 |
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна |
 15 Окт 2014, 11:03 |
 |
|
| Цитата: | Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №1249-р/пк-ск від 13.10.2014р.
Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (надалі – Колегія), ознайомившись зі скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (надалі – Скаржник, ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання") від 08.10.2014 № 112-10/14 (зареєстрованою в Комітеті 10.10.2014 за № 8-20/2434-ДЗ) (надалі – Скарга) щодо порушення публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" (надалі – Замовник, ПАТ "Укргазвидобування") порядку проведення процедури відкритих торгів зі зменшенням ціни (редукціон) – "труби бурильні обважені і ведучі" [оголошення від 23.09.2014 № 14Т-285, опубліковане на веб-сайті Замовника www.ugv.com.ua]
ВСТАНОВИЛА:
Преамбулою Закону України "Про здійснення державних закупівель"
від 10.04.2014 № 1197-VII (надалі – Закон) визначено, що цей Закон встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Згідно з абзацом першим частини першої статті 2 Закону цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт і послуг, за умови, що вартість предмета закупівлі (без урахування податку на додану вартість), товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень, а робіт - 1 мільйон гривень.
Відповідно до абзаців першого та другого частини першої статті 10 Закону Замовник безоплатно подає для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме - оголошення про проведення процедури закупівлі - не пізніш як за 20 робочих днів до дня розкриття пропозицій конкурсних торгів або кваліфікаційних пропозицій, якщо цим Законом для окремих процедур закупівлі не встановлено інший строк.
Частиною першою статті 12 Закону встановлений перелік процедур шляхом застосування яких може здійснюватися закупівля: відкриті торги, двоступеневі торги, запит цінових пропозицій, попередня кваліфікація учасників, переговорна процедура закупівлі.
За наявною інформацією, Замовник провів редукціон, оголошення про проведення ПАТ "Укргазвидобування" процедури закупівлі – "труби бурильні обважені і ведучі" [оголошення від 23.09.2014 № 14Т-285] відсутнє на веб-порталі Уповноваженого органу.
Виходячи з положень абзацу першого частини третьої статті 8 Закону, орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав та законних інтересів осіб, пов'язаних з участю у процедурах державної закупівлі, розглядає скарги про порушення законодавства у сфері державних закупівель.
Пунктом 3 частини першої статті 1 Закону визначено, що державна закупівля – придбання замовником товарів, робіт і послуг у порядку, встановленому цим Законом.
Враховуючи викладене, з наявних у Колегії матеріалів, наведена у Скарзі процедура закупівлі не є державною закупівлею у розумінні Закону.
Абзацами першим та п'ятим частини першої статті 18 Закону встановлено, що скарга до органу оскарження подається суб'єктом оскарження в письмовій формі та повинна бути підписана особою, яка її подає, і містити таку інформацію – номер оголошення про проведення процедури, яке оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу.
Відповідно до абзаців першого та третього частини шостої статі 18 Закону орган оскарження залишає скаргу без розгляду у разі, якщо скарга не відповідає вимогам частини першої або четвертої цієї статті.
Враховуючи наведене, керуючись абзацами першим та третім частини шостої статті 18 Закону Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель
ПОСТАНОВИЛА:
Залишити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" від 08.10.2014 № 112-10/14 без розгляду.
Рішення може бути оскаржено до суду у встановлений Законом строк. |
Джерело
Цікаве рішення органу оскарження... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица |
| 15 Окт 2014, 12:13 |
|
|
| Sekret_ar писал(а): |
Цікаве рішення органу оскарження... |
А що цікавого? Укргазвидобування торги з 2012 року не проводять. ДКТ під себе зробили тільки - редукціон добавили наприклад. Тому АМК, як орган оскарження, і спасував... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна |
| 15 Окт 2014, 13:12 |
|
|
| Jyrcom писал(а): | | Sekret_ar писал(а): |
Цікаве рішення органу оскарження... |
А що цікавого? Укргазвидобування торги з 2012 року не проводять. ДКТ під себе зробили тільки - редукціон добавили наприклад. Тому АМК, як орган оскарження, і спасував... |
Так просто дивно, що навіть не згадується про те, що закупівля здійснюється за процедурою закупівлі, яка не передбачена Законом! Натомість знайшли причину для відхилення скарги - "відсутність оголошення"! Хіба вони не можна було написати щось на зразок "АМК як орган оскарження розглядає скарги по процедурах закупівель, перелік яких наведено в Законі. Так як замовник проводив процедуру закупівлі за процедурою, яка не передбачена Законом, скарга залишається без розгляду"!? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица |
| 15 Окт 2014, 13:50 |
|
|
| Sekret_ar писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | Sekret_ar писал(а): |
Цікаве рішення органу оскарження... |
А що цікавого? Укргазвидобування торги з 2012 року не проводять. ДКТ під себе зробили тільки - редукціон добавили наприклад. Тому АМК, як орган оскарження, і спасував... |
Так просто дивно, що навіть не згадується про те, що закупівля здійснюється за процедурою закупівлі, яка не передбачена Законом! Натомість знайшли причину для відхилення скарги - "відсутність оголошення"! Хіба вони не можна було написати щось на зразок "АМК як орган оскарження розглядає скарги по процедурах закупівель, перелік яких наведено в Законі. Так як замовник проводив процедуру закупівлі за процедурою, яка не передбачена Законом, скарга залишається без розгляду"!? |
згоден. але тепер вони твою цитату за основу візьмуть |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна |
| 15 Окт 2014, 13:59 |
|
|
| Jyrcom писал(а): | | згоден. але тепер вони твою цитату за основу візьмуть |
Прозвучало як тролінг!  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица |
| 15 Окт 2014, 15:27 |
|
|
| Sekret_ar писал(а): | | Jyrcom писал(а): | | згоден. але тепер вони твою цитату за основу візьмуть |
Прозвучало як тролінг! |
можливо. але явно не в твою адресу |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
