Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
ДКТ-2014
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 12, 13, 14  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 13 Июн 2014, 13:10 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):
Ну а по суті заданого питання - порушується головний принцип ДЗ, а саме "максимальна економія та ефективність".

так, згоден! а ще які думки в кого будуть? до речі, на відміну від інших НПА в ЗУ №1197 немає тлумачення самих принципів, механізмів їх застосування, та навіть не передбачено обов"язку замовників враховувати ці принципи. як в цьому випадку бути?
Цитата:
Та й сама формула - ні про що!

як це ні про що? зараз використовується формула Б=1/Ц. майже те саме. ви використовуєте більш змістовні формули?

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 13 Июн 2014, 13:12 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):
З.І. Це Ви ще й в методиці оцінки хочете "зробити революцію"!? Smile

ні, не хочу. просто вкотре перечитував закон, звернув увагу, що можна влаштувати комбінацію і ДФІ з їх кваліфікацією навіть заперечити нічого не зможуть Smile

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 13 Июн 2014, 13:37 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
так, згоден! а ще які думки в кого будуть? до речі, на відміну від інших НПА в ЗУ №1197 немає тлумачення самих принципів, механізмів їх застосування, та навіть не передбачено обов"язку замовників враховувати ці принципи. як в цьому випадку бути?

Тобто, по-Вашому, якщо в Законі прописані принципи, за якими мають здійснюватись ДЗ але в подальшому в Законі не міститься зобов'язання дотримуватись цих принтипів то їх і не обов'язково дотримуватись!? Сміливо!
Як на мене, то в ст. 3 досить конкретно написано: "Закупівлі здійснюються за такими принципами: ..."
Цитата:
як це ні про що? зараз використовується формула Б=1/Ц. майже те саме. ви використовуєте більш змістовні формули?

Ну тому я і написав про "революцію" Smile
Ми використовували таку формулу завжди: Б обчисл = Ц min / Ц обчисл * 100. Як на мене, вона і логічніша, і інформативніша...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 13 Июн 2014, 13:49 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):

Як на мене, то в ст. 3 досить конкретно написано: "Закупівлі здійснюються за такими принципами: ..."

по-перше, я дотримуюсь вашої позиції, але готоуюсь до нігілістичного диструктиву опонентів. але ж і ви погодьтеся, що витлумачення кожного з принципів не завадило б.
Цитата:
Ми використовували таку формулу завжди: Б обчисл = Ц min / Ц обчисл * 100. Як на мене, вона і логічніша, і інформативніша...

ну по-перше, слід пам"ятати, що ця замислувата формула - надбання лумумбівців та пафілівців. вже майже 10 років минуло, а всі замовники єю досі користуються. навіщо такі складнощі? в чому логічність та інформативність? я не розумію.

простий приклад: учасник А - 100 грн., учасник Б - 200 грн. вираховуємо за вашою формулою:
А: 100/100*100=100, Б: 100/200*100=50.
за моєю формулою:
А: 1/100=0,01 Б:1/100=0,005. можна для яскрасвості використовувати в знаменнику не 1, а 100, 1000...
що простіше, логічніше та інформативніше?

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 13 Июн 2014, 14:06 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
що простіше, логічніше та інформативніше?

Згадав анекдот. Василь Іванович розповідає Тезці Нашого Однотурового Президента за свій завалений іспит із математики:
"Пєтька, от я нутром чую, що 0,5 + 1/2 це літр - а довести не можу!"

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 13 Июн 2014, 14:11 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
Sekret_ar писал(а):

Як на мене, то в ст. 3 досить конкретно написано: "Закупівлі здійснюються за такими принципами: ..."

по-перше, я дотримуюсь вашої позиції, але готоуюсь до нігілістичного диструктиву опонентів. але ж і ви погодьтеся, що витлумачення кожного з принципів не завадило б.
Цитата:
Ми використовували таку формулу завжди: Б обчисл = Ц min / Ц обчисл * 100. Як на мене, вона і логічніша, і інформативніша...

ну по-перше, слід пам"ятати, що ця замислувата формула - надбання лумумбівців та пафілівців. вже майже 10 років минуло, а всі замовники єю досі користуються. навіщо такі складнощі? в чому логічність та інформативність? я не розумію.

простий приклад: учасник А - 100 грн., учасник Б - 200 грн. вираховуємо за вашою формулою:
А: 100/100*100=100, Б: 100/200*100=50.
за моєю формулою:
А: 1/100=0,01 Б:1/100=0,005. можна для яскрасвості використовувати в знаменнику не 1, а 100, 1000...
що простіше, логічніше та інформативніше?

Я порівнював із формулою "Б=Ц", а не Вашою формулою... Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 13 Июн 2014, 14:32 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):
Я порівнював із формулою "Б=Ц", а не Вашою формулою... Smile

зачем вы это делали? Smile
а вообще да, ваша формула намного информативнее. вот если еще через логарифмы и экспоненты посчитать, синус и котангенс как-то приплести, все же будет немного более информативно Smile

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 13 Июн 2014, 14:53 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
Sekret_ar писал(а):
Я порівнював із формулою "Б=Ц", а не Вашою формулою... Smile

зачем вы это делали? Smile
а вообще да, ваша формула намного информативнее. вот если еще через логарифмы и экспоненты посчитать, синус и котангенс как-то приплести, все же будет немного более информативно Smile
ИМХО будет так же как и числитель "единица" делить на "знаменник не 1, а 100, 1000... " Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Bagram
Репутация: 21 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 14.06.2013
Сообщения: 495
Сообщение 17 Июн 2014, 14:12 Ответить с цитатой

Доброго дня. Виникла така ситуація: оголосили відкриті торги на закупівлю олив мастильних. Предмет закупівлі паливо рідинне та газ; оливи мастильні (оливи мастильні для наземних транспортних засобів). На сьогодні потреба в оливах відпала, але необхідно закупити бензин. Предмет закупівлі по ДК один і той самий. Чи можна вийти з ситуації малою кров"ю шляхом внесення відповідних змін до ДКТ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 17 Июн 2014, 14:13 Ответить с цитатой

Bagram писал(а):
Доброго дня. Виникла така ситуація: оголосили відкриті торги на закупівлю олив мастильних. Предмет закупівлі паливо рідинне та газ; оливи мастильні (оливи мастильні для наземних транспортних засобів). На сьогодні потреба в оливах відпала, але необхідно закупити бензин. Предмет закупівлі по ДК один і той самий. Чи можна вийти з ситуації малою кров"ю шляхом внесення відповідних змін до ДКТ?

вважаю, що так. можна!

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 17 Июн 2014, 14:31 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
Bagram писал(а):
Доброго дня. Виникла така ситуація: оголосили відкриті торги на закупівлю олив мастильних. Предмет закупівлі паливо рідинне та газ; оливи мастильні (оливи мастильні для наземних транспортних засобів). На сьогодні потреба в оливах відпала, але необхідно закупити бензин. Предмет закупівлі по ДК один і той самий. Чи можна вийти з ситуації малою кров"ю шляхом внесення відповідних змін до ДКТ?

вважаю, що так. можна!

Маю сумнів. 1 етап, НМД, - внесення змін до РП в частині
Цитата:
із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги.

із п. 2.1 Порядку визначення ПЗ. Ну а далі - поетапно.

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Bagram
Репутация: 21 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 14.06.2013
Сообщения: 495
Сообщение 17 Июн 2014, 14:37 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):
Bagram писал(а):
Доброго дня. Виникла така ситуація: оголосили відкриті торги на закупівлю олив мастильних. Предмет закупівлі паливо рідинне та газ; оливи мастильні (оливи мастильні для наземних транспортних засобів). На сьогодні потреба в оливах відпала, але необхідно закупити бензин. Предмет закупівлі по ДК один і той самий. Чи можна вийти з ситуації малою кров"ю шляхом внесення відповідних змін до ДКТ?

вважаю, що так. можна!

Маю сумнів. 1 етап, НМД, - внесення змін до РП в частині
Цитата:
із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги.

із п. 2.1 Порядку визначення ПЗ. Ну а далі - поетапно.


От і в мене тут сумнів. А якщо зробити трошки по іншому: зменшити обсяг оливи, додати бензин і розбити товари на лоти. А потім по одному з лотів (олива) торги відмінити. І у ПЗ буде найменування товару (у дужках) тільки не у повному обсязі Embarassed І якщо будуть виникати різні питання, то акцентувати саме на тому, що предмет закупівлі один і той самий, кошти планом передбачені, вносити зміни до ДКТ Законом не заборонено і перелік таких змін не обмежений.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 17 Июн 2014, 14:47 Ответить с цитатой

Bagram писал(а):

От і в мене тут сумнів. А якщо зробити трошки по іншому: зменшити обсяг оливи, додати бензин і розбити товари на лоти. А потім по одному з лотів (олива) торги відмінити. І у ПЗ буде найменування товару (у дужках) тільки не у повному обсязі Embarassed І якщо будуть виникати різні питання, то акцентувати саме на тому, що предмет закупівлі один і той самий, кошти планом передбачені, вносити зміни до ДКТ Законом не заборонено і перелік таких змін не обмежений.

Shocked Пан знається на збоченнях. Якщо просту зміну номенклатури (можливо, підкріплену протоколом та записом у "примітки" РП) я б оцінив як середньоризикову операцію - то такий витончений та підступний злам мізків перевіряльників - як високоризикову. Smile

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Bagram
Репутация: 21 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 14.06.2013
Сообщения: 495
Сообщение 17 Июн 2014, 15:45 Ответить с цитатой

Laughing По суті все наше "тендерне" життя-буття є нічим іншим як своєрідне збочення.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 17 Июн 2014, 15:59 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
Bagram писал(а):

От і в мене тут сумнів. А якщо зробити трошки по іншому: зменшити обсяг оливи, додати бензин і розбити товари на лоти. А потім по одному з лотів (олива) торги відмінити. І у ПЗ буде найменування товару (у дужках) тільки не у повному обсязі Embarassed І якщо будуть виникати різні питання, то акцентувати саме на тому, що предмет закупівлі один і той самий, кошти планом передбачені, вносити зміни до ДКТ Законом не заборонено і перелік таких змін не обмежений.

Shocked Пан знається на збоченнях. Якщо просту зміну номенклатури (можливо, підкріплену протоколом та записом у "примітки" РП) я б оцінив як середньоризикову операцію - то такий витончений та підступний злам мізків перевіряльників - як високоризикову. Smile

А чому такий алгоритм не має права на життя:
1. Річний план:"Паливо рідинне та газ; оливи мастильні, код за ДК 16-2010 (19.20.2)" Сума = 1 000 000 грн.
2. Опубліковано: Торги № 1 - на бензин з сумою 800 000 грн,, Торги № 2 - на мастила з сумою 200 000 грн.
3. Торги № 2 (на мастила) відміняються по якійсь причині.
4. ККТ вносить зміни до ДКТ по торгах № 1 і додає обсяг мастил. загальна очікувана вартість по торгах збільшується з 800 000 грн до 1 000 000 грн.

Question
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 17 Июн 2014, 16:09 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
А чому такий алгоритм не має права на життя:...

Якщо я вірно зрозумів умови завдання - оголошення других торгів чомусь є небажаним. Smile

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 17 Июн 2014, 16:36 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
Jyrcom писал(а):
А чому такий алгоритм не має права на життя:...

Якщо я вірно зрозумів умови завдання - оголошення других торгів чомусь є небажаним. Smile
виключно із-за термінів проведення: нове оголошення = 30 днів, а перенос = 7 днів. для спрощення представимо, що мастила не на 200 000 грн проводяться а на 2 000 грн. щоб виключити корупційну підозру.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Barmaley
Репутация: 92 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 29.06.2010
Сообщения: 968
Сообщение 17 Июн 2014, 16:43 Ответить с цитатой

Коллеги, я что-то не понимаю, наверное... но почему нельзя внести изменения в годовой план и в ДКТ одновременно?
Или дело в несоответствии названия предмета закупки, указанного в объявлении о проведении, и в ДКТ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pinum
Репутация: 13 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 30.11.2012
Сообщения: 126
Откуда: Киев
Сообщение 17 Июн 2014, 17:05 Ответить с цитатой

Barmaley писал(а):
Коллеги, я что-то не понимаю, наверное... но почему нельзя внести изменения в годовой план и в ДКТ одновременно?
Или дело в несоответствии названия предмета закупки, указанного в объявлении о проведении, и в ДКТ?


Полностью с Вами согласен
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 17 Июн 2014, 21:19 Ответить с цитатой

Barmaley писал(а):
Коллеги, я что-то не понимаю, наверное... но почему нельзя внести изменения в годовой план и в ДКТ одновременно?

Навіть не знаю... Може, тому що синхронно змінити задником план та товар, який ніби-то закуповується на підставі плану - якось некомільфо? Нагадую - плануються до закупівлі та закуповуються не коди й найменування з ДК, а саме певні товари, роботи та послуги. Котрі з метою уніфікації закупівельного процесу групуються в категорії ДК. Тобто, первинним є потреба в товарі, вторинним - внесення його в дужках в предмет, третинним - процедура... Усьо НМД. Embarassed

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 18 Июн 2014, 06:14 Ответить с цитатой

Barmaley писал(а):
Коллеги, я что-то не понимаю, наверное... но почему нельзя внести изменения в годовой план и в ДКТ одновременно?
Вот и я об этом. На поток ставить нельзя, конечно, но для спасения ситуации почему бы и не воспользоваться. Единственное, что учитывать название предмета закупки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Bagram
Репутация: 21 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 14.06.2013
Сообщения: 495
Сообщение 18 Июн 2014, 08:17 Ответить с цитатой

Доброго ранку. Дуже вдячна усім за поради!!! Drinks or Beer Підстава таких дій дійсно саме у термінах закупівлі.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 18 Июн 2014, 11:23 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
Barmaley писал(а):
Коллеги, я что-то не понимаю, наверное... но почему нельзя внести изменения в годовой план и в ДКТ одновременно?

Навіть не знаю... Може, тому що синхронно змінити задником план та товар, який ніби-то закуповується на підставі плану - якось некомільфо? Нагадую - плануються до закупівлі та закуповуються не коди й найменування з ДК, а саме певні товари, роботи та послуги. Котрі з метою уніфікації закупівельного процесу групуються в категорії ДК. Тобто, первинним є потреба в товарі, вторинним - внесення його в дужках в предмет, третинним - процедура... Усьо НМД. Embarassed

с доводами согласен. выход один - отмена торгов по лоту.

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dorvin
Репутация: 32 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 04.08.2010
Сообщения: 482
Откуда: UA
Сообщение 18 Июн 2014, 11:31 Ответить с цитатой

Всем привет! По поводу 16 и 17 статьи.
Прокуратура решила показать, что она есть и будет есть, в результате была проведена проверка с привлечением ДФИ, в конечном итоге суд.!
Требования:
1. Отменить торги.
2. Договор признать не действительным с момента подписания.
Суд был не простой, в два заседания, но в итоге судья иск прокуратуры удовлетворил.
Почему?!
1. Отрицательный баланс (в ДКТ и намека нет, что мы отклоняем предложение из-за этого).
2. Справка из банка одна, а счетов у Участника много, в разных банках.
3. Статья 17 - справка подписанная Участником, без подтверждения уполномоченных органов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 18 Июн 2014, 11:51 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
Flegmat писал(а):
Barmaley писал(а):
Коллеги, я что-то не понимаю, наверное... но почему нельзя внести изменения в годовой план и в ДКТ одновременно?

Навіть не знаю... Може, тому що синхронно змінити задником план та товар, який ніби-то закуповується на підставі плану - якось некомільфо? Нагадую - плануються до закупівлі та закуповуються не коди й найменування з ДК, а саме певні товари, роботи та послуги. Котрі з метою уніфікації закупівельного процесу групуються в категорії ДК. Тобто, первинним є потреба в товарі, вторинним - внесення його в дужках в предмет, третинним - процедура... Усьо НМД. Embarassed

с доводами согласен. выход один - отмена торгов по лоту.
даже если в плане была вся номенклатура в годовом плане и из одного тендера (несостоявшегося) перенесли в другой (текущий) те обьёмы, которые были в годовом плане?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 12, 13, 14  След.
Страница 3 из 14

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


TenderGid.UA