Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Висновки про здійснення моніторингу
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> НПА МЭ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 19 Дек 2013, 16:04 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 5 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти робіт з капітального ремонту аварійних ділянок, включаючи підсилення основних несучих конструкцій)

№ 3303-05/44893-08 від 19.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Управління освіти Печерської районної в місті Києві держадміністрації
вул. Інститутська, 24/7, м. Київ, 01021

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115, (далі – Порядок) проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з капітального ремонту аварійних ділянок, включаючи підсилення основних несучих конструкцій та підсилення фундаменту будівлі дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14-а в м. Києві (коригування), металевої огорожі, овочесховища та роботи з благоустрою території дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14-а в Печерському районі м. Києва (оголошення № 183470 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” від 21.10.2013 № 83 (826)) Управлінням освіти Печерської районної в місті Києві держадміністрації (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у товариства з обмеженою відповідальністю “Гідроспецмонолітбуд” (далі – ТОВ “Гідроспецмонолітбуд”).

І. Дата початку здійснення моніторингу: 30.10.2013.
ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 30.10.2013 № 3303-05/37787-0Cool.

ІII. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт з капітального ремонту аварійних ділянок, включаючи підсилення основних несучих конструкцій та підсилення фундаменту будівлі дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14-а в м. Києві (коригування), металевої огорожі, овочесховища та роботи з благоустрою території дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14-а в Печерському районі м. Києва оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 10.10.2013 № 13.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 5 частини другої статті 39 Закону, а саме: потреба здійснити додаткову закупівлю у того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами або послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування цієї процедури, є висновок Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту “НДІпроектреконструкція” від 02.10.2013 № 461/02.
Кошторисну частину проектної документації по робочому проекту “Капітальний ремонт аварійних ділянок, включаючи підсилення основних несучих конструкцій та підсилення фундаменту будівлі дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14-а в м. Києві. Коригування” Замовником надано на розгляд до державного підприємства “Укрдержбудекспертиза”, за результатами розгляду якої було отримано позитивний експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по вищезазначеному робочому проекті від 06.09.2013 № 00-1020-13/КД (далі – експертний звіт).
Згідно з експертним звітом генеральним проектувальником робочого проекту “Капітальний ремонт аварійних ділянок, включаючи підсилення основних несучих конструкцій та підсилення фундаменту будівлі дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14-а в м. Києві. Коригування” є Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція”.
Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція” у своєму висновку від 02.10.2013 № 461/02 повідомив, що додаткові роботи по підсиленню основних несучих конструкцій та підсиленню фундаменту будівлі дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14-а в м. Києві, а також виконання робіт по капітальному ремонту овочесховища, металевої огорожі, та робіт з благоустрою території дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14 – є необхідним етапом виконання комплексного проекту з введення в експлуатацію об’єкта та забезпечення його належного функціонування у майбутньому.
Так, у 2011 році за результатами процедури відкритих торгів був укладений договір на здійснення капітального ремонту аварійних ділянок, включаючи підсилення основних несучих конструкцій та підсилення фундаменту будівлі вищезазначеного об’єкта. Розробником проекту виступило ДНДПВІ “НДІпроектреконструкція”. Переможцем зазначених торгів було визначено ТОВ “Гідроспецмонолітбуд”, з яким 18.07.2011 укладено договір на загальну суму 6 187 923,36 грн.
Враховуючи позитивний висновок ДП “Укрдержбудекспертиза” до зазначеного договору були внесені зміни щодо зменшення кошторисної вартості робіт до 5 496 352,00 грн.
У грудні 2011 року, за результатами гідрогеологічних обстежень було порушено питання про влаштування на період підсилення фундаментів тимчасового дренажу з подальшим встановленням постійної дренажної системи, без яких неможливе функціонування будівлі та підпірної стінки дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14, а також здійснення робіт з капітального ремонту внутрішніх мереж, теплопункту.
Враховуючи той факт, ці роботи не входили в обсяг робіт раніше виконаної та затвердженої проектно-кошторисної документації, було проведено додаткове обстеження будівлі та території об’єкту з розробленням відповідної проектно-кошторисної документації та затвердженням її в ДП “Укрдержбудекспертиза”, та 08.01.2013 за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника укладено договір з ТОВ “Гідроспецмонолітбуд” на загальну суму 2 002 903,20 грн.
Зміна попереднього виконавця робіт може призвести до несумісності або виникнення проблем організаційного та технічного характеру.
Слід також зазначити, що вибір іншого виконавця робіт спричинить тривалу передачу відповідної документації, значні часові витрати, пов’язані з підготовчими роботами (завезення техніки, будівельних матеріалів), що ставить під загрозу вчасну здачу дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14 в експлуатацію.
Ураховуючи вищевикладене, у Замовника мали місце передумови для прийняття рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт з капітального ремонту аварійних ділянок, включаючи підсилення основних несучих конструкцій та підсилення фундаменту будівлі дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14-а в м. Києві (коригування), металевої огорожі, овочесховища та роботи з благоустрою території дошкільного навчального закладу № 450 по бул. Дружби Народів, 14-а в Печерському районі м. Києва у зв'язку з потребою здійснити додаткову закупівлю у того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами або послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 5 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту
державних закупівель та державного
замовлення Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 23 Дек 2013, 14:08 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що у Замовника наявні умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбачені пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти вугілля кам’яного)

№ 3303-06/45132-12 від 20.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області
вул. Львівська, 68, м. Рава-Руська, 80316




ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель


Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі – Мінекономрозвитку), керуючись пунктами 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядком здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженим наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти вугілля кам’яного Загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у приватного підприємства «Сузір’я» (далі – ПП «Сузір’я»).

І. Дата початку здійснення моніторингу: 04.11.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за обґрунтованим зверненням замовника (лист-звернення від 22.10.2013 № 201, зареєстрований в Мінекономрозвитку за № 12/106454-13 від 25.10.2013).

ІІІ. Питання за якими здійснювався моніторинг: згідно з абзацом третім пункту 1.5 Порядку.


ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
вугілля кам’яного оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 17.10.2013 № 14.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) умовою застосування процедури є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі, є: довідка від 07.10.2013 року № 185 про готовність котельні до використання та залишок вугілля кам’яного у кількості 20 (двадцять) тонн станом на 01.09.2013 року; лист Жовківського районного управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Львівській області від 10.10.2013 № 1130; виписка з протоколу засідання від 11.10.2013 року № 22 районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Жовківської районної державної адміністрації; експертний висновок районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Жовківської районної державної адміністрації від 11.10.2013 про ситуацію, що склалася із забезпеченням вугіллям кам’яним ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів м. Рава-Руська Жовківського району на опалювальний період 2013-2014 р.р.; протокол проведення переговорів з Приватним підприємством «Сузір’я» від 21.10.2013 № 15.
Відповідно до експертного висновку районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Жовківської районної державної адміністрації від 11.10.2013 встановлено, що ситуація яка склалася є надзвичайною подією і такою, що призводить до нагальної потреби у здійсненні закупівлі вугілля кам’яного для загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів м. Рава-Руська Львівської області у зв’язку з виникненням соціально-економічних обставин, які унеможливлюють дотримання ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів м. Рава-Руська строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема, пов’язаних з негайною ліквідацією наслідків даної надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру.
Таким чином, підтверджено нагальну потребу у здійсненні закупівлі вугілля кам’яного, у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов’язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що у Замовника наявні умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбачені пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних закупівель
та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 23 Дек 2013, 16:55 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти вугілля кам'яного)

Від 23.12.2013 № 3303-05/45326-08

Скрытый текст: 
Цитата:
Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації АР Крим
вул. Механізаторів, 1, смт. Совєтський, АР Крим, 97200

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі – Мінекономрозвитку), відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти вугілля кам'яного, яку проводить Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації АР Крим (далі – Замовник) (оголошення № 204554 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” № 92/2 (835/2) від 22.11.2013) за процедурою “закупівля в одного учасника” у товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5".

І. Дата початку здійснення моніторингу 28.12.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення від 28.11.2013 № 3303-05/42256-0Cool.

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника вугілля кам'яного оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 22.11.2013 № 1.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою для застосування процедури закупівлі в

одного учасника є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
У пункті 7 обґрунтування зазначено, що документами, які підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника є лист Советського міжрайонного управління ДУ ДСЕСв АР Крим № 01/834 від 22.11.2013, протокол від 22.11.2013 № 14 засідання місцевої комісії з питань ТЕБ та НЗ Советського району Советської районної державної адміністрації АР Крим, розпорядження від 03.10.2013 №409-р «Про початок опалювального сезону на 2013-2014рр.» Советської районної державної адміністрації в АР Крим.
У пункті 6 обґрунтування вказано, що причинами та обставинами, якими керувався замовник під час обрання процедури закупівлі в одного учасника, стало те, що за скаргами ПП “Комерційна фірма “Кримвуглебуд” були двічі відмінені відкриті торги на закупівлю вугілля кам’яного.
З настанням опалювального сезону, як зазначено у листі головного державного санітарного лікаря Совєтського і Нижньогірського районів від 22.11.2013 № 01/854, всі загальноосвітні школи Совєтського району не забезпечені належною кількість твердого палива в результаті чого їх опалення здійснюється не регулярно. Температурний режим у приміщеннях цих шкіл нижче встановлених норм в результаті чого зросли захворювання учнів.
Головний державний санітарний лікар Совєтського і Нижньогірського районів зобов’язав Замовника негайно забезпечити всі школи району достатньою кількістю твердого палива та забезпечити в них температурний режим відповідно до вимог ДСаНПиН “Санитарные правила и норми содержания общеобразовательных учебных заведений и организация учебно–воспитательного процесса”.
Зазначені у пункті 6 обґрунтування причини та обставини, якими керувався Замовник під час обрання процедури закупівлі в одного учасника вугілля кам'яного, підтверджуються змістом документів зазначених у пункті 7 обґрунтування.
Таким чином, у Замовника мали місце передумови для прийняття рішення про застосування процедури закупівлі у одного учасника вугілля кам'яного у зв’язку з нагальною потребою у здійсненні закупівлі у зв’язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення процедур конкурсних торгів.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних закупівель
та державного замовлення Міністерства
економічного розвитку і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 23 Дек 2013, 16:57 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти робіт з реконструкції )

№ 3303-06/45133-12 від 20.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
МКП “Херсонтеплоенерго”
Острівське шосе, 1, м. Херсон, 73003

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

Антимонопольний комітет України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115, (далі – Порядок) проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з реконструкції Таврійської котельні для зниження рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря (відповідно до проектно-кошторисної документації) (оголошення № 165522 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” від 23.08.2013 № 66/3 (809/3)) МКП “Херсонтеплоенерго” (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у спеціалізованого приватного акціонерного товариства “Екосейв”.

І. Дата початку здійснення моніторингу: 10.09.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 10.09.2013 № 3303-06/31579-12).
ІII. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт з реконструкції Таврійської котельні для зниження рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря (відповідно до проектно-кошторисної документації) оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 22.08.2013 № б/н.
Згідно з пунктом 5 обґрунтування Замовника умовою застосування процедури є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування цієї процедури, зокрема є Закон України “Про здійснення державних закупівель”; рішення Херсонської міської ради від 26.02.2013 № 992 “Про затвердження переліку природоохоронних заходів для фінансування з фонду охорони навколишнього природного середовища у складі міського бюджету на 2013 рік”; рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 19.03.2013 № 71 “Про затвердження плану роботи департаменту житлово-комунального господарства міської ради на 2013 рік щодо внесків до статутних фондів комунальних підприємств, з урахуванням вільного залишку міського бюджету”; рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.04.2013 № 111 “Про підсумки роботи галузі житлово-комунального господарства міста в опалювальний період 2012/13 року, заходи щодо підготовки до роботи в осінньо-зимовий період 2013/14 року та створення міської комісії з організації та підготовки господарського комплексу міста до роботи в осінньо-зимовий період 2013/14”.
Однак, документи, посилання на які вказані Замовником
у пункті 7 обґрунтування, де мають зазначатися експертні, нормативні,
технічні та інші документи, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника не містять підтвердження нагальної потреби у здійсненні закупівлі учасника робіт з реконструкції Таврійської котельні для зниження рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря (відповідно до проектно-кошторисної документації) у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів.
Крім того, частиною другої статті 39 Закону передбачено, що
процедура закупівлі в одного учасника застосовується замовником саме як виняток.
При цьому зауважуємо, що винятковість процедури закупівлі в одного учасника на відміну від інших процедур закупівлі потребує максимального обґрунтування та об’єктивного документального підтвердження необхідності застосування цієї процедури як єдино можливої в конкретному випадку за умов, визначених частиною другою статті 39 Закону.
Водночас слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 20 Закону основною процедурою закупівлі є відкриті торги, проведення яких має
на меті раціональне та ефективне використання державних коштів, що
забезпечується створенням конкурентного середовища серед учасників і
визначенням найбільш економічно вигідної пропозиції конкурсних торгів замовником з подальшим укладенням договору про закупівлю за результатами такої процедури, і сприяє максимальній економії та ефективності при здійсненні державних закупівель.
Таким чином, при застосуванні процедури закупівлі в одного учасника Замовником не дотримано вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 11, частини першої та пункту 3 частини другої статті 39 Закону.
Однак, Замовником укладено договір від 06.09.2013 про закупівлю учасника робіт з реконструкції Таврійської котельні для зниження рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря (відповідно до проектно-кошторисної документації) за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.
Ураховуючи зазначене, виконання робіт з реконструкції Таврійської котельні для зниження рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря (відповідно до проектно-кошторисної документації) за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, проведеної Замовником з порушенням законодавства у сфері державних закупівель, може призвести до нераціонального та неефективного використання державних коштів, що не відповідатиме меті Закону та принципам здійснення державних закупівель, закріпленими в статті 3 Закону.

VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:
За результатами проведеного моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує усунути вказані порушення та не допускати їх у майбутньому.
У разі неможливості їх усунення Міністерство пропонує провести процедуру закупівлі з дотриманням законодавства у сфері державних закупівель.

VII. Додаткова інформація:
Частиною третьою статті 12 та статтею 43 Закону встановлено, що відповідальність за вибір та застосування процедур закупівлі несуть виключно службові (посадові) особи замовника - члени комітету з конкурсних торгів персонально та за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, зокрема члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України відповідно.
Пунктом 3.14 Порядку визначено, що копію висновку Мінекономрозвитку протягом двох робочих днів з дня його підписання надсилає Державній казначейській службі (обслуговуючому банку), а в разі необхідності разом з іншими матеріалами про виявлені порушення (у разі їх наявності) - до інших контролюючих та правоохоронних органів, органу оскарження.
У зв’язку з чим, Мінекономрозвитку інформує Замовника про подання даних матеріалів до правоохоронних та контролюючих органів у відповідності до пункту 22 частини першої статті 8 Закону та пункту 3.14 Порядку.



Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 24 Дек 2013, 14:59 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 39 Закону.

(проведення технічного обслуговування дизель-генераторів РДЕС)

№ 3303-06/45410-12 від 24.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
вул. Вєтрова, 3, м. Київ, 01032

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

Антимонопольний комітет України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680




ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель


Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту двигунів та турбін (проведення технічного обслуговування дизель-генераторів РДЕС) (оголошення № 217165 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 30.05.2013 № 65/1 (667/1)), проведеної державним підприємством Національною атомною енергогенеруючою компанією «Енергоатом» (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Дизель-Енерго» (Росія).

І. Дата початку здійснення моніторингу: 20.11.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 20.11.2013 № 3303-06/40914-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.
ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту двигунів та турбін (проведення технічного обслуговування дизель-генераторів РДЕС) оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 29.05.2013 б/н.
Згідно з пунктом 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 2 частини другої статті 39 Закону, а саме: відсутність конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують умову застосування процедури закупівлі в одного учасника, є копія ліцензії на експлуатацію блоків атомних станцій в частині виконання робіт та надання послуг експлуатуючої організації; копія ліцензії на спорудження ядерних установок в частині виконання робіт та наданні послуг експлуатуючої організації; копія ліцензії на конструювання обладнання для ядерних установок; копія ліцензії на виготовлення обладнання для атомних станцій; копія свідоцтва від 01.10.2001.
У свою чергу, документи, посилання на які вказані Замовником у
пункті 7 обґрунтування, де мають зазначатися експертні, нормативні, технічні та інші документи, що підтверджують наявність умов застосування процедури закупівлі в одного учасника не містять підтвердження відсутністі конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.
Крім того, частиною другої статті 39 Закону передбачено, що процедура закупівлі в одного учасника застосовується замовником саме як виняток.
При цьому зауважуємо, що винятковість процедури закупівлі в одного учасника на відміну від інших процедур закупівлі потребує максимального обґрунтування та об’єктивного документального підтвердження необхідності застосування цієї процедури як єдино можливої в конкретному випадку за умов, визначених частиною другою статті 39 Закону.
Водночас слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 20 Закону основною процедурою закупівлі є відкриті торги, проведення яких має на меті раціональне та ефективне використання державних коштів, що забезпечується створенням конкурентного середовища серед учасників і визначенням найбільш економічно вигідної пропозиції конкурсних торгів замовником з подальшим укладенням договору про закупівлю за результатами такої процедури, і сприяє максимальній економії та ефективності при здійсненні державних закупівель.
Таким чином, при застосуванні процедури закупівлі в одного учасника Замовником не дотримано вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 11, частини першої та пункту 2 частини другої статті 39 Закону.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 39 Закону.
Ураховуючи зазначене, закупівля послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту двигунів та турбін (проведення технічного обслуговування дизель-генераторів РДЕС) за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, проведеної Замовником з порушенням законодавства у сфері державних закупівель, може призвести до нераціонального та неефективного використання державних коштів, що не відповідатиме меті Закону та принципам здійснення державних закупівель, закріпленими в статті 3 Закону.

VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:
За результатами проведеного моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує усунути вказані порушення та не допускати їх у майбутньому.
У разі неможливості їх усунення, провести процедуру закупівлі з дотриманням законодавства у сфері державних закупівель.

VII. Додаткова інформація:
Частиною третьою статті 12 та статтею 43 Закону встановлено, що відповідальність за вибір та застосування процедур закупівлі несуть виключно службові (посадові) особи замовника - члени комітету з конкурсних торгів персонально та за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, зокрема члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України відповідно.
Пунктом 3.14 Порядку визначено, що копію висновку Мінекономрозвитку протягом двох робочих днів з дня його підписання надсилає Державній казначейській службі (обслуговуючому банку), а в разі необхідності разом з іншими матеріалами про виявлені порушення (у разі їх наявності) - до інших контролюючих та правоохоронних органів, органу оскарження.
У зв’язку з чим, Мінекономрозвитку інформує Замовника про подання даних матеріалів до правоохоронних та контролюючих органів у відповідності до пункту 22 частини першої статті 2 Закону та пункту 3.14 Порядку.

Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 25 Дек 2013, 15:35 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти приладів UA КИУ-5)

Від 24.12.2013 № 3303-06/45519-12

Скрытый текст: 
Цитата:
Військова частина А0215
вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі – Мінекономрозвитку), відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти приладів UA КИУ-5 (А, В), яку проводить військова частина А0215 (далі – Замовник) (оголошення № 202144 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” № 91/4 (834/4) від 20.11.2013) за процедурою “закупівля в одного учасника” у державного підприємства завод “Генератор”.

І. Дата початку здійснення моніторингу 27.11.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення від 27.11.2013 № 3303-06/42025-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника приладів UA КИУ-5 (А, В) оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 19.11.2013 № 235/13.




У пункті 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою для застосування процедури закупівлі в
одного учасника є пункт 2 частини другої статті 39 Закону, а саме: відсутність конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.
У пункті 7 обґрунтування зазначено, що документами, які підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника є ліцензія Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.07.2012 серія АВ №597868 на розроблення, виготовлення, ремонт і модернізацію військової техніки, військової зброї, висновок Торгово-промислової палати України від 13.09.2013 № 2125/08.3-8, висновок військової частини А1517 від 18.11.2013 № 350/124/1505/пс, висновок начальника логістики від 18.11.2013 №350/129/138/1182пс, висновок начальника юридичної служби від 18.11.2013 № 350/153/577/пс.
У пункті 6 обґрунтування вказано, що причинами та обставинами, якими керувався замовник під час обрання процедури закупівлі в одного учасника, стало те, що даний товар може бути поставлений тільки державним підприємством завод “Генератор.
Підприємство має ліцензію Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.07.2012 серія АВ №597868 на розроблення, виготовлення, ремонт і модернізацію військової техніки, військової зброї, достатні виробничі потужності, кваліфікований виробничий персонал, технічну та технологічну документацію, фінансові спроможності для виробництва та постачання приладів UA КИУ-5 (А, В).
Зазначені у пункті 6 обґрунтування причини та обставини, якими керувався замовник під час обрання процедури закупівлі в одного учасника, щодо закупівлі приладів UA КИУ-5 (А, В), підтверджуються змістом документів вказаних у пункті 7 обґрунтування.
Таким чином, у Замовника мали місце передумови для прийняття рішення про застосування процедури закупівлі у одного учасника (державного підприємства завод “Генератор”) приладів UA КИУ-5 (А, В), у зв’язку з відсутність конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних закупівель
та державного замовлення Міністерства
економічного розвитку і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 26 Дек 2013, 11:26 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти робіт із будування нежитлових будівель)

Від 24.12.2013 № 3303-05/45517-08

Скрытый текст: 
Цитата:
Нетішинський міськвиконком Хмельницької області
вул. Шевченка, 1, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт із будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти), яку проводить Нетішинський міськвиконком Хмельницької області (далі – Замовник) (оголошення № 195510 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” № 89/1 (832/1) від 11.11.2013) за процедурою “закупівля в одного учасника” у товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС і КО ».

І. Дата початку здійснення моніторингу: 13.11.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 13.11.2013 № 3303-05/39838-0Cool.

ІII. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

IV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.




Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт із будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 05.11.2013.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою застосування процедури є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
У пункті 7 обґрунтування зазначено, що документом, яким підтверджено наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника є експертний висновок державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» від 30.10.2013 щодо наявності підстав для застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт: Реконструкція будинку на проспекті Курчатова, 1 в м. Нетішин Хмельницької області під «Центр надання адміністративних послуг».
У пункті 6 обґрунтування вказано, що причинами та обставинами, якими керувався замовник під час обрання процедури закупівлі в одного учасника, стало те, що відповідно до положень Програми економічних реформ України на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава», установлено, що центри надання адміністративних послуг утворюються міськими радами міст обласного значення до 1 січня 2014 року.
У листі Замовника від 31.10.2013 № 04/01-06-4787/2013 зокрема зазначено, що з метою відкриття центру надання адміністративних послуг виникла потреба здійснити реконструкцію будівлі за адресою: м. Нетішин, пр-т Курчатова, 1 у термін до 31.12.2013, попередньо визначившись із проектуванням та фінансуванням об’екта.
Після здійснення відповідних робіт, 10.10.2013 Замовником отримано позитивний експертний звіт філії ДП “Укрдержбудекспертиза” у Хмельницькій області щодо розгляду кошторисної частини проектної документації.
Разом з тим, як вважає Замовник, закупівля у одного учасника робіт із будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти), а саме: виконання робіт із реконструкції будівлі за адресою м. Нетішин, пр-т. Курчатова, 1 під «Центр надання адміністративних послуг» протягом 45 днів та завершення їх у термін до 31.12.2013 стала єдино можливим способом їх виконання пов’язаних з виникненням особливих економічних та соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання строків для проведення процедур конкурсних торгів.




Зазначені у пункті 6 обґрунтування причини та обставини, якими керувався замовник під час обрання процедури закупівлі в одного учасника робіт із будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) підтверджуються змістом експертного висновку державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» від 30.10.2013 щодо наявності підстав для застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт: Реконструкція будинку на проспекті Курчатова,1 в м.Нетішин Хмельницької області під «Центр надання адміністративних послуг», листа Замовника від 31.10.2013 № 04/01-06-4787/2013 та листа Хмельницької обласної державної адміністрації від 01.11.2013 № 82/26-13-6008/2013.
Таким чином, у Замовника мали місце передумови для прийняття рішення про застосування процедури закупівлі у одного учасника (товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАС і КО ») робіт із будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти), у зв’язку з нагальною потребою у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних закупівель
та державного замовлення Міністерства
економічного розвитку і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 26 Дек 2013, 11:28 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля устаткування радіологічного, електромедичного та електротерапевтичного )

№ 3303-06/45714-12 від 25.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Український науково-практичний центр ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин МОЗ України
Кловський узвіз, 13-А, м. Київ, 01021
Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6 м. Київ, 01601,
Антимонопольний комітет України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі – Мінекономрозвитку), керуючись пунктами 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядком здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженим наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115, (далі – Порядок) здійснено моніторинг закупівлі устаткування радіологічного, електромедичного та електротерапевтичного (оголошення № 212063 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 03.12.2013 № 95/4 (838/4)), проведеної Українським науково-практичним центром ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин МОЗ України (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у приватного акціонерного товариства «УМТ».

І. Дата початку здійснення моніторингу: 06.12.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 06.12.2013 № 3303-06/43019-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника устаткування радіологічного, електромедичного та електротерапевтичного оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 29.11.2013 № 57.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою застосування процедури закупівлі в одного учасника є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, є рішення Постійно діючою Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 19.11.2013 № 1867-р/пк-ск, Закон України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI із змінами і доповненнями.
При цьому, Замовником не надано для здійснення моніторингу копій документів, на підставі яких ним було прийнято рішення щодо застосування процедури закупівлі в одного учасника.
Крім того, надані для здійснення моніторингу копії документів не містять документального підтвердження інформації щодо виникнення нагальної потреби у здійсненні даної закупівлі.
Відповідно до вимог абзацу дванадцятого частини першої статті 39 Закону, обґрунтування повинно містити зокрема посилання на експертні, нормативні, технічні та інші документи, що підтверджують наявність умов застосування процедури закупівлі.
Таким чином, Замовником не надано вищевказаних документів, на підставі яких ним прийнято рішення та застосовано дану процедуру закупівлі.
Крім того, частиною другої статті 39 Закону передбачено, що процедура закупівлі в одного учасника застосовується замовником саме як виняток.
При цьому зауважуємо, що винятковість процедури закупівлі в одного учасника на відміну від інших процедур закупівлі потребує максимального обґрунтування та об’єктивного документального підтвердження необхідності застосування цієї процедури як єдино можливої в конкретному випадку за умов, визначених частиною другою статті 39 Закону.
Водночас слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 20 Закону основною процедурою закупівлі є відкриті торги, проведення яких має на меті раціональне та ефективне використання державних коштів, що забезпечується створенням конкурентного середовища серед учасників і визначенням найбільш економічно вигідної пропозиції конкурсних торгів замовником з подальшим укладенням договору про закупівлю за результатами такої процедури, і сприяє максимальній економії та ефективності при здійсненні державних закупівель.
Отже, при застосуванні процедури закупівлі в одного учасника Замовником не дотримано вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 11, пункту 3 частини другої статті 39 Закону.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.
Ураховуючи зазначене, виконання зобов’язань за договором закупівлі за державні кошти устаткування радіологічного, електромедичного та електротерапевтичного, може призвести до нераціонального та неефективного використання державних коштів, що не відповідатиме меті Закону та принципам здійснення державних закупівель, закріпленим в статті 3 Закону.

VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:
За результатами проведеного моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує усунути вказані порушення, не допускати їх у майбутньому та поінформувати Мінекономрозвитку вжиті заходи за результатами розгляду даного висновку.
У разі неможливості їх усунення, провести процедуру закупівлі з дотриманням законодавства у сфері державних закупівель.

VII. Додаткова інформація:
Частиною третьою статті 12 та статтею 43 Закону встановлено, що відповідальність за вибір та застосування процедур закупівлі несуть виключно службові (посадові) особи замовника - члени комітету з конкурсних торгів персонально та за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, зокрема члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України відповідно.
Пунктом 3.14 Порядку визначено, що копію висновку Мінекономрозвитку протягом двох робочих днів з дня його підписання надсилає Державній казначейській службі (обслуговуючому банку), а в разі необхідності разом з іншими матеріалами про виявлені порушення (у разі їх наявності) - до інших контролюючих та правоохоронних органів, органу оскарження.
У зв’язку з чим, Мінекономрозвитку інформує Замовника про подання даних матеріалів до правоохоронних та контролюючих органів у відповідності до пункту 22 статті 8 Закону та пункту 3.14 Порядку.

Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 26 Дек 2013, 16:57 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що у Замовника наявні умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбачені пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти робіт з реконструкції розсіючого випуску очищених стічних вод)

№ 3303-06/45513-12 від 24.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»
вул. Кривошти, 27, м. Ялта, 98612

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601





ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель


Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з реконструкції розсіючого випуску очищених стічних вод м. Ялта (Розробка проектної документації) (оголошення № 222382 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 11.12.2013 № 97/8 (840/Cool), проведеної Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований загін підводно-технічних робіт».

І. Дата початку здійснення моніторингу: 16.12.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 16.12.2013 № 3303-06/44360-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
робіт з реконструкції розсіючого випуску очищених стічних вод м. Ялта (Розробка проектної документації) оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 11.12.2013 № 2р/оу.
Згідно з пунктом 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі, є Закон України «Про природні монополії» від 22.12.2011 № 4220-VI; Закон України «Про здійснення державних закупівель» від 22.12.2011 №4220-VІ; постанова Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 944 «Про затвердження Державної програми «Вода Криму» на 2013-2020 роки»; наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.08.2012 № 415 «Про делегування функцій замовника щодо здійснення у 2012 році невідкладних природоохоронних заходів з виготовлення проектно-кошторисної документації для каналізаційних об’єктів, реконструкцію та будівництво яких передбачається провести у 2012 і 2013 роках»; лист Ялтинської міської ради; лист Державної санітарно – епідеміологічної служби в м. Ялта.
Відповідно до листа Державної санітарно – епідеміологічної служби в м. Ялта від 05.12.13 № 02-1318 встановлено що, у місті утворилась вкрай складна ситуація з питань водокористування та водовідведення. У зв’язку з надзвичайно поганим станом каналізаційних очисних споруд виникає складний санітарно – епідеміологічний стан на території міста, обумовлений забрудненням водоносних горизонтів, акваторії Чорного моря та прибережної території міста. Крім того, необхідно терміново вирішити питання щодо реконструкції глибоководного випуску стічних вод від Ялтинських очисних споруд в 2013 році, за для забезпечення вимог санітарного законодавства. Оскільки у зв’язку із надходженням значної кількості стічних вод без попередньої механічної очистки їх скид здійснюється безпосередньо в Чорне море. Надходження великих включень стічних вод та механічних домішок, які повинні були бути видалені на попередніх етапах очистки, надходження хімічних та біологічних забруднювачів до підземних водоносних горизонтів обумовлює збільшення антропогенного навантаження на довкілля і створює загрозу здоров’ю населення прилеглих територій
Таким чином, у Замовника мали місце передумови для прийняття рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт з реконструкції розсіючого випуску очищених стічних вод м. Ялта (Розробка проектної документації), у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що у Замовника наявні умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбачені пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних закупівель
та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 26 Дек 2013, 16:59 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти будування нежитлових будівель)

Від 26.12.2013 № 3303-05/45917-08

Скрытый текст: 
Цитата:
Департамент з питань
будівництва та архітектури
Рівненської обласної
державної адміністрації
майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33028

Державна казначейська
служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

Антимонопольний комітет України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) (Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в
м. Рівне по вул. Котляревського, 5 – реконструкція) (оголошення № 156116
в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” № 58/3 (801/3)
від 26.07.2013) Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у товариства з обмеженою відповідальністю – фірми “Екотехмаркет”.

І. Дата початку здійснення моніторингу: 02.08.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 02.08.2013 № 3303-05/27021-0Cool.


ІII. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

IV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) (Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в м. Рівне по вул. Котляревського, 5 – реконструкція) оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 25.07.2013
№ 12.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою застосування процедури є
пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують умову застосування процедури закупівлі в одного учасника є лист заступника начальника управління охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації від 16.07.2013 № 3977/01-07/13, лист директора департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації від 19.07.2013 № 01/6-309, лист заступника голови Рівненської обласної державної адміністрації від 24.07.2013 № 5150/0/01-34/13, лист головного лікаря комунального закладу “Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Рівненської обласної ради від 17.07.2013 № 531/01-07, розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації
від 09.07.2013 № 375 “Про внесення змін до переліку об’єктів, видатки на
які у 2013 році будуть здійснюватися за рахунок коштів бюджету розвитку обласного бюджету”.
У свою чергу, документи, посилання на які вказані Замовником у
пункті 7 обґрунтування, де мають зазначатися експертні, нормативні, технічні та інші документи, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника не містять підтвердження наявності нагальної потреби у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого


санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Крім того, частиною другої статті 39 Закону передбачено, що процедура закупівлі в одного учасника застосовується замовником саме як виняток.
При цьому зауважуємо, що винятковість процедури закупівлі в одного учасника на відміну від інших процедур закупівлі потребує максимального обґрунтування та об’єктивного документального підтвердження необхідності застосування цієї процедури як єдино можливої в конкретному випадку за умов, визначених частиною другою статті 39 Закону.
Водночас слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 20 Закону основною процедурою закупівлі є відкриті торги, проведення яких має на меті раціональне та ефективне використання державних коштів, що забезпечується створенням конкурентного середовища серед учасників і визначенням найбільш економічно вигідної пропозиції конкурсних торгів замовником з подальшим укладенням договору про закупівлю за результатами такої процедури, і сприяє максимальній економії та ефективності при здійсненні державних закупівель.
Таким чином, при застосуванні процедури закупівлі в одного учасника Замовником не дотримано вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 11, частини першої та пункту 3 частини другої статті 39 Закону.
Однак, Замовником укладено договір підряду від 09.08.2013 № 22 за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.
Ураховуючи зазначене, виконання зобов’язань за договором закупівлі робіт по об’єкту: “Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в м. Рівне по вул. Котляревського, 5 – реконструкція” за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, проведеної з порушенням законодавства у сфері державних закупівель, може призвести до нераціонального та неефективного використання державних коштів, що не відповідатиме меті Закону та принципам здійснення державних закупівель, закріпленими в статті 3 Закону.

VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:
За результатами проведеного моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує усунути вказані порушення та не допускати їх у майбутньому.
У разі неможливості їх усунення Міністерство пропонує провести процедуру закупівлі з дотриманням законодавства у сфері державних закупівель.


VII. Додаткова інформація:
Частиною третьою статті 12 та статтею 43 Закону встановлено, що відповідальність за вибір та застосування процедур закупівлі несуть виключно службові (посадові) особи замовника - члени комітету з конкурсних торгів персонально та за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, зокрема члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України відповідно.
Пунктом 3.14 Порядку визначено, що копію висновку Мінекономрозвитку протягом двох робочих днів з дня його підписання надсилає Державній казначейській службі (обслуговуючому банку), а в разі необхідності разом з іншими матеріалами про виявлені порушення (у разі їх наявності) - до інших контролюючих та правоохоронних органів, органу оскарження.
У зв’язку з чим, Мінекономрозвитку інформує Замовника про подання даних матеріалів до правоохоронних та контролюючих органів у відповідності до пункту 22 частини першої статті 8 Закону та пункту 3.14 Порядку.


Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 26 Дек 2013, 17:01 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 39 Закону.

(капітальне будівництво мосту)

Від 26.12.2013 № 3303-05/45981-08

Скрытый текст: 
Цитата:
Управління капітального будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації
вул. Червоноармійська, 194-А, м. Чернівці, 58013

Державна казначейська
служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601



ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти будування нежитлових будівель (капітальне будівництво мосту по вул. Головній в с. Сергії Путильського району Чернівецької області) (оголошення № 212364 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” (далі – ВДЗ)
від 03.12.2013 № 95/4 (838/4)), проведеної Управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (далі – Замовник) за процедурою “закупівля в одного учасника” у товариства з додатковою відповідальністю “Чернівецька пересувна механізована колона № 76”.

І. Дата початку здійснення моніторингу: 09.12.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 09.12.2013 № 3303-05/43212-0Cool.

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
робіт з капітального будівництва мосту по вул. Головній в с. Сергії Путильського району Чернівецької області оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 02.12.2013 № 66.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 4 частини другої статті 39 Закону, а саме: якщо замовником було двічі відмінено процедуру закупівлі через відсутність достатньої кількості учасників.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування цієї процедури, є копія експертного висновку, копія розпорядження облдержадміністрації від 28.05.2013 № 313-р, копії звітів про результати проведення процедури закупівлі.
В повідомленні про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися № 178289 у ВДЗ № 78 (821) від 03.10.2013 зазначено, що відкриті торги на закупівлю капітального будівництва мосту по вул. Головній в с. Сергії Путильського району Чернівецької області (оголошення № 160430 у ВДЗ
№ 65 (808) від 19.08.2013) відмінено, оскільки на участь у торгах було подано менше двох пропозицій конкурсних торгів.
Відповідно до повідомлення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися № 207095 у ВДЗ № 95 (838) від 02.12.2013 відкриті торги
на закупівлю будування нежитлових будівель (Капітальне будівництво мосту по вул. Головній в с. Сергії Путильського району Чернівецької області) (оголошення № 181502 у ВДЗ № 83 (826) від 21.10.2013) відмінено, оскільки на участь у торгах було подано менше двох пропозицій конкурсних торгів.
Вказані обставини підтверджуються звітами про результати проведення відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації від 07.10.2013 № 4 та від 02.12.2013 № 11, відповідно до яких вищевказані процедури закупівлі були відмінені на підставі абзацу шостого частини першої статті 30 Закону (подання для участі у торгах менше двох пропозицій конкурсних торгів).

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 39 Закону.


Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 26 Дек 2013, 17:02 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(добудова приміщень дошкільного навчального закладу)

Від 26.12.2013 № 3303-05/45980-08

Скрытый текст: 
Цитата:
Управління капітального будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації
вул. Червоноармійська, 194-А, м. Чернівці, 58013

Державна казначейська
служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601




ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти будування нежитлових будівель (добудова приміщень дошкільного навчального закладу “Берізка”
у с. Іспас Вижницького району Чернівецької області) (оголошення № 210490
в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” від 02.12.2013
№ 95/1 (838/1)), проведеної Управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (далі – Замовник) за процедурою “закупівля в одного учасника” у товариства з додатковою відповідальністю “Чернівецька пересувна механізована колона № 76”.

І. Дата початку здійснення моніторингу: 09.12.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 09.12.2013 № 3303-05/43214-0Cool.

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
робіт з добудови приміщень дошкільного навчального закладу “Берізка” у
с. Іспас Вижницького району Чернівецької області оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 27.11.2013 № 64.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування цієї процедури, є лист Іспаського сільського голови, рішення Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, копія експертного висновку, розпорядження обласної державної адміністрації (зі змінами).
Відповідно до розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 30.07.2013 № 468-р “Про внесення змін до розпорядження обласної державної адміністрації від 18.04.2013 № 219-р” Замовника визначено розпорядником ІІІ ступеня коштів державних капітальних видатків, зокрема за об’єктом “Добудова приміщень дошкільного навчального закладу “Берізка” у
с. Іспас Вижницького району”.
Рішенням від 14.10.2013 № 212-26/13 Іспаська сільська рада Вижницького району Чернівецької області вирішила звернутись до Замовника стосовно проведення закупівлі робіт з добудови приміщень дошкільного навчального закладу “Берізка” у с. Іспас шляхом застосування процедури закупівлі в одного учасника, у зв’язку з нагальною потребою, що виникла внаслідок соціальної напруги.
Виходячи зі змісту листа Іспаської сільської ради від 24.10.2013 № 679 на території села Іспас розташований дошкільний навчальний заклад “Берізка”, в якому відкрито 6 груп, де налічується 158 дітей. За останні роки збільшується народжуваність дітей, унаслідок чого на території села налічується 502 дитини дошкільного віку, з яких 176 дітей перебувають в черзі до вказаного дошкільного навчального закладу.
При цьому кошторисна документація по робочому проекту “Добудова приміщень дошкільного навчального закладу “Берізка” у с. Іспас Вижницького району Чернівецької області” пройшла відповідну експертизу лише 22.11.2013, про що свідчить експертний звіт (позитивний) щодо розгляду кошторисної частини проектної документації № 26-1304-13/2, затверджений філією державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” в Чернівецькій області 22.11.2013.
Ураховуючи вищевикладене, у Замовника мали місце передумови для прийняття рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника у зв’язку з виникненням нагальної потреби у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.


Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 26 Дек 2013, 17:04 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 39 Закону.

(послуги по супроводженню використання програмного продукту FinExpert 7.1, оплатні технологічні роботи по розробці і доопрацюванню програмного продукту FinExpert 7.1 – 1 програмний продукт)

Від 12.11.2013 № 3303-05/39613-12

Скрытый текст: 
Цитата:
ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Укргазтехзв’язок»
вул. Білогородська, 61, м. Боярка,
Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08153

Державна казначейська
служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601




ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти послуг щодо проектування та розробляння у сфері інформаційних технологій (послуги по супроводженню використання програмного продукту FinExpert 7.1, оплатні технологічні
роботи по розробці і доопрацюванню програмного продукту FinExpert 7.1 –
1 програмний продукт) (оголошення № 167565 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 69/1 (812/1) від 02.09.2013), проведеної публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Укргазтехзв’язок» (далі – Замовник) за процедурою «закупівля в одного учасника» у приватного акціонерного товариства «Ай Ді еМ» (далі – ПрАТ «Ай Ді еМ»).

І. Дата початку здійснення моніторингу: 13.09.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 13.09.2013 № 3303-06/32102-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
послуг щодо проектування та розробляння у сфері інформаційних технологій (послуги по супроводженню використання програмного продукту FinExpert 7.1, оплатні технологічні роботи по розробці і доопрацюванню програмного продукту FinExpert 7.1) оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 30.08.2013 № 96.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 1 частини другої статті 39 Закону, а саме: закупівля творів мистецтва або закупівля, пов'язана із захистом прав інтелектуальної власності, або укладення договору про закупівлю з переможцем архітектурного чи мистецького конкурсу, або закупівлі послуг з виконання науково-дослідних, науково-технічних та дослідно-конструкторських робіт, що пройшли конкурсний відбір у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування цієї процедури, є свідоцтва №№ 5225, 5245, 5226 про реєстрацію авторського права на твір, рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 06.12.2005 № 538, лист Державної служби інтелектуальної власності України від 13.12.2012 № 3-11/10028 «Щодо майнових авторських прав на комп’ютерну програму», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно з свідоцтвами від 12.04.2012 № 5225 та № 5226 та від 20.04.2012
№ 5245 про реєстрацію авторського права на твір, виданими Державним департаментом інтелектуальної власності, автором комп’ютерної програми «Фінексперт» – для автоматизації обліку та управ ління підприємством, дизайну екранних форм та інтерфейсів комп’ютерної програми «Фінексперт» та комп’ютерної програми «Прикладні додатки до системи автоматизації обліку та управління підприємством «Фінексперт» відповідно є Лакіза Вадим Юрійович.
Разом з тим, відповідно до Рішення про реєстрацію договору,
який стосується права автора на твір, від 06.12.2005 № 538 майнові
права на твір комп’ютерна програма «FinExpert» – версія FE07.1.CP025.006.075.006.076.001.001» повністю передаються (відчужуються) закритому акціонерному товариству «Ай Ді еМ» (далі – ЗАТ «Ай Ді еМ»).
Крім того, згідно з наданим листом Державної служби інтелектуальної власності України від 13.12.2012 № 3-11/10028 ЗАТ «Ай Ді еМ» як власник всіх виключних майнових прав на комп’ютерну програму «FinExpert» має одноосібне право на її використання у будь-якій формі та будь-яким способом, виключне право дозволяти використання вказаного твору, а також право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання.
Оскільки на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»
ЗАТ «Ай Ді еМ» було перейменовано в ПрАТ «Ай Ді еМ», відповідні права належать ПрАТ «Ай Ді еМ».

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 39 Закону.


Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 26 Дек 2013, 17:06 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти робіт з будівництва сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит»)

Від 14.11.2013 № 3303-06/40025-12

Скрытый текст: 
Цитата:
Державне підприємство «Укрмедпроектбуд»
вул. Мечникова, 2, 17-й поверх, м. Київ, 01601

Державна казначейська
служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601





ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з будівництва сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» (у тому числі будівельно-монтажні
роботи, поставка та встановлення обладнання) (оголошення № 358998
в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 138/10 (740/10) від 21.12.2012), проведеної державним підприємством «Укрмедпроектбуд»
(далі – Замовник) за процедурою «закупівля в одного учасника» у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед».

І. Дата початку здійснення моніторингу: 08.01.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 04.01.2013 № 3303-05/415-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.
ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
робіт з будівництва сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» (у тому числі будівельно-монтажні роботи, поставка та встановлення обладнання) оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 18.12.2012.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування цієї процедури, є лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.07.2012 № 7/15-11597, доручення Прем’єр-міністра України
від 27.10.2012 № 43507/0/1-12, постанова Кабінету Міністрів України
від 14.11.2012 № 1110.
Відповідно до доручення Прем’єр-міністра України від 27.10.2012
№ 43507/0/1-12 було поставлено завдання забезпечити заходи щодо будівництва, оснащення необхідним медичним та інженерним обладнанням, а також фінансовим забезпеченням з метою завершення будівельно-монтажних робіт та оснащення медичною технікою сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит»
(далі – НДСЛ «Охматдит»), зокрема завершення будівництва приймально-діагностичного блоку до кінця поточного року, центру з пересадки кісткового мозку до кінця І кварталу наступного року та введення в експлуатацію цілісного корпусу до кінця 2013 року.
Постановою КМУ від 14.11.2012 № 1110 було визначено прогнозні обсяги фінансування зазначених у робіт у 2012 році та розпорядника бюджетних коштів.
Згідно з експертним висновком щодо наявності підстав для застосування процедури в одного учасника державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (далі – ДП НДІБК) від 20.12.2013 заміна генерального підрядника будівництва сучасного лікувально-діагностичного комплексу НДСЛ «Охматдит», може призвести до витрачання додаткових коштів державного бюджету, необхідних для підготовки будівельного майданчику, доставки та підготовки відповідних машин та механізмів, що в свою чергу призведе до подовження запланованих строків будівництва об’єкту.
В зв’язку із зазначеним та необхідністю виконання робіт в стислі терміни, а також з метою оптимізації процесу будівництва, доцільним є залучити до виконання робіт ТОВ «Укрпрофмед», як підприємство, що може в зазначений термін виконати як будівельно-монтажні роботи так і здійснити поставку медичного обладнання.
Крім того, листом від 16.07.2012 № 7/15-11597, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України повідомило, що вважає порушення питання про зміну генерального підрядника недоцільним, враховуючи інформацію про належне виконання генпідрядною організацією ТОВ «Укрпрофмед» будівельно-монтажних робіт із будівництва НДСЛ «Охматдит», передбачених умовами укладених договорів, а також зважаючи на те, що роботи, які підлягають виконанню в подальшому, технологічно пов’язані з роботами, виконаними раніше.
Зважаючи на важливу соціальну значимість будівництва вказаного комплексу ДП НДІБК вважає що Замовник мав підстави для застосування процедури закупівлі в одного учасника визначені пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.
Ураховуючи вищевикладене, у Замовника мали місце передумови для прийняття рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника у зв’язку з виникненням нагальної потреби у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Водночас пунктами 3.2 та 3.3 Порядку визначено що рішення щодо здійснення моніторингу закупівлі за ініціативою Мінекономрозвитку оформляється листом-повідомленням про здійснення моніторингу закупівлі (далі – лист-повідомлення) та після його підписання уповноваженою особою Мінекономрозвитку розміщується на сайті Мінекономрозвитку. При цьому датою початку здійснення моніторингу закупівлі вважається дата розміщення на сайті Мінекономрозвитку листа-повідомлення.
Також відповідно до пункту 3.4 у листі-повідомленні зазначається, зокрема, про документи та інформацію, які необхідно надати до Мінекономрозвитку та строк (термін), у який замовник надає такі документи та інформацію.
Лист-повідомлення від 04.01.2013 № 3303-05/415-12 щодо прийняття рішення про здійснення Уповноваженим органом моніторингу вказаної процедури закупівлі розміщено на сайті Мінекономрозвитку 08.01.2013.
Водночас лист Замовника від 17.09.2013 № 345, яким надано документи та інформацію, зазначені у листі-повідомленні, отримано Мінекономрозвитку 02.10.2013 (зареєстровано в Мінекономрозвитку за № 12/97648-13).
Таким чином Замовником не дотримано вимог законодавства у сфері державних закупівель при здійснення Мінекономрозвитку моніторингу закупівлі.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:
Мінекономрозвитку рекомендує вжити заходів щодо притягнення до відповідальності службових (посадових) осіб – членів комітету з конкурсних торгів Замовника, відповідальних за несвоєчасне надання документів та інформації Мінекономрозвитку і поінформувати Міністерство про вжитті заходи.


Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:22 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти рідкого хлору)

Від 27.12.2013 № 3303-06/46171-12

Скрытый текст: 
Цитата:
Комунальне підприємство Дніпропетровської облради "Аульський водовід"
Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд № 2, смт. Аули, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., 52300

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі – Мінекономрозвитку), відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти рідкого хлору, яку проводить комунальне підприємство Дніпропетровської облради "Аульський водовід" (далі – Замовник) (оголошення № 195296 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” № 91 (834) від 18.11.2013) за процедурою “закупівля в одного учасника” у ТОВ “Аульська хлоропереливна станція”.

І. Дата початку здійснення моніторингу 27.11.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення від 27.11.2013 № 3303-06/42026-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника рідкого хлору оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 05.11.2013 № 5/11/13.



У пункті 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою для застосування процедури закупівлі в
одного учасника є пункт 2 частини другої статті 39 Закону, а саме: відсутність конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.
У пунктах 5 та 6 обґрунтування вказано, що причинами та обставинами, якими керувався Замовник під час обрання процедури закупівлі в одного учасника стало те, що проектним завданням будівництва районного водоводу відбір рідкого хлору для очищення та знезараження води передбачається з контейнерів (бочок). Розлив рідкого хлору в контейнери та балони у Дніпропетровській області забезпечує ТОВ “Аульська хлоропереливна станція”, яка будувалась в комплексі з комунальним підприємством Дніпропетровської облради "Аульський водовід" та територіально розташована таким чином, що забезпечує безперебійне постачання даного реагенту у найкоротший термін.
У складі споруд Аульського водоводу хлоропереливна станція побудована як базовий склад хлору, що призначений для приймання цистерн (залізничних вагонів) з хлором та розливу хлору в контейнери, балони для подальшої доставки автотранспортом на хлораторні, які розміщені по трасі водоводу.
Згідно вимогам технологічного регламенту очисних споруд КП ДОР “Аульський водовід” запас рідкого хлору не може перевищувати 3–5 діб, а видатковий склад рідкого хлору вміщає тільки 8 контейнерів по 800 літрів.
Постачання рідкого хлору на підприємство залізничним транспортом не передбачено.
Таким чином, як вважає Замовник, постачання рідкого хлору на комунальне підприємство Дніпропетровської облради "Аульський водовід" з метою здійснення очищення та знезараження води технологічно можливе лише у контейнерах ємністю 800 літрів, яке у Дніпропетровській області забезпечує лише ТОВ “Аульська хлоропереливна станція”.
У пункті 7 обґрунтування зазначено, що зокрема документами, якими підтверджена наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника є лист ТОВ “Інститут “УкркомунНДІпроект” від 15.02.2013 № 02/141 та довідка Дніпропетровської торгово–промислової палати від 03.12.2012 № 1792/07-08.
У вищевказаному листі ТОВ “Інститут “УкркомунНДІпроект” зазначено, що Інститут “УкркомунНДІпроект” (раніше “Укрдіпрокомунбуд”) є головною проектною організацією з розробки проектної документації комплексу споруд Аульського водоводу, включаючи хлораторні на майданчиках насосних станцій та резервуарів чистої води, Аульську хлоропереливну станцію.
У відповідності з діючими на період будівництва споруд нормативними документами хлораторні запроектовано з витратними складами хлору, які призначені для прийому та зберігання хлору у контейнерах (бочках).
Вимоги щодо приймання та зберігання рідкого хлору у контейнерах на витратних складах при хлораторних відповідають чинним нормативним документам, а саме: СНип112.04.02-84. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения, НПаОП 0.00-1.23-10. Правила охорони праці при виробництві, транспортуванні та застосуванні хлору.
Відповідно до вимог вищезгаданих документів, у приміщеннях хлораторних витратних складів хлору розлив хлору із цистерн, резервуарів (танків) у контейнери не допускається.



У вищезазначеній довідці Дніпропетровської торгово–промислової палати вказано, що ТОВ “Аульська хлоропереливна станція” є постачальником рідкого хлору в спеціальних цистернах об”ємом 800 літрів та при цьому відомостей про інших постачальників хлору в таких цистернах в Україні не має.
Таким чином, у Замовника мали місце передумови для прийняття рішення про застосування процедури закупівлі у одного учасника (ТОВ “Аульська хлоропереливна станція”) рідкого хлору у зв’язку з відсутність конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних закупівель
та державного замовлення Міністерства
економічного розвитку і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:23 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти послуг з використання інфраструктури наземного міського електричного транспорту)

№ 3303-06/45964-12 від 26.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
КП «Тролейбусне депо № 3» м. Харків
вул. П. Свистуна, 2б, м. Харків, 61007
Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти послуг з використання інфраструктури наземного міського електричного транспорту (оголошення № 210639 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 04.12.2013 № 95/6 (838/6)) КП «Тролейбусне депо № 3» м. Харків (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у КП «Міськелектротранссервіс».

І. Дата початку здійснення моніторингу: 10.12.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 10.12.2013 № 3303-06/43576-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного послуг з використання інфраструктури наземного міського електричного транспорту оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 25.11.2013 № 41.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою застосування процедури закупівлі в одного учасника є пункт 2 частини другої статті 39 Закону, а саме: відсутність конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, є Закон України «Про здійснення державних закупівель» (зі змінами), Закон України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності», протокол переговорів щодо до закупівлі в одного учасника між комунальним підприємством «Тролейбусне депо №3» та комунальним підприємством «Міськелектротранссервіс», копія рішення Харківської міської ради 104/10 від 26.05.2010 «Про створення комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», лист Департаменту транспорту Харківської міської ради від 13.11.2013 № 2037/0/78-13.
Згідно із листом зазначено, що КП «Міськелектротранс» є єдиним у м. Харкові підприємством на балансі якого знаходиться інфраструктура наземного міського електричного транспорту. До цілей вказаного підприємства віднесено зокрема підвищення ефективності утримання шляхового майна, контактної смуги, забезпечення надійного енергопостачання міського наземного електричного транспорту. Інші підприємства з відповідними функціями у м. Харкові відсутні.
Ураховуючи вищезазначене, лист Департаменту транспорту Харківської міської ради від 13.11.2013 № 2037/0/78-13 підтверджує наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, а саме: застосування процедури закупівлі в одного учасника у разі відсутності конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 39 Закону.




Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:25 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти робіт з реконструкції поліклініки)

№ 3303-05/45958-08 від 26.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33028

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

Антимонопольний комітет України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680

ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з реконструкції поліклініки комунального закладу “Володимирецька центральна районна лікарня” під лікувальний корпус по вул. Грушевського, 39 смт. Володимирець (оголошення № 154955 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” від 23.07.2013 № 57/3 (800/3)) Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Опорядрембуд”.

І. Дата початку здійснення моніторингу: 31.07.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 31.07.2013 № 3303-05/26687-0Cool.

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

IV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт з реконструкції поліклініки комунального закладу “Володимирецька центральна районна лікарня” під лікувальний корпус по вул. Грушевського, 39 смт. Володимирець оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 22.07.2013 № 9.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою застосування процедури закупівлі є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують умову застосування процедури закупівлі в одного учасника, є протокол оперативного засідання постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Володимирецького району від 15.07.2013 № 5, лист головного лікаря КЗ “Володимирецької центральної районної лікарні” від 16.07.2013 № 1627, лист начальника управління охорони здоров’я Рівненської обласної державної адміністрації від 12.07.2013 № 3924/01-10/13, розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 09.07.2013 № 375 “Про внесення змін до переліку об’єктів, видатки на які у 2013 році будуть здійснюватися за рахунок коштів бюджету розвитку обласного бюджету”.
У свою чергу, документи, посилання на які вказані Замовником
у пункті 7 обґрунтування, де мають зазначатися експертні, нормативні,
технічні та інші документи, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника не містять підтвердження існування нагальної потреби у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Крім того, частиною другої статті 39 Закону передбачено, що
процедура закупівлі в одного учасника застосовується замовником саме як виняток.
При цьому зауважуємо, що винятковість процедури закупівлі в одного учасника на відміну від інших процедур закупівлі потребує максимального обґрунтування та об’єктивного документального підтвердження необхідності застосування цієї процедури як єдино можливої в конкретному випадку за умов, визначених частиною другою статті 39 Закону.
Водночас слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 20 Закону основною процедурою закупівлі є відкриті торги, проведення яких має
на меті раціональне та ефективне використання державних коштів, що
забезпечується створенням конкурентного середовища серед учасників і
визначенням найбільш економічно вигідної пропозиції конкурсних торгів замовником з подальшим укладенням договору про закупівлю за результатами такої процедури, і сприяє максимальній економії та ефективності при здійсненні державних закупівель.
Таким чином, при застосуванні процедури закупівлі в одного учасника Замовником не дотримано вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 11, частини першої та пункту 3 частини другої статті 39 Закону.
Однак, Замовником укладено договір від 06.08.2013 № 21 про закупівлю робіт з реконструкції поліклініки комунального закладу “Володимирецька центральна районна лікарня” під лікувальний корпус по вул. Грушевського, 39 смт. Володимирець за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.
Ураховуючи зазначене, виконання робіт з реконструкції поліклініки комунального закладу “Володимирецька центральна районна лікарня” під лікувальний корпус по вул. Грушевського, 39 смт. Володимирець за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, проведеної Замовником з порушенням законодавства у сфері державних закупівель, може призвести до нераціонального та неефективного використання державних коштів, що не відповідатиме меті Закону та принципам здійснення державних закупівель, закріпленими в статті 3 Закону.

VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:
За результатами проведеного моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує усунути вказані порушення та не допускати їх у майбутньому.
У разі неможливості їх усунення Міністерство пропонує провести процедуру закупівлі з дотриманням законодавства у сфері державних закупівель.

VII. Додаткова інформація:
Частиною третьою статті 12 та статтею 43 Закону встановлено, що відповідальність за вибір та застосування процедур закупівлі несуть виключно службові (посадові) особи замовника - члени комітету з конкурсних торгів персонально та за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, зокрема члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України відповідно.
Пунктом 3.14 Порядку визначено, що копію висновку Мінекономрозвитку протягом двох робочих днів з дня його підписання надсилає Державній казначейській службі (обслуговуючому банку), а в разі необхідності разом з іншими матеріалами про виявлені порушення (у разі їх наявності) - до інших контролюючих та правоохоронних органів, органу оскарження.
У зв’язку з чим, Мінекономрозвитку інформує Замовника про подання даних матеріалів до правоохоронних та контролюючих органів у відповідності до пункту 22 частини першої статті 8 Закону та пункту 3.14 Порядку.

Директор департаменту
державних закупівель та державного
замовлення Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:27 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування)

№ 3303-06/45952-08 від 26.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області Державного агентства автомобільних доріг України
просп. Комсомольський, 6-а, м. Донецьк, 83001

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601




ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115, (далі – Порядок) проведено моніторинг закупівлі за державні кошти послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області (оголошення № 168844 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” від 04.09.2013 № 69/3 (812/3)) Службою автомобільних доріг у Донецькій області Державного агентства автомобільних доріг України (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

І. Дата початку здійснення моніторингу: 13.09.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 13.09.2013 № 3303-06/32073-0Cool.
ІII. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 03.09.2013 № 127.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 4 частини другої статті 39 Закону, а саме: якщо замовником було двічі відмінено процедуру закупівлі через відсутність достатньої кількості учасників.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування цієї процедури, є оголошення про результати торгів на закупівлю послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області (оголошення № 155839 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” від 01.08.2013 № 60 (803); оголошення про результати торгів на закупівлю послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області (оголошення № 167128 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” від 05.09.2013 № 70 (813).
У повідомленні про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися (оголошення № 155785 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” 59 (802) від 29.07.2013) зазначено, що процедуру відкритих торгів на закупівлю послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області відмінено, оскільки на участь у торгах було подано менше двох пропозицій конкурсних торгів.
Крім того, у повідомленні про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися (оголошення № 166938 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” 69 (812) від 02.09.2013) зазначено, що процедуру відкритих торгів на закупівлю послуг з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області повторно відмінено, оскільки на участь у торгах було подано менше двох пропозицій конкурсних торгів.
Вказані обставини підтверджуються звітами про результати проведення відкритих торгів від 01.08.2013 № 33 та від 09.09.2013 № 35, відповідно до яких вищевказані процедури закупівлі були відмінені на підставі абзацу шостого частини першої статті 30 Закону (подання для участі у торгах менше двох пропозицій конкурсних торгів).
V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 39 Закону.



Директор департаменту
державних закупівель та державного
замовлення Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:29 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(капітальний ремонт фасаду будівлі)

№ 3303-06/45986-12 від 26.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Центр дитячої та юнацької творчості Відділу освіти Єнакієвської міської ради Донецької області
вул. Щербакова, 149, м. Єнакієве, Донецька обл., 86430

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

Антимонопольний комітет України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115, (далі – Порядок) проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) - капітальний ремонт фасаду будівлі (оголошення № 178496 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” від 14.10.2013 № 81 (824)) Центром дитячої та юнацької творчості Відділу освіти Єнакієвської міської ради Донецької області (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатибудінвест”.

І. Дата початку здійснення моніторингу: 21.10.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 21.10.2013 № 3303-06/36391-12).
ІII. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт з будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) - капітальний ремонт фасаду будівлі оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 27.09.2013 № 5.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
У свою чергу, документи, посилання на які вказані Замовником
у пункті 7 обґрунтування, де мають зазначатися експертні, нормативні,
технічні та інші документи, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника не містять підтвердження існування нагальної потреби у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів.
Крім того, частиною другої статті 39 Закону передбачено, що
процедура закупівлі в одного учасника застосовується замовником саме як виняток.
При цьому зауважуємо, що винятковість процедури закупівлі в одного учасника на відміну від інших процедур закупівлі потребує максимального обґрунтування та об’єктивного документального підтвердження необхідності застосування цієї процедури як єдино можливої в конкретному випадку за умов, визначених частиною другою статті 39 Закону.
Водночас слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 20 Закону основною процедурою закупівлі є відкриті торги, проведення яких має
на меті раціональне та ефективне використання державних коштів, що
забезпечується створенням конкурентного середовища серед учасників і
визначенням найбільш економічно вигідної пропозиції конкурсних торгів замовником з подальшим укладенням договору про закупівлю за результатами такої процедури, і сприяє максимальній економії та ефективності при здійсненні державних закупівель.
Таким чином, при застосуванні процедури закупівлі в одного учасника Замовником не дотримано вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 11, частини першої та пункту 3 частини другої статті 39 Закону.
Однак, Замовником укладено договір про закупівлю від 29.10.2013 № 1 про закупівлю робіт з будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) - капітальний ремонт фасаду будівлі за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.
Ураховуючи зазначене, виконання робіт з будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточні ремонти) - капітальний ремонт фасаду будівлі за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, проведеної Замовником з порушенням законодавства у сфері державних закупівель, може призвести до нераціонального та неефективного використання державних коштів, що не відповідатиме меті Закону та принципам здійснення державних закупівель, закріпленими в статті 3 Закону.

VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:
За результатами проведеного моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує усунути вказані порушення та не допускати їх у майбутньому.
У разі неможливості їх усунення Міністерство пропонує провести процедуру закупівлі з дотриманням законодавства у сфері державних закупівель.

VII. Додаткова інформація:
Частиною третьою статті 12 та статтею 43 Закону встановлено, що відповідальність за вибір та застосування процедур закупівлі несуть виключно службові (посадові) особи замовника - члени комітету з конкурсних торгів персонально та за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, зокрема члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України відповідно.
Пунктом 3.14 Порядку визначено, що копію висновку Мінекономрозвитку протягом двох робочих днів з дня його підписання надсилає Державній казначейській службі (обслуговуючому банку), а в разі необхідності разом з іншими матеріалами про виявлені порушення (у разі їх наявності) - до інших контролюючих та правоохоронних органів, органу оскарження.
У зв’язку з чим, Мінекономрозвитку інформує Замовника про подання даних матеріалів до правоохоронних та контролюючих органів у відповідності до пункту 22 частини першої статті 8 Закону та пункту 3.14 Порядку.



Директор департаменту
державних закупівель та державного
замовлення Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:31 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником відповідно до частини другої статті 39 Закону.

(закупівля послуг лікувальних закладів)

№ 3303-06/46269-12 від 30.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
ДП «Донецька залізниця»
вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83001
Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6 м. Київ, 01601,


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі – Мінекономрозвитку), керуючись пунктами 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядком здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженим наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115, (далі – Порядок) здійснено моніторинг закупівлі послуг лікувальних закладів (медичний огляд працівників ДП «Донецька залізниця») (оголошення № 363669 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 27.12.2012 № 140/2 (742/2)), проведеної ДП «Донецька залізниця» (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника.

І. Дата початку здійснення моніторингу: 17.01.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 17.01.2013 № 3303-06/1617-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника послуг лікувальних закладів (медичний огляд працівників ДП «Донецька залізниця») оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 21.12.2012 № 3КВ/ЗПЗ.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою застосування процедури закупівлі в одного учасника є пункт 2 частини другої статті 39 Закону, а саме: відсутність конкуренції (у тому числі з технічних причин) на товари, роботи чи послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певним постачальником (виконавцем), за відсутності при цьому альтернативи.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, є Наказ Міністерства транспорту та зв’язку України від 29.04.2010 № 240 «Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України».
Відповідно до пункту 1.2. Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України цей Порядок поширюється на підприємства (структурні підрозділи) залізниць, установи та
організації залізничного транспорту загального користування, метрополітени та підприємства міжгалузевого промислового залізничного транспорту державної форми власності, працівники яких зайняті на роботах, пов'язаних із забезпеченням безпеки руху і обслуговуванням залізничного транспорту, Головне управління медичних закладів Укрзалізниці та медичні служби залізниць, лікувально-профілактичні заклади державної форми власності, підпорядковані Укрзалізниці, які здійснюють медичні огляди працівників; спеціалізовані лікувально-профілактичні заклади, які мають право проводити попередні (періодичні) медичні огляди окремих категорій працівників залізничного транспорту загального
користування, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту.
Згідно із наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 17.07.2006 №709 «Про внесення змін до переліків підприємств, установ та організацій, що входять до сфери управління Міністерства транспорту та зв’язку України» лікувально-профілактичні заклади, в яких Замовником здійснюється закупівля послуг лікувальних закладів (медичний огляд працівників ДП «Донецька залізниця») віднесені до сфери управління Мінтрансзв’язку України.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацьованих копій матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником відповідно до частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:33 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 5 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти робіт з капітального ремонту автодороги)

№ 3303-05/45988-08 від 26.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Управління капітального будівництва Донецької міської ради
просп. Маяковського, 23, м. Донецьк, 83001

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

Антимонопольний комітет України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680


ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з капітального ремонту автодороги по вул. Миргородська від вул. Артемівська до вул. Енгельса у Куйбишевському районі (оголошення № 172644 в інформаційному бюлетені “Вісник державних закупівель” від 23.09.2013 № 75 (818)) Управлінням капітального будівництва Донецької міської ради (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у товариства з обмеженою відповідальністю “Тракт-Д”.

І. Дата початку здійснення моніторингу: 01.10.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 01.10.2013 № 3303-05/34178-0Cool.
ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

IV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт з капітального ремонту автодороги по вул. Миргородська від вул. Артемівська до вул. Енгельса у Куйбишевському районі оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 12.09.2013 № 49/2-в.п.
У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі – обґрунтування) вказано, що умовою застосування процедури є пункту 5 частини другої статті 39 Закону, а саме: потреба здійснити додаткову закупівлю у того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами або послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням.
Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують умову застосування процедури закупівлі в одного учасника, зокрема є експертний висновок ДП Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор”, Донецька філія “Донецькдіпродор”; рішення Донецької міськради від 09.08.2013 № 34/1 “О внесении изменений и дополнений в решение городского совета от 19.12.2012 № 26/1 “О городском бюджете на 2013 год”.
У свою чергу, документи, посилання на які вказані Замовником
у пункті 7 обґрунтування, де мають зазначатися експертні, нормативні,
технічні та інші документи, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника не містять підтвердження необхідності у здійсненні додаткової закупівлі у того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами або послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням.
Крім того, частиною другої статті 39 Закону передбачено, що
процедура закупівлі в одного учасника застосовується замовником саме як виняток.
При цьому зауважуємо, що винятковість процедури закупівлі в одного учасника на відміну від інших процедур закупівлі потребує максимального обґрунтування та об’єктивного документального підтвердження необхідності застосування цієї процедури як єдино можливої в конкретному випадку за умов, визначених частиною другою статті 39 Закону.
Водночас слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 20 Закону основною процедурою закупівлі є відкриті торги, проведення яких має
на меті раціональне та ефективне використання державних коштів, що
забезпечується створенням конкурентного середовища серед учасників і
визначенням найбільш економічно вигідної пропозиції конкурсних торгів замовником з подальшим укладенням договору про закупівлю за результатами такої процедури, і сприяє максимальній економії та ефективності при здійсненні державних закупівель.
Таким чином, при застосуванні процедури закупівлі в одного учасника Замовником не дотримано вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 11, частини першої та пункту 5 частини другої статті 39 Закону.
Однак, Замовником укладено договір від 17.10.2013 про закупівлю робіт з капітального ремонту автодороги по вул. Миргородська від вул. Артемівська до вул. Енгельса у Куйбишевському районі за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 5 частини другої статті 39 Закону.
Ураховуючи зазначене, виконання робіт з капітального ремонту автодороги по вул. Миргородська від вул. Артемівська до вул. Енгельса у Куйбишевському районі за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, проведеної Замовником з порушенням законодавства у сфері державних закупівель, може призвести до нераціонального та неефективного використання державних коштів, що не відповідатиме меті Закону та принципам здійснення державних закупівель, закріпленими в статті 3 Закону.

VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:
За результатами проведеного моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує усунути вказані порушення та не допускати їх у майбутньому.
У разі неможливості їх усунення Міністерство пропонує провести процедуру закупівлі з дотриманням законодавства у сфері державних закупівель.

VII. Додаткова інформація:
Частиною третьою статті 12 та статтею 43 Закону встановлено, що відповідальність за вибір та застосування процедур закупівлі несуть виключно службові (посадові) особи замовника - члени комітету з конкурсних торгів персонально та за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, зокрема члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України відповідно.
Пунктом 3.14 Порядку визначено, що копію висновку Мінекономрозвитку протягом двох робочих днів з дня його підписання надсилає Державній казначейській службі (обслуговуючому банку), а в разі необхідності разом з іншими матеріалами про виявлені порушення (у разі їх наявності) - до інших контролюючих та правоохоронних органів, органу оскарження.
У зв’язку з чим, Мінекономрозвитку інформує Замовника про подання даних матеріалів до правоохоронних та контролюючих органів у відповідності до пункту 22 частини першої статті 8 Закону та пункту 3.14 Порядку.



Директор департаменту
державних закупівель та державного
замовлення Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:35 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 8 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти робіт з реконструкції приміщень їдальні)

№ 3303-06/46248-12 від 30.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Ходорівський психоневрологічний інтернат
вул. Стрийська, 68, с. Жирова, 81726

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601




ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель


Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з реконструкції приміщень їдальні Ходорівського психоневрологічного інтернату в с. Жирова Жидачівського району Львівської області (оголошення № 186062 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 28.10.2013 № 85 (828)), проведеної Ходорівським психоневрологічним інтернатом (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у приватного проектно-будівельного підприємства «ЛВ-Арка».

І. Дата початку здійснення моніторингу: 07.11.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 07.11.2013 № 3303-06/39104-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
робіт з реконструкції приміщень їдальні Ходорівського психоневрологічного інтернату в с. Жирова Жидачівського району Львівської області оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 24.10.2013 № 3.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 8 частини другої статті 39 Закону, а саме: необхідності проведення додаткових будівельних робіт, не включених у початковий проект, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту за умови, що договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт, якщо такі роботи технічно чи економічно пов'язані з головним договором.
Згідно з пунктом 6 обґрунтування в ході проведення робіт виникли непередбачені проектом додаткові роботи, які технічно та економічно пов’язані з вищезазначеним попереднім договором, а саме: утеплення і оздоблення фасадів; мурування додаткових перегородок; утеплення морозильних камер; заповнення дверних та віконних прорізів; улаштування дверей герметичних протипожежних; додаткові електромонтажні роботи; влаштування вентиляційних мереж; благоустрій прилеглої території, тощо.
У зв’язку зі зміною сучасних вимог до об’єктів такого рівня, які виникли протягом тривалого часу (з 2007 року) та суттєвих змін за цей час рівня заробітної плати та цін на будівельні конструкції і матеріали, у 2013 році скориговано проектно-кошторисну документацію, включено у проект додаткові будівельні роботи, які не були передбачені у початковому проекті та проведено державну експертизу.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують умову застосування процедури закупівлі в одного учасника, є експертний висновок генерального проектувальника, щодо пов’язаності з головним договором додаткових будівельних робіт, які не були включені у початковий проект № 1410/13-Ход від 14.10.2013.
Відповідно до експертного висновку генерального проектувальника, щодо пов’язаності з головним договором додаткових будівельних робіт, які не були включені у початковий проект № 1410/13-Ход від 14.10.2013 додаткові роботи у даному проекті технічно пов’язані з головним договором, крім того, з метою дотримання послідовності та пов’язаності технологічних процесів, гарантії міцності, надійності та довговічності об’єкта будівництва, досягнення необхідної якості з урахуванням забезпечення відповідальності генпідрядника за об’єкт в цілому, додаткові роботи не можуть бути виконані іншою підрядною організацією.
Ураховуючи викладене, вищезазначені документи підтверджують необхідність закупівлі робіт з реконструкції приміщень їдальні Ходорівського психоневрологічного інтернату в с. Жирова Жидачівського району Львівської області, зокрема у зв’язку з необхідністю проведення додаткових будівельних робіт, не включених у початковий проект, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту за умови, що договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт, якщо такі роботи технічно чи економічно пов'язані з головним договором.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 8 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:36 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 39 Закону.

(закупівлі за державні кошти автомобілів спеціальної призначеності (сміттєвоз КО-449-33 з боковим завантаженням на базі МАЗ-5337))

№ 3303-05/46257-08 від 30.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради
вул. Київський Шлях, 72, м. Бориспіль, 08300

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601





ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель


Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти автомобілів спеціальної призначеності (сміттєвоз КО-449-33 з боковим завантаженням на базі МАЗ-5337) (оголошення № 202866 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 21.11.2013 № 92/1 (835/1)), проведеної Головним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Будшляхмаш».

І. Дата початку здійснення моніторингу: 28.11.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 28.11.2013 № 3303-06/42246-0Cool.

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
виробів з дроту ланцюгів та пружин оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 20.11.2013 № 32.
Відповідно до пункту 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 4 частини другої статті 39 Закону, а саме: двічі відмінено процедуру закупівлі через відсутність достатньої кількість учасників.
Згідно з пунктом 6 обґрунтування Замовником двічі було проведено відкриті торги із закупівлі зазначеного предмету закупівлі, але обидві процедури було відмінено в зв’язку з тим що, на участь у торгах було подано менше двох конкурсних пропозицій.
Відповідно до повідомлення про відміну торгів (оголошення № 188939 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 28.10.2013 №85 (828)) та повідомлення про відміну торгів (оголошення № 166913 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 02.09.2013 № 69 (812)) Замовником на підставі частини 1 статті 30 Закону, двічі відмінено процедуру конкурсних торгів через відсутність достатньої кількість учасників, що підтверджується звітами про результати проведення процедур відкритих торгів від 11.11.2013 № 8 та від 06.09.2013 № 5.
Ураховуючи вищезазначене, у зв’язку з тим, що Замовником відмінено процедуру конкурсних торгів через відсутність достатньої кількості учасників, підтверджується наявність умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, а саме: застосування процедури закупівлі в одного учасника якщо було двічі відмінено процедуру закупівлі через відсутність достатньої кількості учасників.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що процедуру закупівлі в одного учасника застосовано Замовником за наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних закупівель
та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:38 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти робіт з завершення перекладання, прокладання зовнішніх інженерних мереж)

№ 3303-06/46252-12 від 30.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» м. Києва
вул. Оболонська, 34, м. Київ, 04071

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

Антимонопольний комітет України
вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680




ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель


Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 3-1, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти робіт з завершення перекладання, прокладання зовнішніх інженерних мереж по пров. Моторний та по проспекту Науки, будівництво додаткових ємностей чистої води та спорудження розподільчого пункту і трансформаторних підстанцій у Голосіївському районі м. Києва (перекладання та прокладання зовнішніх інженерних мереж водопроводу та каналізації) (оголошення № 207409 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 27.11.2013 № 93/5 (836/5)), проведеної комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» м. Києва (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-5».
І. Дата початку здійснення моніторингу: 03.12.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 03.12.2013 № 3303-06/42588-12).

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.

ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
робіт з завершення перекладання, прокладання зовнішніх інженерних мереж по пров. Моторний та по проспекту Науки, будівництво додаткових ємностей чистої води та спорудження розподільчого пункту і трансформаторних підстанцій у Голосіївському районі м. Києва (перекладання та прокладання зовнішніх інженерних мереж водопроводу та каналізації) оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 26.11.2013 № 16.
Згідно з пунктом 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв’язку з виникненням особливих економічних або соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов’язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також надання у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують умову застосування процедури закупівлі в одного учасника, є експертний звіт ДП «Укрдержбудекспертизи» від 15.11.2013 № 00-1753-13/КД; розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.11.2013 № 2087 «Про перезатвердження кошторисної частини проекту перекладання, прокладання зовнішніх інженерних мереж по пров. Моторному та проспекту Науки, будівництво додаткових ємностей чистої води та спорудження розподільчого пункту і трансформаторних підстанцій у Голосіївському районі м. Києва. Коригування».
У свою чергу, документи, посилання на які вказані Замовником у
пункті 7 обґрунтування, де мають зазначатися експертні, нормативні, технічні та інші документи, що підтверджують наявність умов застосування процедури закупівлі в одного учасника не містять підтвердження нагальної потреби у здійсненні закупівлі у зв’язку з виникненням особливих економічних або соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов’язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також надання у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Крім того, частиною другої статті 39 Закону передбачено, що процедура закупівлі в одного учасника застосовується замовником саме як виняток.
При цьому зауважуємо, що винятковість процедури закупівлі в одного учасника на відміну від інших процедур закупівлі потребує максимального обґрунтування та об’єктивного документального підтвердження необхідності застосування цієї процедури як єдино можливої в конкретному випадку за умов, визначених частиною другою статті 39 Закону.
Водночас слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 20 Закону основною процедурою закупівлі є відкриті торги, проведення яких має на меті раціональне та ефективне використання державних коштів, що забезпечується створенням конкурентного середовища серед учасників і визначенням найбільш економічно вигідної пропозиції конкурсних торгів замовником з подальшим укладенням договору про закупівлю за результатами такої процедури, і сприяє максимальній економії та ефективності при здійсненні державних закупівель.
Таким чином, при застосуванні процедури закупівлі в одного учасника Замовником не дотримано вимог абзацу четвертого частини четвертої статті 11, частини першої та пункту 3 частини другої статті 39 Закону.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами опрацювання матеріалів, наданих Замовником, Мінекономрозвитку виявлено, що процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування цієї процедури закупівлі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.
Ураховуючи зазначене, закупівля робіт з завершення перекладання, прокладання зовнішніх інженерних мереж по пров. Моторний та по проспекту Науки, будівництво додаткових ємностей чистої води та спорудження розподільчого пункту і трансформаторних підстанцій у Голосіївському районі м. Києва (перекладання та прокладання зовнішніх інженерних мереж водопроводу та каналізації) за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника, проведеної Замовником з порушенням законодавства у сфері державних закупівель, може призвести до нераціонального та неефективного використання державних коштів, що не відповідатиме меті Закону та принципам здійснення державних закупівель, закріпленими в статті 3 Закону.

VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:
За результатами проведеного моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує усунути вказані порушення та не допускати їх у майбутньому.
У разі неможливості їх усунення Міністерство пропонує провести процедуру закупівлі з дотриманням законодавства у сфері державних закупівель.

VII. Додаткова інформація:
Частиною третьою статті 12 та статтею 43 Закону встановлено, що відповідальність за вибір та застосування процедур закупівлі несуть виключно службові (посадові) особи замовника - члени комітету з конкурсних торгів персонально та за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, зокрема члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України відповідно.
Пунктом 3.14 Порядку визначено, що копію висновку Мінекономрозвитку протягом двох робочих днів з дня його підписання надсилає Державній казначейській службі (обслуговуючому банку), а в разі необхідності разом з іншими матеріалами про виявлені порушення (у разі їх наявності) - до інших контролюючих та правоохоронних органів, органу оскарження.
У зв’язку з чим, Мінекономрозвитку інформує Замовника про подання даних матеріалів до правоохоронних та контролюючих органів у відповідності до пункту 22 частини першої статті 2 Закону та пункту 3.14 Порядку.

Директор департаменту державних
закупівель та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 08 Янв 2014, 12:41 Ответить с цитатой

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що у Замовника наявні умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбачені пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

(закупівля за державні кошти вугілля кам’яного)

№ 3303-06/46176-08 від 27.12.2013

Скрытый текст: 
Цитата:
Відділ освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної
державної адміністрації
вул. Леваневського, 1, смт. Добровеличківка, 27000

Державна казначейська служба України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601





ВИСНОВОК
Уповноваженого органу за результатами здійснення
моніторингу державних закупівель


Міністерством економічного розвитку і торгівлі України
(далі – Мінекономрозвитку) відповідно до пунктів 3, 31, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі – Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель, затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі – Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти вугілля кам’яного (оголошення № 201976 в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 19.11.2013 № 91/3 (834/3)), проведеної відділом освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації (далі – Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у приватного підприємства «Фірма «Простір».

І. Дата початку здійснення моніторингу: 21.11.2013.

ІІ. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку (лист-повідомлення Мінекономрозвитку від 21.11.2013 № 3303-06/41154-0Cool.

ІІІ. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування визначеної Замовником процедури закупівлі відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку.



ІV. Результати здійснення моніторингу:
На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.
Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника
вугілля кам’яного оформлено протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Замовника від 19.11.2013 № 32.
Згідно з пунктом 5 обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника (далі – обґрунтування) Замовника умовою застосування процедури є пункт 3 частини другої статті 39 Закону, а саме: нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема пов'язаних із забезпеченням продуктами нафтопереробки рідкими спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.
Згідно з пунктом 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі, є розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 27.09.2013 № 262-р (початок опалювального сезону датовано 05.10.2013); лист Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.11.2013 № 01-29/121/2; експертний висновок Добровеличківської районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15.11.2013 протокол № 6; клопотання директора Любомирського НВК № 64 від 13.11.2013; клопотання директора Добровеличківського ЦДЮТ від 31.10.2013; клопотання директора Андріївської ЗШ І-ІІ ступенів № 96 від 06.11.2013; припис головного державного санітарного лікаря Вільшанського, Гайворонського, Голованівського, Добровеличківського, Новоархангельського, Ульяновського районів № 6 від 15.10.2013; припис головного державного санітарного лікаря Вільшанського, Гайворонського, Голованівського, Добровеличківського, Новоархангельського, Ульяновського районів № 8 від 23.10.2013; колективна скарга батьків (за списком); звернення Кохно Т.В. від 07.11.2013.
Відповідно до експертного висновку Добровеличківської районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15.11.2013 протокол № 6 комісією встановлено що, ситуація яка склалася, є надзвичайною подією і така, що призводить до нагальної потреби у здійсненні закупівлі вугілля кам’яного для навчальних закладів та установ освіти у зв’язку з виникненням соціально-економічних обставин, які унеможливлюють дотримання відділом освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема, пов’язаних з негайною ліквідацією наслідків даної надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру.
Таким чином, підтверджено нагальну потребу у здійсненні закупівлі вугілля кам’яного, у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:
За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку вважає, що у Замовника наявні умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбачені пунктом 3 частини другої статті 39 Закону.

Директор департаменту державних закупівель
та державного замовлення
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України А. Є. Рубан
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> НПА МЭ Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 8 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


TenderGid.UA