Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Изменение цены ед. товара согласно п.2ч.5 ст.40 Закона.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Изменение цены договора
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 04 Авг 2014, 09:57 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
torgiosv1 писал(а):
а то, что заказчик потеряет уйму времени на проведение вторых торгов, а затем и третьих (т.к. вторые все равно отменятся). а если предмет закупки продукты питания в школах-интернатах, то думаю в этом случае вопрос о "неэкономичности" и "неэффективности" не будет подниматься - тут бы детей накормить.

"Уйма врємєні"? Не смішіть. Договір є, якщо торги не відбудуться - запускаються нові. Якщо відбуваються, але із більшою проти договірної ціною - відміняються. Якщо ціна є нижчою - акцептуєте. В будь-якому разі тили прикриті. А про "накарміть дєтєй" я стільки чув - і в таких цікавих ситуаціях... Хоча ravilmamedov про це краще розкаже.

ну зачем все это делать, объясните мне непонятливой? если с одним договором можно сделать все эти изменения и все! при повторных торгах все равно будет либо уменьшаться объем (чтоб подвести к повышенной цене) либо они просто будут отменяться. а тут зачем себе голову морочить, изменили согласно разъяснения МЭРТУ и нет проблем, никто никакую неэффективность не приплетет!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 04 Авг 2014, 10:11 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
ну зачем все это делать, объясните мне непонятливой? если с одним договором можно сделать все эти изменения и все! при повторных торгах все равно будет либо уменьшаться объем (чтоб подвести к повышенной цене) либо они просто будут отменяться. а тут зачем себе голову морочить, изменили согласно разъяснения МЭРТУ и нет проблем, никто никакую неэффективность не приплетет!

От розумієте, окрім вкрай рєшающєго папірця "разъяснения МЭРТУ" є ще Закон 1197, Бюджетний кодекс, ЗУ Про засади держфінконтролю, про засади боротьби із корупцією, Кримінальний кодекс... Багато чого є такого, що легко б'є будь-які "разъяснения МЭРТУ". Тому, НМД, треба у випадках використання ду-уже спірних речей максимально підстраховуватись.

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 04 Авг 2014, 10:25 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
torgiosv1 писал(а):
ну зачем все это делать, объясните мне непонятливой? если с одним договором можно сделать все эти изменения и все! при повторных торгах все равно будет либо уменьшаться объем (чтоб подвести к повышенной цене) либо они просто будут отменяться. а тут зачем себе голову морочить, изменили согласно разъяснения МЭРТУ и нет проблем, никто никакую неэффективность не приплетет!

От розумієте, окрім вкрай рєшающєго папірця "разъяснения МЭРТУ" є ще Закон 1197, Бюджетний кодекс, ЗУ Про засади держфінконтролю, про засади боротьби із корупцією, Кримінальний кодекс... Багато чого є такого, що легко б'є будь-які "разъяснения МЭРТУ". Тому, НМД, треба у випадках використання ду-уже спірних речей максимально підстраховуватись.

да согласна, все это есть, но каким образом это все будет применяться? главное: ведь что и в случае с изменением цены договора и в случае многократных торгов результат будет один и тот же, только в первом случае результат будет достигнут гораздо быстрее. все вышеперечисленные нормативно-правовые акты, если они будут применительны к ситуации с изменением цены договора так же могут быть применительны и к ситуации с повторными торгами. не вижу разницы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 04 Авг 2014, 10:27 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
Flegmat писал(а):
torgiosv1 писал(а):
Flegmat писал(а):

Тут, здається, Jurcom видав позицію, що мені імпонує - після 1го ж підвищення ціни одразу розпочинати нові торги.

это полное право заказчика - проводить повторные торги. но в чем смысл? если цены выросли, к примеру, на 30%, а заказчик один раз изменил цену договора на 10% и объявил следующие торги, к нему все равно не придут участники с предложениями, т.к. для них это будет не выгодно.

Сенс в тому, що в такому випадку відпадуть питання щодо "неекономності" та "неефективності".

а то, что заказчик потеряет уйму времени на проведение вторых торгов, а затем и третьих (т.к. вторые все равно отменятся). а если предмет закупки продукты питания в школах-интернатах, то думаю в этом случае вопрос о "неэкономичности" и "неэффективности" не будет подниматься - тут бы детей накормить.
Неужели Вы не видите в таком разьяснении возможностей и уловок в торгах - участник может демпингонуть, а потом руки выкручивать Заказчику - не смогу поставить, так как цены выросли. и вот тогда другим проверяющим будете рассказывать о "накормить детей".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 04 Авг 2014, 10:31 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
Неужели Вы не видите в таком разьяснении возможностей и уловок в торгах - участник может демпингонуть, а потом руки выкручивать Заказчику - не смогу поставить, так как цены выросли. и вот тогда другим проверяющим будете рассказывать о "накормить детей".

демпингонуть не сможет, т.к. на любое повышении цены должно быть обоснованным и документально подтвержденным (например, справка со статистики).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 04 Авг 2014, 10:33 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
Неужели Вы не видите в таком разьяснении возможностей и уловок в торгах - участник может демпингонуть, а потом руки выкручивать Заказчику - не смогу поставить, так как цены выросли. и вот тогда другим проверяющим будете рассказывать о "накормить детей".

демпингонуть не сможет, т.к. на любое повышении цены должно быть обоснованным и документально подтвержденным (например, справка со статистики).
а на раскрітие участник приходит с ценой за картошку по 1 грн, а подписав договор говорит, что смогу поставить по 5 грн и справка со статистики что цена на картошку = 5 грн имеется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 04 Авг 2014, 10:36 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
Неужели Вы не видите в таком разьяснении возможностей и уловок в торгах - участник может демпингонуть, а потом руки выкручивать Заказчику - не смогу поставить, так как цены выросли. и вот тогда другим проверяющим будете рассказывать о "накормить детей".

демпингонуть не сможет, т.к. на любое повышении цены должно быть обоснованным и документально подтвержденным (например, справка со статистики).
а на раскрітие участник приходит с ценой за картошку по 1 грн, а подписав договор говорит, что смогу поставить по 5 грн и справка со статистики что цена на картошку = 5 грн имеется.

но такая же ситуация может быть и на повторных торгах, в чем тогда разница?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 04 Авг 2014, 11:51 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
но такая же ситуация может быть и на повторных торгах, в чем тогда разница?

Відмінність у тому, що у Вас лейтмотив - "нагодувати дітей". У інших - "задокументувати неефективне використання коштів", "оформити матеріал корупційного правопорушення", "порушити кримінальне провадження", "підтримати в суді обвинувачення" тощо. І в вибудовувати лінію захисту в такому випадку значно легше, не використовуючи фрази типу
Цитата:
зачем себе голову морочить, изменили согласно разъяснения МЭРТУ и нет проблем
Цитата:
но такая же ситуация может быть и на повторных торгах, в чем тогда разница?
. Бо і головоморочка, і повторні торги - Ваша страховка від того, що ці люди не будуть собі морочить голову Вашими мотивами та не шукати відмінності між Вашою ситуацією та звичайною реальністю складу ст. 191 КК.
_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
irka
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.02.2008
Сообщения: 1804
Откуда: из провинции
Сообщение 04 Авг 2014, 12:06 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
Неужели Вы не видите в таком разьяснении возможностей и уловок в торгах - участник может демпингонуть, а потом руки выкручивать Заказчику - не смогу поставить, так как цены выросли. и вот тогда другим проверяющим будете рассказывать о "накормить детей".

демпингонуть не сможет, т.к. на любое повышении цены должно быть обоснованным и документально подтвержденным (например, справка со статистики).
а на раскрітие участник приходит с ценой за картошку по 1 грн, а подписав договор говорит, что смогу поставить по 5 грн и справка со статистики что цена на картошку = 5 грн имеется.

но такая же ситуация может быть и на повторных торгах, в чем тогда разница?

А ви не забули, що у вас сума договору при цьому не повина збільшуватись? Тобто кожне підвищення ціни несе за собою зменшення обсягу і як правило недопостачання товару/послуги до кінця року (якщо це не разова якась поставка і якщо ви не передбачили та не обгрунтували замість 5 кг картоплі 10 кг, а потім в кінці року обгрунтували навпаки Smile ). От і виходить, що одним договором ви не обійдетесь і торги все одно доведеться проводити.

_________________
Я владею звездами, потому что до меня никто не догадался ими завладеть. (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 04 Авг 2014, 12:12 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):
torgiosv1 писал(а):
но такая же ситуация может быть и на повторных торгах, в чем тогда разница?

Відмінність у тому, що у Вас лейтмотив - "нагодувати дітей". У інших - "задокументувати неефективне використання коштів", "оформити матеріал корупційного правопорушення", "порушити кримінальне провадження", "підтримати в суді обвинувачення" тощо. І в вибудовувати лінію захисту в такому випадку значно легше, не використовуючи фрази типу
Цитата:
зачем себе голову морочить, изменили согласно разъяснения МЭРТУ и нет проблем
Цитата:
но такая же ситуация может быть и на повторных торгах, в чем тогда разница?
. Бо і головоморочка, і повторні торги - Ваша страховка від того, що ці люди не будуть собі морочить голову Вашими мотивами та не шукати відмінності між Вашою ситуацією та звичайною реальністю складу ст. 191 КК.

от Вы зацепились за детей, это я так, к слову. а по сути, какое может быть "задокументувати неефективне використання коштів", "оформити матеріал корупційного правопорушення", "порушити кримінальне провадження", "підтримати в суді обвинувачення" тощо", если будет документальное подтверждение изменения цены?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 04 Авг 2014, 12:20 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
от Вы зацепились за детей, это я так, к слову. а по сути, какое может быть "задокументувати неефективне використання коштів", "оформити матеріал корупційного правопорушення", "порушити кримінальне провадження", "підтримати в суді обвинувачення" тощо", если будет документальное подтверждение изменения цены?

Елементарно. Спочатку своєю довідкою, а потому висновком експертизи, котрі покажуть що: 1. Тендерна ціна була демпінговою. 2. Ціна з урахуванням змін є завищеною.

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 04 Авг 2014, 12:28 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):

Елементарно. Спочатку своєю довідкою, а потому висновком експертизи, котрі покажуть що: 1. Тендерна ціна була демпінговою. 2. Ціна з урахуванням змін є завищеною.

ну так точно такая же ситуация может сложиться и во время проведения повторных торгов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 04 Авг 2014, 13:09 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
Flegmat писал(а):

Елементарно. Спочатку своєю довідкою, а потому висновком експертизи, котрі покажуть що: 1. Тендерна ціна була демпінговою. 2. Ціна з урахуванням змін є завищеною.

ну так точно такая же ситуация может сложиться и во время проведения повторных торгов.
Вірно. але в такому випадку ви не дозволите збільшувати ціну 10 раз по 10%, а одразу після такої заяви переможця торгів розпочнете нову процедуру і до вас питань буде менше.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 04 Авг 2014, 13:17 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):
Flegmat писал(а):

Елементарно. Спочатку своєю довідкою, а потому висновком експертизи, котрі покажуть що: 1. Тендерна ціна була демпінговою. 2. Ціна з урахуванням змін є завищеною.

ну так точно такая же ситуация может сложиться и во время проведения повторных торгов.
Вірно. але в такому випадку ви не дозволите збільшувати ціну 10 раз по 10%, а одразу після такої заяви переможця торгів розпочнете нову процедуру і до вас питань буде менше.

ну так тогда торги можно до бесконечности проводить. если к примеру цены поднялись на 40%, то это получается еще три процедуры нужно провести?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Yulia.Evg.
Репутация: 2 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 04.10.2013
Сообщения: 34
Сообщение 04 Авг 2014, 13:38 Ответить с цитатой

Цікаві ситуації бувають, але бувають і такі де жодного "криміналу" немає. Є діти, яким потрібно їсти і все. Якщо розпочати процес нової закупівлі, де гарантія що завтра ціни знову не виростуть вдвічі і на торги не подадуть жодної пропозиції або подадуть ТАКУ!!!, що жодного кошторису не вистачить. Не правильніше 2-3 рази підняти ціну до 10%?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 04 Авг 2014, 13:48 Ответить с цитатой

Yulia.Evg. писал(а):
Цікаві ситуації бувають, але бувають і такі де жодного "криміналу" немає.
тому для одних ситуайцій краще збільшувати ціну не більше як на 10 %, а для інших випадків є такі механізми, як забезпечення виконання договору, проведення торгів на менший строк (квартал) ... я розумію, що зараз важко проводити торги, але ще важче їх захищати...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Laisha
Репутация: 2 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 19.07.2013
Сообщения: 112
Сообщение 04 Авг 2014, 20:51 Ответить с цитатой

да, народ, поговорили...

теперь объясните, плз, идиоту:
1. КАК?????? можно начинать процедуру новой закупки после первого поднятия цены, если у нас действующий договор? Что писать в обгрунтуванни??
2. В какое место можно приложить проверяющему телефонное разъяснение про обязательную 1 поставку после повышения цены?
3. На какую сумму проводить новые торги при действующем договоре? Как "видминити торги" если не устроит цена, основание?
4. fleshka "Звонила по этому вопросу в отдел разъяснений МЭРиТ..."
можно подробнее - координаты, куда можно звонить и писать?

все равно считаю, что это идиотизм повышать на 10% несколько раз. У меня продукты питания, количество рассчитано на год +/-. Я не могу повышать и повышать до бесконечности цену. Учитывая сегодняшнее финансирование, что в столовой в ноябре-декабре будут ставить на стол? А ведь действующие нормы на то, что должно ставиться на стол, не отменяет никто.

сорри за эмоции, это в космос Evil or Very Mad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Yulia.Evg.
Репутация: 2 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 04.10.2013
Сообщения: 34
Сообщение 05 Авг 2014, 07:55 Ответить с цитатой

Мне тоже интересно, как можно начинать новые торги при "живом" договоре?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 05 Авг 2014, 08:14 Ответить с цитатой

Yulia.Evg. писал(а):
Мне тоже интересно, как можно начинать новые торги при "живом" договоре?
я не бюджетник, але мабуть можливо при першому "дзвіночку" (збільшення вартості на 10%) укласти додаткову угоду на зменшення обсягу закупівлі до меж, яких хватить на термін проведення процедури? А кошти, що звільнилися направити на нову процедуру.
Може є і простіші шляхи - збільшення річного плану.
Та й щоквартальна закупівля має сенс.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 05 Авг 2014, 08:50 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):

Та й щоквартальна закупівля має сенс.

вариант конечно неплохой, подскажите где это сказано. в законе речь идет только про "очікувану вартість", которая фигурирует в годовом плане.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
cdtnfc
Репутация: 0 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 02.08.2010
Сообщения: 135
Сообщение 05 Авг 2014, 08:56 Ответить с цитатой

Доброго дня всім! Підкажіть будь-ласка. При підвищенні ціни (в нашому випадку бензин по скретч-картам мін. номіналом 5 літрів) в межах 10% ми зменшуємо кількість товару :
по договору: А-92 - 14,00 грн/л. -6000 л. на суму 84000 грн. і Дп - 14,00 грн/л. -3000 л. на суму 42000 грн. всього 126000 грн.
нова ціна: А-92 14,76 грн/л., Дп-14,54 грн/л.
дод угода на збільшення ціни:
А-92 = 84000/14,76 = 5691,056911 л.
Дп = 42000/14,54 =2888,583219 л. При цьому сума договору (126000,00) залишається без змін, а отримати банзин об'ємом 5691,056911 л. нереально.

Чи правомірний такий варіант:
А-92 = 5665 л. * 14,76 = 83615,40 грн.
Дп = 2915 л. * 14,54 = 42384,10 грн. Всього на суму 125999,50 грн. при чому початковий договір на суму 126000,00 грн. = зменшено на 50 коп. ?
Question Unknown Confused
Чи обов'язково після зменшення об'єму сума договору повинна бути БЕЗ ЗМІН (було 126000+- = 126000) , чи все ж таки допускається зменшення (було 126000-38,40=125961,60)?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 05 Авг 2014, 09:29 Ответить с цитатой

cdtnfc писал(а):
Доброго дня всім! Підкажіть будь-ласка. При підвищенні ціни (в нашому випадку бензин по скретч-картам мін. номіналом 5 літрів) в межах 10% ми зменшуємо кількість товару :
по договору: А-92 - 14,00 грн/л. -6000 л. на суму 84000 грн. і Дп - 14,00 грн/л. -3000 л. на суму 42000 грн. всього 126000 грн.
нова ціна: А-92 14,76 грн/л., Дп-14,54 грн/л.
дод угода на збільшення ціни:
А-92 = 84000/14,76 = 5691,056911 л.
Дп = 42000/14,54 =2888,583219 л. При цьому сума договору (126000,00) залишається без змін, а отримати банзин об'ємом 5691,056911 л. нереально.

Чи правомірний такий варіант:
А-92 = 5665 л. * 14,76 = 83615,40 грн.
Дп = 2915 л. * 14,54 = 42384,10 грн. Всього на суму 125999,50 грн. при чому початковий договір на суму 126000,00 грн. = зменшено на 50 коп. ?
Question Unknown Confused
Чи обов'язково після зменшення об'єму сума договору повинна бути БЕЗ ЗМІН (було 126000+- = 126000) , чи все ж таки допускається зменшення (було 126000-38,40=125961,60)?

зменшення можливе, головне, щоб зміна ціни договору не призвела до збільшення суми, визначеної в такому договорі
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
cdtnfc
Репутация: 0 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 02.08.2010
Сообщения: 135
Сообщение 05 Авг 2014, 09:57 Ответить с цитатой

torgiosv1 писал(а):
cdtnfc писал(а):
Доброго дня всім! Підкажіть будь-ласка. При підвищенні ціни (в нашому випадку бензин по скретч-картам мін. номіналом 5 літрів) в межах 10% ми зменшуємо кількість товару :
по договору: А-92 - 14,00 грн/л. -6000 л. на суму 84000 грн. і Дп - 14,00 грн/л. -3000 л. на суму 42000 грн. всього 126000 грн.
нова ціна: А-92 14,76 грн/л., Дп-14,54 грн/л.
дод угода на збільшення ціни:
А-92 = 84000/14,76 = 5691,056911 л.
Дп = 42000/14,54 =2888,583219 л. При цьому сума договору (126000,00) залишається без змін, а отримати банзин об'ємом 5691,056911 л. нереально.

Чи правомірний такий варіант:
А-92 = 5665 л. * 14,76 = 83615,40 грн.
Дп = 2915 л. * 14,54 = 42384,10 грн. Всього на суму 125999,50 грн. при чому початковий договір на суму 126000,00 грн. = зменшено на 50 коп. ?
Question Unknown Confused
Чи обов'язково після зменшення об'єму сума договору повинна бути БЕЗ ЗМІН (було 126000+- = 126000) , чи все ж таки допускається зменшення (було 126000-38,40=125961,60)?

зменшення можливе, головне, щоб зміна ціни договору не призвела до збільшення суми, визначеної в такому договорі

суми загальної по договору чи в розрізі по кожному товару?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
torgiosv1
Репутация: 120 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 22.04.2008
Сообщения: 1796
Сообщение 05 Авг 2014, 10:06 Ответить с цитатой

cdtnfc писал(а):

суми загальної по договору чи в розрізі по кожному товару?

загальної
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
irusik
Репутация: 7 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 15.03.2011
Сообщения: 407
Сообщение 08 Сен 2014, 15:28 Ответить с цитатой

Допоможіть, будь ласка, якщо ми понижуємо ціни на овочі, чи маємо ми право залишити суму договору ту ж саму, а збільшити кількість, бо нам потрібно додатково збільшувати, так як не вистачає ?Адже, по Закону, ми не маємо збільшувати обсяг закупівлі. а зменшення ціни призведе до збільшення кількості

Последний раз редактировалось: irusik (08 Сен 2014, 15:35), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Изменение цены договора Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 3 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen