Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Довідка, про наявність обладнання
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 25 Сен 2013, 14:03 Ответить с цитатой

konsalttender писал(а):
Стосовно виробничих потужностей слід зазначити, що лише це визначення я знайшов в законодавстві! Однозначно до закупівель його не слід застосовувати, але таке визначення хоча б дає розіміння цього поняття!

також можна обіграти сінонімічними поняттями. потужності для(з) виробництва, наприклад. і тоді можна значно розширити кут погляду, скажімо, звернувши увагу на визначення терміну в ЗУ "про безпечність та якість харчових продуктів":
Цитата:
потужності (об'єкти) - територія, споруди або комплекс споруд, приміщення, будівлі, обладнання та інші засоби, включаючи транспортні засоби, що використовуються у виробництві або обігу об'єктів санітарних заходів;

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
!konsalttender
Репутация: 10 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 25.07.2012
Сообщения: 124
Сообщение 25 Сен 2013, 14:05 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):
konsalttender писал(а):
Стосовно виробничих потужностей слід зазначити, що лише це визначення я знайшов в законодавстві!
Однозначно до закупівель його не слід застосовувати, але таке визначення хоча б дає розіміння цього поняття!

На жаль, якби український замовник керувався виключно здоровим глуздом при трактуванні норм законодавства , то роботи у перевіряючих органів було б "під зав'язку" а то й більше... Smile


Я думаю, що 99,9% перевірок як правило тримаються на "здоровому глузді"!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
!konsalttender
Репутация: 10 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 25.07.2012
Сообщения: 124
Сообщение 25 Сен 2013, 14:09 Ответить с цитатой

ravilmamedov писал(а):
konsalttender писал(а):
Стосовно виробничих потужностей слід зазначити, що лише це визначення я знайшов в законодавстві! Однозначно до закупівель його не слід застосовувати, але таке визначення хоча б дає розіміння цього поняття!

також можна обіграти сінонімічними поняттями. потужності для(з) виробництва, наприклад. і тоді можна значно розширити кут погляду, скажімо, звернувши увагу на визначення терміну в ЗУ "про безпечність та якість харчових продуктів":
Цитата:
потужності (об'єкти) - територія, споруди або комплекс споруд, приміщення, будівлі, обладнання та інші засоби, включаючи транспортні засоби, що використовуються у виробництві або обігу об'єктів санітарних заходів;


В тому і справа, що закон визначив таку норму як наявність власних виробничих потужностей... а розуміння що це таке не дав!!! будь-яка перевірка може на "власне переконання" ставитить до способу документального підтвердження з цього приводу...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 25 Сен 2013, 14:16 Ответить с цитатой

konsalttender писал(а):
В тому і справа, що закон визначив таку норму як наявність власних виробничих потужностей... а розуміння що це таке не дав!!! будь-яка перевірка може на "власне переконання" ставитить до способу документального підтвердження з цього приводу...

Ви знаєте, я тільки що звернув увагу на Ваш нік і зрозумів чому всі Ваші коментарі настільки наївні (без образ!)...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
!konsalttender
Репутация: 10 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 25.07.2012
Сообщения: 124
Сообщение 25 Сен 2013, 14:19 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):
konsalttender писал(а):
В тому і справа, що закон визначив таку норму як наявність власних виробничих потужностей... а розуміння що це таке не дав!!! будь-яка перевірка може на "власне переконання" ставитить до способу документального підтвердження з цього приводу...

Ви знаєте, я тільки що звернув увагу на Ваш нік і зрозумів чому всі Ваші коментарі настільки наївні (без образ!)...


Тобто наявні?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Barmaley
Репутация: 92 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 29.06.2010
Сообщения: 968
Сообщение 25 Сен 2013, 14:24 Ответить с цитатой

Не наявні, а наївні.

Ви надаєте консультаційні послуги, а більшість присутніх є представниками замовників. Чуєте різницю?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 25 Сен 2013, 14:26 Ответить с цитатой

konsalttender писал(а):
Sekret_ar писал(а):
konsalttender писал(а):
В тому і справа, що закон визначив таку норму як наявність власних виробничих потужностей... а розуміння що це таке не дав!!! будь-яка перевірка може на "власне переконання" ставитить до способу документального підтвердження з цього приводу...

Ви знаєте, я тільки що звернув увагу на Ваш нік і зрозумів чому всі Ваші коментарі настільки наївні (без образ!)...


Тобто наявні?

НаЇвні
Я маю на увазі такі, які зазвичай дають "спеціалісти" різного роду "консалтингових компаній", яких останнім часом багато розвелося. В основному поради таких "спеціалістів" продиктовані не досвідом в сфері ДЗ, а елементарним буквоїдством Закону...
От судячи із Вашого ніка - Ви представляєте якраз одну із таких фірм...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Barmaley
Репутация: 92 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 29.06.2010
Сообщения: 968
Сообщение 25 Сен 2013, 14:31 Ответить с цитатой

Коллега, вы так отпугнете нового активного пользователя ))
На самом деле, я согласен с вашей точной зрения - на бумаге закон прекрасен. Практика же его применения - несколько другой вопрос. Так как один из главных принципов хорошего юриста, как меня учили в универе, "не навредить", то консультации в сфере госзакупок должны базироваться не только на отличном знании теории, но и на практическом применении этих норм.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 25 Сен 2013, 14:47 Ответить с цитатой

Повесила так как в приложении. Справку о мат-тех базе вынесла в ыншы вимоги.
Больше менять ничего не буду - уже нет времени.



.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  .doc
 Размер файла:  55 KB
 Скачано:  227 раз(а)

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
!konsalttender
Репутация: 10 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 25.07.2012
Сообщения: 124
Сообщение 25 Сен 2013, 23:19 Ответить с цитатой

tatyana79 писал(а):
Повесила так как в приложении. Справку о мат-тех базе вынесла в ыншы вимоги.
Больше менять ничего не буду - уже нет времени.


Немного есть замечаний...



doc111.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  doc111.doc
 Размер файла:  64.5 KB
 Скачано:  208 раз(а)

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
!konsalttender
Репутация: 10 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 25.07.2012
Сообщения: 124
Сообщение 25 Сен 2013, 23:26 Ответить с цитатой

Sekret_ar писал(а):
konsalttender писал(а):
Sekret_ar писал(а):
konsalttender писал(а):
В тому і справа, що закон визначив таку норму як наявність власних виробничих потужностей... а розуміння що це таке не дав!!! будь-яка перевірка може на "власне переконання" ставитить до способу документального підтвердження з цього приводу...

Ви знаєте, я тільки що звернув увагу на Ваш нік і зрозумів чому всі Ваші коментарі настільки наївні (без образ!)...


Тобто наявні?

НаЇвні
Я маю на увазі такі, які зазвичай дають "спеціалісти" різного роду "консалтингових компаній", яких останнім часом багато розвелося. В основному поради таких "спеціалістів" продиктовані не досвідом в сфері ДЗ, а елементарним буквоїдством Закону...
От судячи із Вашого ніка - Ви представляєте якраз одну із таких фірм...


Вибачте... Виключно до Ваших повідомлень буди робити посилання на акти проведених ревізій (які є "елементарним буквоїдством Закону"...)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 26 Сен 2013, 07:34 Ответить с цитатой

konsalttender писал(а):


Немного есть замечаний...
Проглянул. с чем-то согласен (договора. хотя тоже многие считают на форуме договора - это документ подтверждающий выконання.)
некоторые моменты сплорные. к примеру про справку про корупционне правопорушення - да юрики исключены из Закона "Про засади..." но многие крушники тупо требуют и чтобы нервы не трепать, Заказчик требует хоть как-то. А вот с формулировкой "інформаційна довідка, видана уповноваженим органом державної влади не раніше ніж за … днів до дати подання пропозиції конкурсних торгів" не согласен - многие её понимают по разному, что в перспективе светит нервотрёпкой, роз"ясненнями и т.д.Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
!konsalttender
Репутация: 10 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 25.07.2012
Сообщения: 124
Сообщение 26 Сен 2013, 08:05 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
но многие крушники тупо требуют и чтобы нервы не трепать, Заказчик требует хоть как-то .....


Это робота крушников! А есть нормы закона! В любом случае крушники в акте должны указывать на норму закона, которая, по их мнению, нарушена....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 26 Сен 2013, 08:09 Ответить с цитатой

konsalttender писал(а):
Jyrcom писал(а):
но многие крушники тупо требуют и чтобы нервы не трепать, Заказчик требует хоть как-то .....


Это робота крушников! А есть нормы закона! В любом случае крушники в акте должны указывать на норму закона, которая, по их мнению, нарушена....
А это то, о чём говорил Sekret_ar Smile "НаЇвні".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
!konsalttender
Репутация: 10 [ ? ]
Теоретик
Теоретик


Зарегистрирован: 25.07.2012
Сообщения: 124
Сообщение 26 Сен 2013, 08:26 Ответить с цитатой

Коллеги - у меня нет слов!!! Как Вы вообще работаете... Не вижу смысла тут оставатся... Все только и думают, как после проверок наложить в штаны поменьше г...на... Такая из-за этого и страна у нас - Гондурас!!! Фу-фу-фу.....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 26 Сен 2013, 08:31 Ответить с цитатой

1) Много замечаний согласна учту в будущей ДКТ.

2) Я же дала не всю ДКТ, а только часть, в ДКТ написано, что справки, кот. не касаются физ. лиц ими не предоставляются.

3) Насчет «виписка із протоколу засновників» - это фраза из стандартной ДКТ, кот. идет по тексту ДКТ и должна согласовываться с данным приложением. Участники дают, что хотят, там есть фраза "або инши документи".

4) МОЕ ЛЮБИМОЕ (о том, что ПРЕДПРИЯТИЕ НЕ СУДИМО за коррупцию) Вы написали: "Згідно ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» юридичні особи не є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення…… "

У меня было классное общение с проверяющими В Заоне написано, что УЧАСНИКА не притягнуто..... Идет смотрим, кто участник ЮР-ОСОБА!!!!
Этот пункт обожаю, то юристы достают зачем включаешь, то проверяющие - почему не включила?

5) Был в нашей стране прецендент, когда физ. особу признали банкротом и тот чловек не стал должен платить банку кредит. Но в целом согласна - моя ошибка, подумаю.

6) ЕЩЕ МОЕ ЛЮБИМОЕ Пункт про те, чи відкрита проти юридичної (фізичної особи, фізичної особи-підприємця) ліквідаційна процедура.
Это радость Мониторинга Минэкономики Украины. Отсутствие данной дополнительной довидки они считают нарушением, т.к. в спавке из Минюста нет фразы о ликвидационной процедуре, а в Законе есть!

Сейчас подниму записи дальше, что мне каждый из проверялок говорил и писаол.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 26 Сен 2013, 08:36 Ответить с цитатой

konsalttender писал(а):
Коллеги - у меня нет слов!!! Как Вы вообще работаете... Не вижу смысла тут оставатся... Все только и думают, как после проверок наложить в штаны поменьше г...на... Такая из-за этого и страна у нас - Гондурас!!! Фу-фу-фу.....
Позиция правильная. С оттенком романтики и чегеваризмаSmile. Но высказался некрасиво. Плоско. Как Вы ещё в этом Гондурасе то живёте?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 26 Сен 2013, 08:39 Ответить с цитатой

7)По налоговой не помню что-то было в рамках борьбы по увеличеннию поступлений налогов, типа не выпустим за границу, если у Вас долги.

Cool Вы написали, что не имеем право запрашивать: 4) Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (у разі участі у торгах фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців).
5) Копія паспорту (у разі участі у торгах фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців).

У физлиц зачастую просто кроме этих документов ВООБЩЕ больше ничего нет. А что-то просить надо.

6) И ПОСЛЕДНЕЕ МОЕ ЛЮБИМОЕ
Вы писали " (Документ повинен бути підписаний уповноваженою особою Учасника, та мати відбитки печатки). – розділ ІІІ стандартної ДКТ й так передбачає обов’язковість завірення документів у складі ПКТ… тому дублювати в подальшому за текстом ДКТ дану вимогу я не рекомендую…"

Это уже горький опыт мой! Участники ТУПО НЕ ЧИТАЮТ ДКТ, а ТОЛЬКО ПРИЛОЖЕНИЯ. Много раз было, что давали, только с подрисью, или вообще один дал тупо без подписи, печати. СПРАШИВАЮ "ПОЧЕМУ?!!!" Они "А в приложении не было написано"

Вывод: бедный секретарь должен всем угодить, и еще, чтобы и участник дал правильный пакет, при условии, что напоминать как правильно оформлять ему нельзя
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 26 Сен 2013, 08:43 Ответить с цитатой

Забыла....
konsalttender, огромное Вам спасибо за замечания. На следующие торги переделаю.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 26 Сен 2013, 09:55 Ответить с цитатой

konsalttender писал(а):
Вибачте... Виключно до Ваших повідомлень буди робити посилання на акти проведених ревізій (які є "елементарним буквоїдством Закону"...)

желательно еще решения судов по обжалованию этих актов. ведь вы же не исключаете, что мнение ДФИ подлежит обжалованию? Smile
Цитата:
Коллеги - у меня нет слов!!! Как Вы вообще работаете... Не вижу смысла тут оставатся... Все только и думают, как после проверок наложить в штаны поменьше г...на... Такая из-за этого и страна у нас - Гондурас!!! Фу-фу-фу.....

нормальная страна, не надо тут. через лет 20-30 заживем, как в европе и с такой настольгией будем вспоминать эту невыносимую легкость бытия...
Цитата:
Позиция правильная. С оттенком романтики и чегеваризмаSmile. Но высказался некрасиво. Плоско. Как Вы ещё в этом Гондурасе то живёте?

ага Smile

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
irka
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.02.2008
Сообщения: 1804
Откуда: из провинции
Сообщение 27 Сен 2013, 13:40 Ответить с цитатой

tatyana79 писал(а):
Забыла....
konsalttender, огромное Вам спасибо за замечания. На следующие торги переделаю.

І ще одне зауважте, зараз не Податкова іспекція, а Податкова служба.

_________________
Я владею звездами, потому что до меня никто не догадался ими завладеть. (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 28 Ноя 2013, 09:08 Ответить с цитатой

Вот включила податкова служба а не инспекция, теперь спрашивают почему.
Печально. Думала можно не перепроверять слова форумчан, тем более с таким уровнем репутации.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ravilmamedov
Репутация: 195 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 14.04.2009
Сообщения: 2060
Откуда: Харків
Сообщение 28 Ноя 2013, 15:19 Ответить с цитатой

tatyana79 писал(а):
Вот включила податкова служба а не инспекция, теперь спрашивают почему.
Печально. Думала можно не перепроверять слова форумчан, тем более с таким уровнем репутации.

коллега, инспекции в районах как были так и остались. но! была ДПА - стала ДПС, была ДПА в области - стало ГУ МДЗ в области.
если в ДКТ будет указано: справка, выданная ДПИ (по месту регистрации) - будет правильно!
если в ДКТ будет сказано: справка, выданная органом ДПС - тоже правильно! ДПИ является органом ДПС.

то, что вам задают вопросы никак не должно влиять на ваше восприятие репутации форумчан. Smile

_________________
В ріднім краї панувати не дамо нікому!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
irka
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 07.02.2008
Сообщения: 1804
Откуда: из провинции
Сообщение 28 Ноя 2013, 15:40 Ответить с цитатой

tatyana79 писал(а):
Вот включила податкова служба а не инспекция, теперь спрашивают почему.
Печально. Думала можно не перепроверять слова форумчан, тем более с таким уровнем репутации.

Пробачте, ні в якому разі не хотіла вас підставляти. Ще буквально до 22.11.2013р. діяв відповідний порядок видачі довідок http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0062-13. Цим порядком визначалась видача довідок саме про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби. Інших затверджених форм для відповідних довідок не було.

_________________
Я владею звездами, потому что до меня никто не догадался ими завладеть. (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tatyana79
Репутация: 73 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 09.07.2010
Сообщения: 929
Сообщение 28 Ноя 2013, 16:05 Ответить с цитатой

Спасибо всем. Не берите в голову. На себя злюсь. Всегда все перепровряла: никому не доверяла, а тут поспешила. Будем надеятся не обратят внимание.
Извините, если кого обидела.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen