Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.
UA-Tenders.com
 
    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Довідка про досвід виконання аналогічних договорів
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Igorka71
Репутация: 0 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 12.02.2015
Сообщения: 6
Сообщение 13 Май 2015, 15:34 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
Igorka71 писал(а):

С цим більш менш зрозумів ))) , а що до кількості договорів. П'ять це нормально ? З пов.
моя відповідь відноситься до всіх Ваших питань. кількість договорів залежить від Замовника. ну і т.д.


Дякую )))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 13 Май 2015, 15:38 Ответить с цитатой

Igorka71 писал(а):
а що до кількості договорів. П'ять це нормально ? З пов.

Зі Закону:
Цитата:
2. Замовник може встановлювати такі кваліфікаційні критерії:
...
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорІВ

Ну вимагати потрібно як мінімум два договори, а от чи можна 5 - а чому б і ні! Для того ця кваліфікаційна вимога і передбачена Законом, щоб замовник міг обрати в тому числі і найнадійнішого постачальника!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 28.03.2008
Сообщения: 1024
Сообщение 13 Май 2015, 15:59 Ответить с цитатой

Igorka71 писал(а):
Первоначально в первой редакции было не меньше двух. Потом в зминах ". Відгуки від замовників в кількості не менш п'яти штук, про якість поставленого товару за договорами, що виконані в повному обсязі. Відгуки подаються на фірмовому бланку (у разі наявності), за підписом керівника та завірені печаткою установи, організації, що надає його учаснику конкурсних торгів. Відгуки мають бути надані від установ, організацій, щодо яких надана інформація у довідці про досвід виконання аналогічних договорів. " Копії аналогічних договорів в кількості не менш п'яти штук, що виконані в повному обсязі, а також копії накладних, що підтверджують постачання товару згідно цих договорів.
Копії аналогічних договорів мають бути надані від підприємств, установ, організацій, щодо яких надана інформація у довідці про досвід виконання аналогічних договорів" С ув.

формально замовник уже допустив порушення, оскільки включив до ДКТ дискримінаційну умову: документальним підтвердженням відповідності учасника кваліфікаційним критеріям є копій аналогічних договорів та відгуків від замовників - підприємств, установ, організацій. Тому дана умова є дискримінаційною, оскільки обмежує участь у процедурі закупівлі учасників, які мають досвід аналогічних договорів, замовниками за якими є лише фізичні особи, в т.ч. підприємці.
Горуйте 5 тис. грн. і в АМК Smile

_________________
רק אלוהים יכול לשפוט אותי
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maks7
Репутация: 59 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 27.11.2009
Сообщения: 962
Откуда: Киев
Сообщение 13 Май 2015, 16:20 Ответить с цитатой

badman2 писал(а):
Тому дана умова є дискримінаційною, оскільки обмежує участь у процедурі закупівлі учасників, які мають досвід аналогічних договорів, замовниками за якими є лише фізичні особи, в т.ч. підприємці.
Горуйте 5 тис. грн. і в АМК Smile


але це тільки в тому разі, якщо Igorka71 в АМК доведе, що у нього є лише досвід постачання Фізособам і ФОПам, бо в іншому разі, він не буде "субєктом оскарження" оскільки НЕ порушуються його права. Хоча, виходячи з предмету закупівлі "вугілля" контрагентами в Igorka71 може бути будь-хто. Але все одно потрібно бути обережним з цим. Тому що, здається, кошти за скаргу НЕ повертаються в такому разі Sad

_________________
Aliis inserviendo consumor
(служа другим, сгораю сам)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Flegmat
Репутация: 340 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 14.07.2009
Сообщения: 2710
Сообщение 13 Май 2015, 16:46 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
Igorka71 писал(а):


Предмет закупівлі "Вугілля кам'яне" також установа що проводить тендер Фінансується бюджетним коштом, тому ще таке питання чи мається на увазі під понятам анологічниго договору договір який був профінансований бюджетними коштами ? чи різниці чиї кошти немає.
та в тому то і справа, що визначення не має. була думка, що аналогічними договорами вважають "договори про закупівлю" - договір, який укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари. Тому на вибір замовника.

Орган оскарження вважає інакше Wink . Аналогічний = схожий за номенклатурою (не знаю чому). Вимога щодо "бюджетності" чи "тендерності" - дискримінація (з чим я згоден).

_________________
Тяжела и неказиста
Жизнь простого тендериста

Товарищ, знай, пройдет она
Свобода слова и приватность
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 28.03.2008
Сообщения: 1024
Сообщение 13 Май 2015, 16:53 Ответить с цитатой

maks7 писал(а):

але це тільки в тому разі, якщо Igorka71 в АМК доведе, що у нього є лише досвід постачання Фізособам і ФОПам, бо в іншому разі, він не буде "субєктом оскарження" оскільки НЕ порушуються його права. Хоча, виходячи з предмету закупівлі "вугілля" контрагентами в Igorka71 може бути будь-хто. Але все одно потрібно бути обережним з цим. Тому що, здається, кошти за скаргу НЕ повертаються в такому разі Sad

згідний на всі 100%
але, погодьтесь, замовник дійсно "зарвався" - предмет закупівлі простий як борщ, об'єктивних причин для такого роздування кваліфікаційного критерію не має априорі : два (хоча вважаю достатнього і одного) договори + (якщо дууууже хочеться) 2 відгуки + копії накладних на обсягу товару або його частину по кожному договору - цілком достатньо для такого складного і спеціалізованого предмету закупівлі як кам'яне вугілля.

раджу учаснику скористатися ч. 3 ст. 18 Закону
Цитата:
3. У разі отримання замовником, генеральним замовником звернення з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі замовник, генеральний замовник має право на добровільній основі вжити належних заходів, у тому числі з призупиненням процедури закупівлі, для врегулювання питань, зазначених у зверненні. Надіслання звернення замовнику, генеральному замовнику не позбавляє особу права звернутися зі скаргою до органу оскарження. Замовник, генеральний замовник повинні повідомити всіх заінтересованих осіб про рішення, прийняті за результатами розгляду звернення, та одночасно подати для оприлюднення таке рішення разом із зверненням на веб-портал Уповноваженого органу. У разі подання скарги щодо тієї самої процедури закупівлі, якої стосується звернення, замовник, генеральний замовник повідомляють орган оскарження про вжиті за цим зверненням заходи.
. Після чого у разі не усунення порушення - подати адмін.позов, а там уже просити забезпечити позов шляхом зупинення процедури, заборони вчиняти певні дії і т.д і т.п. (дешево і сердито Smile )
Але все це має зміст, якщо:
- учасник впевнений, що замовник "грає під свого учасника" (а з усього видно, що так воно і є)
- ціна пропоизції дискриміноваго учасника дійсно є / буде нижчою як ціна "свого"
- дискримінований учасник після всього цього матиме намір надалі працювати з таким замовником (що не факт)
- ну і звісно якщо є бажання попсувати життя "нехорошему человеку" Smile

_________________
רק אלוהים יכול לשפוט אותי
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 13 Май 2015, 17:13 Ответить с цитатой

Flegmat писал(а):

Орган оскарження вважає інакше Wink . Аналогічний = схожий за номенклатурою (не знаю чому). Вимога щодо "бюджетності" чи "тендерності" - дискримінація (з чим я згоден).
угу. визначення не має, тому і думка органу оскарження не є константою.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
jein_001
Репутация: 1 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 30.01.2015
Сообщения: 34
Сообщение 02 Сен 2015, 09:52 Ответить с цитатой

Підскажіть будь-ласка!!!! В ДКТ визначено, що учасник повинен надати інформаційну довідку в довільній формі про виконання аналогічних договорів за попередні роки з зазначенням назви, адреси цих замовників; П.І.Б., номери телефонів контактних осіб замовників, яким надавалися послуги, з наданням копій цих договорів. Копій договорів повинно бути не менше трьох. Питання в чому, у мене як у учасника є досвід роботи в поточному році, при чому ці договора вже виконанні. Чи є в Замовника підстави відхили мою пропозицію.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sljudmilka
Репутация: 2 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 09.08.2012
Сообщения: 58
Откуда: Киев
Сообщение 02 Сен 2015, 10:04 Ответить с цитатой

Нам років два назад Мінекономрозвитку моніторило процедуру закупівлі вугілля камяного. Вказали саме на аналогічні договори. Вони мають бути конкретно на вугілля камяне (на той самий код класифікатора, якщо точніше). Тоді це вважатиметься аналогічним товаром (договором). А з приводу копій договорів, то їх має бути не менше двух (ст 16). А там вже все залежить від фантазії замовника. Обмежень щодо максимуму немає. Але при нагоді він (замовник) має бути готовий обгрунтувати саме таку кількість надання копій аналогічних договорів. Це можуть розцінити як обмеження кола учасників. У мене зараз саме КРУ працює. Доводиться пояснювати навіть розділові знаки, не кажучи вже про аналогічні договори і довідки.

Igorka71 писал(а):
Jyrcom писал(а):
Igorka71 писал(а):


Предмет закупівлі "Вугілля кам'яне" також установа що проводить тендер Фінансується бюджетним коштом, тому ще таке питання чи мається на увазі під понятам анологічниго договору договір який був профінансований бюджетними коштами ? чи різниці чиї кошти немає.
та в тому то і справа, що визначення не має. була думка, що аналогічними договорами вважають "договори про закупівлю" - договір, який укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари. Тому на вибір замовника. Головне щоб він міг пояснити такий вибір, пам"ятаючи про основні принципи ЗУ 1197:
Цитата:
Стаття 3. Принципи здійснення закупівель
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів;
запобігання корупційним діям і зловживанням;
вільного переміщення товарів;
свободи надання послуг.

С цим більш менш зрозумів ))) , а що до кількості договорів. П'ять це нормально ? З пов.

_________________
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?»
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
jein_001
Репутация: 1 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 30.01.2015
Сообщения: 34
Сообщение 02 Сен 2015, 10:32 Ответить с цитатой

Як бути із ситуацією коли немає досвіду за попередні роки?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sljudmilka
Репутация: 2 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 09.08.2012
Сообщения: 58
Откуда: Киев
Сообщение 02 Сен 2015, 10:37 Ответить с цитатой

jein_001 писал(а):
Як бути із ситуацією коли немає досвіду за попередні роки?


Це залежить від того, що саме вимагає замовник. Якщо прописано саме "за останні два роки", то тут без варіантів 2013 та 2014рр. Ви маєте підтвердити досвід, однозначно.
я прописую "за 2013 та /або 2014 рр", тому за 2014 чи за 2013 рр. допускаємо до оцінки, без проблем.

Але без аналогічних договорів ніяк.

_________________
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?»
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 30.09.2009
Сообщения: 943
Откуда: СТРАНА ЧУДЕС
Сообщение 02 Сен 2015, 10:45 Ответить с цитатой

jein_001 писал(а):
Як бути із ситуацією коли немає досвіду за попередні роки?

а чому немає? новостворена організація? тоді надаєте пояснення, що мовляв учасник "***" немає можливості надати довідку про аналог. договори, оскільки їх ще не встигли укласти. та все ж краще дати запит замовнику з цього приводу. хай дасть відповідь (роз"яснення ) чи не буде це приводом для відхилення.

_________________
нет выхода? ищите вход!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
sljudmilka
Репутация: 2 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 09.08.2012
Сообщения: 58
Откуда: Киев
Сообщение 02 Сен 2015, 10:53 Ответить с цитатой

STANISLAVOVNA писал(а):
jein_001 писал(а):
Як бути із ситуацією коли немає досвіду за попередні роки?

а чому немає? новостворена організація? тоді надаєте пояснення, що мовляв учасник "***" немає можливості надати довідку про аналог. договори, оскільки їх ще не встигли укласти. та все ж краще дати запит замовнику з цього приводу. хай дасть відповідь (роз"яснення ) чи не буде це приводом для відхилення.


Але непідтвердження досвіду виконання аналогічних договорів є прямим порушенням ч.2 ст.16 Закону. Ми таких учасників відхиляємо, нажаль. Це не наша примха, це вимога Закону.

_________________
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?»
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sekret_ar
Репутация: 425 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 05.04.2008
Сообщения: 6335
Откуда: Україна
Сообщение 02 Сен 2015, 11:03 Ответить с цитатой

sljudmilka писал(а):
STANISLAVOVNA писал(а):
jein_001 писал(а):
Як бути із ситуацією коли немає досвіду за попередні роки?

а чому немає? новостворена організація? тоді надаєте пояснення, що мовляв учасник "***" немає можливості надати довідку про аналог. договори, оскільки їх ще не встигли укласти. та все ж краще дати запит замовнику з цього приводу. хай дасть відповідь (роз"яснення ) чи не буде це приводом для відхилення.

Але непідтвердження досвіду виконання аналогічних договорів є прямим порушенням ч.2 ст.16 Закону. Ми таких учасників відхиляємо, нажаль. Це не наша примха, це вимога Закону.

Якщо у Вас є мінімум два договори (тим більше виконані!) в цьому році і якщо Ви мудро підготуєте довідку про аналогічні договори (розписати ситуацію, зазначити про виконані договори, прикріпити копії їх, послатись на принцип недискримінації тощо) то навряд чи замовник ризикне відхилити Вашу пропозицію.
В крайньому випадку, зв"яжіться із самим замовником і запитайтесь як він дивиться на таке.
Якщо навіть і відхилить то скаргу обов"язково потрібно буде написати в АМКУ, адже, як зазначено в роз"яснені, головне суть документа, а не його наявність.
НМД



2015.07.09_МЕРТУ_Роз_Аналогічні договори.pdf
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  2015.07.09_МЕРТУ_Роз_Аналогічні договори.pdf
 Размер файла:  41.98 KB
 Скачано:  346 раз(а)

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 30.09.2009
Сообщения: 943
Откуда: СТРАНА ЧУДЕС
Сообщение 02 Сен 2015, 11:10 Ответить с цитатой

sljudmilka писал(а):
STANISLAVOVNA писал(а):
jein_001 писал(а):
Як бути із ситуацією коли немає досвіду за попередні роки?

а чому немає? новостворена організація? тоді надаєте пояснення, що мовляв учасник "***" немає можливості надати довідку про аналог. договори, оскільки їх ще не встигли укласти. та все ж краще дати запит замовнику з цього приводу. хай дасть відповідь (роз"яснення ) чи не буде це приводом для відхилення.


Але непідтвердження досвіду виконання аналогічних договорів є прямим порушенням ч.2 ст.16 Закону. Ми таких учасників відхиляємо, нажаль. Це не наша примха, це вимога Закону.

може й так Sad та ми не ризикнули відхилити такого учасника, оскільки знали що за тим послідує скарга в амку. учасник - "скандаліст", воюєм вже третій рік. можливо, амку і не пішов би за скаржником, але ... часу на розгляд скарги в нас катастрофічно не вистачало. він надав пояснення, ми "повелись"

_________________
нет выхода? ищите вход!


Последний раз редактировалось: STANISLAVOVNA (02 Сен 2015, 11:15), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
jein_001
Репутация: 1 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 30.01.2015
Сообщения: 34
Сообщение 02 Сен 2015, 11:14 Ответить с цитатой

В ДКТ вказано, що учасник повинен надати інформаційну довідку в довільній формі про виконання аналогічних договорів за попередні роки . А я надаю копії договорів за 2015 рік із актами про виконання цих договорів. Тобто, аналогічний досвід у мене є, а от за попередні роки немає....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 30.09.2009
Сообщения: 943
Откуда: СТРАНА ЧУДЕС
Сообщение 02 Сен 2015, 11:16 Ответить с цитатой

jein_001 писал(а):
В ДКТ вказано, що учасник повинен надати інформаційну довідку в довільній формі про виконання аналогічних договорів за попередні роки . А я надаю копії договорів за 2015 рік із актами про виконання цих договорів. Тобто, аналогічний досвід у мене є, а от за попередні роки немає....

час на надання запиту за розясненням ще є?

_________________
нет выхода? ищите вход!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
jein_001
Репутация: 1 [ ? ]
Что такое тендер ?


Зарегистрирован: 30.01.2015
Сообщения: 34
Сообщение 02 Сен 2015, 11:53 Ответить с цитатой

Ні, вже не має... Зараз стадія розгляду та оцінки. До мене замовники начебто мають звертатися за роз"ясненням
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
STANISLAVOVNA
Репутация: 21 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 30.09.2009
Сообщения: 943
Откуда: СТРАНА ЧУДЕС
Сообщение 02 Сен 2015, 11:57 Ответить с цитатой

jein_001 писал(а):
Ні, вже не має... Зараз стадія розгляду та оцінки. До мене замовники начебто мають звертатися за роз"ясненням

аа, зрозуміло. я думала, може ще не було розкриття

_________________
нет выхода? ищите вход!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
sljudmilka
Репутация: 2 [ ? ]
Новичок


Зарегистрирован: 09.08.2012
Сообщения: 58
Откуда: Киев
Сообщение 02 Сен 2015, 13:22 Ответить с цитатой

jein_001 писал(а):
В ДКТ вказано, що учасник повинен надати інформаційну довідку в довільній формі про виконання аналогічних договорів за попередні роки . А я надаю копії договорів за 2015 рік із актами про виконання цих договорів. Тобто, аналогічний досвід у мене є, а от за попередні роки немає....


Тоді обгрунтовуйте красиво, посилайтесь на Розяснення, яке розмістив вище Sekret_ar, кладіть ті договори, що є в наявності (за 2015р). І буде Вам щастя Wink Тоді точно можна буде оспорити, в разі відхилення.

_________________
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?»
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 29.08.2015
Сообщения: 384
Сообщение 02 Сен 2015, 15:40 Ответить с цитатой

sljudmilka писал(а):
jein_001 писал(а):
В ДКТ вказано, що учасник повинен надати інформаційну довідку в довільній формі про виконання аналогічних договорів за попередні роки . А я надаю копії договорів за 2015 рік із актами про виконання цих договорів. Тобто, аналогічний досвід у мене є, а от за попередні роки немає....


Тоді обгрунтовуйте красиво, посилайтесь на Розяснення, яке розмістив вище Sekret_ar, кладіть ті договори, що є в наявності (за 2015р). І буде Вам щастя Wink Тоді точно можна буде оспорити, в разі відхилення.

Буду мріяти й жити
На крилах надій...
Як тебе не любити,
Києве мій!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jyrcom
Репутация: 471 [ ? ]
Модер
Модер


Зарегистрирован: 02.01.2007
Сообщения: 6535
Откуда: не дом и не улица
Сообщение 30 Сен 2015, 09:24 Ответить с цитатой

badman2 писал(а):
Цитата:
Ну вот смотрите, применим этот принцип к другому примеру. Торги на закупку каких-нибудь земляных работ в тысячах кубов. Заказчик требует у участников наличия экскаватора. Но нельзя, бо это приведет к невозможности участия в торгах участников, у которых нет экскаватора. Пойдет? Отож!

Не звосім так.
Учасник може орендувати необхідну кількість екскаваторів і найняти на роботу екскаваторників - от і уже відповідає кваліфікаційним вимогам - і жодної дискримінації
а от вимагати договір на виконання земляних робіт на тисячі кубів - ось це і є дискримінація
а договір є підтвердженням виконання аналогічних договорів? чи все ж таки акт-звірки чи позитивний відгук?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 28.03.2008
Сообщения: 1024
Сообщение 30 Сен 2015, 10:01 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
badman2 писал(а):
Цитата:
Ну вот смотрите, применим этот принцип к другому примеру. Торги на закупку каких-нибудь земляных работ в тысячах кубов. Заказчик требует у участников наличия экскаватора. Но нельзя, бо это приведет к невозможности участия в торгах участников, у которых нет экскаватора. Пойдет? Отож!

Не звосім так.
Учасник може орендувати необхідну кількість екскаваторів і найняти на роботу екскаваторників - от і уже відповідає кваліфікаційним вимогам - і жодної дискримінації
а от вимагати договір на виконання земляних робіт на тисячі кубів - ось це і є дискримінація
а договір є підтвердженням виконання аналогічних договорів? чи все ж таки акт-звірки чи позитивний відгук?

вважаю, що це слід все ж таки віднести на розсуд замовника - так само як питання уже виконаних чи виконуваних договорів
наприклад я підприємець-будівельник, що ніколи не займався поставкою комп'ютерів, укладаю договір з іншим підприємцем чи дружньою фірмою на поставку партії компів до кінця поточного року, беру договір, відгук і все що потрібно - приймаю участь уторгах, потім договір розриваю чи просто про нього забуваю. можна і далі піти - перерахувати кошти, підписати накладні, зробити звірку - а потім розірвати договір з двосторонньою реституцією Very Happy
блін, щось я тему палю Laughing

_________________
רק אלוהים יכול לשפוט אותי
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
polaroid
Репутация: 35 [ ? ]
Советчик
Советчик


Зарегистрирован: 29.08.2015
Сообщения: 384
Сообщение 30 Сен 2015, 10:01 Ответить с цитатой

Jyrcom писал(а):
badman2 писал(а):
Цитата:
Ну вот смотрите, применим этот принцип к другому примеру. Торги на закупку каких-нибудь земляных работ в тысячах кубов. Заказчик требует у участников наличия экскаватора. Но нельзя, бо это приведет к невозможности участия в торгах участников, у которых нет экскаватора. Пойдет? Отож!

Не звосім так.
Учасник може орендувати необхідну кількість екскаваторів і найняти на роботу екскаваторників - от і уже відповідає кваліфікаційним вимогам - і жодної дискримінації
а от вимагати договір на виконання земляних робіт на тисячі кубів - ось це і є дискримінація
а договір є підтвердженням виконання аналогічних договорів? чи все ж таки акт-звірки чи позитивний відгук?

Позитивный отзыв - это еще тот прикол. Законодательством предусмотрен такой документ, такой метод подтверждения?
Как по мне, отчет о выполнения договора, который сейчас публикуют заказчики - самое оно. И факт подтверждает, и законодательством предусмотрено.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
badman2
Репутация: 112 [ ? ]
Специалист
Специалист


Зарегистрирован: 28.03.2008
Сообщения: 1024
Сообщение 30 Сен 2015, 10:04 Ответить с цитатой

Цитата:
Позитивный отзыв - это еще тот прикол. Законодательством предусмотрен такой документ, такой метод подтверждения?
Как по мне, отчет о выполнения договора, который сейчас публикуют заказчики - самое оно. И факт подтверждает, и законодательством предусмотрено.


звіт про виконання - це тільки для держ замовників, а якщо у мене контрагенти - приватні

_________________
רק אלוהים יכול לשפוט אותי


Последний раз редактировалось: badman2 (30 Сен 2015, 10:21), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 5 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group

File Attachment © by Meik Sievertsen