TenderGid.UA

Jyrcom

думка нашого юриста:

tenderlog

Добрый день, подскажите у нас были открытые торги система автоматически допустила 2х участников, при проверке документов у первого участника не все документы и мы его будет отклонять. Если мы его отклоним значит и процедуру закупки отменяем?

teona

tenderlog

подскажите правильно ли я понимаю, если в открытых торгах участвует меньше чем 2 участника, тогда торги отменяются, но если есть 2 участника одного из них мы отклоняем и у 2 участника все документы в порядке то торги состоялись?

Sekret_ar

tenderlog

спасибо большое

panivovk

Доброго дня шановні! Підкажіть будь ласка, чи були більш пізніші роз'яснення щодо відкритих державних реєстрів та відмови в участі у торгах за ст. 17 Закону, ніж роз'яснення МЕРТ від 04.11.15р. "Щодо застосування статей 17, 23, 31 ЗУ "Про здійснення державних закупівель" та від 15.01.16р. "Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним"?

panivovk

Уважно читаю ст. 17 Закону, в частині 3 зазначено:
"Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним."
З першого речення розумію, що Учасник по всім пунктам ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Закону подає лише особисто складену довідку в довільній формі.
З другого речення виходить, що Переможець надає довідки: по п. 2 - довідку в довільній формі, так як єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення (для юр. осіб) не існує; по п.п. 5, 6 - довідку про відсутність судимості з МВС; по ч. 2 - довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків з ДПІ.
Згідно третього речення по п.п. 3, 8 Замовник не вимагає з Переможця довідок, так як існують відповідні відкриті державні реєстри, де можна побачити цю інформацію.
Тепер читаю абзац другий частини 3 ст. 17 Закону: "Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті."
В ньому немає вже ані слова про частину другу ст. 17 - тобто виходить, що Переможець не повинен надавати довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків з ДПІ, а я значить, не маю її вимагати?
Знову ж таки, що стосується п.п. 3, 8 - інформація є в відкритих державних реєстрах, і виходить, що Переможець повинен Замовнику надати по п. 2 - довідку довільної форми (через відсутність реєстру) і по п.п. 5, 6 - довідку про відсутність судимості з МВС??
Хто має іншу думку, будь ласка поділіться!

bilmed

bilmed

У першому абзаці частини 3 ст 17 є посилання на частину другу. Виходить що цю довідку можно надати пізніше 5 днів? Крім того питання: в ст. 30 про відхиленняу частині 1 пункт 2) "переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав передбачених ст. 17. але ж тут не сказано, що він не надав у 5 денний термін або у термін встановлений ст. 17. Виходить, якщо переможець надав дкументи, але пізніше 5 днів то замовник не має права відхиляти пропозицію

Jyrcom

tenderlog

Подскажите правомерно ли если в квалификационных критериях мы пропишим: надати аналогічні договора за 2015 та 2016р.? В законе в ст.16 прописано: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, тобто 1 дог.

Nadiya.

Jyrcom

tenderlog

Спасибо большое за ответ

Sekret_ar

torgiosv1

шо, опять

а как же одноклассники Crying or Very sad

Verona1

реєстр corrupt.informjust можна спокійно вважати відкритим і не просити у переможця довідку з нього? А то по одному імені пошук якийсь несерйозний...

torgiosv1

Verona1

ну ок, тоді не будемо просити. А то завжди просили і всі чесно приносили...

Sagittarius

Привет, Мир!
Помогите разобраться:
Согласно ст.17 Заказчик принимает решение об отказе и обязан отклонить ТП в случае:
9) У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Открываю указанный закон:
9) інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім громадських формувань, адвокатських об’єднань, торгово-промислових палат, об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, релігійних організацій, державних органів, органів місцевого самоврядування, їх асоціацій, державних та комунальних підприємств, установ, організацій): прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), дата народження, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером). У разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про причину його відсутності.

У разі якщо засновниками юридичної особи є виключно фізичні особи, які є бенефіціарними власниками (контролерами) юридичної особи, інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи не подається;

Что означают эти фразы и как они между собой связаны?

Jyrcom

Sagittarius