Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro.

[Muhalin]

Доброго дня!
статею 16 нового Закону України "Про здійснення державних закупівель" передбачені кваліфікаційні критерії.
Так, для участі у процедурах закупівель учасники повинні мати
кваліфікаційні дані, які відповідають таким критеріям:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів;
- наявність фінансової спроможності (баланс, звіт про фінансові
результати, звіт про рух грошових коштів, довідка з обслуговуючого
банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами).

У зв’язку із чим питання: які саме документи (назва, посилання на нормативно-правові акти) можуть підтверджувати інформацію про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям?

Дякую

[Sekret_ar]

[Muhalin]

Просто я думав, що можливо є якісь нормативні документи, які можливо взяти за основу для розроблення таких документів.

[ravilmamedov]

[medtechnik]

[bortniks]

[ravilmamedov]

[medtechnik]

[bortniks]

[medtechnik]

Нет, в принципе я с вами согласен, но это один пункт из 4-х и это только ГОСТ, ну можно ещё добавить санитарные нормы относительно хранения транспортировки и производства продукции. А относительно остальных квалификационных критериев?

[bortniks]

[ravilmamedov]

[medtechnik]

[bortniks]

[badman2]

[ravilmamedov]

[ravilmamedov]

[badman2]

Давайте розбиратися.
Що взагалі означає вимога: наявність фінансової спроможності

[ravilmamedov]

раз уж не в первостепенной важности документах разных издателей формулировка приведена слово в слово, то, думаю, надо искать ДСТУ или ДК, где дается это определение.

[Haide]

Серьезно вы, господа, взялись за "фінансову спроможність"... Как по мне, так вопрос персонала гораздо сложнее.
Мое мнение - критерий "фінансову спроможність" в контексте его применения как квалификационного и в случае отсутствия урегулирования уполномоченным органом будет наиболее коррупционным и "решательным" - ибо, как ни крути, а гибок он до чрезвычайности относительно остальных.

Ну, вспомню и я свой первый финансовый диплом
ПСБУ-13 в данном случае как источник ответов рассматривать не стоит. Это просто компиляция из Международных стандартов бухгалтерского учета, имеющих целью систематизацию учетно-аналитических данных и их однозначного толкования/применения. При этом всем описываемые им фининструменты никоим образом не имеют отношения к хозяйственным операциям, которые и есть первичной основой системы государственных закупок. Применение их терминологии в нашем случае, ИМХО, некорректно. Для буквоедов также будет значим п. 2 данного ПСБУ, который, пусть и не на все 100%, но значительно сузит круг его возможного применения заказчиками:

[badman2]

Haide
Все по суті вірно,
Економіст підказала, що в економічному аналізі фінансова спроможність підприємства може оцінюватися за допомогою таких аналітичних показників як коефіцієнти ліквідності, платоспроможності, фінансової стійкості.
При цьому дані дійсно беруться із показників фін звітності підприємства, дані щодо наявності заборгованості, в тому числі поточної за банківським кредитом.

[badman2]

Викладаю МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДПА
по проведенню аналізу фінансового стану підприємств, які звертаються до органів ДПС для розстрочення (відстрочення) податкових зобов'язань

можуть з легкістю бути використані для аналізу фінансової спроможності учасника на підставі данних фін.звітності

читаєм, думаємо - ділимся міркуваннями

[badman2]

Ще один гарний документи
Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій, затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій
від 27 червня 1997 року № 81 

Документ чинний і одним із його завдань є прийняття рішення про визнання структури балансу задовільною (незадовільною), а підприємства - платоспроможним (неплатоспроможним)

[Haide]

Вас увлекла тема методик Похоже, кто-то из участников будет страдать
Беда в том, что нету единого знаменателя. Выбор любой из существующих методик, а равно как и разработка собственной на их основании, все равно не позволят получить документ, отвечающий действующему законодательству Украины и возможный для применения с целью определения финансового состояния предприятия. Каждая из них специализирована...
Хотя, опять же... при наличии огроменного желания есть простой и примитивный путь - привлечь аудитора, который будет делать заключение и определение "фінансової спроможности" на основании хоть одной, хоть нескольких методик. И у заказчика будут чистые руки

[badman2]

Віносно методик: законодавством текож не передбачена жодна методика оцінки. У той же час чинне Положення згадує про включення до складу ТД таких норм (порядків, методик), що не передбачених чинним законодавством:
1) методика оцінки (пп. 5 п. 38 Положення);
2) методика розрахунку ціни тендерної пропозиції (пп. 9 п. 38 Положення)
3) перелік критеріїв, які висуваються тендерним комітетом з метою оцінки відповідності учасників установленим кваліфікаційним вимогам (п.2 п. 38 Положення);

Згідно із вимогами закону
ДКТ повнина містити
1) п. 9 ч. 2 ст. 22 - методика оцінки пропозицій конкурсних торгів із зазначенням питомої ваги критеріїв
2) кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством;
При цьому, для задоволення вимог закону щодо способу "документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством" пропоную за основу взяти Методику проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій, затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27 червня 1997 року № 81
При цьому пропоную витягнути з методики тільки ті критерії, які свідчать про показники ліквідності, платоспроможності та фінансової стійкості
Тут хороші люди (економісти) почарували з методикою (в частині приведення у відповідність формул до № рядків балансу у пропонують встановити показники наявності фінансової спроможності підприємства - учасника (див. прикріплений файл)