Закон от 25.12.15 №922 "Про публічні закупівлі"
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#126:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 07 Апр 2016, 11:13
    —
polaroid писал(а):
Sekret_ar писал(а):
dorvin писал(а):
Дякую, так все ж таки на секретаря та голову чи на когось одного, чи на всіх членів комітету?
Возьмем для примера е-дату! Информацию на портал вносит секретарь ККТ и зам. главбуха - подписываем ключом начальника!
Я так понимаю, что и на площадках нужна одна подпись, не думаю, что там будет реализован механизм подписи всех членов комитета!?
Что примечательно - сотрудник площадки затруднился ответить.

Я планую виготовляти ключі для голови і секретаря.

Протокол оценки у вас подписывает только глава и секретарь?

https://www.facebook.com/prozorro/posts/1730038220545006?comment_id=1730441807171314 - Користувачі задавали аналогічні запитання на ФБ - ось що відповідали.

#127:  Автор: dorvinОткуда: UA СообщениеДобавлено: 07 Апр 2016, 12:14
    —
Nadiya. писал(а):
підтвердження особи користувача за допомогою електронного цифрового підпису під час розміщення документів в електронній системі закупівель
То есть, нужно подтверждать лицо, которое подает на портал документы, а не подписывает.
Или еще где-нибудь прописано это требование?

О! Это другое дело, я это пропустил!

#128:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 07 Апр 2016, 12:34
    —
Sekret_ar писал(а):
polaroid писал(а):
Sekret_ar писал(а):
dorvin писал(а):
Дякую, так все ж таки на секретаря та голову чи на когось одного, чи на всіх членів комітету?
Возьмем для примера е-дату! Информацию на портал вносит секретарь ККТ и зам. главбуха - подписываем ключом начальника!
Я так понимаю, что и на площадках нужна одна подпись, не думаю, что там будет реализован механизм подписи всех членов комитета!?
Что примечательно - сотрудник площадки затруднился ответить.

Я планую виготовляти ключі для голови і секретаря.

Протокол оценки у вас подписывает только глава и секретарь?

https://www.facebook.com/prozorro/posts/1730038220545006?comment_id=1730441807171314 - Користувачі задавали аналогічні запитання на ФБ - ось що відповідали.

Если документы не надо подписывать, а ЕЦП используется исключительно для входа в систему, тогда да.

#129:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 12 Апр 2016, 08:43
    —
Подскажите, наказ № 1106 (формы) ещё действителен для кого Закон в силе с 01.08.2016?

#130:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 12 Апр 2016, 09:59
    —
tenderlog писал(а):
Подскажите, наказ № 1106 (формы) ещё действителен для кого Закон в силе с 01.08.2016?

да.

#131:  Автор: bilmed СообщениеДобавлено: 12 Апр 2016, 21:47
    —
Скажить будь ласка, а чи є наказ про затвердження типової тендерної документації (відповідно Закону "Про публічні закупіівлі"?

#132:  Автор: bilmed СообщениеДобавлено: 12 Апр 2016, 21:55
    —
bilmed писал(а):
Скажить будь ласка, а чи є наказ про затвердження типової тендерної документації (відповідно Закону "Про публічні закупіівлі"?


По типу
МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ

НАКАЗ

26.07.2010 N 919

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
10 серпня 2010 р.
за N 653/17948

Про затвердження стандартної документації конкурсних торгів

#133:  Автор: bilmed СообщениеДобавлено: 12 Апр 2016, 22:10
    —
5. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15 вересня 2014 року № 1106 "Про затвердження форм документів у сфері державних закупівель", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2014 року за № 1241/26018, з 01 cічня 2017 року.

А що, до 01.01.2017 року буде діяти і наказ № 1106 і НАКАЗ № 490 від 22.03.2016

"Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель"?

#134:  Автор: regard СообщениеДобавлено: 13 Апр 2016, 13:46
    —
Добрый день уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста как решить такую проблему:
В прошлом году был заключён договор на оценку имущества. Работы произведены в конце прошлого года - начале этого. Обязательства по оплате у закупщика появились соответственно в этом году. Код ДК по этому договору в прошлом году был не торговым, в этом году он стал торговым. (Сумма оплаты не превышает 35000)
Как в этом случае расплатиться с поставщиком?
Искать другой код ?

#135:  Автор: InnaLОткуда: Одесса СообщениеДобавлено: 14 Апр 2016, 12:32
    —
82.99.1Послуги комерційні допоміжні різні
або
82.19.1 Фотокопіювання, оформлювання документів та інші спеціалізовані допоміжні конторські, офісні послуги

#136:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 18 Апр 2016, 17:21
    —
У цьому році двічі проводились відкриті торги (закупівлі лотові), і двічі були відмінені по лоту через відсутність учасників. Вартість лота - 30 тис. грн., а по цьому коду класифікатора очікувана вартість закупівлі понадпорогова (3 млн.)
Для замовника Закон 922 введений в дію з 01.04.2016 року.
Цікавить таке питання, чи може Замовник провести переговорну процедуру по Закону 922, якщо двічі відмінялись торги по Закону 1197? Чи на ці 30 тис. знову оголошувати відкриті торги?

#137:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Апр 2016, 07:19
    —
Svetulya писал(а):
У цьому році двічі проводились відкриті торги (закупівлі лотові), і двічі були відмінені по лоту через відсутність учасників. Вартість лота - 30 тис. грн., а по цьому коду класифікатора очікувана вартість закупівлі понадпорогова (3 млн.)
Для замовника Закон 922 введений в дію з 01.04.2016 року.
Цікавить таке питання, чи може Замовник провести переговорну процедуру по Закону 922, якщо двічі відмінялись торги по Закону 1197? Чи на ці 30 тис. знову оголошувати відкриті торги?
Вважаю що знову відкриті торги проводити. Ті дві процедури проводились Комітетом з конкурсних торгів, по річному плану, затверджував він же, а зарз рішення вже прийматиме Тендерний комітет і річний план вже ТК затверджений.

#138:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 19 Апр 2016, 07:56
    —
Jyrcom писал(а):
Svetulya писал(а):
У цьому році двічі проводились відкриті торги (закупівлі лотові), і двічі були відмінені по лоту через відсутність учасників. Вартість лота - 30 тис. грн., а по цьому коду класифікатора очікувана вартість закупівлі понадпорогова (3 млн.)
Для замовника Закон 922 введений в дію з 01.04.2016 року.
Цікавить таке питання, чи може Замовник провести переговорну процедуру по Закону 922, якщо двічі відмінялись торги по Закону 1197? Чи на ці 30 тис. знову оголошувати відкриті торги?
Вважаю що знову відкриті торги проводити. Ті дві процедури проводились Комітетом з конкурсних торгів, по річному плану, затверджував він же, а зарз рішення вже прийматиме Тендерний комітет і річний план вже ТК затверджений.


Развиваем тему дальше. Если в РП, составленным в начале года, были запланированы отрытые торги на май, то сейчас ТК должен утвердить новый РП или изменения к РП. Или как?

#139:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Апр 2016, 08:01
    —
Svetulya писал(а):
[

Развиваем тему дальше. Если в РП, составленным в начале года, были запланированы отрытые торги на май, то сейчас ТК должен утвердить новый РП или изменения к РП. Или как?
по ідеї з 01.04.2016 року повинен бути затверджений Тендерним Комітетом річний план.

#140:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 19 Апр 2016, 08:05
    —
Jyrcom писал(а):
Svetulya писал(а):
[

Развиваем тему дальше. Если в РП, составленным в начале года, были запланированы отрытые торги на май, то сейчас ТК должен утвердить новый РП или изменения к РП. Или как?
по ідеї з 01.04.2016 року повинен бути затверджений Тендерним Комітетом річний план.

что-то смотрю в 490 приказ и не вижу там ничего про утверждение годового плана тендерным комитетом. или не туда смотрю Smile ?

#141:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 19 Апр 2016, 08:33
    —
torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
Svetulya писал(а):
[Развиваем тему дальше. Если в РП, составленным в начале года, были запланированы отрытые торги на май, то сейчас ТК должен утвердить новый РП или изменения к РП. Или как?
по ідеї з 01.04.2016 року повинен бути затверджений Тендерним Комітетом річний план.

что-то смотрю в 490 приказ и не вижу там ничего про утверждение годового плана тендерным комитетом. или не туда смотрю Smile ?

Та туди дивитесь! (
Про це ми і в ФБ вели активну дискусію з представниками МЕРТУ і вони переконують, що не потрібно перезатверджувати ні РПЗ, ні додаток до нього після поширення дії Закону 922 на відповідну категорію замовників. Тільки якщо вже потрібно вносити зміни - от тоді вже по-новій формі.
Але особисто я вважаю, що з моменту поширення дії Закону 922 на замовника, той має перезатвердити і РПЗ, і додаток до нього, при чому все, що закуплялось до цього вже не мало б враховуватись! Є новий закон і ми працюємо по новому закону - ніде не сказано в прикінцевих положеннях, що він поширюється на закупівлі, які проводились до цього, а навпаки сказано, що такі закупівлі завершуються ще по старому закону. Так само як і ніде не сказано в законі, що 200 тис. - це РІЧНА потреба! Мова йде про потребу - отже читай на потребу в період дії відповідного закону!
Цитата:
Стаття 2. Сфера застосування Закону
1. Цей Закон застосовується:
до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень;

НМД

#142:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Апр 2016, 08:35
    —
torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
Svetulya писал(а):
[

Развиваем тему дальше. Если в РП, составленным в начале года, были запланированы отрытые торги на май, то сейчас ТК должен утвердить новый РП или изменения к РП. Или как?
по ідеї з 01.04.2016 року повинен бути затверджений Тендерним Комітетом річний план.

что-то смотрю в 490 приказ и не вижу там ничего про утверждение годового плана тендерным комитетом. или не туда смотрю Smile ?
а що повинно бути в Наказі 490? З 1 квітня частина замовників працює по ЗУ 922, відповідно і річний план з 1 квітня повинен бути затверджений вже тендерним комітетом.

#143:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 19 Апр 2016, 09:11
    —
Jyrcom писал(а):
відповідно і річний план з 1 квітня повинен бути затверджений вже тендерним комітетом.

дык гыде же вы увидели, что план с 01.04.2016 должен быть утвержден тендерным комитетом? форма плана согласно 1106 имела понятие про его утверждение протокольным решением, а по-новому то про это ни слова. лысая формочка, которая набирается на портале и скрепляется электронной подписью.
конечно логически нужно утвердить комитетом, но свеженькие нпа мэрту не содержат в себе данной нормы.

#144:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Апр 2016, 09:24
    —
torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
відповідно і річний план з 1 квітня повинен бути затверджений вже тендерним комітетом.

дык гыде же вы увидели, что план с 01.04.2016 должен быть утвержден тендерным комитетом? форма плана согласно 1106 имела понятие про его утверждение протокольным решением, а по-новому то про это ни слова. лысая формочка, которая набирается на портале и скрепляется электронной подписью.
конечно логически нужно утвердить комитетом, но свеженькие нпа мэрту не содержат в себе данной нормы.

А як же стаття 11 ч.3.
Цитата:
Тендерний комітет або уповноважена особа (особи):
планує закупівлі, складає та затверджує річний план закупівель;

Question

#145:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 16 Май 2016, 16:27
    —
ч.1 ст.23 зу 1197: "Замовник повинен надати роз’яснення на звернення протягом трьох днів з дня його отримання та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10".
ч.1 ст.23 зу 922: "Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10". это они содрали в предыдущего и не заметили или как это понимать... кому в течении 3 р.д. давать ответ, если он сформирован в системе и все ответы так же размещаются в системе? и что такое с датами: то 3 р.д., то 1 р.д. (ст.10)

#146:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 17 Май 2016, 10:38
    —
Подскажите по новому Закону алгоритм открытых торгов кап.ремонт (не превышает евро суммы), сколько времени длится до заключения договора и начала работ, и алгоритм переговорной процедуры. Спасибо.

#147:  Автор: apv35307 СообщениеДобавлено: 27 Июл 2016, 11:23
    —
Як бути в таких ситуаціях?

До участі у відкритих торгах надійшли пропозиції 3-х учасників.

Ситуація 1. У учасника з найменшою ціною є інформація про кінцевого бенефіціара, у двох інших – відсутня.

Ситуація 2. Учасник з найменшою ціною не має пов’язаних осіб. Учасники з більшою ціною є пов’язаними особами.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник зобов’язаний відхилити пропозиції двох учасників. Залишається один учасник.

На якому етапі розгляду пропозицій необхідно відхилити пропозиції? Як бути з торгами в цих ситуаціях?

#148:  Автор: Komitet02 СообщениеДобавлено: 27 Июл 2016, 22:07
    —
torgiosv1 писал(а):
ч.1 ст.23 зу 1197: "Замовник повинен надати роз’яснення на звернення протягом трьох днів з дня його отримання та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10".
ч.1 ст.23 зу 922: "Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10". это они содрали в предыдущего и не заметили или как это понимать... кому в течении 3 р.д. давать ответ, если он сформирован в системе и все ответы так же размещаются в системе? и что такое с датами: то 3 р.д., то 1 р.д. (ст.10)


В теч. 3 р.д. со дня обнародования в системе обращения за разъяснениями нужно дать разъяснение, т.е. утвердить его текст реш-ем комитета/уполном-го лица (ч.1 ст. 23).
В теч. 1 р.д. со дня дачи разъяснения обнародовать его (т.е. текст разъяснения) на веб-портале (ст.10).

#149:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Июл 2016, 13:49
    —
apv35307 писал(а):
Як бути в таких ситуаціях?

До участі у відкритих торгах надійшли пропозиції 3-х учасників.

Ситуація 1. У учасника з найменшою ціною є інформація про кінцевого бенефіціара, у двох інших – відсутня.

Ситуація 2. Учасник з найменшою ціною не має пов’язаних осіб. Учасники з більшою ціною є пов’язаними особами.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник зобов’язаний відхилити пропозиції двох учасників. Залишається один учасник.

На якому етапі розгляду пропозицій необхідно відхилити пропозиції? Як бути з торгами в цих ситуаціях?

О! Просипаються по-троху Smile
Ситуація 1 - в ЗУ Про публічні на тему бенефіціарів розглядається тільки найкращий за результатами аукціону учасник.
Ситуація 2. Про пов"язаних осіб - жаркі дискусії. Думка одних - замовник не повинен оцінювати (розглядати документи/відхиляти) інших учасників - Законом не передбачено і система не дасть відхилити другого учасника поки не відхилений найкращий за результатами аукціону. Я ж вважаю, що оскільки є реєстр отриманих пропозицій, в якому є код ЄДРПОУ учасників, то, оцінюючи першого учасника, по"язанаість осіб замовник зобов"язаний виявити завдяки відкритим реєстрам.

#150:  Автор: apv35307 СообщениеДобавлено: 01 Авг 2016, 10:10
    —
Дякую!



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.  :| |:
Страница 6 из 8

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group