Стаття 17 згідно Закону № 679-VIII від 15.09.15
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#126:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 07 Дек 2015, 13:10
    —
badman2 писал(а):
зараз моя людина поїхала до місцевого Сектору Нац.комісії
поїхала з такою позицією:
- в ДКТ встановлюємо правило, що ціна пропозиції повина включати усі витрати та платежі, що відповідно до законодавства, включаються у ціну газу на точці входження до місцевої ГРМ БЕЗ ПЕРЕРАХУВАННЯ ТАКИХ ВИТРАТ /тобто, ціна газу + надбавка + траспортування + зберігання + ПДВ і
- послуги з розподілу місцевою ГРС
побачимо що з цього вийде Smile

Якщо ціна у постачальників дійсно буде включати стільки складових, то, можливо, варто розглянути можливість застосування додаткового критерію оцінки і окремо оцінювати всі складові окрім вартості газу і цільової надбавки? Як вважаєте?

#127:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 07 Дек 2015, 13:18
    —
думаю що не вийде, адже

Цитата:
Критеріями оцінки є:

у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, - ціна;

#128: Стаття 17 згідно Закону № 679-VIII від 15.09.15 Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 07 Дек 2015, 13:45
    —
А, може, у колег, які закуповують газ за нерегульованим тарифом, є якісь напрацювання з цього приводу?

#129:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 07 Дек 2015, 13:52
    —
народ я тут ось таке знайшов ..... http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=94408#94408
реформы подкрались незаместно Smile

#130:  Автор: Verona1 СообщениеДобавлено: 08 Дек 2015, 14:29
    —
будьте добрі ще раз) по п.3,8,9 частини 1 та п.2,3 частини 2 ст.17 від переможця не просимо нічого? А від учасників частина 1: п.3 - довільна довідка, 8 - витяг з ЄДР, п.9 - залежно від обсягу закупівлі копії відповідних наказів, по частині 2 п.2 - Статут, п.3 - довільна довідка. Чи такі речі, як витяг і Статут взагалі не можна просити? Чи можна? Surprised

#131:  Автор: Vld777 СообщениеДобавлено: 09 Янв 2016, 00:42
    —
Про відкриті реєстри Мінекономрозвитку в свіжому роз'ясненні написало, що воно звернулось до відповідних органів із запитами і їх перелік буде оприлюднено. )
Тому ніякими реєстрами я пока не користуюсь і все вимагаю від учасників в довільній формі, а від переможця оригінали довідок або нотаріально завірені копії.

#132:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2016, 14:58
    —
Наконец-то))))
http://www.kmu.gov.ua/control/ru/cardnpd?docid=248573101

https://www.facebook.com/radnukdz/posts/967394286616822

#133:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 12 Янв 2016, 15:08
    —
Oleg_S писал(а):
Наконец-то))))
http://www.kmu.gov.ua/control/ru/cardnpd?docid=248573101

https://www.facebook.com/radnukdz/posts/967394286616822
Було б круто якби ще й сайт уповноваженого органу оприлюднив цю інформацію:
Цитата:
Уповноважений орган щорічно до 20 січня оприлюднює інформацію про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним, на веб-порталі Уповноваженого органу

#134:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2016, 15:10
    —
Oleg_S писал(а):
Наконец-то))))
http://www.kmu.gov.ua/control/ru/cardnpd?docid=248573101

https://www.facebook.com/radnukdz/posts/967394286616822


было уже http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=4364

#135:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2016, 15:15
    —
tendurion писал(а):
Oleg_S писал(а):
Наконец-то))))
http://www.kmu.gov.ua/control/ru/cardnpd?docid=248573101

https://www.facebook.com/radnukdz/posts/967394286616822


было уже http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=4364


действительно...
не видел..

Так, тогда как же получается - всё в вольной форме, касательно ст. 17, или вообще не требовать, а по каждому учаснику в реестры лезть и искать их (участников) там? А потом вдруг что, махать распечаткой и говорить, что участник злостный неплательщик, коррупционер, банкрот и т.п. и откланаять его предложение?

#136:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 15 Янв 2016, 13:19
    —
подскажите, в какой строке "відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" можно увидеть, зарегистрирован ли участник в офшорных зонах или нет? Місцезнаходження реєстраційної справи? Місцезнаходження юридичної особи?
у участника есть учредители, вот они как раз все из офшорных зон, как раз это сбивает с толку.

#137:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 15 Янв 2016, 14:42
    —
teona писал(а):
подскажите, в какой строке "відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" можно увидеть, зарегистрирован ли участник в офшорных зонах или нет? Місцезнаходження реєстраційної справи? Місцезнаходження юридичної особи?
у участника есть учредители, вот они как раз все из офшорных зон, как раз это сбивает с толку.

нмд, згідно закону: "Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику .... у разі, якщо учасник або учасник попередньої кваліфікації зареєстрований в офшорних зонах. Перелік офшорних зон встановлюється Кабінетом Міністрів України".
Саме учасник, а не його засновники, таким чином доцільно перевіряти місцезнаходження юридичної особи та місцезнаходження реєстраційної справи

#138:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 15 Янв 2016, 19:58
    —
Very Happy угу уявляю ситуацію - місцезнаходження учасника смт Маневічі Волинської області, а реєстраційна справа знаходиться у Князівстві Андорра Very Happy

Перелік офшорних зон тут http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/143-2011-р

але є одне дуже цікаве розпорядження КМММ України http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/977-2015-р

ось і думай, що є тепер офшорною зоною, якщо пункт 161.2 статті 161 Податкового кодексу України, відповідно до якого ухвалений документ http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/143-2011-р , стосується виключно податку з доходів фізичних осіб

#139:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 18 Янв 2016, 09:48
    —
https://tender.me.gov.ua/EDZFrontOffice/menu/uk/announcement_detail?id=EDZrDWkSFC

18 січня 2016 року
Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним


Шановні замовники!
Департамент з регулювання державних закупівель оприлюднив роз'яснення "Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним", з яким ви можете ознайомитися за посиланням https://tender.me.gov.ua/EDZFrontOffice/menu/attachedFileDownloadServlet?fileId=1238

#140:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 15:52
    —
Хто що думає з приводу цієї інфи? Чи можна це вважати "інформацією про перелік відкритих єдиних державних реєстрів" в рамках вимог Закону? Smile

#141:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 16:25
    —
maks7 писал(а):
Хто що думає з приводу цієї інфи? Чи можна це вважати "інформацією про перелік відкритих єдиних державних реєстрів" в рамках вимог Закону? Smile
НМД ні Smile чекаємо публікації тут

#142:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 19:57
    —
Jyrcom писал(а):
maks7 писал(а):
Хто що думає з приводу цієї інфи? Чи можна це вважати "інформацією про перелік відкритих єдиних державних реєстрів" в рамках вимог Закону? Smile
НМД ні Smile чекаємо публікації тут

Цей лист одразу ж розмістили і на веб-порталі
Вибачаюсь перше відсилання було веб-портал, не помітила, що воно не повністю скопіювалось
https://tender.me.gov.ua/EDZFrontOffice/menu/uk/announcement_detail;jsessionid=afd68371b230d51bade41c013eaa?id=EDZrDWkSFC

#143:  Автор: Voda74800Откуда: UA СообщениеДобавлено: 20 Янв 2016, 08:41
    —
maks7 писал(а):
Хто що думає з приводу цієї інфи? Чи можна це вважати "інформацією про перелік відкритих єдиних державних реєстрів" в рамках вимог Закону? Smile


Вот мне не понятно такое:

Цитата:
Оприлюденню на офіційному веб-сайті Мін'юсту підлягають відомості про осіб, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень щодо яких судами прийняті відповідні рішення, які набрали законної сили, а також відомості про накладення дисциплінарних стягнень за корупційні правопорушення, починаючи з 1 січня 2014 року.


Это же получается сведения в реестре будут только за 2 последних года? А если участник осужден в 2013 году, получается сведений в реестре об этом не будет? К тому же http://corrupt.informjust.ua/ - поиск по ФИО ерунду полная - можно ввести неверно имя, или ошибку допустить в отчестве, почему не делают поиск по идентификационному номеру?

#144:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 29 Янв 2016, 13:36
    —
с выходом в свет разъяснения мэрту по поводу открытых реестров появилось несколько вопросов:
согласно абз. 3 ч.3 ст.17 заказчик не требует от участника информацию, которая содержится в открытых реестрах. т.е. если раньше в дкт на все пункты ст.17 у меня было: довідка в довільній формі..., довідка в довільній формі... и т.д., то теперь из этого свободного списка нужно удалить вообще упоминание про пункты 2, 7 и 8? или для учасников оставить свободную форму, а не требовать только с победителя?
и еще, дкт размещена 11.01.2016, нужно ли вносить в нее изменения в части "нетребования" информации из открытых реестров?

#145: Стаття 17 згідно Закону № 679-VIII від 15.09.15 Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 29 Янв 2016, 14:45
    —
У листі Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним від 15.01.2016 № 3302-06/906-06 http://www.me.gov.ua/Documents/List?tag=ListiInformativnogoKharakteru написано, що наявність підстав для відмови в участі у торгах, визначених у пунктах 2,7,8 частини першої статті 17 перевіряється замовником у вищезазначених єдиних державних реєстрах. Виходить, не треба ніяких довідок у довільній формі.

#146: Re: Стаття 17 згідно Закону № 679-VIII від 15.09.15 Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 29 Янв 2016, 14:52
    —
Maladoy писал(а):
У листі Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним від 15.01.2016 № 3302-06/906-06 http://www.me.gov.ua/Documents/List?tag=ListiInformativnogoKharakteru написано, що наявність підстав для відмови в участі у торгах, визначених у пунктах 2,7,8 частини першої статті 17 перевіряється замовником у вищезазначених єдиних державних реєстрах. Виходить, не треба ніяких довідок у довільній формі.

просто если дословно читать закон: заказчик не требует информацию, которая содержится в открытых реестрах. т.е. получается, требуя у участника справку в свободной форме, заказчик тем самым ни коим образом не требует от него именно саму информацию из реестра. ну даст участник бамажку, что он не банкрот, ну и на том спасибо) а вот уже у победителя тут уже да - ничего из этих реестров низзя просить.

#147: Re: Стаття 17 згідно Закону № 679-VIII від 15.09.15 Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 29 Янв 2016, 17:46
    —
Maladoy писал(а):
У листі Щодо інформації про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним від 15.01.2016 № 3302-06/906-06 http://www.me.gov.ua/Documents/List?tag=ListiInformativnogoKharakteru написано, що наявність підстав для відмови в участі у торгах, визначених у пунктах 2,7,8 частини першої статті 17 перевіряється замовником у вищезазначених єдиних державних реєстрах. Виходить, не треба ніяких довідок у довільній формі.

Пять лет назад Ua-Tenders раздавали новогодние подарки. Помню, было даже какое-то голосование среди пользователей форума. Мне полагалась электронная книга. Но я отказался и попросил книжку бумажную, выпущенную в 2010 году - "Научно-практический комментарий к Закону Украины Об осуществлении государственных закупок". Касательно ст. 17 речь шла о том, что содержание статьи не предусматривает документального подтверждения отсутствия обстоятельств, предусмотренных этой статьей. А сколько копий было сломлено в холиварах на форуме?
Пять лет понадобилось для того, чтобы придти к изначальному. И то еще не толком не дошли. Мрак и тоска.

#148:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 31 Мар 2017, 15:11
    —
Тепер можна перевірити довідку з МВС на оригінальність:
http://wanted.mvs.gov.ua/test/

#149:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 31 Мар 2017, 15:27
    —
Jyrcom писал(а):
Тепер можна перевірити довідку з МВС на оригінальність:
http://wanted.mvs.gov.ua/test/

это хорошо конечно, но лучше бы сделали открытый реестр по судимости. тогда и справки не нужно было бы проверять Smile

#150:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 31 Мар 2017, 23:34
    —
torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
Тепер можна перевірити довідку з МВС на оригінальність:
http://wanted.mvs.gov.ua/test/

это хорошо конечно, но лучше бы сделали открытый реестр по судимости. тогда и справки не нужно было бы проверять Smile
тепер нотаріальні копії не обов"язкові.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.  :| |:
Страница 6 из 7

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group