Чи правомірні дії СБУ?
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации

#26:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 21 Сен 2015, 16:23
    —
nat-krishevich писал(а):
СБУ в своїх запитах зсилаються на:
- ст.2 ЗУ "Про Службу безпеки України",
- розпорядження КМУ №569-р від 15.08.2012р.,
- п.5 ст.7 ЗУ "Про контррозвідувальну діяльність"

Хочаб раз побічити як працюють профі. Я маю на увазі професійний підкований комітет.

Не побачите. Бо гасударєвем людям оно віднєє, от такоє от. Тому:
1. - ст.2 ЗУ "Про Службу безпеки України" - ніхто не привітає ГеБістів з тим, що ті хоча б знають свої завданням, до яких ще треба підшукати повноваження, права та підставу для їх реалізації;

2. - розпорядження КМУ №569-р від 15.08.2012р. - ніхто не відпише, що цей документ є бла-бла декларацією, яка не містить жодної правової норми, отже, може буди для ГеБістів хіба розрадою для походу до вітру;

3. - п.5 ст.7 ЗУ "Про контррозвідувальну діяльність" - тиць і далі.

#27:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 28 Сен 2015, 10:53
    —
Добрий день, надійшов запит від прокуратури на отриання копій документів, чи є досвід відписки від даного запиту,посилаються на 23 статтю Закону Про прокуратуру, документи необхідні для виявлення наявності підстав для представництва чи правомірін дії прокурора?

#28:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 28 Сен 2015, 12:42
    —
irusik писал(а):
Добрий день, надійшов запит від прокуратури на отриання копій документів, чи є досвід відписки від даного запиту,посилаються на 23 статтю Закону Про прокуратуру, документи необхідні для виявлення наявності підстав для представництва чи правомірін дії прокурора?


Цікаве питання. Будемо полемізувати. (с) ЛП. Smile

Ключове у ч. 4 ст. 32 ЗУ "Про прокуратуру" - абзаци 4,5:
Цитата:

Виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб'єкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії.

У разі відсутності суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, а також у разі представництва інтересів громадянина з метою встановлення наявності підстав для представництва прокурор має право...


Отже. Треба встановлювати, якому саме СВП направлено запит, захист яких саме законних інтересів держави в суді цей СВП не здійснює або неналежним чином здійснює, а також чи відсутній СВП, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, які є предметом запиту, подано не до СВП, який не здійснює або неналежним чином здійснює захист законних інтересів держави.

Отже, все є дуже індивідуально. Треба вступати у переписку із надто лаконічним прокурором, обіцяючи надати запитувані матеріали одразу після обґрунтування законності направлення запиту. Smile

#29:  Автор: dorvinОткуда: UA СообщениеДобавлено: 28 Сен 2015, 12:50
    —
на жаль треба готуватись до суду...
почніть з листа з проханням обгрунтувати наявність обставин для представництва інтересів держави в суді відповідно абзацу другому, частини 2, ст. 23

Стаття 23. Представництво інтересів громадянина або держави в суді

1. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

2. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

#30:  Автор: dorvinОткуда: UA СообщениеДобавлено: 28 Сен 2015, 12:55
    —
Чекайте відповіді на перше питання.

Якщо термін подання документів закінчується:

На нашу адресу надійшов .....
... направили листа з проханням обгрунтувати....
Перелік документів які необхідно надати, складається із десяти пунктів, а визначений в запиті термін до якого необхідно надати копії документів встановлено - не пізніше 00.00.2015.
Об’єм копій документів, які зазначені в листі досить значний і потребує значних фінансових затрат та затрат часу, а також відволікання працівників для виготовлення такої кількості копій, а тому виконати вимоги прокуратури у визначений термін неможливо.
Також в листі ми прпонували прокурору дослідити документи у нас в офісі.

По ходу переписки вы будите видеть как действовать дальше, по собственному опыту - прокуратура подает в суд за "не надання документів", но суд не всегда на стороне прокурора в таких делах!



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Страница 2 из 2

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group