пункт 1-1 статті 17 Закону
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#51:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 14:38
    —
torgiosv1 писал(а):
с сайта ме куда-то подевалось разъяснение по антикоррупционной программе Sad


Це внутрышньоМЕшний ворог диверсії влаштовує. Laughing
Але на дуже вдало. На сервері лист є.
Лист-роз’яснення щодо пункту 1 1 частини першої статті 17 Закону України “Про здійснення державних закупівель” № 3302-05/ 14183-07 від 30.04.2015

#52:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 15:06
    —
torgiosv1 писал(а):
с сайта ме куда-то подевалось разъяснение по антикоррупционной программе Sad

начилатись наших постів, і їм стало соромно Very Happy

#53:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 15:17
    —
badman2 писал(а):
torgiosv1 писал(а):
с сайта ме куда-то подевалось разъяснение по антикоррупционной программе Sad

начилатись наших постів, і їм стало соромно Very Happy

забрали на доработку Twisted Evil

#54:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 15:34
    —
МЕРТ нагадує мені мого інститутського викладача з економічної теорії в інститутівз. Він мав своєрідний дефект мови: замість звука "р" вимовляв щось близьке до "йо"

от і реферати він відправляв на "доЙОбку" Very Happy

#55:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 14:03
    —
Підкажіть, будь-ласка, по п. 2 ч. 1 ст. 17 (корупція службових (посадових) осіб учасника) вимагати в ДКТ довідку теж з Національного агентства?

#56:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 14:25
    —
Nadiya. писал(а):
Підкажіть, будь-ласка, по п. 2 ч. 1 ст. 17 (корупція службових (посадових) осіб учасника) вимагати в ДКТ довідку теж з Національного агентства?

Що значить "теж"? Shocked Вони Вам щось вже видавали? Поділіться досвідом...

#57:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 14:37
    —
Ні, не видавали! Razz
Зараз складаю приблизну схему майбутньої ДКТ.
Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення, включає відомості про осіб, які вчинили "...", а також про юридичних осіб, до яких застосовано "...". Цей реєстр формується та ведеться Національним агентством.
Питання в тому, чи один орган має (буде) видавати документ по п. 1-1 і по п. 2 ч. 1 ст. 17?

#58:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 15:00
    —
Nadiya. писал(а):
Підкажіть, будь-ласка, по п. 2 ч. 1 ст. 17 (корупція службових (посадових) осіб учасника) вимагати в ДКТ довідку теж з Національного агентства?

цитата из обзора гос.закупок здесь на сайте: "Обращаем внимание, что информация из Единого государственного реестра лиц, совершивших коррупционные правонарушения, порядок предоставления сведений из которого утвержден приказом Министерства юстиции Украины N 39/5 от 11.01.2012, не может служить основанием для предоставления сведений о юридических лицах, к которым применены меры уголовно-правового характера в связи с совершением коррупционного правонарушения, в силу того что Единый государственный реестр лиц, совершивших коррупционные правонарушения, - не предусматривает предоставления сведений о юридических лицах."
мы требуем "копію витягу або інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення"

#59:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 15:18
    —
torgiosv1 писал(а):

мы требуем "копію витягу або інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення"

Ми теж вимагали раніше таку довідку, яку видавало територіальне управління юстиції. Зараз нічого не змінилося у зв'язку із появою Національного агентства?

#60:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 15:21
    —
Nadiya. писал(а):
torgiosv1 писал(а):

мы требуем "копію витягу або інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення"

Ми теж вимагали раніше таку довідку, яку видавало територіальне управління юстиції. Зараз нічого не змінилося у зв'язку із появою Національного агентства?

ну я так поняла, что к информации о служебных лицах нац.агентство не будет иметь отношения. у него будут юр.лица.

#61:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 15:22
    —
torgiosv1 писал(а):
Nadiya. писал(а):
Підкажіть, будь-ласка, по п. 2 ч. 1 ст. 17 (корупція службових (посадових) осіб учасника) вимагати в ДКТ довідку теж з Національного агентства?

цитата из обзора гос.закупок здесь на сайте: "Обращаем внимание, что информация из Единого государственного реестра лиц, совершивших коррупционные правонарушения, порядок предоставления сведений из которого утвержден приказом Министерства юстиции Украины N 39/5 от 11.01.2012, не может служить основанием для предоставления сведений о юридических лицах, к которым применены меры уголовно-правового характера в связи с совершением коррупционного правонарушения, в силу того что Единый государственный реестр лиц, совершивших коррупционные правонарушения, - не предусматривает предоставления сведений о юридических лицах."
мы требуем "копію витягу або інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення"

мінюст 22.04.2015 р. роз'яснив, що продовжить здійснення повноважень щодо забезпечення ведення Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. так що все по старому.
якщо є потреба - прошу скан листа у колеги і викладу тут

#62:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 15:32
    —
badman2 писал(а):

мінюст 22.04.2015 р. роз'яснив, що продовжить здійснення повноважень щодо забезпечення ведення Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. так що все по старому.
якщо є потреба - прошу скан листа у колеги і викладу тут

Дякую!
Але виходить накладка з пунктом 9 ч.1 ст. 11 "Повноваження Національної комісії" ЗУ "Про запобігання корупції"? Чи може я не правильно його розумію? Embarassed

#63:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 16:35
    —
в листі Мінюст уточнює, що виконуватиме ці повноваження до початку введення Нац.агенством свого реєстру.
прото я навів не повну цитату.
так що все гаразд

#64:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 18 Май 2015, 07:28
    —
Дякую! Rose
Якщо буде час, викладіть скан цього роз'яснення, будь ласка.

#65:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 18 Май 2015, 08:18
    —
Nadiya. писал(а):
Дякую! Rose
Якщо буде час, викладіть скан цього роз'яснення, будь ласка.

ок. після обіду викладу

#66:  Автор: sviristel СообщениеДобавлено: 18 Май 2015, 11:29
    —
badman2 писал(а):

мінюст 22.04.2015 р. роз'яснив, що продовжить здійснення повноважень щодо забезпечення ведення Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. так що все по старому.
якщо є потреба - прошу скан листа у колеги і викладу тут

Очень просим.

#67:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 18 Май 2015, 15:49
    —
sviristel писал(а):
Очень просим.

будь-ласка



.pdf
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  .pdf
 Размер файла:  96.73 KB
 Скачано:  248 раз(а)


#68:  Автор: dovgal.lena СообщениеДобавлено: 19 Май 2015, 14:10
    —
Доброго дня. Задам питання саме у цій темі.
Ми, товариство з обмеженою відповідальністю, приймаємо участь у торгах на закупівлю до 1 мл. грн(папір, канцтовари), але осіб понад 100 чоловік та вал перевищує 70 млн.
Чи повинні ми створювати антикорупційн програму у себе в товаристві?
Дякую

#69:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Май 2015, 22:10
    —
dovgal.lena писал(а):
Доброго дня. Задам питання саме у цій темі.
Ми, товариство з обмеженою відповідальністю, приймаємо участь у торгах на закупівлю до 1 мл. грн(папір, канцтовари), але осіб понад 100 чоловік та вал перевищує 70 млн.
Чи повинні ми створювати антикорупційн програму у себе в товаристві?
Дякую

Якщо при цьому у Вас державна або комунальна частка не перевищує 50 відсотків - Ви не маєте в обов'язковому порядку затверджувати АКП. Але можете й затвердити - якщо є таке бажання. Закон цього не забороняє. Very Happy

#70:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 20 Май 2015, 06:19
    —
По поступившей из МЭ информации, разъяснение от 30.04 действительно пошло на доработку.

#71:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 20 Май 2015, 08:22
    —
medtechnik писал(а):
По поступившей из МЭ информации, разъяснение от 30.04 действительно пошло на доработку.

вообщем нужно-таки добавить пункты про программу и уполномоченного, а то сегодня дкт выставлять.
будем надеяться, что толковое разъяснение напишут, а то есть такая информация, что в отделе разъяснений не все радужно сейчас(

#72:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 21 Май 2015, 13:38
    —
За справку о коррупции с украинцев требуют деньги



Из-за неразберихи с выдачей справок о коррупции в Минюсте, фирмы-посредники уже зарабатывают на бизнесменах. За бумажку они просят от 250 до 1000 гривен. А бесплатно в ведомстве получить справку невозможно.

В конце апреля Минюст ввел новые правила для тендеров: чтобы фирма могла поучаствовать в конкурсе, ей нужна справка о том, что компания не была замечена в коррупционных скандалах. Справку должен выдавать территориальный орган Минюста. Однако бизнесмены столкнулись с трудностями. «В тендерных комитетах говорят, что Минюст не давал никаких разъяснений о том, какие документы запрашивать. Есть формулировка, что на предприятии, которое принимает участие в торгах больше, чем на миллион гривен, должна быть антикоррупционная программа. Но как она должна выглядеть, никто не знает. В комитетах ничего не понимают, но справку просят: мол, вдруг придет проверка», — рассказал предприниматель и экс-депутат Киеврады Алексей Давиденко. Бизнесмен так и не смог получить документы в Минюсте — никто не мог сказать, кто и где их выдают. Зато в Сети обнаружил полно предложений от фирм-посредников. Цена вопроса — 250 грн, а если срочно — 1000 грн.

Вчера в Минюсте на наши просьбы разъяснить путаницу так ответ дать и не смогли. По словам экономического эксперта Александра Охрименко, механизм выдачи этих справок до сих пор не разработан: «Сейчас справками занимается Минюст, далее эта функция должна перейти к Антикоррупционному комитету. Получить ее, на самом деле, просто — Минюст поднимает картотеку и проверяет коррупционные скандалы. Но поскольку механизм не разработан, то осталась лазейка для посредников. Вот так получается коррупция на коррупции».

По словам юриста Ростислава Кравца, его клиенты уже столкнулись с проблемой: «Пока этот реестр с данными о коррупции не создан. Поэтому фирмы пишут справку сами, что в коррупции не замешаны, и что есть человек, который за этим следит. Что касается посредников — это еще раз доказывает, что в любой реформе у нас появляется коррупция. Объявление о тендерах часто появляется за день, условия не прозрачны. Поэтому такие фирмы и делают на этом капитал».

http://vesti-ukr.com/strana/100370-za-spravku-o-korrupcii-s-ukraincev-trebujut-dengi

#73:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Май 2015, 13:46
    —
tendurion писал(а):
За справку о коррупции с украинцев требуют деньги
17-1-2 може?

#74:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Май 2015, 14:16
    —
Jyrcom писал(а):
tendurion писал(а):
За справку о коррупции с украинцев требуют деньги
17-1-2 може?


скоріш за все. АЛЕ, це норма (17-1-2) "стара" і зміни в неї не вносились. Проблем з отриманням цієї справки НЕ було, хоча останнім часом її отриманням не займався Smile ПРО те в статті йде мова про нововведення та про довідку на компанію. Цікаво, а як ці "фірми-посередники" отримують таку довідку на КОМПАНІЮ і як вона хоча б виглядає?

#75: пункт 1-1 статті 17 Закону Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 21 Май 2015, 14:47
    —
п.17.1.2 стосується фізичних осіб, а у статті пишуть про фірми, так що це, все ж, п.17-1-1-1.
А посередники - молодці, оперативно спрацювали. Ще реєстру немає, а вони уже довідки видають... Shocked



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Страница 3 из 4

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group