АМК лист та реєстр щодо антиконкурентних узгоджених дій
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]

Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> НПА АМК

#1: АМК лист та реєстр щодо антиконкурентних узгоджених дій Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 05 Июн 2014, 13:51
    —
АМК починає-таки читати ЗУ "Про доступ до публічної інформації". Зокрема, останні "штрафні" новели. Принаймні, лише цим я можу пояснити створення на сайті АМК розділу Зведені відомості про рішення органів АМКУ щодо визнання вчинення суб'єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосувалися спотворення результатів торгів (тендерів) Хоча наповнення його на даний час = 0. Smile
Лист АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ ІНФОРМУЄ
Наповнення тут

#2:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 06 Июн 2014, 08:10
    —
Цитата:
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ ІНФОРМУЄ
З 5 червня 2014 року на веб–порталі Антимонопольного комітету України за адресою http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=104506&schema=main розміщено Зведені відомості про рішення органів Комітету щодо визнання вчинення суб’єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосувалися спотворення результатів торгів (тендерів), а також щодо можливого подальшого судового розгляду цих рішень, їх перевірки, перегляду органами Антимонопольного комітету України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель», що набрав чинності з 20 квітня цього року, замовник приймає рішення про відмову учаснику, учаснику попередньої кваліфікації в участі у процедурі закупівлі, попередній кваліфікації учасників та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційну, цінову пропозицію) учасника (учасника попередньої кваліфікації) у разі, якщо суб’єкт господарювання – учасник торгів (тендерів) або учасник попередньої кваліфікації протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Звертаємо увагу, що законодавством не передбачено надання органами Антимонопольного комітету України замовникам або учасникам торгів (тендерів), учасникам попередньої кваліфікації довідок або інших документів про притягнення чи не притягнення до відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). Рішення про наявність підстав для застосування норми пункту 3 частини першої статті 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» приймає замовник. У той же час, розміщені на веб-порталі Антимонопольного комітету України відомості можуть бути враховані замовниками під час прийняття відповідних рішень та учасниками під час участі в процедурах державних закупівель.

http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/104507

З.І. А список порушників вже немалий, якщо врахувати, що вчора ще не було нікого в ньому...

#3:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 06 Июн 2014, 09:54
    —
Sekret_ar писал(а):
А список порушників вже немалий, якщо врахувати, що вчора ще не було нікого в ньому...

Цікаво, що у списку рішення за датою після 20 квітня 2014 р. Це означає, що рішення АМКУ, які прийняті до нового закону, не враховуються? Як Ви думаєте? Question

#4:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 06 Июн 2014, 10:22
    —
Я думаю, что "у них" пока нет специально обученного человека, который их будет туда вносить.

#5:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 06 Июн 2014, 10:27
    —
Barmaley писал(а):
Я думаю, что "у них" пока нет специально обученного человека, который их будет туда вносить.

То есть, "они" сами не в курсе, кого включать? Confused

#6:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 06 Июн 2014, 10:31
    —
Цитата:
З.І. А список порушників вже немалий, якщо врахувати, що вчора ще не було нікого в ньому...

ах-ха-ха-ха-ха-ха-ха... Laughing Laughing Laughing Laughing

теперь, я надеюсь, понятно, что справки на подтверждения п. 3 ч. 1 ст. 17 не нужно требовать? в принципе, должен стать понятен алгоритм применения этой статьи целиком, но на это я даже и не рассчитываю.

#7:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 06 Июн 2014, 11:12
    —
И даже не надейтесь!
Все равно есть п. 2 ч. 2 ст. 22!

апд. Вот подумал, если четко следовать указанной норме, которая звучит не иначе, как:
Цитата:
Документація конкурсних торгів повинна містити, зокрема, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим вимогам згідно із законодавством;
то в ДКТ можно прописать в качестве способа документального подтверждения соответствия участника "критериям" ст. 17 самостоятельный поиск заказчиком соответствующих документов.

апд 2. Зря я это сказал...

#8:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 06 Июн 2014, 11:24
    —
Barmaley писал(а):
в ДКТ можно прописать в качестве способа документального подтверждения соответствия участника "критериям" ст. 17 самостоятельный поиск заказчиком соответствующих документов.апд 2. Зря я это сказал...

Не пошуку, а продукування документів. Smile
ravilmamedov, там лишень свіжачок. А норма приписує осягнути трирічний період. Smile

#9:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 06 Июн 2014, 11:36
    —
Flegmat писал(а):
Barmaley писал(а):
в ДКТ можно прописать в качестве способа документального подтверждения соответствия участника "критериям" ст. 17 самостоятельный поиск заказчиком соответствующих документов.апд 2. Зря я это сказал...

Не пошуку, а продукування документів. Smile
ravilmamedov, там лишень свіжачок. А нома приписує осягну трирічний період. Smile

не надо спешить. они за день внесли в реестр данные за 1,5 месяца. 3 года - это 36 месяцев. 36/1,5=24 рабочих дня (что соответствует 1 календарному месяцу) требуется, чтобы пополнить реестр данными за 3 последних года!!! ах-ха-ха-ха-ха.... недождетесь!!! да здравствует буржуазная революция!!! Very Happy Very Happy Very Happy

#10:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 06 Июн 2014, 11:41
    —
ravilmamedov писал(а):
не надо спешить. они за день внесли в реестр данные за 1,5 месяца. 3 года - это 36 месяцев. 36/1,5=24 рабочих дня (что соответствует 1 календарному месяцу) требуется, чтобы пополнить реестр данными за 3 последних года!!! ах-ха-ха-ха-ха.... недождетесь!!! да здравствует буржуазная революция!!! Very Happy Very Happy Very Happy

Читайте Закони Паркінсона. Нажаль, вони не на нашому боці та правильні, тому що вірні. Smile

#11:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 21 Авг 2014, 13:49
    —
Народ, в статті 17 Закону є таступне положення:
Цитата:
1. Замовник приймає рішення про відмову учаснику, учаснику попередньої кваліфікації в участі у процедурі закупівлі, попередній кваліфікації учасників та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційну, цінову пропозицію) учасника (учасника попередньої кваліфікації) у разі, якщо:
...
3. Суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів)

Хто має надавати підтвердження/спростування того, що Усасник не притягувався/притягуваввся до відповідальності?
На сайті АМК є Зведені відомості по таких порушниках - виходить, що і відповідну довідку мали б видавати в АМК!?
Хто як прописує цей момент в ДКТ?

#12:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 21 Авг 2014, 14:03
    —
Sekret_ar писал(а):
Народ, в статті 17 Закону є таступне положення:
Цитата:
1. Замовник приймає рішення про відмову учаснику, учаснику попередньої кваліфікації в участі у процедурі закупівлі, попередній кваліфікації учасників та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційну, цінову пропозицію) учасника (учасника попередньої кваліфікації) у разі, якщо:
...
3. Суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів)

Хто має надавати підтвердження/спростування того, що Усасник не притягувався/притягуваввся до відповідальності?
На сайті АМК є Зведені відомості по таких порушниках - виходить, що і відповідну довідку мали б видавати в АМК!?
Хто як прописує цей момент в ДКТ?



На сайті АМК є такий лист

06.06.2014
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ ІНФОРМУЄ
З 5 червня 2014 року на веб–порталі Антимонопольного комітету України за адресою http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=104506&schema=main розміщено Зведені відомості про рішення органів Комітету щодо визнання вчинення суб’єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосувалися спотворення результатів торгів (тендерів), а також щодо можливого подальшого судового розгляду цих рішень, їх перевірки, перегляду органами Антимонопольного комітету України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель», що набрав чинності з 20 квітня цього року, замовник приймає рішення про відмову учаснику, учаснику попередньої кваліфікації в участі у процедурі закупівлі, попередній кваліфікації учасників та зобов’язаний відхилити пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційну, цінову пропозицію) учасника (учасника попередньої кваліфікації) у разі, якщо суб’єкт господарювання – учасник торгів (тендерів) або учасник попередньої кваліфікації протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Звертаємо увагу, що законодавством не передбачено надання органами Антимонопольного комітету України замовникам або учасникам торгів (тендерів), учасникам попередньої кваліфікації довідок або інших документів про притягнення чи не притягнення до відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). Рішення про наявність підстав для застосування норми пункту 3 частини першої статті 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель» приймає замовник. У той же час, розміщені на веб-порталі Антимонопольного комітету України відомості можуть бути враховані замовниками під час прийняття відповідних рішень та учасниками під час участі в процедурах державних закупівель.


Ми витребували довідку від учасника, а під час оцінки перевіряли ще і на сайті АМК.

#13:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 21 Авг 2014, 15:04
    —
Bagram писал(а):
Ми витребували довідку від учасника, а під час оцінки перевіряли ще і на сайті АМК.

Дякую за відповідь!

З.І. От що означає не проводити по півроку торги... Після прочитання Вашого повідомлення знайшов і у себе це оголошення АМК збережене на компі... Pardon

#14:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Авг 2014, 16:17
    —
Sekret_ar писал(а):
Bagram писал(а):
Ми витребували довідку від учасника, а під час оцінки перевіряли ще і на сайті АМК.

Дякую за відповідь!

З.І. От що означає не проводити по півроку торги... Після прочитання Вашого повідомлення знайшов і у себе це оголошення АМК збережене на компі... Pardon

я тебе здивую, але новина твоя Wink

#15:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 22 Авг 2014, 08:28
    —
Jyrcom писал(а):
Sekret_ar писал(а):
Bagram писал(а):
Ми витребували довідку від учасника, а під час оцінки перевіряли ще і на сайті АМК.

Дякую за відповідь!

З.І. От що означає не проводити по півроку торги... Після прочитання Вашого повідомлення знайшов і у себе це оголошення АМК збережене на компі... Pardon

я тебе здивую, але новина твоя Wink

Ну що я можу сказати... Embarassed Pardon
Перша процедура з того часу! А якщо брати суто ВТ - перша за більше ніж два роки!

З.І. Як там кажуть - "Чоботар ходить без чобіт". Smile

#16:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Авг 2014, 09:24
    —
Sekret_ar писал(а):


З.І. Як там кажуть - "Чоботар ходить без чобіт". Smile
як добре, що переглянув той список - позавчора розкриття було, а сьогодні знайшов там одного з двох учасників Smile Mad

#17:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 22 Авг 2014, 09:32
    —
Jyrcom писал(а):
Sekret_ar писал(а):


З.І. Як там кажуть - "Чоботар ходить без чобіт". Smile
як добре, що переглянув той список - позавчора розкриття було, а сьогодні знайшов там одного з двох учасників Smile Mad

От бачиш - просто так нічого не буває! )
Якби я не забув про це оголошення АМК то не написав би тут повідомлення
Якби не написав повідомлення то ти б не перевірив той список
Якби ти не перевірив той списокто... (далі вже сам знаєш, тим більше якщо тільки два учасника)

Так що будемо вважати, що я написав це повідомлення тільки для того, щоб вберегти тебе від неприємностей! Very Happy

#18:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Авг 2014, 10:11
    —
Sekret_ar писал(а):
Так що будемо вважати, що я написав це повідомлення тільки для того, щоб вберегти тебе від неприємностей! Very Happy
справа в тому, що період складає три роки, а реєстр тільки почав вестись. от наповнють базу за три роки і багато замовників прозріє, коли побачить там знайомі фірмиWink



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> НПА АМК


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

Страница 1 из 1

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group