ДКТ-2014
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги

#251:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 11:59
    —
tenderlog писал(а):
Бюджетна

А Ви враховуєте норми цієї ПКМУ? Невже знайшли ПК по такій ціні?

#252:  Автор: sljudmilkaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 12:01
    —
Flegmat писал(а):
sljudmilka писал(а):
Не сам же учасник нам надає довідку, що відносно нього відкрито/не відкрито кримінальне провадження?

У багатьох замовників так і є. Без жодних проблем. Бо Закон не містить вимоги вимагате саме справочку на бланку з красивою печаткою. Вони вірять людям. А як є підстави не вірити - перепровіряють. Smile


Навіщо витрачати час і перепровіряти, якщо можна одразу побачити необхідну інформацію про учасника у документі, який видав уповноважений на те орган і не мати жодних сумнівів? Тим паче, що є розяснення Мінекономіки, яке рекомендує саме так діяти.

#253:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 12:13
    —
sljudmilka писал(а):
Навіщо витрачати час і перепровіряти, якщо можна одразу побачити необхідну інформацію про учасника у документі, який видав уповноважений на те орган і не мати жодних сумнівів? Тим паче, що є розяснення Мінекономіки, яке рекомендує саме так діяти.

А хоча б для забезпечення належної конкуренції. Щоб учасники не бігали як собачки за красивими довідками.
А рекомендації МЕ - це так. Це очєнь і очєнь. Як же ж можна піти проти рекомендацій, написаних головспєцом ДДЗ та підписаних цілим директором департаменту МЕ? За такий злочин відразу розстрілюють на місці.

#254:  Автор: sljudmilkaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 12:16
    —
Flegmat писал(а):
sljudmilka писал(а):
Навіщо витрачати час і перепровіряти, якщо можна одразу побачити необхідну інформацію про учасника у документі, який видав уповноважений на те орган і не мати жодних сумнівів? Тим паче, що є розяснення Мінекономіки, яке рекомендує саме так діяти.

А хоча б для забезпечення належної конкуренції. Щоб учасники не бігали як собачки за красивими довідками.
А рекомендації МЕ - це так. Це очєнь і очєнь. Як же ж можна піти проти рекомендацій, написаних головспєцом ДДЗ та підписаних цілим директором департаменту МЕ? За такий злочин відразу розстрілюють на місці.


А чим, в такому випадку, ми ставимо учасників в нерівні умови? Чим конкуренція обмежується? Умови для всіх одні. Всі на рівних.

#255:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 12:27
    —
sljudmilka писал(а):
А чим, в такому випадку, ми ставимо учасників в нерівні умови? Чим конкуренція обмежується? Умови для всіх одні. Всі на рівних.


Угу. Підприємець Ваня сидить на тендерах та вміє збирати правильні справкі. В нього давно є всі явки, паролі, № карток. Надбавка в нього % так 20. А підприємець Вася монав всю цю біганину. Але Ваня часто наймає Васю як субпідрядника. Ваня та Вася в рівних умовах. А ще Ваня щедрий. Бо в нього є 20%. Smile

#256:  Автор: sljudmilkaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 12:29
    —
Flegmat писал(а):
sljudmilka писал(а):
А чим, в такому випадку, ми ставимо учасників в нерівні умови? Чим конкуренція обмежується? Умови для всіх одні. Всі на рівних.


Угу. Підприємець Ваня сидить на тендерах та вміє збирати правильні справкі. В нього давно є всі явки, паролі, № карток. Надбавка в нього % так 20. А підприємець Вася монав всю цю біганину. Але Ваня часто наймає Васю як субпідрядника. Ваня та Вася в рівних умовах. А ще Ваня щедрий. Бо в нього є 20%. Smile


Я не вважаю це обмеженням конкуренції))))) Це просто Вася лінивий(((((

#257:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 12:33
    —
sljudmilka писал(а):
Я не вважаю це обмеженням конкуренції))))) Це просто Вася лінивий(((((

І жадібний. Не знає таблиці ділення. Smile

#258:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 12:46
    —
Flegmat писал(а):
sljudmilka писал(а):
Такот і я ж про те: якщо врай необхідно закупити товар, а учасників не так багато, то прописати такі моменти необхідно. Rolling Eyes

Ну, якщо збираєтесь допускати - сформулюйте так: "довідку про відсутність.... " або лист від учасника довільної форми про наявність"
Порада - безкоштовна Smile

а якщо так:"Інформація про стан заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів) видана органами Державної податкової служби України"?
Якщо є заборгованість - дають в податковій лист.

#259:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 13:27
    —
Спасибо. А что, сейчас не реально закупать ПК? Ну, допустим, цена в предложение мене 7200. И поставщик требует повысить цену по причине скачка курса, как прописать в договоре? И надо заметить, чтоб после повышения цена не превысила 7200?

#260:  Автор: sljudmilkaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 23 Мар 2015, 13:46
    —
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
sljudmilka писал(а):
Такот і я ж про те: якщо врай необхідно закупити товар, а учасників не так багато, то прописати такі моменти необхідно. Rolling Eyes

Ну, якщо збираєтесь допускати - сформулюйте так: "довідку про відсутність.... " або лист від учасника довільної форми про наявність"
Порада - безкоштовна Smile

а якщо так:"Інформація про стан заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів) видана органами Державної податкової служби України"?
Якщо є заборгованість - дають в податковій лист.


Як на мене, цей варіант найбільш прийнятний. Дякую. Wink

#261:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 08 Апр 2015, 14:21
    —
В стандартной ДКТ есть фраза "ПКТ може подаватися в електронному вигляді в разі використання електронних засобів." Чи писати це в свою ДКТ? Хто як пише? Поделитесь Rolling Eyes

#262:  Автор: ndymchuk СообщениеДобавлено: 08 Апр 2015, 15:17
    —
Gelena писал(а):
В стандартной ДКТ есть фраза "ПКТ може подаватися в електронному вигляді в разі використання електронних засобів." Чи писати це в свою ДКТ? Хто як пише? Поделитесь Rolling Eyes

Пишемо примітку, що наразі немає у нас технічної можливості використання електронних засобів для прийняття ПКТ

#263:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 08 Апр 2015, 15:34
    —
Cпасибо, коротко и ясно.

#264:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 08 Апр 2015, 16:03
    —
Лист Державної служби з питань захисту персональних даних щодо персональних даних у державних закупівлях



2013.07.19_ДСУЗПД_Про персональні дані в ДКТ і ПКТ.pdf
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  2013.07.19_ДСУЗПД_Про персональні дані в ДКТ і ПКТ.pdf
 Размер файла:  1.35 MB
 Скачано:  151 раз(а)


#265:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 08 Апр 2015, 16:39
    —
Sekret_ar писал(а):
Лист Державної служби з питань захисту персональних даних щодо персональних даних у державних закупівлях

Трохи дебільний лист, така ж служба. Smile Її, до слова, вже немає - поховали разом із держреєстрацією БПД змінами до профільного Закону.
АПД. Sekret_ar, акти держорганів - 100% публічна інформація. А от тексти статей, хай й описових до цих актів - не зовсім. Якщо хочете обов'язково коментувати лист, навіть коли Ваша думка збігається з вже опублікованою - НМД, краще зробити це своїми словами, та\або з посиланням на вже опублікований матеріал. Wink

#266:  Автор: Podlianin СообщениеДобавлено: 09 Апр 2015, 11:05
    —
Доброго дня.
Замовником опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів, в якому замовник вимагає забезпечення пропозицій конкурсних торгів у вигляді застави. Проте, сума застави в ДКТ відрізняється від суми зазначеної в оголошені. На наш запит, замовником направлено роз'яснення, що вважати суму застави вірною, ту яка вказана в оголошені і все. На нашу думку в такій ситуації потрібно вносити зміни до ДКТ, щоб привести її у відповідність до оголошення.
Підскажіть в кого які думки з цього приводу?

#267:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 09 Апр 2015, 11:10
    —
Podlianin писал(а):
Доброго дня.
Замовником опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів, в якому замовник вимагає забезпечення пропозицій конкурсних торгів у вигляді застави. Проте, сума застави в ДКТ відрізняється від суми зазначеної в оголошені. На наш запит, замовником направлено роз'яснення, що вважати суму застави вірною, ту яка вказана в оголошені і все. На нашу думку в такій ситуації потрібно вносити зміни до ДКТ, щоб привести її у відповідність до оголошення.
Підскажіть в кого які думки з цього приводу?

мне тоже кажется, что должны быть изменения в дкт.

#268:  Автор: Podlianin СообщениеДобавлено: 09 Апр 2015, 14:55
    —
мне тоже кажется, что должны быть изменения в дкт.

Позиція замовника, що роз'яснення достатньо.

#269:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 09 Апр 2015, 16:11
    —
Podlianin писал(а):


Позиція замовника, що роз'яснення достатньо.

ну пусть это будет на совести заказчика. вообще, что такое разъяснение - это пояснение каких-либо непонятных участнику позиций дкт. а как можно пояснить то, чего по идее не должно быть в этой дкт, а именно неправильную цифру обеспечения.

#270:  Автор: alena_zaicevaОткуда: Запорожье СообщениеДобавлено: 29 Май 2015, 07:42
    —
Здравствуйте! Коллеги подскажите, пожалуйста, пришло ПКТ есть претензии к оформлению конверта:
1. Не указано, что это «Пропозиція конкурсних торгів»
2. Не указано ЄДРПОУ участника, номера контактных телефонов.
Совсем не хочется отклонять из-за таких мелочей. Кто с таким сталкивался, какие были Ваши действия?

А вообще предложение это из Донецкой области, по этому так придирчиво и просматриваю Embarassed .

#271:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 29 Май 2015, 07:55
    —
alena_zaiceva писал(а):
Здравствуйте! Коллеги подскажите, пожалуйста, пришло ПКТ есть претензии к оформлению конверта:
1. Не указано, что это «Пропозиція конкурсних торгів»
2. Не указано ЄДРПОУ участника, номера контактных телефонов.
Совсем не хочется отклонять из-за таких мелочей. Кто с таким сталкивался, какие были Ваши действия?

А вообще предложение это из Донецкой области, по этому так придирчиво и просматриваю Embarassed .

кто-то из форумчан делился статьей из Радника кас. оформления конверта (и там же изложена позиция АМКУ)



конверт.pdf
 Описание:

Скачать
 Имя файла:   конверт.pdf
 Размер файла:  1.96 MB
 Скачано:  139 раз(а)


#272:  Автор: alena_zaicevaОткуда: Запорожье СообщениеДобавлено: 29 Май 2015, 08:10
    —
Спасибо! Меня теперь смущает, что в реестре полученных ПКТ будет написано: "не дотримано вимоги ДКТ щодо оформлення коверта"

#273:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 29 Май 2015, 22:07
    —
пропоную вказувати у ДКТ

Цитата:
... Факт дотримання / не дотримання учасником вимог, передбачених підпунктами _____ цієї документації конкурсних торгів /вимоги щодо оформлення конверту/, зазначається замовником у реєстрі отриманих пропозицій конкурсних торгів під час прийняття пропозиції конкурсних торгів.
.... Не дотримання учасником вимог, передбачених підпунктами _______ цієї документації конкурсних торгів /вимоги щодо оформлення конверту/, не є підставою для відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника, однак звільняє замовника (його службових (посадових) осіб або інших працівників) від відповідальність за неправильне, несвоєчасне, в тому числі передчасне, відкриття конверта з такою пропозицією конкурсних торгів.

#274:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 02 Июн 2015, 13:34
    —
Цитата:
В Україні скасували обов'язкову сертифікацію бензину і дизпалива

Наказ розміщено на сайті Мінекономрозвитку.

Згідно з документом, сертифікації будуть підлягати лише ті види палива, на які не поширюється дія технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, корабельному та котельного палива, адаптованого до законодавства Євросоюзу.

Як повідомляв УНІАН, Мінекономрозвитку на початку грудня 2014 року опублікувало проект наказу про скасування обов'язкової сертифікації автомобільних бензинів, дизельного, корабельного та котельного палива.

Згідно з пояснювальною запискою до документа, така ініціатива відомства обумовлена введенням в дію з 10 липня 2014 року технічного регламенту, який відповідає стандартам Європейського Союзу і не вимагає додаткового підтвердження якості палива на території України.
Детальніше читайте на УНІАН: http://economics.unian.ua/energetics/1084439-v-ukrajini-skasuvali-obovyazkovu-sertifikatsiyu-benzinu-i-dizpaliva.html

Я щось, правда, не знайшов цього наказу на сайті Міністерства (після його оновленя там важко щось знайти взагалі! чи то просто ще не звиклось...)

#275:  Автор: hospital57 СообщениеДобавлено: 02 Июн 2015, 14:15
    —
Sekret_ar писал(а):
Цитата:
В Україні скасували обов'язкову сертифікацію бензину і дизпалива

Наказ розміщено на сайті Мінекономрозвитку.

Згідно з документом, сертифікації будуть підлягати лише ті види палива, на які не поширюється дія технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, корабельному та котельного палива, адаптованого до законодавства Євросоюзу.

Як повідомляв УНІАН, Мінекономрозвитку на початку грудня 2014 року опублікувало проект наказу про скасування обов'язкової сертифікації автомобільних бензинів, дизельного, корабельного та котельного палива.

Згідно з пояснювальною запискою до документа, така ініціатива відомства обумовлена введенням в дію з 10 липня 2014 року технічного регламенту, який відповідає стандартам Європейського Союзу і не вимагає додаткового підтвердження якості палива на території України.
Детальніше читайте на УНІАН: http://economics.unian.ua/energetics/1084439-v-ukrajini-skasuvali-obovyazkovu-sertifikatsiyu-benzinu-i-dizpaliva.html

Я щось, правда, не знайшов цього наказу на сайті Міністерства (після його оновленя там важко щось знайти взагалі! чи то просто ще не звиклось...)


www.me.gov.ua/Documents/Download?id=da8c3037-f407-45f6-ae88-2bc15f0a4063
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0543-15
Может это?



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.  :| |:
Страница 11 из 14

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group