Закон № 1197 від 10.04.14 (нова редакція держзакупівель)
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#276:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 09:28
    —
а подскажите, пожалуйста...
у кого-нить пропустили прямые договора до ста тысяч без учета податку на додану вартість, то бишь на 120 тисяч. или я не правильно читаю Закон?

#277:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 09:51
    —
teona писал(а):
а подскажите, пожалуйста...
у кого-нить пропустили прямые договора до ста тысяч без учета податку на додану вартість, то бишь на 120 тисяч. или я не правильно читаю Закон?

У меня не было необходимости такие регистрировать. Ну а в чем собственно проблема?

#278:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 10:12
    —
tendurion писал(а):
teona писал(а):
а подскажите, пожалуйста...
у кого-нить пропустили прямые договора до ста тысяч без учета податку на додану вартість, то бишь на 120 тисяч. или я не правильно читаю Закон?

У меня не было необходимости такие регистрировать. Ну а в чем собственно проблема?


казна отказывает в регистрации договоров, сумма которых превышает 100 тис с учетем налога. отказ не мотивирует

#279:  Автор: zhks СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 10:32
    —
pantera038 писал(а):
Доброго дня! Скажіть будь ласка, хтось отримав офіційний лист з Міністертсва щодо розясненнь норм нового Закону? На початку обговорення користувачі писали. Ми те надіслали, але станом на сьогоднішній день поки що відповідь не отримали.


Вчора отримала листа. Відповідь вбила наповал.

#280:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 10:36
    —
делитесь

#281:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 10:59
    —
Barmaley писал(а):
делитесь
ТАК Я О ТОМ ЖЕ!

#282:  Автор: sviristel СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 11:52
    —
teona писал(а):
а подскажите, пожалуйста...
у кого-нить пропустили прямые договора до ста тысяч без учета податку на додану вартість, то бишь на 120 тисяч. или я не правильно читаю Закон?

Да. На 119 тыс. с учетом ПДВ.

#283:  Автор: sviristel СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 11:53
    —
zhks писал(а):
pantera038 писал(а):
Доброго дня! Скажіть будь ласка, хтось отримав офіційний лист з Міністертсва щодо розясненнь норм нового Закону? На початку обговорення користувачі писали. Ми те надіслали, але станом на сьогоднішній день поки що відповідь не отримали.


Вчора отримала листа. Відповідь вбила наповал.

Если это письмо №3302-05/18373-07 от 04.06.14, то "читайте письма на сайте МЕРТУ". Почти буквально туда и послали. Surprised

#284:  Автор: OOGOO СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 12:06
    —
sviristel писал(а):

Если это письмо №3302-05/18373-07 от 04.06.14, то "читайте письма на сайте МЕРТУ". Почти буквально туда и послали. Surprised

+1 Подтверждаю Cool

#285:  Автор: pantera038 СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 12:24
    —
Вы знаете мы тоже получили "ответ" от "Уполномоченого органа". Если сказать, что это ответ - то это очень много. УО не утруждая и не обременяя себя дал ссылку на свои же письма. Хотя наше письмо содержала 5 вопросов, и относительно тех разъяснений которые они опубликовали и речи нет. И в данном ответе перечень организаций кому они также ответили. Отправили повторно. Созвонились, говорят что дадут по каждому вопросу отдельно ответ. Вот теперь думаю, а может еще раз отправть вопросы и разбить их на каждое отдельное письмо.

#286:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 13:31
    —
sviristel писал(а):
Если это письмо №3302-05/18373-07 от 04.06.14, то "читайте письма на сайте МЕРТУ". Почти буквально туда и послали. Surprised

Тобто в МЕРТУ послались на лист №3302-05/18373-07 від 04.06.14, якого ніхто в очі не бачив? Я правильно зрозумів?

#287:  Автор: sviristel СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 13:50
    —
Sekret_ar писал(а):

Тобто в МЕРТУ послались на лист №3302-05/18373-07 від 04.06.14, якого ніхто в очі не бачив? Я правильно зрозумів?

Нет. МЕРТУ прислалО письмо под этим номером, адресованное 82 (восьмидесяти двум) заказчикам, которые подали запросы на разъяснение закона.

#288:  Автор: zhks СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 14:26
    —
да. я про нього. зараз скину

#289:  Автор: zhks СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 14:32
    —
Вот и оно


.pdf
 Описание:
вот

Скачать
 Имя файла:  .pdf
 Размер файла:  363.07 KB
 Скачано:  341 раз(а)


#290:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 14:38
    —
Оригинальный ответ они прислали. Интересно, что курил при этом человек когда писал ответ.

#291:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 14:52
    —
zhks писал(а):
Вот и оно


Не відкривається Sad

#292:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 15:24
    —
zhks писал(а):
Вот и оно

А-а-а-а... І ми там є! Surprised

#293:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 15:33
    —
Я все больше худею от новых разъяснений УО.

#294:  Автор: zhks СообщениеДобавлено: 12 Июн 2014, 15:36
    —
А теперь в свете нового законопроекта становится все ясно. Внимательно читаем ЗАКОН УКРАЇНИ
«Про відкритість використання публічних коштів» и улыбаемся)

#295:  Автор: Odessakepop СообщениеДобавлено: 16 Июн 2014, 12:33
    —
zhks писал(а):
Вот и оно


Поздравляю всех "Счастливчиков" (мы с Вами в одних рядах)с получением очень ценного разъяснения Question Surprised ! Так и остается вопрос открытым: проводить торги по ЗУ или заключать договоры и размещать отчет по ХКУ........!? Embarassed

#296:  Автор: fleshka СообщениеДобавлено: 16 Июн 2014, 12:52
    —
а может написать еще одно письмо, так мол и так, получив Ваше разъяснение на наше письмо, просим еще раз разъяснить, ну для тех кто ездит в гермошлеме, так проводят ли коммунальные предприятия тендеры или нетSmile

#297:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 16 Июн 2014, 13:00
    —
fleshka писал(а):
а может написать еще одно письмо, так мол и так, получив Ваше разъяснение на наше письмо, просим еще раз разъяснить, ну для тех кто ездит в гермошлеме, так проводят ли коммунальные предприятия тендеры или нетSmile

Наш юрист каже, що потрібно ще раз надсилати листа з текстовкою на зразок "питання по суті не розглянуто..."... (

#298:  Автор: fleshka СообщениеДобавлено: 16 Июн 2014, 13:09
    —
согласна 100%, ноя писала как частное лицо. и очень сомневаюсь что ответ будет другой

#299:  Автор: skubaval СообщениеДобавлено: 16 Июн 2014, 14:30
    —
teona, у нас казначейство такие договора принимает с условием
предоставления протокола комитета с обяснением причини превышения 100 тис.грн., а также в самом додатке до плану делается примитка о причине превышения сумы со ссылкой на тот же протокол.
Может и вам так оформить, попробуйте...

Р.S. У них по этому поводу есть свое внутреннее розяснение.

#300:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 16 Июн 2014, 14:52
    —
skubaval писал(а):
teona, у нас казначейство такие договора принимает с условием
предоставления протокола комитета с обяснением причини превышения 100 тис.грн., а также в самом додатке до плану делается примитка о причине превышения сумы со ссылкой на тот же протокол.
Может и вам так оформить, попробуйте...

Р.S. У них по этому поводу есть свое внутреннее розяснение.

Нам ще не доводилось реєструвати прямих договорів на суму 119999 грн. з ПДВ, але дивує така позиція казни! В Законі ж чітко написано! І яке відношення має ККТ до прямих договорів!? М-да...

З.І. Щось мені підказує, що зараз має тут з'явитись емоційне повідомлення від Равіля.... Very Happy



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14, 15  След.  :| |:
Страница 12 из 15

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group