предмет закупівлі на лоти-обовязково?
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]

Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#1: предмет закупівлі на лоти-обовязково? Автор: skubaval СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 08:25
    —
Форум, добрий ранок!
Необхідна ваша допомога.В документації з конкурсних торгів не встановлено лотування-закупівля в цілому.Учасник торгів висловив притензію в запиті що згідно Закону ми зобовязані злотувати предмет закупівлі(фотоплвка та фіксажі окремо).Комітет не вважає це за необхідне.Підскажіть: встановлення лотування предмету закупівлі це право замовника чи обовязок?Як нам вірно зреагувати на подібний запит?Процедура скорочена.
Буду вдячна за оперативну відповідь.

#2: Re: предмет закупівлі на лоти-обовязково? Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 08:33
    —
skubaval писал(а):
Форум, добрий ранок!
Необхідна ваша допомога.В документації з конкурсних торгів не встановлено лотування-закупівля в цілому.Учасник торгів висловив притензію в запиті що згідно Закону ми зобовязані злотувати предмет закупівлі(фотоплвка та фіксажі окремо).Комітет не вважає це за необхідне.Підскажіть: встановлення лотування предмету закупівлі це право замовника чи обовязок?Як нам вірно зреагувати на подібний запит?Процедура скорочена.
Буду вдячна за оперативну відповідь.


Цитата:
При цьому замовник може визначити окремі частини предмета
закупівлі (лоти) за показниками шостого - десятого знаків
зазначеного Класифікатора ( v1822217-97, v2822217-97, v3822217-97,
v5822217-97 ), а також за обсягом, номенклатурою та місцем
поставки товарів, виконання робіт або надання послуг. { Абзац
другий пункту 2.1 розділу II із змінами, внесеними згідно з
Наказами Міністерства економічного розвитку і торгівлі N 1449
( z0101-13 ) від 19.12.2012, N 246 ( z0420-13 ) від 14.03.2013 }
Порядок визначення П.З.

#3: Re: предмет закупівлі на лоти-обовязково? Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 10:02
    —
skubaval писал(а):
Форум, добрий ранок!
Необхідна ваша допомога.В документації з конкурсних торгів не встановлено лотування-закупівля в цілому.Учасник торгів висловив притензію в запиті що згідно Закону ми зобовязані злотувати предмет закупівлі(фотоплвка та фіксажі окремо).Комітет не вважає це за необхідне.Підскажіть: встановлення лотування предмету закупівлі це право замовника чи обовязок?Як нам вірно зреагувати на подібний запит?Процедура скорочена.
Буду вдячна за оперативну відповідь.

1. якщо весь перелік продукції може поставити не один постачальник, то не бачу проблеми: можна все об"єднати в один лот.
2. якщо на ринку є чіткий поділ на суб"єктів госпадарювання, які спеціалізуються виключно на якійсь одній позиції, то, по-перше, можуть виникнути питання у АМКУ (не виключно, що з подачі учасника ще до розкриття, але це - мало ймовірно), по-друге, може призвести до перевитрачання коштів.
3. якщо не знаєте ситуації на ринку, то краще розділити на лоти.

#4:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 10:08
    —
Что-то мне подсказывает, что производством этих товаров действительно занимаются разные предприятия. Но есть диллеры и ЧП. Они не хотят в торгах участвовать?

#5:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 10:18
    —
tatyana79 писал(а):
Что-то мне подсказывает, что производством этих товаров действительно занимаются разные предприятия. Но есть диллеры и ЧП. Они не хотят в торгах участвовать?

не сомневаюсь. но нет обязанности и необходимости закупать продукцию у производителя. тем более, что, скорее всего, производитель находится вне таможенной территории нашей родины. суть в том, что поставляющие один вид продукции, не занимаются поставками другого. это как в старом классификаторе: писчая бумага и рубероид имели общий 5-й знак, следовательно являлись одним предметом закупки. но маловероятно, что поставщик бумаги занимается поставками рубероида. с точки зрения ЗУ №2289 нарушения нет. но если АМКУ доберется и применит законодательство о защите конкуренции, то вопросы будут. имхо.

#6:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 10:21
    —
Согласна с Вами, но опять-таки, что-то мне подсказывает, что у них прописана справка о наличии производственных мощностей на территории Украины. Тут надо плотно сеть посмотреть ДКТ и жалобу и пообщаться. Сама уже запуталась.

#7:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 10:38
    —
ravilmamedov писал(а):
суть в том, что поставляющие один вид продукции, не занимаются поставками другого. это как в старом классификаторе: писчая бумага и рубероид имели общий 5-й знак, следовательно являлись одним предметом закупки. н.
Учитывая исходные данные (сокращённая процедура и плёнка), то это скорее всего рентгенплёнка. И производитель плёнки выпускает и химреагенты к ним. На рынке в Украине конкурируют 2 производителя, но оба они продают и реагенты, а совмещать плёнку Агфа с реактивами Коника не этичноSmile. Вопрос участника связан исключительно с тем, что в старом классификаторе плёнка и реагенты были по разным кодам классифиактора. В новом - под однимSmile По этому на лоты разбивать не нужно!

#8:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 10:46
    —
Jyrcom писал(а):
ravilmamedov писал(а):
суть в том, что поставляющие один вид продукции, не занимаются поставками другого. это как в старом классификаторе: писчая бумага и рубероид имели общий 5-й знак, следовательно являлись одним предметом закупки. н.
Учитывая исходные данные (сокращённая процедура и плёнка), то это скорее всего рентгенплёнка. И производитель плёнки выпускает и химреагенты к ним. На рынке в Украине конкурируют 2 производителя, но оба они продают и реагенты, а совмещать плёнку Агфа с реактивами Коника не этичноSmile. Вопрос участника связан исключительно с тем, что в старом классификаторе плёнка и реагенты были по разным кодам классифиактора. В новом - под однимSmile По этому на лоты разбивать не нужно!

что и требовалось доказать.

#9:  Автор: skubaval СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 11:46
    —
Форумчани, щоб я робила без вас?
Дуже допомогли - готую пояснення.
Всім щіро дякую, цьом-цьом і купу +. Smile

#10:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 26 Сен 2013, 12:04
    —
skubaval писал(а):
Форумчани, щоб я робила без вас?
Дуже допомогли - готую пояснення.
Всім щіро дякую, цьом-цьом і купу +. Smile

не спешите. в помощь:
ч. 2 ст. 23 писал(а):
У разі здійснення закупівлі за скороченою процедурою замовник не має права з власної ініціативи чи за результатами запитів вносити зміни до документації конкурсних торгів, крім випадків, коли внесення таких змін необхідне для приведення у відповідність документації конкурсних торгів із вимогами чинного законодавства або такі зміни вимагає рішення органу оскарження. У такому разі замовник зобов'язаний внести відповідні зміни до документації конкурсних торгів та продовжити строк подання пропозицій конкурсних торгів.

по-большому счету, у вас нет оснований вносить изменения в ДКТ.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

Страница 1 из 1

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group