ДОПОМОЖІТЬ!!!
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#26:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 11:25
    —
Jyrcom писал(а):
Bagram писал(а):
Тут, випадково, не створювався якийсь шаблон ДКТ, складений iз врахуванням всiх обговорень, практичних порад i зауважень учасникiв форуму? Embarassed
Пораджу промоніторити Портал на предмет наявності оголошень про початок торгів АМК, ДФІ, МЕРіТ і МінЮсту. зробити узагальнюючу ДКТ а розбіжності викласти на форуміWink

боюсь, истины в ДКТ этих органов мы найдем немного. вроде бы обсуждали ДКТ УО по каким-то торгам, так там и без моего участия нашли очень спорные требования.
а еще можно взять ДКТ высших судов. все ж таки! а это уже освещалось прессой. сказка!

#27:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 11:55
    —
ravilmamedov писал(а):
Jyrcom писал(а):
Bagram писал(а):
Тут, випадково, не створювався якийсь шаблон ДКТ, складений iз врахуванням всiх обговорень, практичних порад i зауважень учасникiв форуму? Embarassed
Пораджу промоніторити Портал на предмет наявності оголошень про початок торгів АМК, ДФІ, МЕРіТ і МінЮсту. зробити узагальнюючу ДКТ а розбіжності викласти на форуміWink

боюсь, истины в ДКТ этих органов мы найдем немного. вроде бы обсуждали ДКТ УО по каким-то торгам, так там и без моего участия нашли очень спорные требования.
а еще можно взять ДКТ высших судов. все ж таки! а это уже освещалось прессой. сказка!


«В оригіналі пропозиції ТОВ «Житло-Буд» не надано довідки з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за позикою. Учасник надав чотири довідки з обслуговуючих банків про відсутність кредитної заборгованості. Таким чином, пропозиція не відповідає наведеній вище вимозі документації», – пояснив тендерний комітет, який вимагав від учасника одну «Довідку з обслуговуючого банку».
Very Happy

#28:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 13:32
    —
Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормальноWink

#29:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 13:33
    —
TkachenkoIgor писал(а):
Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормальноWink

по-любому отклонят.

#30:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 13:35
    —
ravilmamedov писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормальноWink

по-любому отклонят.
смотря кто Заказчик Very Happy

#31:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 13:36
    —
Jyrcom писал(а):
ravilmamedov писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормальноWink

по-любому отклонят.
смотря кто Заказчик Very Happy
Ну скажем так заказчик к нам относится лояльно.

#32:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 13:38
    —
Jyrcom писал(а):
ravilmamedov писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормальноWink

по-любому отклонят.
смотря кто Заказчик Very Happy

ну да, я знаю на всю украину только одного заказчика, который бы не отклонил. из полтавы Wink

#33:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 13:41
    —
вот дкт


239973_3.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  239973_3.doc
 Размер файла:  128 KB
 Скачано:  174 раз(а)


#34:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 13:46
    —
ravilmamedov писал(а):
Jyrcom писал(а):
ravilmamedov писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Народ в ДКТ прописано,что не надо ставить печати на оригиналах. Я случайно поставил на справку с МВС на нашего представителя. Косят только это. Отклонят или нет? На директора все нормальноWink

по-любому отклонят.
смотря кто Заказчик Very Happy

ну да, я знаю на всю украину только одного заказчика, который бы не отклонил. из полтавы Wink
наверное, чтобы соблюдать принципы госзакупко, секретарь всё-таки не должен быть юристом Wink За что отклонять то?

#35: квалификационные требования к учасникам Автор: inga1983 СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 13:50
    —
Добрый день! Подскажите пожалуйста, когда отменён сан.паспорт на транспорт? Спасибо!

#36:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 14:02
    —
Jyrcom писал(а):
За что отклонять то?

п. 3 ч. 2 ст. 29, "что является грубым нарушением участия в торгах" (с). плюс к тому, документ испорчен и наличие печати делает невозможным прочтение его содержания Smile главное - только захотеть.

#37:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 14:10
    —
ravilmamedov писал(а):
Jyrcom писал(а):
За что отклонять то?

п. 3 ч. 2 ст. 29, "что является грубым нарушением участия в торгах" (с). плюс к тому, документ испорчен и наличие печати делает невозможным прочтение его содержания Smile главное - только захотеть.

там все читаемо)т.к. печать на пустом месте документа)

#38:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 14:11
    —
ravilmamedov писал(а):
Jyrcom писал(а):
За что отклонять то?

п. 3 ч. 2 ст. 29, "что является грубым нарушением участия в торгах" (с). плюс к тому, документ испорчен и наличие печати делает невозможным прочтение его содержания Smile главное - только захотеть.
а разве в ДКТ запрещается ставить печать на оригиналах чужих документов? да написано "за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами)". но звучит как-то некатигорично )))
если на то пошло то:
1. шрифт не везде 12й )))
2. 8 ) оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості по обов'язковим платежам до бюджету - нада перефразировать
3. нету "або еквивалент" (правда сам тех часть вызывает много вопросов)
4. к чему вот эта фраза: " Інформація про відповідність запропонованого предмету (товару) закупівлі технічним вимогам згідно з цим пунктом документації конкурсних торгів повинна бути підтверджена:
а) умовами та строками виконання робіт;"? Я понимую, что это УКС но и свои соринки пусть тогда заметают)))


Последний раз редактировалось: Jyrcom (04 Фев 2014, 14:14), всего редактировалось 1 раз

#39:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 14:12
    —
TkachenkoIgor писал(а):
вот дкт

технические условия изложены на русском языке!!! Shocked
нет, ну при таких делах, нужно быть фарисеем, чтобы отклонить ваше предложение.

#40:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 14:19
    —
ravilmamedov писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
вот дкт

технические условия изложены на русском языке!!! Shocked
нет, ну при таких делах, нужно быть фарисеем, чтобы отклонить ваше предложение.

Фарисе́и (ивр. פְּרוּשִׁים‎, перушим, прушим) — религиозно-общественное течение в Иудее в эпоху Второго Храма, одна из трёх древнееврейских философских школ, возникших в эпоху расцвета Маккавеев (II в. до н. э.), хотя возникновение фарисейского учения может быть отнесено к времени Ездры. Учение фарисеев лежит в основе Галахи и современного ортодоксального иудаизма.

Я уже боюсь ехать на торги))))а то еще в жертву принесут на благо ДКТ)

#41:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 14:26
    —
Jyrcom писал(а):
ravilmamedov писал(а):
Jyrcom писал(а):
За что отклонять то?

п. 3 ч. 2 ст. 29, "что является грубым нарушением участия в торгах" (с). плюс к тому, документ испорчен и наличие печати делает невозможным прочтение его содержания Smile главное - только захотеть.
а разве в ДКТ запрещается ставить печать на оригиналах чужих документов? да написано "за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами)". но звучит как-то некатигорично )))
если на то пошло то:
1. шрифт не везде 12й )))
2. 8 ) оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості по обов'язковим платежам до бюджету - нада перефразировать
3. нету "або еквивалент" (правда сам тех часть вызывает много вопросов)
4. к чему вот эта фраза: " Інформація про відповідність запропонованого предмету (товару) закупівлі технічним вимогам згідно з цим пунктом документації конкурсних торгів повинна бути підтверджена:
а) умовами та строками виконання робіт;"? Я понимую, что это УКС но и свои соринки пусть тогда заметают)))

И кстати не понятно достаточно справки только на директора или на представителя тоже. Хотя представителю выделены полномочия только на присутствие.

#42:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 14:32
    —
TkachenkoIgor писал(а):

И кстати не понятно достаточно справки только на директора или на представителя тоже. Хотя представителю выделены полномочия только на присутствие.

Ну как же?
Требование:
"оригінали документів, видані уповноваженими на то органами, що підтверджують відсутність підстав для відмови учасникові в участі в торгах, передбачених у п. 4,5 ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель", не більш тридцятиденної давнини до дати розкриття"
В п.5 ст.17 написано:
5) службова (посадова) особа учасника ..., яку уповноважено учасником ... представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;" в общем ещё тот холиварчик. одни считают - подписался в протоколе расскрытия - значит представлял интересы. другие не обращают внимания.

#43:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 14:38
    —
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):

И кстати не понятно достаточно справки только на директора или на представителя тоже. Хотя представителю выделены полномочия только на присутствие.

Ну как же?
Требование:
"оригінали документів, видані уповноваженими на то органами, що підтверджують відсутність підстав для відмови учасникові в участі в торгах, передбачених у п. 4,5 ст. 17 Закону України «Про здійснення державних закупівель", не більш тридцятиденної давнини до дати розкриття"
В п.5 ст.17 написано:
5) службова (посадова) особа учасника ..., яку уповноважено учасником ... представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;" в общем ещё тот холиварчик. одни считают - подписался в протоколе расскрытия - значит представлял интересы. другие не обращают внимания.

та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все)

#44:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 14:43
    —
TkachenkoIgor писал(а):

та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все)
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки.

#45:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 15:12
    —
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):

та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все)
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки.

Торги завтра)
А Вы бы отклонили, если бы в предложении все документы были бы в норме и все упиралось только в печать на оригинале документа?

#46:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 15:19
    —
TkachenkoIgor писал(а):
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):

та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все)
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки.

Торги завтра)
А Вы бы отклонили, если бы в предложении все документы были бы в норме и все упиралось только в печать на оригинале документа?

А якось зробити так, щоб тієї печатки не було видно не можна?
І питання виникло по ходу до всіх. Якщо от учасник помилково поставив печатку на оригіналі і "замазав" її коректором - чи втрачає легітимність такий документ?

#47:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 15:35
    —
TkachenkoIgor писал(а):
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):

та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все)
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки.

Торги завтра)
А Вы бы отклонили, если бы в предложении все документы были бы в норме и все упиралось только в печать на оригинале документа?
Я бы не отклонял. Я вижу что завтра потому и говорю что пусть перенесёт. у Заказчика своих косяков хватает.

#48:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 04 Фев 2014, 15:51
    —
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):

та я в принципе согласен.....вот только печать......она на саму справку никак не влияет и даже не затрагивает ни текст документа...вообще...просто стоит и все)
с учётом вышесказанного пусть Заказчик торги переносит ) И обе сторону исправят косяки.

Торги завтра)
А Вы бы отклонили, если бы в предложении все документы были бы в норме и все упиралось только в печать на оригинале документа?
Я бы не отклонял. Я вижу что завтра потому и говорю что пусть перенесёт. у Заказчика своих косяков хватает.

Я думаю Вы правы еще раз. Но никто ничего не перенесет(((

#49:  Автор: polzak СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 13:59
    —
Шановні форумчани, прошу вашої допомоги!
Проведені відкриті торги на закупівлю послуг. Укладено договір, який на даний момент уже частково виконаний. Отримали від фінінспекції лист про усунення порушень законодавства про здійснення державних закупівель з рекомендацією протягом трьох робочих днів відмінити торги через неможливість усунення порушень, які виникли через порушення законодавства з питань державних закупівель та розірвати договір.
А історія така. У процедурі закупівлі взяли участь два учасника: Учасник 1 та Учасник 2. Згідно витягів з ЄДР засновником Учасника 1 є юрособа Х, а засновником Учасника 2 є три фізособи. Як нарила фінінспекція одним із засновників юрособи Х є та ж фізособа, що і серед засновників Учасника 2 з часткою в статутних капіталах обох по 30%. Фінінспекція стверджує, що Учасник 1 та Учасник 2 є пов'язаними особами відповідно до п.22 ст.1 Закону 2289. Ми наполягаємо,що пов'язаними особами є Учасник 2 та юрособа Х, яка не є учасником процедури закупівлі, а отже і порушення законодавства відсутні. Чи вірне наше твердження та як бути з вимогою фінінспекції? Завчасно дякую за будь-які поради. Часу залишилося 24 години.

#50:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:29
    —
polzak писал(а):
Шановні форумчани, прошу вашої допомоги!
...

Формально ДФІ права щодо пов'язаності учасників відносинами опосередкованого контролю. Рекомендацій давати не буду, все залежить від Вашої ситуації.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Страница 2 из 2

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group