Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :)
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Отчетность по государственным закупкам

#126:  Автор: livadiya СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 11:03
    —
II. ВАРТІСНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕДУР ЗАКУПІВЕЛЬ - тис. гривень

#127:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 11:14
    —
tenderlog писал(а):
В план 2013 перенесли ту же очикувану вартисть с 2012, она же указана в оголошенни . Особенно большая разница по коммуналке.

Підозрюю, що у Вас в РП 2013 року прописані ще й очікувані суми закупівель комуналки на 2014 рік - якщо так то їх непотрібно враховувати, оскільки Ви їх так само будете переносити в РП 2014 року.... Тому й сума в рядку виходить в два рази більша - в звіті за 2013 рік Ви прописуєте очікувані суми по комуналці за два роки!
tenderlog писал(а):
Форма заполняется в грн. или тыс.грн.???

так, в ти. грн.

#128: Re: Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :) Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 11:51
    —
Sagittarius писал(а):
198219dn писал(а):
medtechnik писал(а):
198219dn писал(а):


Созванивался с Мин. АРК и получил ответ: 20% ставим в строку № 8, сумма кредиторки не указывается в отчете и также кол. договоров по кредиторке не указывается.

У каждого по своему. У нас 20% в переходящие показываются, кредиторка туда-же.


И где же правДА Smile
Меня больше интересует, почему в 8 графу ставим? 20% - это же продление тендерного договора Sad


В том то и дело что продление, а не отдельные торги - со слов консультанта Мин. АРК. 20% не торгуем (на них не проводится процедура торгов, следовательно графа 8 )

#129: Re: Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :) Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 11:56
    —
198219dn писал(а):
Sagittarius писал(а):
198219dn писал(а):
medtechnik писал(а):
198219dn писал(а):


Созванивался с Мин. АРК и получил ответ: 20% ставим в строку № 8, сумма кредиторки не указывается в отчете и также кол. договоров по кредиторке не указывается.

У каждого по своему. У нас 20% в переходящие показываются, кредиторка туда-же.


И где же правДА Smile
Меня больше интересует, почему в 8 графу ставим? 20% - это же продление тендерного договора Sad


В том то и дело что продление, а не отдельные торги - со слов консультанта Мин. АРК. 20% не торгуем (на них не проводится процедура торгов, следовательно графа 8 )

А наши говорят, что это не отдельный договор, а продление тендерного Smile

#130:  Автор: livadiya СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 12:00
    —
вот так и сводятся у нас показатели по всей Украине! каждая область по своему пониманию. А потом - покращання везде и всюду... Shocked

#131:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 13:05
    —
Планировали на тепло, например 10 мил., объявились, провели на 10 млн., в январе смета - 5 млн. К договорам - доп. соглашения, в казну несем регистрацию договоров на 5 млн. Смотрим 1-торги: стр.200 - 5 млн. (смета), стр.2010 - 10 млн. (очикувана), стр.220 - 5 млн. Правильно ли так????

#132:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 13:10
    —
tenderlog писал(а):
Планировали на тепло, например 10 мил., объявились, провели на 10 млн., в январе смета - 5 млн. К договорам - доп. соглашения, в казну несем регистрацию договоров на 5 млн. Смотрим 1-торги: стр.200 - 5 млн. (смета), стр.2010 - 10 млн. (очикувана), стр.220 - 5 млн. Правильно ли так????
Нет. Доп.соглашения в этом отчете не указываются (кроме 20-ти % ).
220 - сумма заключенного договора Exclamation Exclamation Exclamation

#133:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 13:19
    —
Sagittarius писал(а):
tenderlog писал(а):
Планировали на тепло, например 10 мил., объявились, провели на 10 млн., в январе смета - 5 млн. К договорам - доп. соглашения, в казну несем регистрацию договоров на 5 млн. Смотрим 1-торги: стр.200 - 5 млн. (смета), стр.2010 - 10 млн. (очикувана), стр.220 - 5 млн. Правильно ли так????
Нет. Доп.соглашения в этом отчете не указываются (кроме 20-ти % ).
220 - сумма заключенного договора Exclamation Exclamation Exclamation

Но, с учетом изменений Rolling Eyes

#134:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 13:27
    —
Nadiya. писал(а):
Но, с учетом изменений Rolling Eyes
Question
Вопрос был, правильно ли в 220 отражать доп.соглашения.
Ответ - НЕТ. В этой строке отражается сумма заключенного договора. Без учета изменений.

#135:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 14:00
    —
Sagittarius писал(а):
Nadiya. писал(а):
Но, с учетом изменений Rolling Eyes
Question
Вопрос был, правильно ли в 220 отражать доп.соглашения.
Ответ - НЕТ. В этой строке отражается сумма заключенного договора. Без учета изменений.

Скрытый текст: 
27.09.2012 № 03-13/ 836 На № від
Звертаємо увагу, що при заповненні форми звітності слід враховувати роз’яснення Державної служби статистики України від 17.07.2012
№ 08/1-18/245, що отримано на звернення обласної державної адміністрації від 30.05.2012 №05-03/2052, з наступних питань:
1. У випадку відміни процедури чи визнання її такою, що не відбулася, в яких рядках звіту її відображати? Чи необхідно відображати кількісні та вартісні показники по цій процедурі в інших рядках звіту, окрім 100 та 101 (зокрема, включати її до рядка «усього проведено процедур закупівель з урахуванням частин предмета закупівлі (лотів)», зазначати кількість учасників та пропозицій по цій процедурі, загальну суму коштів, яку заявили)?
У випадку відміни процедури закупівлі чи визнання її такою, що не відбулася дані відображаються у рядках 100-112 розділу І "Загальна кількісна характеристика закупівель" форми № 1-торги.
2. В яких рядках звіту необхідно відображати кредиторську заборгованість за минулий рік, що погашається у звітному періоді?
У звіт не повинні включатися угоди, які фактично виконані у попередньому звітному періоді, але щодо яких існує кредиторська заборгованість, що виникла у зв'язку із закупівлею товарів, робіт і послуг, оскільки у формі № 1-торги стан розрахунків не відстежується.
3. Якщо розпорядник бюджетних коштів відповідно до частини 6 статті 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі - Закон) продовжує дію договору про закупівлю на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, в яких рядках звіту необхідно відображати інформацію про такий договір?
У разі якщо розпорядник бюджетних коштів продовжує дію договору про закупівлю на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, то дані про такий договір відображаються у рядках 180 та 250 за видом процедури основного договору.
4. У разі, якщо замовник укладає договір на певну суму, а потім додатковою угодою зменшує її, яку суму він повинен відобразити у 220 рядку?
У рядку 220 (графи 1-7) можливе коригування суми укладених договорів у зв'язку з розірванням договору або у зв'язку з обмеженим фінансуванням порівняно з попередніми звітними періодами.

5. Чи необхідно включати до звіту (графа 7) інформацію підприємств та організацій, які не проводять процедур закупівель, оскільки суми закупівель не перевищують вартісні межі, визначені Законом?
У графі 7 "Закупівлі без застосування процедур" форми № 1-торги показуються зведені дані щодо закупівлі товарів, робіт і послуг, на які не поширюється дія Закону України "Про здійснення державних закупівель" (далі-Закон), по усіх підпорядкованих та підконтрольних установах, організаціях, підприємствах.
Тобто, у рядках 140-160, 180, 200-202, 220-250 по графі 7 "Закупівлі без застосування процедур" відображаються:
- договори, які укладені на суму, що не перевищують вартісні межі зазначені в пункті 1 статті 2 Закону;
- договори, що укладені без застосування процедур закупівель відповідно до пунктів 3 та 4 статті 2 Закону;
Додатки: на 10 арк.

Заступник голови
райдержадміністрації

#136:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 14:19
    —
Nadiya. писал(а):
..... при заповненні форми звітності слід враховувати роз’яснення Державної служби статистики України від 17.07.2012
№ 08/1-18/245...
4. У разі, якщо замовник укладає договір на певну суму, а потім додатковою угодою зменшує її, яку суму він повинен відобразити у 220 рядку?
У рядку 220 (графи 1-7) можливе коригування суми укладених договорів у зв'язку з розірванням договору або у зв'язку з обмеженим фінансуванням порівняно з попередніми звітними періодами.

1. Можно выложить само разъяснение?
2. "Можливе корегування" - является ли корректировка обязательной или нет?
Very Happy

#137:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 14:22
    —
Sagittarius писал(а):
Nadiya. писал(а):
..... при заповненні форми звітності слід враховувати роз’яснення Державної служби статистики України від 17.07.2012
№ 08/1-18/245...
4. У разі, якщо замовник укладає договір на певну суму, а потім додатковою угодою зменшує її, яку суму він повинен відобразити у 220 рядку?
У рядку 220 (графи 1-7) можливе коригування суми укладених договорів у зв'язку з розірванням договору або у зв'язку з обмеженим фінансуванням порівняно з попередніми звітними періодами.

1. Можно выложить само разъяснение?
2. "Можливе корегування" - является ли корректировка обязательной или нет?
Very Happy

Этот текст я уже раньше выкладывала и объясняла, что его мне прислали с РДА, а само разъяснение было в ОДА и, к сожалению, мне его никто не дал Razz

#138:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 15:38
    —
Nadiya. писал(а):
Этот текст я уже раньше выкладывала
Sad не нашла
Цитата:
его мне прислали с РДА
В том то и .. прелесть.., меня тоже районная администрация проверяет (иногда совместно с городской) и ни слова об вышеизложенном сказано не было, наоборот, в том году я писала объяснительную из-за того, что в этой строке показала договора с изменениями.
Выслушала о себе, любимой... Surprised

#139:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 18:42
    —
tenderlog писал(а):
В план 2013 перенесли ту же очикувану вартисть с 2012, она же указана в оголошенни . Особенно большая разница по коммуналке.


переносите цифры с плана 2013 года, 2012 уже в прошлом.

p.s. в тыс. грн.

#140:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 05 Апр 2013, 08:42
    —
yulyasha писал(а):
tenderlog писал(а):
В план 2013 перенесли ту же очикувану вартисть с 2012, она же указана в оголошенни . Особенно большая разница по коммуналке.
переносите цифры с плана 2013 года, 2012 уже в прошлом.

Якщо ми показуємо в звіті заплановані кошти для закупівлі у 2013 році, то для чого в цьому звіті показувати очікувані суми по торгах, які будуть оплачуватись в 2014 році?

#141:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 05 Апр 2013, 08:46
    —
Sagittarius писал(а):
меня тоже районная администрация проверяет (иногда совместно с городской)

Весело Вам...
А меня никто не проверяет Sad И никто не подсказывает - им все равно, что я напишу. Что из них вытрушу - то и моё. Cool Кстати, на счет договоров на 20% местные говорили ставить в гр. 8 Smile Еле упросила позвонить в область и уточнить. Sad

#142:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 05 Апр 2013, 08:46
    —
Sekret_ar писал(а):
yulyasha писал(а):
tenderlog писал(а):
В план 2013 перенесли ту же очикувану вартисть с 2012, она же указана в оголошенни . Особенно большая разница по коммуналке.
переносите цифры с плана 2013 года, 2012 уже в прошлом.

Якщо ми показуємо в звіті заплановані кошти для закупівлі у 2013 році, то для чого в цьому звіті показувати очікувані суми по торгах, які будуть оплачуватись в 2014 році?

хм. надо подумать.
получается, не надо показывать ожидаемые суммы по торгам, которые будут оплачиваться в 2014 году

#143:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 05 Апр 2013, 08:55
    —
yulyasha писал(а):
Sekret_ar писал(а):
yulyasha писал(а):
tenderlog писал(а):
В план 2013 перенесли ту же очикувану вартисть с 2012, она же указана в оголошенни . Особенно большая разница по коммуналке.
переносите цифры с плана 2013 года, 2012 уже в прошлом.

Якщо ми показуємо в звіті заплановані кошти для закупівлі у 2013 році, то для чого в цьому звіті показувати очікувані суми по торгах, які будуть оплачуватись в 2014 році?

хм. надо подумать.
получается, не надо показывать ожидаемые суммы по торгам, которые будут оплачиваться в 2014 году

зате потрібно показувати ті, які проводились в 2012 році і оплачуються в 2013 році.... Wink
Ну подумайте - скажете до якої думки дійшли...

#144:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 05 Апр 2013, 08:57
    —
Sekret_ar писал(а):

зате потрібно показувати ті, які проводились в 2012 році і оплачуються в 2013 році.... Wink
Ну подумайте - скажете до якої думки дійшли...


если они перенесены в план 2013 года с плана 2012, то их надо показывать.

#145:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 05 Апр 2013, 09:18
    —
yulyasha писал(а):
Sekret_ar писал(а):

зате потрібно показувати ті, які проводились в 2012 році і оплачуються в 2013 році.... Wink
Ну подумайте - скажете до якої думки дійшли...


если они перенесены в план 2013 года с плана 2012, то их надо показывать.

ну це вже як хто працює...
наша казна каже, що непотрібно переносити... Smile

#146:  Автор: npo_seltaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 08 Апр 2013, 11:34
    —
Во 2 разделе отчета указываются суммы по проведенным процедурам в 1 квартале или же с учетом начатых, но не завершенных, и запланированных процедур на 2013г.? И все-таки в р.240 - фактически выплаченные суммы по договорам или же выделенные?

И еще вопросик - дополнительное соглашение на 20% от прошлого года в ГП 2013г. не учитывалось (решение Казны), в отчете в р, 180, 250 надо указывать?

#147:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 08 Апр 2013, 13:14
    —
npo_selta писал(а):
Во 2 разделе отчета указываются суммы по проведенным процедурам в 1 квартале или же с учетом начатых, но не завершенных, и запланированных процедур на 2013г.? И все-таки в р.240 - фактически выплаченные суммы по договорам или же выделенные?

И еще вопросик - дополнительное соглашение на 20% от прошлого года в ГП 2013г. не учитывалось (решение Казны), в отчете в р, 180, 250 надо указывать?


1. где именно во втором разделе?
2. факт
3. надо учитывать допсоглашения

#148:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 08 Апр 2013, 13:19
    —
yulyasha писал(а):
npo_selta писал(а):
Во 2 разделе отчета указываются суммы по проведенным процедурам в 1 квартале или же с учетом начатых, но не завершенных, и запланированных процедур на 2013г.? И все-таки в р.240 - фактически выплаченные суммы по договорам или же выделенные?

И еще вопросик - дополнительное соглашение на 20% от прошлого года в ГП 2013г. не учитывалось (решение Казны), в отчете в р, 180, 250 надо указывать?


1. где именно во втором разделе?
2. факт
3. надо учитывать допсоглашения


на счет доп.согл. 20% у каждого по разному, мы указываем в графе 8 (требование вышестоящей организации и МИН. АРК)

#149:  Автор: npo_seltaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 08 Апр 2013, 13:22
    —
yulyasha писал(а):
npo_selta писал(а):
Во 2 разделе отчета указываются суммы по проведенным процедурам в 1 квартале или же с учетом начатых, но не завершенных, и запланированных процедур на 2013г.? И все-таки в р.240 - фактически выплаченные суммы по договорам или же выделенные?

И еще вопросик - дополнительное соглашение на 20% от прошлого года в ГП 2013г. не учитывалось (решение Казны), в отчете в р, 180, 250 надо указывать?


1. где именно во втором разделе?
2. факт
3. надо учитывать допсоглашения


во 2 разделе р.200, 201

#150:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 08 Апр 2013, 13:27
    —
npo_selta писал(а):


во 2 разделе р.200, 201


200 - всего запланированных на 2013 год. на весь год - и начатых. и неначатых процедур



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Отчетность по государственным закупкам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.  :| |:
Страница 6 из 9

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group