Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :)
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Отчетность по государственным закупкам

#101:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 10:01
    —
Отвзявся нарешті до звіту і традиційно виникають знову сумніви.... (можливо вже такі свої роздуми вже писав тут, але всеодно напишу!)

Є у нас рядок 240 "Загальна сума коштів (фактичні видатки) у звітному періоді за укладеними договорами для закупівлі товарів, робіт і послуг"

Є у нас Роз'яснення щодо заповнення форми, де зазначено: "3.8. Рядок 240 відображаэ загальну суму коштів, сплачену за укладеними у звітному періоді договорами..."

Якщо читати саме розяснення, то під "сплаченою" сумою коштів слід розуміти касові видатки чи що!!!???

От як розуміти тоді ті "фактичні видатки", які написано в назві рядка!? Чи маються на увазі фактичні видатки в розумінні бюджетного законодавства, чи фактичні видатки в розумінні того, що ФАКТИЧНО сплачено - а це вже будуть касові дидатки! Surprised
Чи може я в трьох соснах загубився.... Embarassed

#102:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 10:04
    —
ОК. А у Вас є всілякі додатки до цього звіту? У мене є 5 додатків, де розписуються суми окремо по тендеру і без тендера. І в моїй РДА запевняють, що 20% - це сума без тендера, тому її потрібно ставити скрізь у графи "без проведення процедур" (крім р.180 і 250 звіту). Surprised

#103:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 10:14
    —
Sekret_ar писал(а):
Чи може я в трьох соснах загубився.... Embarassed
У тому році виникло таке ж питання. Після суперечок, було вирішено, що річ йде про фактично сплачені кошти.
Тобто, бюджетне законодавство «тихо плачет в стороне».
З.І. Питання виникло після того, як «недорахували» кошти – на оплату були надані платіжні накладні, казна реєструвала але фінісисти «стопорнулі». Все. Звіт заповнений невірно.

#104:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 10:19
    —
Nadiya. писал(а):
ОК. А у Вас є всілякі додатки до цього звіту? У мене є 5 додатків, де розписуються суми окремо по тендеру і без тендера. І в моїй РДА запевняють, що 20% - це сума без тендера, тому її потрібно ставити скрізь у графи "без проведення процедур" (крім р.180 і 250 звіту). Surprised
Sad Отчет один
Если не трудно, выложите пожалуйста дополнения к отчету (хоть узнаем).
Не очень удобно помогать (или высказывать свою точку зрения) не имея полной информации - возникают недопонимания.

#105:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 11:07
    —
Sagittarius писал(а):
Nadiya. писал(а):
ОК. А у Вас є всілякі додатки до цього звіту? У мене є 5 додатків, де розписуються суми окремо по тендеру і без тендера. І в моїй РДА запевняють, що 20% - це сума без тендера, тому її потрібно ставити скрізь у графи "без проведення процедур" (крім р.180 і 250 звіту). Surprised
Sad Отчет один
Если не трудно, выложите пожалуйста дополнения к отчету (хоть узнаем).
Не очень удобно помогать (или высказывать свою точку зрения) не имея полной информации - возникают недопонимания.

Выкладываю



dod_cinu1.xls
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  dod_cinu1.xls
 Размер файла:  45.5 KB
 Скачано:  248 раз(а)


FORMA.XLS
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  FORMA.XLS
 Размер файла:  72 KB
 Скачано:  198 раз(а)


DOD296.XLS
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  DOD296.XLS
 Размер файла:  45 KB
 Скачано:  192 раз(а)


#106:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 11:58
    —
Nadiya. писал(а):
Выкладываю
М-м-дя.
Скорее всего эти таблицы необходимы для более полного анализа использования гос.средств за отчетный период (договора как тендерные так и прямые отчетного года)
Что касается 20--ти % договоров, то это всего навсего продолжение тендерного договора и никакого отношения к прямому он не имеет.

6. Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку

#107:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 13:16
    —
Sagittarius писал(а):
Nadiya. писал(а):
Выкладываю
М-м-дя.
Скорее всего эти таблицы необходимы для более полного анализа использования гос.средств за отчетный период (договора как тендерные так и прямые отчетного года)
Что касается 20--ти % договоров, то это всего навсего продолжение тендерного договора и никакого отношения к прямому он не имеет.

6. Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку

Значит, это только я такая "счастливая", что эти таблички заполняю Confused
Вобщем, везде суммы на 20% подобавляла к тендерным. Sad

#108:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 13:35
    —
Sagittarius писал(а):
Sekret_ar писал(а):
Чи може я в трьох соснах загубився.... Embarassed
У тому році виникло таке ж питання. Після суперечок, було вирішено, що річ йде про фактично сплачені кошти.
Тобто, бюджетне законодавство «тихо плачет в стороне».
З.І. Питання виникло після того, як «недорахували» кошти – на оплату були надані платіжні накладні, казна реєструвала але фінісисти «стопорнулі». Все. Звіт заповнений невірно.

Цікаво як будуть дивитись перевіряючі на такі "емоції" бюджетного законодавства!? Smile

#109:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 13:37
    —
Nadiya. писал(а):
Значит, это только я такая "счастливая", что эти таблички заполняю Confused
Вобщем, везде суммы на 20% подобавляла к тендерным. Sad
1. видимо - да.
2. Smile

#110:  Автор: kastorkas СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 15:16
    —
Подскажите пожалуйста если у меня процедура у одного учасника оплачивается частично из бюджета, а частично собственных доходов организации. Как мне эти суммы показать в 210 - 230?
Спасибо.

#111:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 15:20
    —
kastorkas писал(а):
Подскажите пожалуйста если у меня процедура у одного учасника оплачивается частично из бюджета, а частично собственных доходов организации. Как мне эти суммы показать в 210 - 230?
Спасибо.

210 - пишете суму із РП, 220 - сума договору у т.ч. і розбиваєте суму на в залежності від того, з якого бюджету ви фінансувались (221-228) та яке ві підприємство (229-230). Я розподіляю як 223 та 229.

#112:  Автор: kastorkas СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 15:27
    —
irka писал(а):
kastorkas писал(а):
Подскажите пожалуйста если у меня процедура у одного учасника оплачивается частично из бюджета, а частично собственных доходов организации. Как мне эти суммы показать в 210 - 230?
Спасибо.

210 - пишете суму із РП, 220 - сума договору у т.ч. і розбиваєте суму на в залежності від того, з якого бюджету ви фінансувались (221-228) та яке ві підприємство (229-230). Я розподіляю як 223 та 229.


Справа в тому, що ми не підприємство,а державна наукова установа. До нас не підходить ні 229, ні тим більш 230??

#113:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 16:02
    —
kastorkas писал(а):
irka писал(а):
kastorkas писал(а):
Подскажите пожалуйста если у меня процедура у одного учасника оплачивается частично из бюджета, а частично собственных доходов организации. Как мне эти суммы показать в 210 - 230?
Спасибо.

210 - пишете суму із РП, 220 - сума договору у т.ч. і розбиваєте суму на в залежності від того, з якого бюджету ви фінансувались (221-228) та яке ві підприємство (229-230). Я розподіляю як 223 та 229.


Справа в тому, що ми не підприємство,а державна наукова установа. До нас не підходить ні 229, ні тим більш 230??

Тоді дійсно не знаю, десь раніше викладали телефони консультації, може вам варто подзвонити та отримати консультацію з даного питання.

#114:  Автор: kastorkas СообщениеДобавлено: 03 Апр 2013, 16:48
    —
спасибо попробую позвонить Smile

#115: Re: Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :) Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 09:15
    —
[quote="Sagittarius"][quote="plasto_p"]

Цитата:
Кредиторку (договор заключили, товар предоставили /услуги выполнили в прошлом году, а оплата по договору прошла в этом) в этот отчет не включают. По крайней мере, мой отчет с кредиторкой не приняли, пришлось переделывать.

А куда девать кредиторку?


Последний раз редактировалось: 198219dn (04 Апр 2013, 09:17), всего редактировалось 1 раз

#116: Re: Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :) Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 09:17
    —
198219dn писал(а):
А куда девать кредиторку?
Хороший вопрос. Sad
Как ответ с облстата придет, так и напишу

#117: Re: Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :) Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 09:19
    —
Sagittarius писал(а):
198219dn писал(а):
А куда девать кредиторку?
Хороший вопрос. Sad
Как ответ с облстата придет, так и напишу


Созванивался с Мин. АРК и получил ответ: 20% ставим в строку № 8, сумма кредиторки не указывается в отчете и также кол. договоров по кредиторке не указывается.


Последний раз редактировалось: 198219dn (04 Апр 2013, 09:33), всего редактировалось 1 раз

#118:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 09:26
    —
наша бухгалтерия кредиторку считает в отчет

#119: Re: Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :) Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 09:37
    —
198219dn писал(а):


Созванивался с Мин. АРК и получил ответ: 20% ставим в строку № 8, сумма кредиторки не указывается в отчете и также кол. договоров по кредиторке не указывается.

У каждого по своему. У нас 20% в переходящие показываются, кредиторка туда-же.

#120: Re: Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :) Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 09:44
    —
medtechnik писал(а):
198219dn писал(а):


Созванивался с Мин. АРК и получил ответ: 20% ставим в строку № 8, сумма кредиторки не указывается в отчете и также кол. договоров по кредиторке не указывается.

У каждого по своему. У нас 20% в переходящие показываются, кредиторка туда-же.


И где же правДА Smile

#121: Re: Наказ 485 від 26.11.12 NEW форма 1-торги :) Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 10:05
    —
198219dn писал(а):
medtechnik писал(а):
198219dn писал(а):


Созванивался с Мин. АРК и получил ответ: 20% ставим в строку № 8, сумма кредиторки не указывается в отчете и также кол. договоров по кредиторке не указывается.

У каждого по своему. У нас 20% в переходящие показываются, кредиторка туда-же.


И где же правДА Smile
Меня больше интересует, почему в 8 графу ставим? 20% - это же продление тендерного договора Sad

#122:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 10:30
    —
В строке 210 ставить очикувану вартисть? Торги начаты в 2012, т.е. очикувана вартисть в плане ожидаемая и она больше фактической сметы на 2013. Получается, что сумма в строке 210 в два раза больше 200. Как быть?

#123:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 10:32
    —
tenderlog писал(а):
В строке 210 ставить очикувану вартисть? Торги начаты в 2012, т.е. очикувана вартисть в плане ожидаемая и она больше фактической сметы на 2013. Получается, что сумма в строке 210 в два раза больше 200. Как быть?


а на 13 год не делали план?

#124:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 10:48
    —
В план 2013 перенесли ту же очикувану вартисть с 2012, она же указана в оголошенни . Особенно большая разница по коммуналке.

#125:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 04 Апр 2013, 10:55
    —
Форма заполняется в грн. или тыс.грн.???



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Отчетность по государственным закупкам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.  :| |:
Страница 5 из 9

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group