ЗОУ_2013_енергоносії
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 59, 60, 61  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Переговорная процедура закупки

#1376:  Автор: Yuliya1806 СообщениеДобавлено: 15 Янв 2016, 11:22
    —
доброго дня! допоможіть будь ласка. вперше мені випала честь проводити закупівлю, тим паче по газу - тим паче відкриті торги Surprised - може хтось скине приклад як заповнювати ДКТ до відкритих торгів по газу?

#1377:  Автор: STANISLAVOVNAОткуда: СТРАНА ЧУДЕС СообщениеДобавлено: 15 Янв 2016, 14:02
    —
Yuliya1806, ви можете підглянути на порталі. через пошук задати ВТ по предмету закупівлі "природний газ" , там же замовники прикріплюють свої ДКТ.
правда, в кожного вона своя, але для порівняння можна глянути їх декілька

#1378:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 15 Янв 2016, 15:29
    —
STANISLAVOVNA писал(а):
---

не по теме, но Аватарка супер Smile

#1379: Закупка газа 2016 Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 18 Янв 2016, 11:38
    —
Гм, то, виходить, застосування ППЗ по газу таки правомірне? Якщо у постачальників досі діють ліцензії на постачання за регульованим тарифом, постановами на видачу яких встановлено території здійснення діяльності.
Наскільки я розумію, зараз є тільки постачальники з такими ліцензіями? В усякому разі, на сайті НКРЕКП є тільки такий перелік ліцензіатів. Згідно про ЗУ "Про ринок природного газу", "постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню...", а на території, наприклад, нашої області, має право здійснювати діяльність тільки один ліцензіат... Словом, ситуація від липня минулого року не змінилась...
Чи я ще десь чогось не дочитала?

#1380: Re: Закупка газа 2016 Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 18 Янв 2016, 14:39
    —
Maladoy писал(а):
Гм, то, виходить, застосування ППЗ по газу таки правомірне? Якщо у постачальників досі діють ліцензії на постачання за регульованим тарифом, постановами на видачу яких встановлено території здійснення діяльності.
Наскільки я розумію, зараз є тільки постачальники з такими ліцензіями? В усякому разі, на сайті НКРЕКП є тільки такий перелік ліцензіатів. Згідно про ЗУ "Про ринок природного газу", "постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню...", а на території, наприклад, нашої області, має право здійснювати діяльність тільки один ліцензіат... Словом, ситуація від липня минулого року не змінилась...
Чи я ще десь чогось не дочитала?

От тільки тарифів регульованих вже немає... Smile

#1381:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 18 Янв 2016, 14:58
    —
ситуация немного меняется: появляются тендера с двумя участниками (не збуты), готовятся договора. а газ за январь - через суд(

#1382:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 18 Янв 2016, 15:04
    —
torgiosv1 писал(а):
ситуация немного меняется: появляются тендера с двумя участниками (не збуты), готовятся договора. а газ за январь - через суд(
До нас 4 прийшли...

#1383:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 18 Янв 2016, 15:07
    —
Sekret_ar писал(а):
torgiosv1 писал(а):
ситуация немного меняется: появляются тендера с двумя участниками (не збуты), готовятся договора. а газ за январь - через суд(
До нас 4 прийшли...

а с январем у вас как?

#1384:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 18 Янв 2016, 22:21
    —
torgiosv1 писал(а):
Sekret_ar писал(а):
torgiosv1 писал(а):
ситуация немного меняется: появляются тендера с двумя участниками (не збуты), готовятся договора. а газ за январь - через суд(
До нас 4 прийшли...

а с январем у вас как?

Договір на місяць із нашим місцевим "збутом"....
Ризикуємо так бо 20% від тендерного 2015 року це навіть не 100 тис. грн. (там же ж з липня тільки він був!). А за січень якось розрахуватись треба буде - от і вирішили так діяти.

#1385:  Автор: STANISLAVOVNAОткуда: СТРАНА ЧУДЕС СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 08:32
    —
Sekret_ar писал(а):
Договір на місяць із нашим місцевим "збутом"....
Ризикуємо так бо 20% від тендерного 2015 року це навіть не 100 тис. грн. (там же ж з липня тільки він був!). А за січень якось розрахуватись треба буде - от і вирішили так діяти.
як так? ППЗ ?

#1386:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 08:52
    —
Sekret_ar писал(а):

Договір на місяць із нашим місцевим "збутом"....
Ризикуємо так бо 20% від тендерного 2015 року це навіть не 100 тис. грн. (там же ж з липня тільки він був!). А за січень якось розрахуватись треба буде - от і вирішили так діяти.

а как это у вас получилось? наша казна сразу отмела вариант с прямым договором на январь Sad .

#1387:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 10:52
    —
torgiosv1 писал(а):
Sekret_ar писал(а):

Договір на місяць із нашим місцевим "збутом"....
Ризикуємо так бо 20% від тендерного 2015 року це навіть не 100 тис. грн. (там же ж з липня тільки він був!). А за січень якось розрахуватись треба буде - от і вирішили так діяти.

а как это у вас получилось? наша казна сразу отмела вариант с прямым договором на январь Sad .

А наша казна ще не знає що ми так робимо... Embarassed

#1388:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 12:02
    —
посмотрела сегодняшний вэбинар по газу Sad . или я что-то не понимаю или... ну как, объясните мне, коллеги, как можно проводить ппз, о чем они говорят??? какое обгрунтування??? регулируемый тариф - ну и что, разве это основание? пусть приходят на от и участвуют вместе со всеми. на регулируемую территорию может прийти кто угодно. как, по их мнению, нужно бить об стену проверяющих, чтоб доказать им правомочность применения ппз Surprised

#1389:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 12:06
    —
ага, як у віршику: стою на асфальні я в лижі обутий, чи ліжі не їдуть чи ..... з асфальтом щось не так
народ, хто зберіг перелік з 4 учасників, пропозиції яких ацептовувалися під час ВТ - був там слайд такий

#1390:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 12:11
    —
badman2 писал(а):
ага, як у віршику: стою на асфальні я в лижі обутий, чи ліжі не їдуть чи ..... з асфальтом щось не так
народ, хто зберіг перелік з 4 учасників, пропозиції яких ацептовувалися під час ВТ - був там слайд такий

1. Укртранс-енерго;
2. Нафтогаз-Альянс;
3. Кременчукгаз-постачання;
4. Енергогазрезерв.
записывала быстро, форму собственности не писала, скорее всего тов.

#1391:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 12:19
    —
torgiosv1 писал(а):
badman2 писал(а):
ага, як у віршику: стою на асфальні я в лижі обутий, чи ліжі не їдуть чи ..... з асфальтом щось не так
народ, хто зберіг перелік з 4 учасників, пропозиції яких ацептовувалися під час ВТ - був там слайд такий

1. Укртранс-енерго;
2. Нафтогаз-Альянс;
3. Кременчукгаз-постачання;
4. Енергогазрезерв.
записывала быстро, форму собственности не писала, скорее всего тов.


А тезисно сможете написать, о чем еще речь шла на вебинаре? Пожалуйста)). Очч надо
Пс: планировала даже запись вебинара сделать, но, к сожалению, не сложилось((

#1392:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 12:35
    —
badman2 писал(а):
ага, як у віршику: стою на асфальні я в лижі обутий, чи ліжі не їдуть чи ..... з асфальтом щось не так
народ, хто зберіг перелік з 4 учасників, пропозиції яких ацептовувалися під час ВТ - був там слайд такий


записала коды ЭДРПОУ:
- 39381255
-34881820
-20071686
-36860996

#1393:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 12:49
    —
teona писал(а):

А тезисно сможете написать, о чем еще речь шла на вебинаре? Пожалуйста)). Очч надо
Пс: планировала даже запись вебинара сделать, но, к сожалению, не сложилось((

на все давали двойные ответы Confused :
1. проводить либо конкурсные торги либо ппз (основание тоже, что и летом 2015 года);
2. кекв на распределение либо 2274 либо 2240;
3. можно 20%. но на вопрос, что их не хватает не ответили;
4. транспортировку магистральщиками можно закладывать либо в стоимость газа либо делать отдельный договор;

когда все бросились в чате спрашивать как отменить от, чтобы начать ппз, заволновались и сказали не спешить Very Happy

#1394:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 12:54
    —
оговорились, что на общежития, как на бытовых потребителей, можно делать закупку у нафтогаза. лично я не согласна: бытовой потребитель - физ. особа, но т.к. у нас закупать газ будут не жильцы, а юр. особы - вариант не катит.
все рассыпались в благодарностях, но я ( Twisted Evil ) толком ничего не почерпнула.

#1395:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 12:59
    —
torgiosv1 писал(а):
все рассыпались в благодарностям, но я ( Twisted Evil ) толком ничего не почерпнула.


это просто хорошее воспитание. а вот по поводу информации ...... КАК они далеки от реалий!
Особенно убил ответ на вопрос - а что делать с кредиторкой пока идут процедуры: - Мы же вам весь вебинар отвечали Laughing

#1396: ЗОУ_2013_енергоносії Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 19 Янв 2016, 13:06
    —
Просто чому у мене вчора питання про підстави для ППЗ виникло? Намагалась розібратись з нормативною базою (хоча не думаю, що мені це під силу) Згідно закону "Про ринок природного газу" постачання здійснюється на підставі ліцензії. Згідно ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності", п.27 ч.1 ст.7, ліцензуванню підлягає "транспортування та розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ, його зберігання в обсягах, що перевищують рівень, встановлений ліцензійними умовами, та постачання, крім постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за нерегульованим тарифом" В законі "Про ринок..." понять "постачання за регульованим/нерегульованим тарифом" немає. На сайті регулятора (НКРЕКП) є тільки перелік ліцензіатів за регульованим тарифом. В ліцензійних умовах на регульований тариф визначено територію діяльності. Чергова колізія вимальовується Crying or Very sad В результаті не придумала нічого розумнішого, ніж написати листа на НКРЕКП: "Раз ви регулятор і видаєте ліцензії, то просимо надати інформацію про те, які саме суб'єкти господарювання, на підставі виданих їм ліцензій та з урахуванням ліцензійних умов, мають право на провадження господарської діяльності з постачання природного газу закладам, що фінансуються за рахунок коштів місцевих бюджетів, на території Київської області (зокрема, смт....)"
Не думаю, що це щось дасть...
А тим часом починаємо ВТ.

#1397:  Автор: Esmanoor СообщениеДобавлено: 20 Янв 2016, 12:26
    —
На закупівлю природного газу слід проводити ВТ. На розподіл, ми так зрозуміли, можна й ПП. Але так як ВТ йдуть місяця 3, то в зв"язку з цим питання. Шановні колеги, як ви розраховуєтесь за січень? 20 % угоди газконтора не підписала. На січень гроші на газ 530 тис. грн. Я так розумію, що пряма угода (хоча б до 200 тис. грн., а інше в заборгованість) не прокатить, бо це порушення п. 5 ст. 2 (забороняється укладання договорів і т.д.) ЗУ "Про здійснення державних закупівель"? Дякую за відповіді.

#1398:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 20 Янв 2016, 12:34
    —
Esmanoor писал(а):
На закупівлю природного газу слід проводити ВТ. На розподіл, ми так зрозуміли, можна й ПП. Але так як ВТ йдуть місяця 3, то в зв"язку з цим питання. Шановні колеги, як ви розраховуєтесь за січень? 20 % угоди газконтора не підписала. На січень гроші на газ 530 тис. грн. Я так розумію, що пряма угода (хоча б до 200 тис. грн., а інше в заборгованість) не прокатить, бо це порушення п. 5 ст. 2 (забороняється укладання договорів і т.д.) ЗУ "Про здійснення державних закупівель"? Дякую за відповіді.

у нас будут судиться за январь и по решению суда казна будет пропускать возмещение.

#1399: ЗОУ_2013_енергоносії Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 20 Янв 2016, 15:39
    —
Знайшла в інтернеті електронну пошту ТОВ УКРТРАНС-ЕНЕРГО, написала, спитала, чи є у них ліцензія на постачання газу. Відповіли, що ліцензія була, але вже не дійсна на підставі Закону, і скинули лист HKPEKП від 04.09.15р., де, зокрема, зазначено: "Відповідно до статті 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", який набрав чинності з 28.06.2015р., ліцензуванню підлягає, зокрема, діяльність з постачання природного газу, крім постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за нерегульованим тарифом. При цьому, частиною другою статті 8 Закону визначено, що у разі скасування ліцензування виду господарської діяльності орган ліцензування втрачає повноваження органу ліцензування, а ліцензії, видані на здійснення цього виду діяльності, вважаються недійсними.

#1400:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 21 Янв 2016, 23:24
    —
вот такое ОБГ дали в Збуде и сказали проводить ППЗ
так все же что делать ? кому верить? какую процедуру применить?



.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  .doc
 Размер файла:  49 KB
 Скачано:  175 раз(а)




Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Переговорная процедура закупки


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 59, 60, 61  След.  :| |:
Страница 56 из 61

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group