АМК вимагає документи!
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации

#26:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 25 Июн 2014, 20:39
    —
ravilmamedov писал(а):
решение ОО о приостановке торгов принимал? если принимал, то это решение можно попробовать обжаловать, как принятое не рассудительно.

Не має сенсу. + судовий процес, шанси на забезпечення позову шляхом зупинення рішення = 0

#27:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 06:52
    —
ravilmamedov писал(а):
Jyrcom писал(а):
а если не принимал? дело в том что конкретно не написано - приостаноить. но скаржник просил приостановить процедуру. от пока вчитываемся в букоффки думаем как развиваться могут события...

Цитата:
Орган оскарження має право за власною ініціативою або за заявою суб'єкта оскарження прийняти рішення про призупинення процедури закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою. Впродовж одного робочого дня орган оскарження повідомляє про призупинення процедури закупівлі центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, редакцію державного офіційного друкованого видання з питань державних закупівель, замовника та суб'єкта оскарження.
да, но в ришенни АМК нету слова "призупинити". есть "ознайомившись зі скаогою", "постановили прийняти до розгляду". Confused

#28:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 09:19
    —
Если в писульке АМК написано, что процедура приостановлена, то она приостановлена )) Отдельного решения не будет.
Обжаловать смысла не вижу в связи с невозможностью заключения договора до принятия ОО решения по результатам рассмотрения дела.
ИМХО, документы нужно копировать-отдавать, а торги отменять после получения решения коллегии.

Как вариант, правда не очень рабочий (пробовал - не получилось), написать в коллегию слезное письмо о форсировании рассмотрения дела в связи с необходимостью завершения процедуры до 21.07.

#29:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 11:02
    —
АМКшники після Коваля з бронеками на трибуні ВРУ шугані стали. Smile Згоден із Barmaley - немає рішення про призупинення - ведіть процедуру. Але папірці їм також надайте якнайшвидше. Дата розгляду в рішенні зазначена?

#30:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 11:37
    —
Flegmat писал(а):
АМКшники після Коваля з бронеками на трибуні ВРУ шугані стали. Smile Згоден із Barmaley - немає рішення про призупинення - ведіть процедуру.

процедура на стадії укладання договору. остання дата укладання - перша декада липня. а договір ми не зможемо укласти:
Цитата:
Подання скарги не призупиняє процедуру закупівлі, за винятком випадку, коли орган оскарження приймає рішення про призупинення процедури закупівлі.
У будь-якому випадку укладення договору про закупівлю під час процедури оскарження забороняється.

Flegmat писал(а):
Але папірці їм також надайте якнайшвидше. Дата розгляду в рішенні зазначена?
так - після 21 липня буде засідання. будемо просити прискорити, але ж термін згідно прикінцевих положень спливає.

#31:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 11:47
    —
Jyrcom писал(а):
процедура на стадії укладання договору. остання дата укладання - перша декада липня. а договір ми не зможемо укласти:
Цитата:
Подання скарги не призупиняє процедуру закупівлі, за винятком випадку, коли орган оскарження приймає рішення про призупинення процедури закупівлі.

Недобачив... Embarassed Ваш керівник може як Коваль скандал закатити? АМК тоді того ж дня скаргу розлянуло і відхилило. Бо інших варіантів я не бачу.

#32:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 12:11
    —
ну тогда получается так:
1. ОО не останавливал процедуру
2. при этом все процессуальные действия были выполнены, кроме заключения договора.
3. заключать договор во время обжалования торгов нам запрещает.
4. рассмотрение жалобы запланировано на дату после 21.07.2014.

в переходных положениях нового закона не увидел предписания закончить процедуры до 21.07. насколько помню, эту дату установил УО в своем разъяснении. я думаю, что есть все основания (в т.ч. и особенные обстоятельства - обжалования) забить на разъяснения УО и действовать по закону. процедура завершается по тому закону, по которому она была начата. к тому же, ст. 40 и того, и другого закона вообще не отличаются. поэтому вообще не вижу никаких трудностей заключать договор в соответствии со ст. 40 хоть того, хоть другого закона.

и вопрос осуществления ГЗ при изменениях законодательного поля достаточно актуальный, и всегда регулировался разъяснениями УО. возникает потребность прописания в законе этого момента.

#33:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 12:15
    —
ravilmamedov писал(а):

в переходных положениях нового закона не увидел предписания закончить процедуры до 21.07. насколько помню, эту дату установил УО в своем разъяснении.
нет:
прикінцеві положення 1197 писал(а):
3. Процедури закупівель товарів, робіт і послуг, розпочаті до набрання чинності цим Законом, завершуються відповідно до порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом, але не пізніше ніж у тримісячний термін.

#34:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 12:33
    —
Jyrcom писал(а):
ravilmamedov писал(а):

в переходных положениях нового закона не увидел предписания закончить процедуры до 21.07. насколько помню, эту дату установил УО в своем разъяснении.
нет:
прикінцеві положення 1197 писал(а):
3. Процедури закупівель товарів, робіт і послуг, розпочаті до набрання чинності цим Законом, завершуються відповідно до порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом, але не пізніше ніж у тримісячний термін.

ну тогда все ясно! коли не получается заключить договор и тем самым завершить процедуру в трехмесячный срок по старому закону, договор должен заключаться по новому. но это отнюдь не обязывает проводить процедуру по новому порядку. тем более разницы - ноль.

#35:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 13:03
    —
ravilmamedov писал(а):

ну тогда все ясно! коли не получается заключить договор и тем самым завершить процедуру в трехмесячный срок по старому закону, договор должен заключаться по новому. но это отнюдь не обязывает проводить процедуру по новому порядку. тем более разницы - ноль.

Вкрай спірне судження. Приміром, процедура не завершується укладанням договору. А, як мінімум, публікацією оголошення про результати. Що буде технічно неможливо здійснити.

#36:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 13:14
    —
Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):

ну тогда все ясно! коли не получается заключить договор и тем самым завершить процедуру в трехмесячный срок по старому закону, договор должен заключаться по новому. но это отнюдь не обязывает проводить процедуру по новому порядку. тем более разницы - ноль.

Вкрай спірне судження. Приміром, процедура не завершується укладанням договору. А, як мінімум, публікацією оголошення про результати. Що буде технічно неможливо здійснити.
Але якщо завершувати процедуру по новому закону то і публікувати не потрібно буде?

#37:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 13:21
    —
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):

ну тогда все ясно! коли не получается заключить договор и тем самым завершить процедуру в трехмесячный срок по старому закону, договор должен заключаться по новому. но это отнюдь не обязывает проводить процедуру по новому порядку. тем более разницы - ноль.

Вкрай спірне судження. Приміром, процедура не завершується укладанням договору. А, як мінімум, публікацією оголошення про результати. Що буде технічно неможливо здійснити.
Але якщо завершувати процедуру по новому закону то і публікувати не потрібно буде?

Цитата:
Процедури закупівель товарів, робіт і послуг, розпочаті до набрання чинності цим Законом, завершуються відповідно до порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом, але не пізніше ніж у тримісячний термін.

- можна читати у 2 способи. Вашу позицію я розумію Smile , але контроль буде читати по-іншому.

#38:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 14:23
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):

ну тогда все ясно! коли не получается заключить договор и тем самым завершить процедуру в трехмесячный срок по старому закону, договор должен заключаться по новому. но это отнюдь не обязывает проводить процедуру по новому порядку. тем более разницы - ноль.

Вкрай спірне судження. Приміром, процедура не завершується укладанням договору. А, як мінімум, публікацією оголошення про результати. Що буде технічно неможливо здійснити.
Але якщо завершувати процедуру по новому закону то і публікувати не потрібно буде?

Цитата:
Процедури закупівель товарів, робіт і послуг, розпочаті до набрання чинності цим Законом, завершуються відповідно до порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом, але не пізніше ніж у тримісячний термін.

- можна читати у 2 способи. Вашу позицію я розумію Smile , але контроль буде читати по-іншому.

процедуры закупок проводятся не на радость контролерам, а для достижения целей закона.

#39:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 14:25
    —
ravilmamedov писал(а):
процедуры закупок проводятся не на радость контролерам, а для достижения целей закона.

В порядку та на умовах, встановлених Законом. Smile

#40:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 14:28
    —
Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):
процедуры закупок проводятся не на радость контролерам, а для достижения целей закона.

В порядку та на умовах, встановлених Законом. Smile

... с соблюдением принципов закупок. но вот только для нас контролеры не авторитет в области толкования религиозных догматов. в это сложно поверить, но это так Smile

#41:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 14:58
    —
ravilmamedov писал(а):
Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):
процедуры закупок проводятся не на радость контролерам, а для достижения целей закона.

В порядку та на умовах, встановлених Законом. Smile

... с соблюдением принципов закупок. но вот только для нас контролеры не авторитет в области толкования религиозных догматов. в это сложно поверить, но это так Smile

Так-так, в разі чого суд, звичайно, все змінить та реституціює взад. Laughing

#42:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 26 Июн 2014, 16:56
    —
Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):
Flegmat писал(а):
ravilmamedov писал(а):
процедуры закупок проводятся не на радость контролерам, а для достижения целей закона.

В порядку та на умовах, встановлених Законом. Smile

... с соблюдением принципов закупок. но вот только для нас контролеры не авторитет в области толкования религиозных догматов. в это сложно поверить, но это так Smile

Так-так, в разі чого суд, звичайно, все змінить та реституціює взад. Laughing

а шо суд. думаете суд авторитет? в сложившихся условиях суду очень сложно оставаться авторитетным. природа вещей и здравый смысл - вот мои авторитеты. но ни то, ни другое нынче не в почете. и вообще, шо то я в последнее время начинаю прозревать от этого дурдома, в котором мы живем.

#43:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 11 Июл 2014, 17:02
    —
По процедуре, которая была на стадии заключения договора приходит ришення и запыт с АМК. в ришенни нету приостановить процедуру. решение выносится после последней даты заключения договора. как считать диапазон дат для заключенияя договора - увеличивать на срок оскарження с соблюдением 14ти дней или заключать можно на следующий день после ришення?
пример: 1 июня акцепт. публикация акцепта 5 июня. первая дата заключения договора - 20 июня. крайняя дата заключения договора 30 июня. запыт с АМК приходи 7 июня. решение по скарге выносится 02 июля. Confused Surprised

#44:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 11 Июл 2014, 18:11
    —
Jyrcom писал(а):
По процедуре, которая была на стадии заключения договора приходит ришення и запыт с АМК. в ришенни нету приостановить процедуру. решение выносится после последней даты заключения договора. как считать диапазон дат для заключенияя договора - увеличивать на срок оскарження с соблюдением 14ти дней или заключать можно на следующий день после ришення?
пример: 1 июня акцепт. публикация акцепта 5 июня. первая дата заключения договора - 20 июня. крайняя дата заключения договора 30 июня. запыт с АМК приходи 7 июня. решение по скарге выносится 02 июля. Confused Surprised

Ситуація в Законі, дійсно, трохи по-дибільному написана... Confused
Ст. 18, ч.9:
Цитата:
Розгляд скарги зупиняє перебіг строків, встановлених абзацами третім і четвертим частини другої статті 31, абзацом четвертим частини п'ятої статті 36, абзацом другим частини третьої статті 39 цього Закону.

Перебіг цих строків продовжується з дня, наступного за днем прийняття рішення органом оскарження за результатами розгляду скарги, рішення про припинення розгляду скарги або рішення про залишення скарги без розгляду.

У будь-якому разі укладення договору про закупівлю під час процедури оскарження забороняється.

Теоретично, оскарження можна затягнути навіки. Проте, я бачив як укладали тупо після рішення без "зупинки-продовження". Поки - без жодних негативних наслідків.

#45:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 17 Июл 2014, 09:49
    —
Flegmat писал(а):

Теоретично, оскарження можна затягнути навіки. Проте, я бачив як укладали тупо після рішення без "зупинки-продовження". Поки - без жодних негативних наслідків.
Якось на 42 статтю давно не дивився (в ЗУ 1197 - ст.41), а там:
Цитата:
Договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення в період оскарження процедури закупівлі відповідно до статті 18 цього Закону, а також у разі його укладення з порушенням строків, передбачених абзацами третім, четвертим частини другої статті 31, абзацом четвертим частини п'ятої статті 36 абзацом першим частини третьої статті 39 та статтею 39-10 цього Закону, крім випадку порушення зазначених строків у зв’язку з оскарженням процедури закупівлі.
Rolling Eyes

#46:  Автор: life1000 СообщениеДобавлено: 06 Авг 2015, 15:05
    —
Добрый день!
Прошу помочь решить вопрос.
В АМКУ была подана жалоба одним из участников .Процедура закупки была приостановлена на срок до вынесения решения. АМКУ было принято решение внести изменения в документацию . В какие сроки нужно внести изменения в документацию после вынесения решения АМКУ? Очень надеюсь на помощь.

#47:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 07 Авг 2015, 10:03
    —
life1000 писал(а):
Добрый день!
Прошу помочь решить вопрос.
В АМКУ была подана жалоба одним из участников .Процедура закупки была приостановлена на срок до вынесения решения. АМКУ было принято решение внести изменения в документацию . В какие сроки нужно внести изменения в документацию после вынесения решения АМКУ? Очень надеюсь на помощь.


процедура возобновляется со следующего дня, после вынесения решения АМК. со следующего дня можете вносить изменения. для более точного ответа, надо знать больше дат. дата расскрытия, дата жалобы, дата рассмотрения вопроса



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Страница 2 из 2

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group