Довідка про банкрутство
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу 1, 2  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#1: Довідка про банкрутство Автор: spider777 СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 07:46
    —
Здравствуйте. Подскажите если в документации её не требуют - надо ли подкладывать, чтоб потом не оказалось что по закону эта справка обязательно нужна. Заранее, спасибо.

#2: Re: Довідка про банкрутство Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 07:49
    —
spider777 писал(а):
Здравствуйте. Подскажите если в документации её не требуют - надо ли подкладывать, чтоб потом не оказалось что по закону эта справка обязательно нужна. Заранее, спасибо.
Лучше положить. Неужели вовсе не упоминается информация о банкротстве?

#3:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 08:09
    —
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

#4:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 08:14
    —
tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

А если и завуалированого нет, то можно вносить изменения в ДКТ. Она обязательно должна требоваться.

#5:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 08:16
    —
tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

Что значит завуалировано?
Статья 17 изложена, в отличии от 16, таким образом, что кроме п.7 (документи. що підтверджують правомочність на укладення договору) не требует документального подтверждения.
Мы тоже не требуем справки о банкротстве.

#6:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 08:36
    —
А зря. У нас было много проверок (КРУ, прокуратура, генпрокуратура, счетная палата, ОБЭП). Ни 1 из них не сказал, что не надо.
По закону вы должны проверить, что предпрятие не банкрот. Форму проверки выбираете сами. Либо запрашиваете у участника, либо в период расмотрения предложений (в течение 20 раб. дней) сами запрашиваете данную информацию.
Наш комитет считает, чтобы не затягивать торги, просим справки у участников, тем более она сейчас бесплатная.

2. Документы, подтверждающие подписание договора - доверенность, либо приказ на то что директор приступил к обязанностям.


Последний раз редактировалось: tatyana79 (29 Мар 2012, 08:38), всего редактировалось 1 раз

#7:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 08:37
    —
Svetulay писал(а):
tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

Что значит завуалировано?
Статья 17 изложена, в отличии от 16, таким образом, что кроме п.7 (документи. що підтверджують правомочність на укладення договору) не требует документального подтверждения.
Мы тоже не требуем справки о банкротстве.
А что говорит ст.22 ч.2 п.2?

#8:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 08:47
    —
Jyrcom писал(а):
Svetulay писал(а):
tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

Что значит завуалировано?
Статья 17 изложена, в отличии от 16, таким образом, что кроме п.7 (документи. що підтверджують правомочність на укладення договору) не требует документального подтверждения.
Мы тоже не требуем справки о банкротстве.
А что говорит ст.22 ч.2 п.2?

Ну вот и просим согласно ст. 17 "документи. що підтверджують правомочність на укладення договору".
А так можно попросить справку о том, что участник не дает и не соглашается дать взятку. Very Happy

#9:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 08:53
    —
Как справедливо заметил ravilmamedov: «очень много времени мы бы сэкономили, если бы сначала причитали книжку». http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=54239#54239

#10:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 09:04
    —
Svetulay писал(а):

Ну вот и просим согласно ст. 17 "документи. що підтверджують правомочність на укладення договору".
А так можно попросить справку о том, что участник не дает и не соглашается дать взятку. Very Happy

"ДКТ повинна містити інформацію про спосіб документального підтвердження"
Именно документального подтверждения о том, что участник - не банкрот. Это не виртуальная информация в отличии от п. 1 (ст.17 ч.1) например.
Я тоже за минимизацию требований в ДКТ но не в этом случае. Да и мы и проверяющие учатся не по книжке, к сожалению.

#11:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 09:06
    —
Svetulay писал(а):
Jyrcom писал(а):
Svetulay писал(а):
tatyana79 писал(а):
Там может быть завуалированно. тпипа: документы согласно требованиям ст. 16,17 Закона.
Лучше положить.

Что значит завуалировано?
Статья 17 изложена, в отличии от 16, таким образом, что кроме п.7 (документи. що підтверджують правомочність на укладення договору) не требует документального подтверждения.
Мы тоже не требуем справки о банкротстве.
А что говорит ст.22 ч.2 п.2?

Ну вот и просим согласно ст. 17 "документи. що підтверджують правомочність на укладення договору".
А так можно попросить справку о том, что участник не дает и не соглашается дать взятку. Very Happy


Ха-ха. Как смешно. Съездите к Януковичу, предъявите претензии.

#12:  Автор: spider777 СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 09:32
    —
Подскажите, а эта ст. 17 закона распространяется только на открытые торги или на "Запит цінових пропозицій" тоже?

#13:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 09:44
    —
spider777 писал(а):
Подскажите, а эта ст. 17 закона распространяется только на открытые торги или на "Запит цінових пропозицій" тоже?

И на ЗЦП тоже. Читайте часть 6 статьи 36 ЗУ. Smile

#14:  Автор: spider777 СообщениеДобавлено: 29 Мар 2012, 10:22
    —
Спасибо всем большое за помощь и ответы.

#15:  Автор: Wecan СообщениеДобавлено: 15 Авг 2012, 14:22
    —
Такой вопрос. ДКТ содержит требование к документальному подтверждению отсутствия оснований, предусмотренных ст 17, а именно то что учасник не признан банкротом - справка юстиции. Учасник подает справку депертамента минекономразвития, кроме того, в составе ДКТ есть выписка из реестра с отметкой об отсутствии дела о банкротстве. Т.о. ККТ имеет возможность установить факт отсутствия этого основания, но должен ли ККТ отклонять ПКТ по п.3. ст 29?

#16:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 15 Авг 2012, 14:35
    —
Wecan писал(а):
Такой вопрос. ДКТ содержит требование к документальному подтверждению отсутствия оснований, предусмотренных ст 17, а именно то что учасник не признан банкротом - справка юстиции. Учасник подает справку депертамента минекономразвития, кроме того, в составе ДКТ есть выписка из реестра с отметкой об отсутствии дела о банкротстве. Т.о. ККТ имеет возможность установить факт отсутствия этого основания, но должен ли ККТ отклонять ПКТ по п.3. ст 29?

Я не знаю поможет или нет но вот: http://www.zakup-crimea.gov.ua/news_content.php?cid=338

Если бы я был конкурентом этого участника я бы сразу в протоколе написал, что этого документа нет.
Ведь при раскрытии Вы смотрите наличие документов, которые требовали, а не которые Вы или они считают аналогичными.......
Так что мое мнение - это косяк.

#17:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 15 Авг 2012, 14:52
    —
Вот выше написали, что есть справка из агенства и выписка из реестра. А выписку (и вытяг) из реестра выдает информационный центр Министерства юстиции. На основании чего отклонять? Мне кажется участник подстраховался со всех сторон.

#18:  Автор: Wecan СообщениеДобавлено: 15 Авг 2012, 14:57
    —
tatyana79 писал(а):
Вот выше написали, что есть справка из агенства и выписка из реестра. А выписку (и вытяг) из реестра выдает информационный центр Министерства юстиции. На основании чего отклонять? Мне кажется участник подстраховался со всех сторон.

Выписку выдал госрегистратор.

#19:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 15 Авг 2012, 15:04
    —
tatyana79 писал(а):
Вот выше написали, что есть справка из агенства и выписка из реестра. А выписку (и вытяг) из реестра выдает информационный центр Министерства юстиции. На основании чего отклонять? Мне кажется участник подстраховался со всех сторон.

У меня перед глазами лежит "Інформаційна довідка з Єдиної бази даних про підприємства,щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство" выдает наш Минюст. есть еще и вытяг, но он платный и если честно я его никогда не брал, но мое мнение таково, что согласно вот єтому http://www.minjust.gov.ua/0/37574 , надо предоставлять вышеуказанную довідку.
Но и надо смотреть как прописали в ДКТ.

#20:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 15 Авг 2012, 16:09
    —
Wecan писал(а):
Такой вопрос. ДКТ содержит требование к документальному подтверждению отсутствия оснований, предусмотренных ст 17, а именно то что учасник не признан банкротом - справка юстиции. Учасник подает справку депертамента минекономразвития, кроме того, в составе ДКТ есть выписка из реестра с отметкой об отсутствии дела о банкротстве. Т.о. ККТ имеет возможность установить факт отсутствия этого основания, но должен ли ККТ отклонять ПКТ по п.3. ст 29?

Нет такого департамента. Давно. Упразднен указом о оптимизации ЦОИВ. +,
Скрытый текст: 
Цитата:
27.12.2011 | 13:25 | Управління комунікацій з громадськістю

Відповідно до абзацу другого пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 395/2011, Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства.

А відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вимог Типового стандарту про надання адміністративної послуги з видачі довідки про порушення провадження у справі про банкрутство підприємств, визнання їх банкрутами, перебування у процедурі банкрутства , зареєстрованим у Мінюсті 17.12.2010 за № 1284/18579 передбачена видача відповідних довідок державними органами з питань банкрутства.

http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=176362&cat_id=168985

#21:  Автор: Wecan СообщениеДобавлено: 15 Авг 2012, 18:36
    —
А справки кто тогда выдает? )))


IMA.JPG
 Описание:
 Размер файла:  439.95 KB
 Просмотрено:  289 раз(а)

IMA.JPG



#22:  Автор: Wecan СообщениеДобавлено: 15 Авг 2012, 18:39
    —
Ошибся не департамент - ДП Державний центр. Сути вопроса не меняет. Отклонять?

#23:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 15 Авг 2012, 18:52
    —
В формулировке Вашей ДКТ при отсутствии запросов на разъяснение\требовний убрать сие из ДКТ\э-мм... убедительного обоснования от Участника, что ДП ДЦПВПБ - орган уполномоченного органа по делам банкротства - безусловно отклонять. Smile
Скрытый текст: 
Цитата:

Ідентифікаційний код юридичної особи 36285077
Повне найменування юридичної особи та
скорочене у разі його наявності ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР З ПИТАНЬ ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ТА БАНКРУТСТВА"
( ДП ДЦПВПБ )
Місцезнаходження юридичної особи 03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ П.ЛЮБЧЕНКА, будинок 15
ПІБ керівника юридичної особи НЕКРЯЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Інформація про здійснення зв’язку з юридичною особою тел. 5211565
факс: 5211718
Місцезнаходження реєстраційної справи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Дата та назва останньої реєстраційної дії 12.08.2010 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах
Дані про перебування юридичної особи
у процесі припинення не перебуває в процесі припинення

Налоговая, по идее, давно должна вывесить товарищам "стан 23" Smile

#24:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 16 Авг 2012, 07:06
    —
Wecan писал(а):
Ошибся не департамент - ДП Державний центр. Сути вопроса не меняет. Отклонять?

Я в этой организации тоже брал справки. Первая 200 грн. все последующие по 100 грн. И брал я их там месяца 2 назад и тогда мне сказали,что их будут расформировывать.......как по мне надо отклонять. Сейчас Минюсты только уполномочены их выдавать.

#25:  Автор: tender-kremen СообщениеДобавлено: 16 Авг 2012, 07:32
    —
наш комитет за такое отклонял... в документации чётко прописывали кем должна быть выдана даная справка!



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу 1, 2  След.  :| |:
Страница 1 из 2

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group