Предмет закупівлі - роботи
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Определение предмета закупки

#1: Предмет закупівлі - роботи Автор: sashkazh СообщениеДобавлено: 14 Мар 2012, 17:39
    —
Всем привет! Согласно ДБН
- об'єктом будівництва є кожна відокремлена будівля (виробничий корпус або цех, склад, житловий будинок тощо) чи споруда (міст, тунель, платформа, дорога тощо) з усіма улаштуваннями (галереями, естакадами тощо), монтаж устатковання, меблів, інвентарю, підсобних та допоміжних пристроїв, що є невід'ємними від неї, а також за потреби з інженерними мережами, які прилягають до неї. На будівництво об'єкта повинен бути складений окремий проект і кошторис або кошторисний розрахунок (об'єктний кошторис або об'єктний кошторисний розрахунок) (підпункт 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 Правил).
А если по одному адресу несколько строений?
Может кто - то сталкивался с такой ситуацией. Заранее спасибо.

#2: Re: Предмет закупівлі - роботи Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 14 Мар 2012, 18:30
    —
sashkazh писал(а):
Всем привет! Согласно ДБН
- об'єктом будівництва є кожна відокремлена будівля (виробничий корпус або цех, склад, житловий будинок тощо) чи споруда (міст, тунель, платформа, дорога тощо) з усіма улаштуваннями (галереями, естакадами тощо), монтаж устатковання, меблів, інвентарю, підсобних та допоміжних пристроїв, що є невід'ємними від неї, а також за потреби з інженерними мережами, які прилягають до неї. На будівництво об'єкта повинен бути складений окремий проект і кошторис або кошторисний розрахунок (об'єктний кошторис або об'єктний кошторисний розрахунок) (підпункт 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 Правил).
А если по одному адресу несколько строений?
Может кто - то сталкивался с такой ситуацией. Заранее спасибо.


Сталкивались Smile У нас на балансе много зданий расположенных по одному юр.адресу. На те здания на которые оформлено свидетельство о праве собственности, у Казны вопросов даже не возникает. На те, на которые свидетельства еще оформляются, хватило выписки с баланса.

#3:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 06 Июн 2012, 14:15
    —
Допоможіть розібратись. На підприємстві розробили ОДИН проект на капітальний ремонт доріг за адресами: Іванова №15, Іванова №17 та Іванова №19, але при цьому розробили та затвердили на них окремі кошториси, які пройшли експертизу. Тепер маємо: сума по проекту 1 050 000,00 грн., але при розбивці на три виходить менше ніж мільйон. Кошти виділено окремо по трьом позиціям, тобто кожна до мільйону. Питання, чи можна укладати прямі договори, чи всеж таки проводити торги, оскільки ВУЛИЦЯ одна??? Якщо окремі прямі договори, чи не буде це подрібнення предмету закупівлі?

#4:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 06 Июн 2012, 15:11
    —
irka писал(а):
Допоможіть розібратись. ..Питання, чи можна укладати прямі договори, чи всеж таки проводити торги, оскільки ВУЛИЦЯ одна??? ?

Где то я подобный вопрос уже слышал Smile

#5:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 06 Июн 2012, 15:56
    —
Jyrcom писал(а):
irka писал(а):
Допоможіть розібратись. ..Питання, чи можна укладати прямі договори, чи всеж таки проводити торги, оскільки ВУЛИЦЯ одна??? ?

Где то я подобный вопрос уже слышал Smile

Surprised Отож бо і воно... Але у нас іноді буває "Без меня, меня женили". Здається, що все розповідала, обгрунтовувала, а тепер: "Як торги, які торги, ми ж не встигнемо...". Словом пи-пи-пи...

#6:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 16:12
    —
Подскажите такой вопрос: Согласно Наказу про затвердження порядку визначення предмета закупівлі - "визначення предмета закупівлі робіт здійснюється замовником відповідно до пункту 26 частини першої статті 1 Закону ..... за об*єктами будівництва "
Вопрос: в 2012 году на реконструкцию поликлиники выделено было 1176 тыс. грн. ( проводились открытые торги) , в этом году выделяют 400,0 тыс грн. на этот же об*ект. Казначейство утверждает, что на эти 400 тыс. грн. нужно проводить открытые торги , и в дальнейшем , если по этому об*екту будут выделяться деньги (даже 5 тыс. грн) необходимо будет проводить торги. Неужели это так?

#7:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 16:19
    —
aalinkaS писал(а):
Подскажите такой вопрос: Согласно Наказу про затвердження порядку визначення предмета закупівлі - "визначення предмета закупівлі робіт здійснюється замовником відповідно до пункту 26 частини першої статті 1 Закону ..... за об*єктами будівництва "
Вопрос: в 2012 году на реконструкцию поликлиники выделено было 1176 тыс. грн. ( проводились открытые торги) , в этом году выделяют 400,0 тыс грн. на этот же об*ект. Казначейство утверждает, что на эти 400 тыс. грн. нужно проводить открытые торги , и в дальнейшем , если по этому об*екту будут выделяться деньги (даже 5 тыс. грн) необходимо будет проводить торги. Неужели это так?

Якщо б у Вас була ПКД на 3 млн. (допустимо!), Ви провели торги на цю суму і уклали договір на 2-3 роки із графіком фінансування в якості додатку - тоді б не потрібно було кожного разу проводити торги.
А як у Вас насправді?

#8:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 16:24
    —
Sekret_ar писал(а):
aalinkaS писал(а):
Подскажите такой вопрос: Согласно Наказу про затвердження порядку визначення предмета закупівлі - "визначення предмета закупівлі робіт здійснюється замовником відповідно до пункту 26 частини першої статті 1 Закону ..... за об*єктами будівництва "
Вопрос: в 2012 году на реконструкцию поликлиники выделено было 1176 тыс. грн. ( проводились открытые торги) , в этом году выделяют 400,0 тыс грн. на этот же об*ект. Казначейство утверждает, что на эти 400 тыс. грн. нужно проводить открытые торги , и в дальнейшем , если по этому об*екту будут выделяться деньги (даже 5 тыс. грн) необходимо будет проводить торги. Неужели это так?

Якщо б у Вас була ПКД на 3 млн. (допустимо!), Ви провели торги на цю суму і уклали договір на 2-3 роки із графіком фінансування в якості додатку - тоді б не потрібно було кожного разу проводити торги.
А як у Вас насправді?

у нас в прошлом году дали 1176, тыс грн.на реконструкцию мы сделали смету ,провели открытые торги. в этом году сессией выделяют 400 тыс грн. на этот же объект только по капитальным ремонтам . Так что, получается на каждое последующее фынансирование нужно будет проводить тенедр? только потому что это один объект?

#9:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 09:42
    —
Кто может ответить по работам? если выделили деньги 400 тыс грн. на объект ,по которому в прошлом году выделяли 1176,0 тыс. грн., нужно ли в этом году проводить на 400 тыс тендер? !!!!!!

#10:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 09:47
    —
aalinkaS писал(а):
Кто может ответить по работам? если выделили деньги 400 тыс грн. на объект ,по которому в прошлом году выделяли 1176,0 тыс. грн., нужно ли в этом году проводить на 400 тыс тендер? !!!!!!



если работы будут производиться по тому же проэкту, то нужны торги однозначно

если новый проект, экспертиза, новая очередь строительства, то можно проскочить без торгов

#11:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 09:49
    —
aalinkaS писал(а):
у нас в прошлом году дали 1176, тыс грн.на реконструкцию мы сделали смету ,провели открытые торги. в этом году сессией выделяют 400 тыс грн. на этот же объект только по капитальным ремонтам . Так что, получается на каждое последующее фынансирование нужно будет проводить тенедр? только потому что это один объект?

aalinkaS писал(а):
Кто может ответить по работам? если выделили деньги 400 тыс грн. на объект ,по которому в прошлом году выделяли 1176,0 тыс. грн., нужно ли в этом году проводить на 400 тыс тендер? !!!!!!

Однозначно і беззаперечно потрібно проводити нову процедуру!
По-перше, тому, що у Вас в минулому розі була ПКД на 1176 тис. грн. і Ви укладали договір якраз на цю суму!
По-друге, реконструкція і капремонт - це зовсім інші предмети закупівлі!

З.І. Намагався вчора доступно відповісти - виходить, що не зовсім вдалося!

#12:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 09:49
    —
aalinkaS писал(а):
Sekret_ar писал(а):
aalinkaS писал(а):
Подскажите такой вопрос: Согласно Наказу про затвердження порядку визначення предмета закупівлі - "визначення предмета закупівлі робіт здійснюється замовником відповідно до пункту 26 частини першої статті 1 Закону ..... за об*єктами будівництва "
Вопрос: в 2012 году на реконструкцию поликлиники выделено было 1176 тыс. грн. ( проводились открытые торги) , в этом году выделяют 400,0 тыс грн. на этот же об*ект. Казначейство утверждает, что на эти 400 тыс. грн. нужно проводить открытые торги , и в дальнейшем , если по этому об*екту будут выделяться деньги (даже 5 тыс. грн) необходимо будет проводить торги. Неужели это так?

Якщо б у Вас була ПКД на 3 млн. (допустимо!), Ви провели торги на цю суму і уклали договір на 2-3 роки із графіком фінансування в якості додатку - тоді б не потрібно було кожного разу проводити торги.
А як у Вас насправді?

у нас в прошлом году дали 1176, тыс грн.на реконструкцию мы сделали смету ,провели открытые торги. в этом году сессией выделяют 400 тыс грн. на этот же объект только по капитальным ремонтам . Так что, получается на каждое последующее фынансирование нужно будет проводить тенедр? только потому что это один объект?



если на 1176 была реконструкция, а на 400 - кап ремонт, то это однознанчно новый предмет закупки и торги не нужны

#13:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 09:54
    —
teona писал(а):
aalinkaS писал(а):
Кто может ответить по работам? если выделили деньги 400 тыс грн. на объект ,по которому в прошлом году выделяли 1176,0 тыс. грн., нужно ли в этом году проводить на 400 тыс тендер? !!!!!!



если работы будут производиться по тому же проэкту, то нужны торги однозначно

если новый проект, экспертиза, новая очередь строительства, то можно проскочить без торгов


почему, если по тому же, то торги. разве не до 1млн. можно без тендера?

или вы отталкиваетесь от того, что в проекте сумма больше 1 млн?

#14:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 09:59
    —
yulyasha писал(а):
teona писал(а):
aalinkaS писал(а):
Кто может ответить по работам? если выделили деньги 400 тыс грн. на объект ,по которому в прошлом году выделяли 1176,0 тыс. грн., нужно ли в этом году проводить на 400 тыс тендер? !!!!!!



если работы будут производиться по тому же проэкту, то нужны торги однозначно

если новый проект, экспертиза, новая очередь строительства, то можно проскочить без торгов


почему, если по тому же, то торги. разве не до 1млн. можно без тендера?



если один проект, то один предмет закупки, просто на него довыделили деньги. был проект на 2000, в прошлом году - 1176 выделили, в этом - 400, в след - 300, и все вместе подпадает под ОТ

#15:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 10:00
    —
казначейство ссылается на приказ Мнэкономики об определении предмета закупки №921 "визначення предмета закупівлі робіт" - за об*єктами будівництва!!!! И утверждает, что теперь до вечности нужно будет проводить торги по этому объекту даже если выделят 20 тыс. грн. на кап.ремонты на год. У нас в этом году планируется на 400 тыс. грн. новая смета , и новая экспертиза !!!

#16:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 10:02
    —
teona писал(а):
yulyasha писал(а):
teona писал(а):
aalinkaS писал(а):
Кто может ответить по работам? если выделили деньги 400 тыс грн. на объект ,по которому в прошлом году выделяли 1176,0 тыс. грн., нужно ли в этом году проводить на 400 тыс тендер? !!!!!!



если работы будут производиться по тому же проэкту, то нужны торги однозначно

если новый проект, экспертиза, новая очередь строительства, то можно проскочить без торгов


почему, если по тому же, то торги. разве не до 1млн. можно без тендера?



если один проект, то один предмет закупки, просто на него довыделили деньги. был проект на 2000, в прошлом году - 1176 выделили, в этом - 400, в след - 300, и все вместе подпадает под ОТ

проекты разные, они каждый год составляются под кошторысные обязательства.

#17:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 10:05
    —
aalinkaS писал(а):
казначейство ссылается на приказ Мнэкономики об определении предмета закупки №921 "визначення предмета закупівлі робіт" - за об*єктами будівництва!!!! И утверждает, что теперь до вечности нужно будет проводить торги по этому объекту даже если выделят 20 тыс. грн. на кап.ремонты на год. У нас в этом году планируется на 400 тыс. грн. новая смета , и новая экспертиза !!!



это новый предмет закупки, процедура не нужна.
прошлый год, в данном случае, их не касается, стойте на своем.

#18:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 10:14
    —
teona писал(а):
aalinkaS писал(а):
казначейство ссылается на приказ Мнэкономики об определении предмета закупки №921 "визначення предмета закупівлі робіт" - за об*єктами будівництва!!!! И утверждает, что теперь до вечности нужно будет проводить торги по этому объекту даже если выделят 20 тыс. грн. на кап.ремонты на год. У нас в этом году планируется на 400 тыс. грн. новая смета , и новая экспертиза !!!



это новый предмет закупки, процедура не нужна.
прошлый год, в данном случае, их не касается, стойте на своем.

Вот я о чем и речь веду!!!!!! Они упераются на определение предмета закупки по работам "за об*єктами будівництва". Какой нормативній документ можно предоставить для доказательства?

#19:  Автор: leninogradОткуда: Крым СообщениеДобавлено: 10 Апр 2013, 14:05
    —
Sekret_ar писал(а):
aalinkaS писал(а):
Подскажите такой вопрос: Согласно Наказу про затвердження порядку визначення предмета закупівлі - "визначення предмета закупівлі робіт здійснюється замовником відповідно до пункту 26 частини першої статті 1 Закону ..... за об*єктами будівництва "
Вопрос: в 2012 году на реконструкцию поликлиники выделено было 1176 тыс. грн. ( проводились открытые торги) , в этом году выделяют 400,0 тыс грн. на этот же об*ект. Казначейство утверждает, что на эти 400 тыс. грн. нужно проводить открытые торги , и в дальнейшем , если по этому об*екту будут выделяться деньги (даже 5 тыс. грн) необходимо будет проводить торги. Неужели это так?

Якщо б у Вас була ПКД на 3 млн. (допустимо!), Ви провели торги на цю суму і уклали договір на 2-3 роки із графіком фінансування в якості додатку - тоді б не потрібно було кожного разу проводити торги.
А як у Вас насправді?

Доброго времени суток! Я так понял у них тендер был проведен не на всю сумму по проектно-сметной документации и поэтому им нужно проводить торги на новую сумму? В принципе если бы торги были бы проведены сразу на всю сумму ПСД и договор был бы заключен на три года, то торги на каждую выделенную сумму проводить не надо?

#20:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 10 Апр 2013, 14:24
    —
leninograd писал(а):
Sekret_ar писал(а):
aalinkaS писал(а):
Подскажите такой вопрос: Согласно Наказу про затвердження порядку визначення предмета закупівлі - "визначення предмета закупівлі робіт здійснюється замовником відповідно до пункту 26 частини першої статті 1 Закону ..... за об*єктами будівництва "
Вопрос: в 2012 году на реконструкцию поликлиники выделено было 1176 тыс. грн. ( проводились открытые торги) , в этом году выделяют 400,0 тыс грн. на этот же об*ект. Казначейство утверждает, что на эти 400 тыс. грн. нужно проводить открытые торги , и в дальнейшем , если по этому об*екту будут выделяться деньги (даже 5 тыс. грн) необходимо будет проводить торги. Неужели это так?

Якщо б у Вас була ПКД на 3 млн. (допустимо!), Ви провели торги на цю суму і уклали договір на 2-3 роки із графіком фінансування в якості додатку - тоді б не потрібно було кожного разу проводити торги.
А як у Вас насправді?

Доброго времени суток! Я так понял у них тендер был проведен не на всю сумму по проектно-сметной документации и поэтому им нужно проводить торги на новую сумму? В принципе если бы торги были бы проведены сразу на всю сумму ПСД и договор был бы заключен на три года, то торги на каждую выделенную сумму проводить не надо?

саме так!

#21:  Автор: leninogradОткуда: Крым СообщениеДобавлено: 10 Апр 2013, 14:56
    —
Спасибо за внимание, но вот дочитался, что у них объект один, но по нему несколько ПСД. По первому проекту было 1176 тыс. грн. (по нему провели тендер) следующая ПСД по тому же объекту на 400 тыс.грн. Вопрос нужно ли проводить тендер в этом случае, если объект тот же, но другая ПСД, и по ней уже будут проводить работы (капремонт). Может быть им изначально надо было как-то сделать одну ПСД на весь объект, почему так не сделали?

#22:  Автор: yaroslav081108Откуда: Кировоград СообщениеДобавлено: 10 Апр 2013, 15:09
    —
leninograd писал(а):
Спасибо за внимание, но вот дочитался, что у них объект один, но по нему несколько ПСД. По первому проекту было 1176 тыс. грн. (по нему провели тендер) следующая ПСД по тому же объекту на 400 тыс.грн. Вопрос нужно ли проводить тендер в этом случае, если объект тот же, но другая ПСД, и по ней уже будут проводить работы (капремонт). Может быть им изначально надо было как-то сделать одну ПСД на весь объект, почему так не сделали?


Може бути декілька ПСД на один об’єкт у разі виділення І, ІІ, ІІІ черг (пускових комплексів) здачі об’єкта в експлуатацію, тощо


Последний раз редактировалось: yaroslav081108 (10 Апр 2013, 15:14), всего редактировалось 1 раз

#23:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 10 Апр 2013, 15:10
    —
leninograd писал(а):
Спасибо за внимание, но вот дочитался, что у них объект один, но по нему несколько ПСД. По первому проекту было 1176 тыс. грн. (по нему провели тендер) следующая ПСД по тому же объекту на 400 тыс.грн. Вопрос нужно ли проводить тендер в этом случае, если объект тот же, но другая ПСД, и по ней уже будут проводить работы (капремонт). Может быть им изначально надо было как-то сделать одну ПСД на весь объект, почему так не сделали?

Це Ви зараз кого запитуєте? aalinkaS?

#24:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 10 Апр 2013, 15:12
    —
leninograd писал(а):
Спасибо за внимание, но вот дочитался, что у них объект один, но по нему несколько ПСД. По первому проекту было 1176 тыс. грн. (по нему провели тендер) следующая ПСД по тому же объекту на 400 тыс.грн. Вопрос нужно ли проводить тендер в этом случае, если объект тот же, но другая ПСД, и по ней уже будут проводить работы (капремонт). Может быть им изначально надо было как-то сделать одну ПСД на весь объект, почему так не сделали?
Може одразу знести будинок та збудувати новий і голову не морочити з цими реконструкціями та кап. ремонтами Smile Тому що, наприклад, вийшли з ладу інженерні мережі (при цьому з дахом будівлі все було у порядку) у цьому році - зробили ПСД, отримали кошти, провели торги. А в наступному році у вашій будівлі потік дах, зробивши оцінку, прийшли до висновку, що потрібен кап.ремонт даху. От вам уже інша ПСД та новий предмет договору, або закупівлі в залежності від суми. Ну це дуже приблизно.

#25:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 10 Апр 2013, 15:14
    —
yaroslav081108 писал(а):
leninograd писал(а):
Спасибо за внимание, но вот дочитался, что у них объект один, но по нему несколько ПСД. По первому проекту было 1176 тыс. грн. (по нему провели тендер) следующая ПСД по тому же объекту на 400 тыс.грн. Вопрос нужно ли проводить тендер в этом случае, если объект тот же, но другая ПСД, и по ней уже будут проводить работы (капремонт). Может быть им изначально надо было как-то сделать одну ПСД на весь объект, почему так не сделали?


Може бути декілька ПСД на один об’єкт у разі виділення І, ІІ, ІІІ черг (пускових комплексів), тощо

Якщо врахувати, як задавалось питання першочергово:
aalinkaS писал(а):
Вопрос: в 2012 году на реконструкцию поликлиники выделено было 1176 тыс. грн. ( проводились открытые торги) , в этом году выделяют 400,0 тыс грн. на этот же об*ект. Казначейство утверждает, что на эти 400 тыс. грн. нужно проводить открытые торги , и в дальнейшем , если по этому об*екту будут выделяться деньги (даже 5 тыс. грн) необходимо будет проводить торги. Неужели это так?

то не так все одно значно! А точніше просто заплутано!
Незрозуміло для чого було робити ПСД ще на тих 400 тис!



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Определение предмета закупки


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Страница 1 из 4

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group