Статтті 16 - 17 в ЗОУ та ЗЦК
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#151:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 15 Июн 2015, 15:24
    —
Участник предоставил "Повну інформаційну довідку з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство" распечатаную из интернета. Вопрос: эта довидка должна быть подписана и заверена печатью хотя бы участника и с двух сторон или участник просто предоставляет её как оригинал других организаций и не заверяет? Та же история и с Витягом з Єдиного держ.реєстру юр.осіб та фіз. осіб підприємців.

#152:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 15 Июн 2015, 19:28
    —
Цитата:
Стаття 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами.

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

#153:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 19 Июн 2015, 09:35
    —
Не понятно. Участник должен заверять распечатку из интернета своей подписью и печатью?

#154:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 22 Июн 2015, 15:34
    —
http://www.rbc.ua/rus/news/minyust-oktyabrya-g-gosorgany-lishat-prava-1434977806.html

Цитата:
Минюст: госорганы лишат права требовать справки с 1 октября 2015 г


Як думаєте, до нашої сфери це буде мати якесь відношення? Wink

#155:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 14 Июл 2015, 09:33
    —
Якщо у торгах бере участь представник учасника (присутній на розкритті) на нього потрібно довідку з корупції та МВС? Чи він не підпадає під ст.17 ч.1 п.2, п. 5?

#156:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 14 Июл 2015, 10:04
    —
irka писал(а):
Якщо у торгах бере участь представник учасника (присутній на розкритті) на нього потрібно довідку з корупції та МВС? Чи він не підпадає під ст.17 ч.1 п.2, п. 5?
глянь обговорення свіже.

#157:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 14 Июл 2015, 11:33
    —

посилання

#158:  Автор: Tenderik СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2015, 13:10
    —
Подскажите, кто знает!!!
Как проверяется п.8 ст.17 - "відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника"?
У участника в бесплатном запросе из ЄДРЮОтаФОП такой информации нет - это может означать, что у него в принципе нет "кінцевого бенефіціарного власника" или участник не подал соответствующие изменения в реестр? Подавать запрос по каждому участнику на державного реестратора?

#159:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2015, 13:31
    —
Tenderik писал(а):
Подскажите, кто знает!!!
Как проверяется п.8 ст.17 - "відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника"?
У участника в бесплатном запросе из ЄДРЮОтаФОП такой информации нет - это может означать, что у него в принципе нет "кінцевого бенефіціарного власника" или участник не подал соответствующие изменения в реестр? Подавать запрос по каждому участнику на державного реестратора?

обговорювалось

#160:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 06 Янв 2017, 10:41
    —
коллеги, а кто-нибудь помнит, когда в прозорро реализовали возможность догружать документы победителя по ст.17? если мне не изменяет память это было сделано где-то в октябре 2016.

#161:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 06 Фев 2017, 14:44
    —
http://www.mvs.gov.ua/ua/news/5407_Servisni_centri_MVS_z_1_lyutogo_vidavatimut_dovidki_pro_nesudimist_FOTO.htm
Очень итересная новость по поводу справок о несудимости.
Особенно убила фраза Надання довідки здійснюється безкоштовно в строк до 30 календарних днів з дня надходження запиту.

Ну и т.д.

Как теперь быть с подтверждением ст. 17 победителю и что думают на этот счет Заказчик...

#162:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 07 Фев 2017, 09:25
    —
доброго дня.
на мою думку Замовнику тут немає про що особливо думати. Є закон є 5 днів є ДАСУ яка під час перевірки з особливою увагою перевіряє надання доків переможцем. Поки схема в (багатьох випадках) така, що переможець "літає" по установам і збирає справки, а потім литить до замовника і здає, щоб встигнути за 5 днів. Відправити рекомендованим з описом і з повідомленням про вручення не канає є рішення АМКУ під час оскарження учасником який доводив що здати на пошту до закінчення 5 денного терміну це те саме що надати замовнику вчасно.

#163:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 07 Фев 2017, 09:44
    —
Так в том то и дело, что в Законе прописано 5 дней, есть Заказчики которые прописывают, что данные документы должны быть получены не раньше публикации о намерении заключить договор с победителем.

#164:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 07 Фев 2017, 10:37
    —
game1234 писал(а):
є рішення АМКУ під час оскарження учасником який доводив що здати на пошту до закінчення 5 денного терміну це те саме що надати замовнику вчасно.

а можно попросить данное решение амк Embarassed

#165:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 07 Фев 2017, 12:29
    —
Будь ласка - №1230 від 24.10.2016 (на жаль з робочого не можу кріпити файли)

#166:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 07 Фев 2017, 13:09
    —
game1234 писал(а):
Будь ласка - №1230 від 24.10.2016 (на жаль з робочого не можу кріпити файли)

интернет не находит это решение((( по новому закону амк уже не ведет открытого реестра решений, найти их можно только адресно на странице объявления о торгах. можете указать номер закупки?

#167:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 07 Фев 2017, 13:20
    —
UA-2016-08-15-000099-b

#168:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 07 Фев 2017, 13:26
    —
Якщо не вийде сьогодні вечором прикріплю. Ця інформація обговорювалась тут на форумі але не помятаю в якій темі.

#169:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 07 Фев 2017, 16:09
    —
Колеги замовники!
зверніть увагу:
"Абзац 2 Частини 3 ЗУ "ППЗ" Переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті".

Обовязковість надання "довідки з ДФІ" (відсутність заборгованості з податків та зборів...) зараз відсутня у ЗУ "ППЗ" так як була у ЗУ "ПЗДЗ", а саме:
Абзац 2 Частини 3 Переможець торгів у строк, що не перевищує 10 днів (5 днів - під час здійснення закупівель за скороченою процедурою або за запитом цінових пропозицій) з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, повинен подати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою цієї статті.

"Довідка ДФІ" видається за 5 робочих днів Наказ міністерства доходів і зборів від 10.10.2013 № 567.
Припускаю що є замовники в яких прописано 5 днів для всіх довідок в т.ч. ДФІ. На практиці переможцю таку довідку дуже складно взяти за 5 днів особливо якщо порахувати вихідні або свята. Ми плануємо для даної довідки ставити 10 днів.

Учасники зверніть увагу коли пишете заяву на отримання "Довідки ДФІ" правильно зазначайте підставу для видачі а саме повну назву ЗУ про публічні закупівлі та замовника бо можуть відмовити перевірено на практиці.

У нас така ситуація6 переможець надав все і вчасно крім довідки ДФІ (податкова відмовила бо учасник вказав в заяві зсилку на "Закон про здійсненя державних закупівель" а не публічних(на повторне правельне звернення довідку видали як наслідок надання відбулось через 10 р.д.) (вимоги в ЗУ ППЗ немає про строк надання) однак є вимога в ТД протягом 5 днів.
У переможця заборгованості немає тобто підстав відхилити з цієї підстави : )) немає. плануємо йти далі на укладення договору. Вважаю в даній ситуації варіант з відхиленням не зовсім ефективним з точки зору принципів ЗПЗ.

#170:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 07 Фев 2017, 17:05
    —
Або замовляти довідку згідно Наказу міністерства доходів і зборів від 10.10.2013 № 567
Також заявку на отримання довідки можна подавати через систему Медок в такому випадку не потрібно завозити листа в канцелярію податкової.

#171:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 08 Фев 2017, 09:56
    —
game1234 писал(а):
Колеги замовники!
зверніть увагу:
У переможця заборгованості немає тобто підстав відхилити з цієї підстави : )) немає. плануємо йти далі на укладення договору. Вважаю в даній ситуації варіант з відхиленням не зовсім ефективним з точки зору принципів ЗПЗ.

Ми вимагаємо довідку з податкової видану після дати виходу оголошення. Дотримуючись вимог ч.3 ст.17 плануємо вимагати довідку з ДПІ до укладання договору, а не протягом 5ти днів.
Сенсу ж в цій довідці взагалі не має - заборгованість може з"явитись наступного дня після дати видачі довідки.

#172:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 08 Фев 2017, 10:40
    —
у нас також діапазон чинності довідки вказаний норм. Тут просто конкретна ситуація учасник в розслабленому стані підійшов до участі у тендері і пішов за довідками як студент який готується до сесії у останній день і и влип в ітозі.

#173:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 09 Фев 2017, 23:37
    —
Шановні колеги прошу поділитись досвідом хто має. Ми у звязку з незрозумілою ситуацією))) по реєстрах у 1-2 кв. 2016 в ДКТ вимагали по пункту 2 частини 1 ст. 17 ЗУ ПЗДЗ довідку (мою саму кохану) Мінюсту на уповноважену людину про "відсутність притягнення" згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення;
яка у кого думка щодо підтримки позиції по обовязковості такої довідкиі для переможця у перехідний період, коли відсутній опублікований перелік вільних реєстрів. Обговорення пропонуєтьсяв рамках підготовки заперечень.
Єдине, що прохлопали це встановлену в декількох ДКТ обовязковість надання довідки переможцем (фіз представник) що Він не корупціонер )). І нас цим товчуть.

#174:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Фев 2017, 09:31
    —
game1234 писал(а):
Шановні колеги прошу поділитись досвідом хто має. Ми у звязку з незрозумілою ситуацією))) по реєстрах у 1-2 кв. 2016 в ДКТ вимагали по пункту 2 частини 1 ст. 17 ЗУ ПЗДЗ довідку (мою саму кохану) Мінюсту на уповноважену людину про "відсутність притягнення" згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення;
яка у кого думка щодо підтримки позиції по обовязковості такої довідкиі для переможця у перехідний період, коли відсутній опублікований перелік вільних реєстрів. Обговорення пропонуєтьсяв рамках підготовки заперечень.
Єдине, що прохлопали це встановлену в декількох ДКТ обовязковість надання довідки переможцем (фіз представник) що Він не корупціонер )). І нас цим товчуть.

Спочатку вимагали (в паперових торгах), в публічних закупівлях перестали вимагати, оскільки держаудитори переконали нас, що це відкритий реєстр. Наші пояснення щодо того моменту, що по прізвищу ім"я по-батькові важко ідентифікувати інформацію з того "реєстру" і що реєстрохоплює короткий період не були почуті. А мені чим менше папірців тим легше. Ми - філія, а розпорядник коштів і досі вимагає Smile В них безпека принциповіша )))
І да - почитай обговорення

#175:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 30 Мар 2017, 15:38
    —
Підкажіть будь ласка. Для участи у тендері учасник надав довідку в довільній формі про те що відомості про юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення, згідно п.2 ч.1 ст.17. Але, як Переможець торгів той самий учасник таку довідку не надав, надання якої вимагалось тендерною документацією.
Як потрібно поступити? Відхилити цю тендерну пропозицію на підставі ч.1 ст.30 або прийняти до уваги надання відповідної довідки учасником поданих з пропозицією.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  :| |:
Страница 7 из 7

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group