Документация конкурсных торгов_2012
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 32, 33, 34, 35  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги

#801:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2013, 12:52
    —
Sekret_ar писал(а):
UKBSMDA писал(а):
Спасибо, а в случае если условия одинаковые, поставщик выиграл и по одному и по другому Лоту, мы можем сделать один договор общий, либо все таки нужно их разделять?

Краще розділити... Формально кожен лот можна розцінювати як окрему процедуру, оскільки потенційно по кожному з них може бути різний переможець. Тому логічно буде два окремі договори укласти навіть якщо один і той самий переможець.
ІМХО

"наука с техникой часто в споре" (с) агузарова. или: "логично - не значит законно" (с) я Smile
я думаю, что хоть так, хоть эдак - будет и правильно, и законно, и логично.

#802:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2013, 13:11
    —
ravilmamedov писал(а):
Sekret_ar писал(а):
UKBSMDA писал(а):
Спасибо, а в случае если условия одинаковые, поставщик выиграл и по одному и по другому Лоту, мы можем сделать один договор общий, либо все таки нужно их разделять?

Краще розділити... Формально кожен лот можна розцінювати як окрему процедуру, оскільки потенційно по кожному з них може бути різний переможець. Тому логічно буде два окремі договори укласти навіть якщо один і той самий переможець.
ІМХО

"наука с техникой часто в споре" (с) агузарова. или: "логично - не значит законно" (с) я Smile
я думаю, что хоть так, хоть эдак - будет и правильно, и законно, и логично.

А я і не написав, що буде порушення якщо укласти один договір на два лоти! )
Я ж написав "логічно" і "ІМХО".
Хоча ми в таких випадках укладали окремі договори - з того і виходив. )

#803:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2013, 13:51
    —
Sekret_ar писал(а):

Хоча ми в таких випадках укладали окремі договори - з того і виходив. )
та невже? Smile помню хтось доказував обратне Smile

#804:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2013, 14:31
    —
Jyrcom писал(а):
Sekret_ar писал(а):

Хоча ми в таких випадках укладали окремі договори - з того і виходив. )
та невже? Smile помню хтось доказував обратне Smile

Чесно кажучи, не пам'ятаю коли... Embarassed
Я обстоював позицію щодо одного договору?
Якби зараз мені довелося укладати договори по лотах з одним учасником - я б укладав окремі по кожному лоту!

#805:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2013, 14:36
    —
Sekret_ar писал(а):

Я обстоював позицію щодо одного договору?
Якби зараз мені довелося укладати договори по лотах з одним учасником - я б укладав окремі по кожному лоту!
та було пару років тому - ніколи шукати Smile Drinks or Beer

#806:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2013, 14:38
    —
Jyrcom писал(а):
Sekret_ar писал(а):

Я обстоював позицію щодо одного договору?
Якби зараз мені довелося укладати договори по лотах з одним учасником - я б укладав окремі по кожному лоту!
та було пару років тому - ніколи шукати Smile Drinks or Beer

Озадачив ти мене...
Ти нічого не переплутав?

#807:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Дек 2013, 12:05
    —
Привет Мир!
Помогите разрешить спор. На электронку пришел запрос на получение ДКТ (с отправкой ответа на эл.адрес.)
Запрос пришеь в виде отсканированного письма (притом, скан с копии, а не с оригинала). Реквизиты не указаны. Единственное - стоит круглая печать с кодом ЭДРПОУ.
Юрист утверждает, что отправлять ДКТ мы можем только на основании письменного запроса - с "живыми" печатями (в объявлении указана фраза "ДКТ выдается на письменный запрос, лично или по почте).
З.ы. а разве письмо с электронки не является письменным запросом? Sad

#808:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 02 Дек 2013, 12:12
    —
Sagittarius писал(а):
Привет Мир!
Помогите разрешить спор. На электронку пришел запрос на получение ДКТ (с отправкой ответа на эл.адрес.)
Запрос пришеь в виде отсканированного письма (притом, скан с копии, а не с оригинала). Реквизиты не указаны. Единственное - стоит круглая печать с кодом ЭДРПОУ.
Юрист утверждает, что отправлять ДКТ мы можем только на основании письменного запроса - с "живыми" печатями (в объявлении указана фраза "ДКТ выдается на письменный запрос, лично или по почте).
З.ы. а разве письмо с электронки не является письменным запросом? Sad

Тут зараз Равіль і Флегмат (при чому з різних міркувань! Wink ) будуть наполягати на тому, що запит і електронкою, і факсом має таку саму силу як і запит з мокрою печаткою, але особисто моя думка така: якщо є умова "ДКТ выдается на письменный запрос, лично или по почте" то ми маємо чекати саме запиту з мокрою печаткою! А тому у Вашому випадку, ІМХО, два варіанти дій: або мовчки чекати поки надійде оригінал запиту, або зв'язатись із тим учасником і попередити, що Ви можете реагувати тільки на оригінали запитів. А якщо хочуть електронкою спілкуватись - нехай беруть ДКТ із Порталу!

#809:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 02 Дек 2013, 12:25
    —
лично я считаю, что вопрос и выеденного яйца не стоит. можно и так, а можно и эдак. можно обычаи делового оборота и традиции бюрократического аппарата включить, а модно - здравый смысл и принципы госзакупок.

суть движения со стороны участника понять не могу. может вызвать переполох на том основании, что тема не совсем четко прописана в законодательстве и не сильно отработана на практике? а может что-то такое совершенно внеземное задумал участник, что я постичь не могу.

я бы отправил ДКТ и не парился по этому поводу. нарушением уж точно не будет. не отправить - дать повод возмутится, жаловаться, требовать о переносе торгов.

#810:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 02 Дек 2013, 12:30
    —
ravilmamedov писал(а):
лично я считаю, что вопрос и выеденного яйца не стоит. можно и так, а можно и эдак. можно обычаи делового оборота и традиции бюрократического аппарата включить, а модно - здравый смысл и принципы госзакупок.

суть движения со стороны участника понять не могу. может вызвать переполох на том основании, что тема не совсем четко прописана в законодательстве и не сильно отработана на практике? а может что-то такое совершенно внеземное задумал участник, что я постичь не могу.

я бы отправил ДКТ и не парился по этому поводу. нарушением уж точно не будет. не отправить - дать повод возмутится, жаловаться, требовать о переносе торгов.

Very Happy
Так, тепер слово ще за Флегматом...

#811:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 02 Дек 2013, 13:33
    —
Sekret_ar писал(а):

Так, тепер слово ще за Флегматом...
Почему бы не отправить?

Последний раз редактировалось: Jyrcom (02 Дек 2013, 14:25), всего редактировалось 1 раз

#812:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Дек 2013, 13:54
    —
Jyrcom писал(а):
Почему бы не отправить?
мне все равно, но решаю не я. Распечатала письмо, на котором голова поставил резолюцию "согласовать с юристом".
Юрист против. Теперь против и голова. Sad

#813:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 02 Дек 2013, 14:25
    —
Sagittarius писал(а):

Юрист против. Теперь против и голова. Sad
ой. а СПАМа сколько в сети гуляет )))) и все почтовики его аккуратненьку отсортировывают. небыло ничего! НИ-ЧЕ-ГО! Razz

#814:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 02 Дек 2013, 14:31
    —
Jyrcom писал(а):
Почему бы не отправить?

Ну щоб на це питання відповісти - потрібно володіти максимумом інформації! Хтозна що за торги, які на них плани, що за учасник і т. д. і т. п.... ))
Jyrcom писал(а):
ой. а СПАМа сколько в сети гуляет )))) и все почтовики его аккуратненьку отсортировывают. небыло ничего! НИ-ЧЕ-ГО! Razz

От і я про це ж....

#815:  Автор: !Dima_201 СообщениеДобавлено: 03 Дек 2013, 15:24
    —
Уважаемые форумчане!
подскажите есть четкая формулировка в законе о гос. закупках по поводу готового пакета тендерной документации, нужно его прошивать и скрепливать печатью или нет!!??

#816:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 03 Дек 2013, 15:28
    —
!Dima_201 писал(а):
Уважаемые форумчане!
подскажите есть четкая формулировка в законе о гос. закупках по поводу готового пакета тендерной документации, нужно его прошивать и скрепливать печатью или нет!!??

ст 25 частина 1
" 1. Пропозиція конкурсних торгів подається у письмовій формі
за підписом уповноваженої посадової особи учасника, прошита,
пронумерована та скріплена печаткою у запечатаному конверті..."

#817:  Автор: !Dima_201 СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 10:04
    —
Не Вы не поняли тендер уже прошол пару месяцев назад!!! остались документы, (протоколы, документ. конк. торгов. акцепт, обявления и.т.д.) это все нужно прошивать или достаточно сложить в папку???

#818:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 10:23
    —
!Dima_201 писал(а):
Не Вы не поняли тендер уже прошол пару месяцев назад!!! остались документы, (протоколы, документ. конк. торгов. акцепт, обявления и.т.д.) это все нужно прошивать или достаточно сложить в папку???

Прошитими мають бути пропозиції учасників, а те як Ви зберігаєте всі разом документи по торгах - це вже Вам самим вирішувати. Просто зручніше якщо кожні торги в окремій папочці знаходяться - тому і так в основному всі роблять...

#819:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 10:24
    —
!Dima_201 писал(а):
Не Вы не поняли тендер уже прошол пару месяцев назад!!! остались документы, (протоколы, документ. конк. торгов. акцепт, обявления и.т.д.) это все нужно прошивать или достаточно сложить в папку???
Приходила к нам КРУшница и, между делом, пожаловалась: проверяли они кого-то по торгам, все бы ничего, да документы те прошили.. полностью, как книгу приказов. Мо-та-ты было...
З.ы. У нас папочка с файликами. Нужно что-то отксерить - достал, сделал, снова положил (пакеты с предложениями участников там же лежат). Крушники без конца тягают.
Дабы не заморачиваться - складывайте в папку. Как придет время - эту папку и спишите. Smile

#820:  Автор: !Dima_201 СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 10:31
    —
А законодательно это не предусмотрено??

#821:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 11:26
    —
!Dima_201 писал(а):
А законодательно это не предусмотрено??

Ні - таке не передбачено.
Хіба що є якісь правила діловодства...

#822:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 11:29
    —
!Dima_201 писал(а):
А законодательно это не предусмотрено??
Все что предусмотрено - это:
- п.3 ст 19 - документы хранятся 3 года - по закону (по деловодству - 5 лет)
- из ТП основные функции комитета "..забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань державних закупівель, визначених Законом"

В каком виде Вы их будете хранить - не указано. Pardon

#823:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 12:27
    —
Добрый день! Интересует следующий вопрос: есть ли какие-нибудь официальные разъяснения по поводу конечного срока внесения изменений в ДКТ. Нашли только разъяснения, данные в журнале Баланс-бюджет, в котором сказано, что изменения можно вносить не позже чем за 1 день до раскрытия предложений. Но для проверяющих - это не документ, а Закон про закупки не имеет четкого ответа на данный вопрос.

#824:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 12:39
    —
torgiosv1 писал(а):
Добрый день! Интересует следующий вопрос: есть ли какие-нибудь официальные разъяснения по поводу конечного срока внесения изменений в ДКТ. Нашли только разъяснения, данные в журнале Баланс-бюджет, в котором сказано, что изменения можно вносить не позже чем за 1 день до раскрытия предложений. Но для проверяющих - это не документ, а Закон про закупки не имеет четкого ответа на данный вопрос.

ответ в книжке:
Цитата:
2. Замовник має право з власної ініціативи чи за результатами запитів внести зміни до документації конкурсних торгів, продовживши строк подання та розкриття пропозицій конкурсних торгів не менше ніж на сім днів, та повідомити письмово протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про внесення зазначених змін усіх осіб, яким було видано документацію конкурсних торгів.

Цитата:
У разі несвоєчасного подання замовником роз'яснень щодо змісту документації конкурсних торгів або несвоєчасного внесення до неї змін замовник повинен продовжити строк подання та розкриття пропозицій конкурсних торгів не менш як на сім днів та повідомити про це всіх осіб, яким було видано документацію конкурсних торгів.

таким образом, имеем:
1. право заказчика вносить изменения
2. обязанность заказчика перенести раскрытие в случае внесения изменений.
3. отсутствие временных ограничений на внесение изменений.

исходя из того, что внесение изменений в ДКТ и перенос даты раскрытия становится невозможным после раскрытия, имеем право утверждать, что заказчик может принять решение о внесении изменений в ДКТ и о переносе торгов в любой момент до даты и времени раскрытия, указанного в объявлении. принять решение можно и за 1 минуту до раскрытия.

з.ы. интересно почитать аргументацию журнала баланс-бюджет Smile

#825:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 12:50
    —
ravilmamedov писал(а):


з.ы. интересно почитать аргументацию журнала баланс-бюджет Smile

Журнал №23 (435), 10 червня 2013 р. Спросите у своих бухгалтеров, может они выписывают.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 32, 33, 34, 35  След.  :| |:
Страница 33 из 35

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group