Методика оценки - с НДС или без?
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги

#176:  Автор: Laisha СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2014, 12:25
    —
Jyrcom писал(а):
Laisha писал(а):
личной шпильки в Вашу сторону тоже. .
тоді до чого у Вашому пості посилання на репутацію?

еще раз сорри за офф всем читателям.
Ваша репутация 359 и тут же
Цитата:
але можливо тому що були й інші порушення?

Просто хотела шаркнуть ножкой (блин, уже боюсь вообще какую-то лирику писать!!!)

#177:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2014, 12:32
    —
Laisha писал(а):
Jyrcom писал(а):
Laisha писал(а):
личной шпильки в Вашу сторону тоже. .
тоді до чого у Вашому пості посилання на репутацію?

еще раз сорри за офф всем читателям.
Ваша репутация 359 и тут же
Цитата:
але можливо тому що були й інші порушення?

Просто хотела шаркнуть ножкой (блин, уже боюсь вообще какую-то лирику писать!!!)

Юр, ти справді якось дуже близько взяв до серця! Людина пожартувала, а ти накинувся...
Ану миритись! Mad

#178:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2014, 12:38
    —
Laisha писал(а):
Jyrcom писал(а):
Laisha писал(а):
личной шпильки в Вашу сторону тоже. .
тоді до чого у Вашому пості посилання на репутацію?

еще раз сорри за офф всем читателям.
Ваша репутация 359 и тут же
Цитата:
але можливо тому що були й інші порушення?

Просто хотела шаркнуть ножкой (блин, уже боюсь вообще какую-то лирику писать!!!)

Зрозуміло. так я написав, оскільки розумію, що подібна методика оцінки є ризиковою. Але при бажанні захистити економічні інтереси підприємства-замовника керівництво використовує таку методику. І перевірки в таких процедурах порушень не виявили. А якби хоч хоч де побачив висновок моніторингу/ревізії/перевірки АМК з цього приводу, то відповідь моя б була однозначно категоричною "ні".
З.І. При ревізії "інші порушення" не обов"язково в площині закупівель лежать, а можуть бути пов'язані і з іншою господарською діяльністю..

#179:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 03 Июн 2015, 13:53
    —
Ув. фурманчане! Прочитала весь пост, но ответа на свой вопрос не получила. У нас есть ряд объектов строительства, где оч. стоимость без НДС меньше 1 млн.грн. ОК! Торги не проводим. При заключении договора участник - не плательщик НДС дает сметный расчет на окончательную сумму больше 1 млн. Т.е. его цена меньше оч. стоимости с НДС, но больше оч. стоимости без НДС. Чо то я совсем запуталась....

#180:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 03 Июн 2015, 14:09
    —
bukinist писал(а):
Ув. фурманчане! Прочитала весь пост, но ответа на свой вопрос не получила. У нас есть ряд объектов строительства, где оч. стоимость без НДС меньше 1 млн.грн. ОК! Торги не проводим. При заключении договора участник - не плательщик НДС дает сметный расчет на окончательную сумму больше 1 млн. Т.е. его цена меньше оч. стоимости с НДС, но больше оч. стоимости без НДС. Чо то я совсем запуталась....

Ну очікувану суму Ви мали б брати не "зі стелі". А тому беріть кошторисника (чи того що робив ПКД, чи свого штатного) і виясняйте чому ціна пропозиції виявилась вища за ту що порахували Ви. Ну і вже залежно від того, за рахунок чого зросла ціна ведете бесіду з підрядником.
Я так розумію, тут можливі кілька варіантів:
1) ПКД готувалась ще по старіших цінах і реальна вартість цих робіт зараз справді вища. Тут Вам ніде не дітись від торгів.
2) Підрядник допустив (свідомо чи несвідомо!) помилки при розрахунках вартості і якщо виправити ці помилки то сума пропозиції буде в межах 1 млн. грн.
3) Підрядник всі розрахунки зробив згідно із нормами, але по деяких статтях витрат є "запас". В цьому випадку із підрядником слід провести політінформацію - якщо хочеш цей підряд то рахуй все по мінімуму щоб сума була в межах 1 млн. грн., а інакше ми змушені оголошувати торги і тоді ти взагалі можеш залишитись ні з чим.
Якось так
НМД

#181:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 22 Дек 2015, 15:49
    —
Роз'яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.06.2015 р. № 3302-05/18308-07 (витяг)


"Роз'яснення окремих норм законодавства"


Витяг № 1: "Як оцінювати пропозиції платників і неплатників ПДВ"



2015.06.08_МЕРТУ_Роз_Оцінка платників і неплатників ПДВ.pdf
 Описание:
11

Скачать
 Имя файла:  2015.06.08_МЕРТУ_Роз_Оцінка платників і неплатників ПДВ.pdf
 Размер файла:  685.75 KB
 Скачано:  447 раз(а)


#182:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 23 Дек 2015, 10:07
    —
Sekret_ar писал(а):
Роз'яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.06.2015 р. № 3302-05/18308-07 (витяг)


"Роз'яснення окремих норм законодавства"


Витяг № 1: "Як оцінювати пропозиції платників і неплатників ПДВ"

В принципе, согласен.

#183:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 23 Дек 2015, 11:44
    —
polaroid писал(а):
Sekret_ar писал(а):
Роз'яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.06.2015 р. № 3302-05/18308-07 (витяг)


"Роз'яснення окремих норм законодавства"


Витяг № 1: "Як оцінювати пропозиції платників і неплатників ПДВ"

В принципе, согласен.

тільки в роз"ясненнях не описана ситуація, чи має право Замовник прописувати методику "без ПДВ" в ДКТ...



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  :| |:
Страница 8 из 8

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group