Довідка, про наявність обладнання
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу 1, 2, 3  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#1: Довідка, про наявність обладнання Автор: Peterm1 СообщениеДобавлено: 22 Авг 2011, 14:03
    —
Добрый день, подскажите пожалуйста, как написать "Довідку, складена у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази". на поставку оборудования (купил-продал). Компьютер, факс, что еще?

#2: Re: Довідка, про наявність обладнання Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Авг 2011, 14:13
    —
Peterm1 писал(а):
Компьютер, факс, что еще?
склад, авто для доставки товара...

#3:  Автор: Peterm1 СообщениеДобавлено: 22 Авг 2011, 14:32
    —
Спасибо!

#4:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 24 Сен 2013, 16:24
    —
В министерстве сказали прописывать слева в колонке полностью требование об оборудованиия и мат-тех базе, в т.ч. собственных произв. мощностях и/или центров обслуживания на территории Украины, а слева в документах, кот. просит комитет в качестве подтверждения можно написать просто предоставить справку об оборудовании и мат.-тех. базе без конкретизации

Кто сталкивался? Ответье, посоветуйте.

Почему спрашиваю... Начинаем торги на уборку улиц, т.е. люди ходят с метелками и метут мусор в кучки (собств. мощностей и центров обслуживания у них соответственно нет).

Выскажите мнения, плиз...

#5:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 24 Сен 2013, 16:43
    —
tatyana79 писал(а):
В министерстве сказали прописывать слева в колонке полностью требование об оборудованиия и мат-тех базе, в т.ч. собственных произв. мощностях и/или центров обслуживания на территории Украины, а слева в документах, кот. просит комитет в качестве подтверждения можно написать просто предоставить справку об оборудовании и мат.-тех. базе без конкретизации

Кто сталкивался? Ответье, посоветуйте.

Почему спрашиваю... Начинаем торги на уборку улиц, т.е. люди ходят с метелками и метут мусор в кучки (собств. мощностей и центров обслуживания у них соответственно нет).

Выскажите мнения, плиз...

1. сомневаюсь, что законодательно установлено требование иметь мат.-тех. базу для уборщиков улиц. поэтому ставлю под сомнение законность выставления таких требований.
2. устанавливать квал.требы - это право, а не обязанность. использование такого права приводит к ограничению конкуренции, неиспользования - к увеличению. т.е. неиспользование квал.требов вполне соответствует и цели закона, и принципам госзакупок.
3. справки в свободной форме - вообще ничего не значащий документ.
4. все выше изложенное относится ко всем критериям ст. 16.

#6:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 24 Сен 2013, 20:19
    —
tatyana79 писал(а):
В министерстве сказали прописывать слева в колонке полностью требование об оборудованиия и мат-тех базе, в т.ч. собственных произв. мощностях и/или центров обслуживания на территории Украины, а слева в документах, кот. просит комитет в качестве подтверждения можно написать просто предоставить справку об оборудовании и мат.-тех. базе без конкретизации

Кто сталкивался? Ответье, посоветуйте.
Если аргументы Равиля не убедительны для министерства то можно ещё варинат, который уже обсуждался

#7:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 09:33
    —
tatyana79 писал(а):
Выскажите мнения, плиз...

198219dn писал(а):
Приветик!!! Сейчас позвонили с торгово - промышленной палаты (вроде так представились), разговор был очень интересный))):
говорят Вас интересую ошибки в Вашей ДКТ?
я-конечно!!!(((



У меня в ДКТ так: 1)
- інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (у довільній формі);
- інформація про наявність власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України - не вимагається;
у Вас ошибка: Разрывать данное требование на два нельзя, мол если прописано в законе одним требованием значит такт и должно быть?

#8:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 10:29
    —
198219dn, ссылка не фунциклирует.

#9:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 10:30
    —
Barmaley писал(а):
198219dn, ссылка не фунциклирует.

эта тема для богемы Smile

#10:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 10:42
    —
подкорректировал

#11:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 11:13
    —
1) Написала так, как советовали: "Для закупівлі послуг: послуги щодо очищування, інші (замітання вулиць, чищення доріг і громадських місць) наявність власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України - Не вимагається".

2) Тоже звонила в палату - сказали, что разрывать нельзя.

3) В Министерстве экономики Украины сказали, что о производственных мощностей для товара, а не для услуг.

Мое мнение: Задолбали!!! У меня сегодня поледний день вывесить ДКТ. Как курка туда-сюда снимаю-вешаю, вся издергалась.

Делаю так: ставлю как написала в п. 1.
Производственная мощность — максимальный возможный выпуск продукции производственной единицы (отрасли промышленности, предприятия, его подразделения, рабочего места) за определенный период, значит на услуги применяться не может!!!! Им просто нечего производить - они мусор убирают.

О том, что нельзя разрывать - разъяснения нет. В законе написано заказчик может.....

Все. Точка.

#12:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 11:34
    —
Позвонила по другому номеру в Минэкономики Украины.

Сказали: если берете данный критерий, разрывать его действительно нельзя. Разъяснение 3302-05/19458-06 от 06.06.13

По услугам предложил так (раз уж нам надо его вставить): Убрать из квалиф критериев, поставить в инши документы

как-то так.

Жуть!

#13:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 11:44
    —
tatyana79 писал(а):
Позвонила по другому номеру в Минэкономики Украины.

Сказали: если берете данный критерий, разрывать его действительно нельзя. Разъяснение 3302-05/19458-06 от 06.06.13

По услугам предложил так (раз уж нам надо его вставить): Убрать из квалиф критериев, поставить в инши документы

как-то так.

Жуть!

"- в милицию звонили?
- нет.
- правильно. никогда не надо в милицию." (с) ахмет ташкентский

#14:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 11:49
    —
Цитата:
Таким чином, Законом передбачено право замовника самостійно визначати кваліфікаційні критерії до учасників або учасників попередньої кваліфікації з числа тих, що встановлені частиною другою статті 16 Закону. При цьому слід зазначити, що документація конкурсних торгів може містити як весь перелік таких критеріїв, так і один або декілька.
З огляду на викладене, замовник може встановлювати такий кваліфікаційний критерій, як наявність обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України, зазначаючи у документації конкурсних торгів інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників такому критерію.

Це з листа МЕРТУ № 3302-05/19458-06 від 06.06.2013.
А якщо такий варіант (якщо врахувати, що позиція МЕРТУ - "не розбивати критерій на частини"!): в кваліфікаційних критеріях не вимагати таку довідку, а в технічному заданні написати щось на зразок: "В складі ПКТ надати перелік машин та обладнання, які будуть задіяні для надання послуг..." Smile

#15:  Автор: !konsalttender СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 12:51
    —
Sekret_ar писал(а):
Цитата:
Таким чином, Законом передбачено право замовника самостійно визначати кваліфікаційні критерії до учасників або учасників попередньої кваліфікації з числа тих, що встановлені частиною другою статті 16 Закону. При цьому слід зазначити, що документація конкурсних торгів може містити як весь перелік таких критеріїв, так і один або декілька.
З огляду на викладене, замовник може встановлювати такий кваліфікаційний критерій, як наявність обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України, зазначаючи у документації конкурсних торгів інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників такому критерію.

Це з листа МЕРТУ № 3302-05/19458-06 від 06.06.2013.
А якщо такий варіант (якщо врахувати, що позиція МЕРТУ - "не розбивати критерій на частини"!): в кваліфікаційних критеріях не вимагати таку довідку, а в технічному заданні написати щось на зразок: "В складі ПКТ надати перелік машин та обладнання, які будуть задіяні для надання послуг..." Smile


Замовник самостійно визначає спосіб документального підтвердження відповідності учасників такому критерію, як МТБ!
Та хоч і 100 документів можна визначити!!!!
1.1. Документи, що підтверджуюють наявність обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України:
1.1.1.....
1.1.2....
1.1.3....
1.1.100...

#16:  Автор: !konsalttender СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 12:54
    —
Виробничі потужності - потужності суб'єкта господарської діяльності, що використовуються в процесі переробки та/або виробництва товарів.
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З Про Порядок здійснення контролю за ввезенням на митну територію України окремих товарів цільового призначення (Порядок, п.1.2) 26.12.2003 N 913

#17:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 13:01
    —
konsalttender писал(а):
Та хоч і 100 документів можна визначити!!!!

невже? і замовник ні в чому не обмежений, встановлюючи вимоги щодо документального підтвердження?
Цитата:
Виробничі потужності - потужності суб'єкта господарської діяльності, що використовуються в процесі переробки та/або виробництва товарів.
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З Про Порядок здійснення контролю за ввезенням на митну територію України окремих товарів цільового призначення (Порядок, п.1.2) 26.12.2003 N 913

вибачте, а яким чином накази ДМС поширюються на сферу державних закупівель?

#18:  Автор: !konsalttender СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 13:05
    —
tatyana79 писал(а):
Им просто нечего производить - они мусор убирают.



Я не согласен! Они производят атмосферу чистоты!!!!

#19:  Автор: !konsalttender СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 13:06
    —
ravilmamedov писал(а):
konsalttender писал(а):
Та хоч і 100 документів можна визначити!!!!

невже? і замовник ні в чому не обмежений, встановлюючи вимоги щодо документального підтвердження?
Цитата:
Виробничі потужності - потужності суб'єкта господарської діяльності, що використовуються в процесі переробки та/або виробництва товарів.
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З Про Порядок здійснення контролю за ввезенням на митну територію України окремих товарів цільового призначення (Порядок, п.1.2) 26.12.2003 N 913

вибачте, а яким чином накази ДМС поширюються на сферу державних закупівель?


Аналогія законодавства - теорія держави і права Very Happy

#20:  Автор: !konsalttender СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 13:07
    —
ravilmamedov писал(а):
konsalttender писал(а):
Та хоч і 100 документів можна визначити!!!!

невже? і замовник ні в чому не обмежений, встановлюючи вимоги щодо документального підтвердження?
Цитата:
Виробничі потужності - потужності суб'єкта господарської діяльності, що використовуються в процесі переробки та/або виробництва товарів.
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З Про Порядок здійснення контролю за ввезенням на митну територію України окремих товарів цільового призначення (Порядок, п.1.2) 26.12.2003 N 913

вибачте, а яким чином накази ДМС поширюються на сферу державних закупівель?


Замовник завжди обмежений здоровим глуздом!

#21:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 13:28
    —
konsalttender писал(а):
Замовник завжди обмежений здоровим глуздом!

Дозвольте поцікавитись - Ви практик чи теоретик? Ви взагалі точно про українського замовника говорите?

#22:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 13:30
    —
konsalttender писал(а):
Аналогія законодавства - теорія держави і права Very Happy

феєрично! а головне - переконливо. Smile
Цитата:
Замовник завжди обмежений здоровим глуздом!

аналогія закону, аналогія права, звичаї ділового обороту, здоровий ґлузд, наміри - це вже на крайній випадок. а в спорах щодо застосування норм права, - взагалі не аргумент. я так вважаю.
не знаєте, так і скажіть Wink

#23:  Автор: !konsalttender СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 13:50
    —
Sekret_ar писал(а):
konsalttender писал(а):
Замовник завжди обмежений здоровим глуздом!

Дозвольте поцікавитись - Ви практик чи теоретик? Ви взагалі точно про українського замовника говорите?


Я практик!!! Щоб не плакать я сміюся (це про українського замовника)!

#24:  Автор: !konsalttender СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 13:53
    —
Стосовно виробничих потужностей слід зазначити, що лише це визначення я знайшов в законодавстві!
Однозначно до закупівель його не слід застосовувати, але таке визначення хоча б дає розіміння цього поняття!

#25:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 25 Сен 2013, 14:03
    —
konsalttender писал(а):
Стосовно виробничих потужностей слід зазначити, що лише це визначення я знайшов в законодавстві!
Однозначно до закупівель його не слід застосовувати, але таке визначення хоча б дає розіміння цього поняття!

На жаль, якби український замовник керувався виключно здоровим глуздом при трактуванні норм законодавства , то роботи у перевіряючих органів було б "під зав'язку" а то й більше... Smile



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу 1, 2, 3  След.  :| |:
Страница 1 из 3

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group