Президент подписал Закон о госзакупке
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#76:  Автор: yaroslav081108Откуда: Кировоград СообщениеДобавлено: 03 Авг 2011, 08:35
    —
І, що з 03.10 робити підприємствам?
Ми, дочірнє підприємство господарського товариства, з державною часткою акцій більше 50%. Чи підпадаємо ми під дію Закону з 03.10

#77:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 03 Авг 2011, 09:03
    —
bortniks писал(а):
yulyasha писал(а):
эх, теперь засада с ЗОУ. вроде бы и легче, а ответственность на Заказчике больше (((

в этом свете я с ЗОУ завязал бы напрочь. Или только железное обоснование.


а теперь бы эобъяснить это начальству Sorry

#78:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Авг 2011, 09:06
    —
yulyasha писал(а):
а теперь бы эобъяснить это начальству Sorry
Главное, чтоб "Голова" с юристом это поняли.

#79:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 09 Авг 2011, 15:56
    —
Что-то я недопонял, комунальные предприятия попадают под действие закона, если закупка осуществляеться за счет собственных средств?

#80:  Автор: berta СообщениеДобавлено: 10 Авг 2011, 06:59
    —
Тоже самое ребята не могу понять предприятие созданное орган. власти, деньги свои никаких льгот , додаций и т.д. не получаем выводимся из действия Закона или из-за того что предприятие созданное орган. власти все равно все остается как и есть т.е. проводим торги.
Подскажите кто из Вас это понял, напишите ОК. Smile

#81:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Авг 2011, 07:25
    —
berta писал(а):
Тоже самое ребята не могу понять предприятие созданное орган. власти, деньги свои никаких льгот , додаций и т.д. не получаем выводимся из действия Закона или из-за того что предприятие созданное орган. власти все равно все остается как и есть т.е. проводим торги.
Подскажите кто из Вас это понял, напишите ОК. Smile

имхо, если у вас нет коштів, определяемых п. 4 статьи 1, и вы не подпадаете под условия ,обозначенные статьей 2, то такое предприятие, по идее, выводится из-под действия закона о госзакупках в не зависимости от того, кем оно создано... но возможно появятся новые нормативно-правовые акты, которые будут регулировать закупки таких предприятий, а пока, вроде как полная свобода, ждемсSmile

#82:  Автор: Marks21 СообщениеДобавлено: 10 Авг 2011, 07:43
    —
berta писал(а):
Тоже самое ребята не могу понять предприятие созданное орган. власти, деньги свои никаких льгот , додаций и т.д. не получаем выводимся из действия Закона или из-за того что предприятие созданное орган. власти все равно все остается как и есть т.е. проводим торги.
Подскажите кто из Вас это понял, напишите ОК. Smile

Я например так понимаю - если госпредприятие НЕ МОНОПОЛИСТ, то при проведение закупок (100/300 тыс.грн.) обязано соблюдать нормы Закона 2289 только в двух случаях 1. если подпадает под признаки ч. 1 ст. 2 Закона т.е льготы, бюджетная поддержка и т.д. и т.п. 2. при закупке товаров, работ и услуг перечисленных в ч. 4 ст. 2 Закона (до принятия по ним "окремих законів"). Мы монополисты и мне не понятно как поступать нам. Если придираться дословно к "Прикінцевим положенням" Закона то вроде тоже до принятия оттдельных законов мы не подпадаем под Закон 2289 после 03.10. Звонили в МЕРТ там люди другого мнения по монополистам. В связи с этим в понедельник отправили письмо в УО для разьяснения по этому вопросу. Если что при получении ответа отпишусь.

#83:  Автор: !maximilian СообщениеДобавлено: 10 Авг 2011, 09:56
    —
Да очень интересует вопрос о коммунальных предприятиях и их собственных средствах.

К примеру: мы неприбыльное коммунальное предприятие, у нас имеются средства, которые мы получаем из областного бюджета (КЕКВ 1310, 1172, 2110) и средства заработанные в ходе ведения хозяйственной деятельности. До ввода в действие изменений мы были обязаны проводить процедуры закупки согласно Закона по всем видам наших средств. А исключаются ли наши собственные средства теперь - для меня пока загадка. Походу придется ждать разъяснений.

#84:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 10 Авг 2011, 10:52
    —
Marks21 писал(а):
Если что при получении ответа отпишусь.

Будьте так ласкаві, бо ми теж, монополісти і теж плануємо звертатись за роз?ясненням.

#85:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 11 Авг 2011, 09:05
    —
Подскажите, когда было опубликование?

#86:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 11 Авг 2011, 09:06
    —
tatyana79 писал(а):
Подскажите, когда было опубликование?

03.08.2011 у Голос України №142

http://www.golos.com.ua/Print.aspx?id=232085

#87:  Автор: Grin1nОткуда: Крым СообщениеДобавлено: 11 Авг 2011, 09:10
    —
А ни кого не смущает что под этот пункт «1) підприємство користується податковою пільгою, передбаченою податковим, митним законодавством України, протягом користування такою пільгою;» подходит любое предприятие так как в той или иной степени все предприятия пользуются налоговыми льготами. Пообщайтесь хорошо со своими бухгалтерами и Вы найдете льготы. Если считаете льготы которыми Вы пользуетесь не существенными или не подходящих под формулировку этого закона не факт что с вами будут согласны органы осуществляющие проверку предприятия.
Maximilian «К примеру: мы неприбыльное коммунальное предприятие, у нас имеются средства, которые мы получаем из областного бюджета (КЕКВ 1310, 1172, 2110) и средства заработанные в ходе ведения хозяйственной деятельности.»
Ваше предприятие попадаете под «3) отримує пряму або опосередковану бюджетну підтримку, в тому числі у вигляді компенсації частини витрат або відшкодування відсотків за кредитами, - протягом календарного року від дати одержання бюджетної підтримки»;» и совершено уже не важно за какие деньги вы будете покупать за свои или чужие.
Интересно узнать мнение других участников данного форума.

#88:  Автор: !maximilian СообщениеДобавлено: 15 Авг 2011, 14:34
    —
Grin1n писал(а):

Maximilian «К примеру: мы неприбыльное коммунальное предприятие, у нас имеются средства, которые мы получаем из областного бюджета (КЕКВ 1310, 1172, 2110) и средства заработанные в ходе ведения хозяйственной деятельности.»
Ваше предприятие попадаете под «3) отримує пряму або опосередковану бюджетну підтримку...



Я и не спорю, что предприятие подпадает под действие закона, меня интересует вопрос о наших собственных средствах (их ведь вычеркнули).
Могу ли я трактовать новую редакцию так:
1) Мы (предприятие) попадаем под действие закона.
2) Если средства получены нами из бюджета, то они попадают под опредеделение государственных средств и мы проводим необходимые процедуры закупки, а если средства собственные - то они не попадают под определение государственных средств и процедуры закупки мы, соответственно, не проводим.

#89:  Автор: vladimirvОткуда: Тернополь СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 13:00
    —
maximilian писал(а):



Я и не спорю, что предприятие подпадает под действие закона, меня интересует вопрос о наших собственных средствах (их ведь вычеркнули).
Могу ли я трактовать новую редакцию так:
1) Мы (предприятие) попадаем под действие закона.
2) Если средства получены нами из бюджета, то они попадают под опредеделение государственных средств и мы проводим необходимые процедуры закупки, а если средства собственные - то они не попадают под определение государственных средств и процедуры закупки мы, соответственно, не проводим.



та же ситуация.. тот же вопрос...

и еще ... есть у кого то нормальное определение:
" Бюджетна підтримка - це .. " ?

#90:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 13:04
    —
vladimirv писал(а):

та же ситуация.. тот же вопрос...

и еще ... есть у кого то нормальное определение:
" Бюджетна підтримка - це .. " ?

З висновку Головного науково-експертного управління до пропозицій президента
Цитата:
Вважаємо недостатньо обґрунтованими пропозиції, згідно з якими процедура закупівлі за державні кошти пов’язується з наданими підприємствам податковими пільгами та сплатою ними заборгованості перед бюджетами за єдиним внеском на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та отриманими бюджетними кредитами.
До того ж зазначені норми за своїм змістом мають досить загальний характер, положення яких може тлумачитися неоднозначно, що створить певні складнощі при їх практичному застосуванні. Зокрема, неясно, які саме податкові пільги мають враховуватися при застосуванні таких норм закону.
Потребує визначення використане у пропозиціях поняття «отримує пряму або опосередковану бюджетну підтримку», оскільки бюджетне законодавство не містить визначення таких понять. Крім того, доцільно було б конкретизувати також визначення – «у вигляді компенсації частини витрат».
У пропозиціях відсутнє обґрунтування доцільності запровадження запропонованих обмежень при проведенні закупівель саме протягом календарного року.
Якщо вони не знають, що таке бюджетна підтримка у розумінні Закону, то я, наприклад, тим паче Sad

#91:  Автор: vladimirvОткуда: Тернополь СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 13:14
    —
[/quote] Якщо вони не знають, що таке бюджетна підтримка у розумінні Закону, то я, наприклад, тим паче Sad[/quote]


ой.. а дайте ссилочку на документ ... а то на сайте ВРУ найти не могу...

#92:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 13:18
    —
vladimirv писал(а):
Якщо вони не знають, що таке бюджетна підтримка у розумінні Закону, то я, наприклад, тим паче Sad[/quote]


ой.. а дайте ссилочку на документ ... а то на сайте ВРУ найти не могу...[/quote]
Взагалі-то він на сайті ВР і знаходиться тут http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39395, дивіться Висновок Головного науково-експертного управління 04.07.2011

#93:  Автор: vladimirvОткуда: Тернополь СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 13:20
    —
и правда.. надо в отпуск походу уже))) спасибо

#94:  Автор: Grin1nОткуда: Крым СообщениеДобавлено: 17 Авг 2011, 08:08
    —
Почитав более внимательно статью вторую в новой редакции пришёл к интересным выводам,
Стаття 2. Сфера застосування Закону
1. Цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт і послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень, а робіт – 300 тисяч гривень.
Цей Закон застосовується до підприємств, визначених у пункті 21 частини першої статті 1 цього Закону, у разі якщо підприємства відповідають хоча б одній з таких ознак:
1) підприємство користується податковою пільгою, передбаченою податковим, митним законодавством України, - протягом користування такою пільгою;
2) підприємство відповідно до закону звільнено від обов'язку сплачувати заборгованість перед бюджетами, за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за зобов'язаннями перед фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування - протягом календарного року від дати такого звільнення;
3) отримує пряму або опосередковану бюджетну підтримку, в тому числі у вигляді компенсації частини витрат або відшкодування відсотків за кредитами, - протягом календарного року від дати одержання бюджетної підтримки

Что получаем в итоге если Вы закупаете за государственные средства то, необходимо проводить процедуру закупки только если стоимость товаров, услуг превышает 100 т.грн., работ 300 т.грн. Соответственно если стоимость не превышает указанные суммы, то проводить не надо.
Далее читаем если же вы закупаете не за государственные средства но попадаете в перечень предприятий перечисленных в пункте 21 части первой статьи 1 и отвечаете хотя бы одному признаку перечисленному выше то на любую закупку в не зависимость от стоимости необходимо проводить процедуру закупки. Интересно получается.
Изучите внимательно статью 2 в новой редакции и поправьте меня если я не прав.

#95:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Авг 2011, 10:27
    —
Закон № 2289-17, майбутня редакцiя вiд 02.10.2011 на пiдставi 3681-17
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2289-17&ed=20111002

#96:  Автор: zse05 СообщениеДобавлено: 22 Авг 2011, 11:26
    —
Звонила в МЭ на счет того "попадаем или не попадаем" просят письменный запрос.

#97:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 29 Авг 2011, 14:21
    —
Grin1n
Не, там все не столь коварно и гнусно: простое соотношение категории все заказчики и конкретизация того, какие предприятия ими являются. Smile

#98:  Автор: znrkОткуда: Донецкая обл. СообщениеДобавлено: 01 Сен 2011, 07:49
    —
Flegmat писал(а):
Grin1n
Не, там все не столь коварно и гнусно: простое соотношение категории все заказчики и конкретизация того, какие предприятия ими являются. Smile

А можно поконкретней пожалуйста?

#99:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 01 Сен 2011, 10:41
    —
tendurion писал(а):
Закон № 2289-17, майбутня редакцiя вiд 02.10.2011 на пiдставi 3681-17
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2289-17&ed=20111002

Это та редакция ЗУ которой можно руководствоваться?*??
Ниче понять не могу... Выложите кто нить закон в новой редакции со всеми изменениями и дополнениями.
СПАСИБО!

#100:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 01 Сен 2011, 11:57
    —
IrinaMorozova писал(а):
tendurion писал(а):
Закон № 2289-17, майбутня редакцiя вiд 02.10.2011 на пiдставi 3681-17
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2289-17&ed=20111002

Это та редакция ЗУ которой можно руководствоваться?*??
Ниче понять не могу... Выложите кто нить закон в новой редакции со всеми изменениями и дополнениями.
СПАСИБО!


А чем Вам редакция, которая по ссылке, не устраивает?



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.  :| |:
Страница 4 из 7

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group