Справка про банкротство + ДПІ
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]

Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#1: Справка про банкротство + ДПІ Автор: Agat_09 СообщениеДобавлено: 04 Фев 2011, 09:17
    —
marrgo1966 писал(а):
Насчет ""фінансової спроможності" - мы прописали балансы, отчеты за последний отчетный период, или тоже дискриминация??? Cool Не могут же они нам приносить старые отчеты за прошлые года!? У каждой справки есть свой срок годности (тем более для торгов!). Справка с налоговой - не более 10 дней с момента раскрытия, справка о банкротстве - не более 1 месяца с момента раскрытия... и т. д. Так же с аналогичными договорами.... если договор 10- летней давности???? БРРЕДД!!! Нас проверяющие не поймут!! Скажут, что мы занимаемся только сбором бумажек, а не достоверной информации!!! Evil or Very Mad


Вообще-то нигде не указан срок действия справки из банкротства. Она как и справка о задолженности по кредитам выдается на определенную дату.

#2:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 04 Фев 2011, 10:03
    —
Закон "шо дышло"..... а заказчикам приходится додумывать какие условия прописывать... Sad

#3:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 08:15
    —
Який орган зараз видає довідки про банкрутство? Департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України або його територіальні органи чи тепер Міністерства економічного розвитку і торгівлі?

#4:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 09:22
    —
irka писал(а):
Який орган зараз видає довідки про банкрутство? Департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України або його територіальні органи чи тепер Міністерства економічного розвитку і торгівлі?

http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=35649#35649
Ніби не було документа, який би скасовував цей наказ! Та й департаменти, думаю, ніхто не перейменовував і не скасовував.

#5:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 09:27
    —
irka писал(а):
Який орган зараз видає довідки про банкрутство? Департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України або його територіальні органи чи тепер Міністерства економічного розвитку і торгівлі?

Ми на всякий случай так пишем:
"Довідка про відсутність справи про банкрутство (оригінал, виданий Державним департаментом з питань банкрутства, Державним підприємством «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» чи іншою уповноваженою організацією)"

#6:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 11:12
    —
поддерживаю формулировку, которую предложил Jyrcom. например, я знаю три организации, которые уполномочены давать такую информацию: ДП агенція з питань платіжоспроможності, ДП інформаційно-ресурсний центр і господарський суд.

поэтому, чтобы не попасть в неловкое положение, лучше требовать документальное подтверждение факта, без указания конкретно документа и организации, которая его выдает. тем более, как показывает практика, заказчик не всегда правильно может сформулировать название документа. например, нужная информация подтверждается выпиской, которую выдает уполномоченная организация, а заказчик требует справку, которую выдает та же организация, но в справке нет и намека на нужную информацию.

#7:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 11:25
    —
Jyrcom писал(а):

Ми на всякий случай так пишем:
"Довідка про відсутність справи про банкрутство (оригінал, виданий Державним департаментом з питань банкрутства, Державним підприємством «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» чи іншою уповноваженою організацією)"

И у нас аналогично

#8:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 11:25
    —
ravilmamedov писал(а):
поддерживаю формулировку, которую предложил Jyrcom. например, я знаю три организации, которые уполномочены давать такую информацию: ДП агенція з питань платіжоспроможності, ДП інформаційно-ресурсний центр і господарський суд.

поэтому, чтобы не попасть в неловкое положение, лучше требовать документальное подтверждение факта, без указания конкретно документа и организации, которая его выдает. тем более, как показывает практика, заказчик не всегда правильно может сформулировать название документа. например, нужная информация подтверждается выпиской, которую выдает уполномоченная организация, а заказчик требует справку, которую выдает та же организация, но в справке нет и намека на нужную информацию.

Я також прописую "... чи іншим уповноваженим органом" і приймаю довідки, надані всіма хто уповноважений, але як же ж бути із тим наказом МЕ? Чи не будуть перевіряючі до цього чіплятись?

#9:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 11:34
    —
Jyrcom писал(а):
irka писал(а):
Який орган зараз видає довідки про банкрутство? Департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України або його територіальні органи чи тепер Міністерства економічного розвитку і торгівлі?

Ми на всякий случай так пишем:
"Довідка про відсутність справи про банкрутство (оригінал, виданий Державним департаментом з питань банкрутства, Державним підприємством «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» чи іншою уповноваженою організацією)"


а как же информация про ликвидационную процедуру?

#10:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 11:47
    —
teona писал(а):
а как же информация про ликвидационную процедуру?

п. 8 ч. 1 ст.17:
Цитата:
Cool учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у
встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

сначало банкротство, а потом ликвидация. нет банкротства - нет ликвидации!

#11:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 12:05
    —
ravilmamedov писал(а):
teona писал(а):
а как же информация про ликвидационную процедуру?

п. 8 ч. 1 ст.17:
Цитата:
Cool учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у
встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

сначало банкротство, а потом ликвидация. нет банкротства - нет ликвидации!


а если ликвидация без банкротства? то участника не надо отклонять?

#12:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 13:48
    —
teona писал(а):
ravilmamedov писал(а):
teona писал(а):
а как же информация про ликвидационную процедуру?

п. 8 ч. 1 ст.17:
Цитата:
Cool учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у
встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

сначало банкротство, а потом ликвидация. нет банкротства - нет ликвидации!


а если ликвидация без банкротства? то участника не надо отклонять?

я не спец в вопросах ликвидации юрлиц, но судя из текста закона, не надо. но только в контексте п.8 ч.1 ст. 17. можно отклонить с другой формулировкой. только вот вопрос, как вы узнаете о том, что участник начал процедуру самоликвидации.

#13:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 13:54
    —
teona писал(а):
ravilmamedov писал(а):
teona писал(а):
а как же информация про ликвидационную процедуру?

п. 8 ч. 1 ст.17:
Цитата:
Cool учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у
встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

сначало банкротство, а потом ликвидация. нет банкротства - нет ликвидации!


а если ликвидация без банкротства? то участника не надо отклонять?

Ліквідації без банкротства не буває. Спочатку підприємство визнається банкротом, потім іде процедура сонації, якщо вона не допомогає, іде ліквідація підприємства. Десь так.

#14:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 13:58
    —
irka, боюсь брякнуть что-то не то, но, по-моему, есть ликвидация по решению собственника/основателя. кажется этот случай и имела в виду teona.

#15:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 14:06
    —
ravilmamedov писал(а):
irka, боюсь брякнуть что-то не то, но, по-моему, есть ликвидация по решению собственника/основателя. кажется этот случай и имела в виду teona.


а ты не бойся:

Цитата:
Стаття 110. ЦКУ Ліквідація юридичної особи

1. Юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

2. Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, учасником юридичної особи, а щодо акціонерних товариств - також Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його учасників або орган, уповноважений установчими документами приймати рішення про ліквідацію юридичної особи, можуть бути покладені обов'язки щодо проведення ліквідації юридичної особи.

3. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

4. Особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність.

#16:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 14:36
    —
ravilmamedov писал(а):
irka, боюсь брякнуть что-то не то, но, по-моему, есть ликвидация по решению собственника/основателя. кажется этот случай и имела в виду teona.

Ви праві, прив?язалась конкретно до справи про банкрутство. Вибачають. Але якщо брати цей випадок, то взагалі який орган може надати інформацію, що відкрита ліквідаційна справа на конкретне підприємство? Чи засновники з моменту прийняття рішення про ліквідацію підприємства зобов?язані якимось чином повідомити відповідні органи?

#17:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 15:14
    —
У нас в исполкоме есть отдел регистрации юридических и физических лиц, там дают "витяги" из единого реестра и там есть строка про судову справу - если не открыто справу напротив пишут - "відомості відсутні".

#18:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 10 Фев 2011, 17:05
    —
irka писал(а):
ravilmamedov писал(а):
irka, боюсь брякнуть что-то не то, но, по-моему, есть ликвидация по решению собственника/основателя. кажется этот случай и имела в виду teona.

Ви праві, прив?язалась конкретно до справи про банкрутство. Вибачають. Але якщо брати цей випадок, то взагалі який орган може надати інформацію, що відкрита ліквідаційна справа на конкретне підприємство? Чи засновники з моменту прийняття рішення про ліквідацію підприємства зобов?язані якимось чином повідомити відповідні органи?

в законе вопрос ликвидации поднят в разрезе дела о банкротстве. поэтому, все остальные варианты ликвидации заказчика должны интересовать постольку-поскольку.

#19:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 11 Фев 2011, 09:20
    —
В Крыму так:
1. Некто подает в Хозяйственный суд о начале процедуры банкротства, может подать даже сам собственник.
2. Суд принимает решение.
3. Информация оказывается у Агенства по вопросам банкроства АРК и г. Севастополя.
4. В справке, которую выдает ГП "Государственный центр по вопросам восстановления и банкротства" пишется о том, что провадження по праві про банкрутство такого-то підприєства не порушувалось (чи порушувалоь) та дане підприємство не визнано (визнано) банкротом.

Когда предприятие признано банкротом, назначается судом ликвидатор, дается объявление в газету о ликвидации, распродается имущество, снимается с учета у регистратора, в ГНИ, в ПФ.

Нам вообще справки банкрот предприятие или нет подают сами предприятия.

Мне кажется за информацией больше как в ГП "Гос. центр по вопросам восстановления...... никуда обращаться не надо, у них вся инфа.

#20:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 01 Мар 2011, 09:05
    —
Шановні, які ви документи вимагаєте від учасників на підтвердження відсутності заборгованості із сплати податків і зборів (обов?язкових платежів)? Чи прописуєте щось конкретне для фізичних осіб у тому числі фізичних осіб-підприємців?

#21:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 01 Мар 2011, 09:25
    —
irka писал(а):
Шановні, які ви документи вимагаєте від учасників на підтвердження відсутності заборгованості із сплати податків і зборів (обов?язкових платежів)? Чи прописуєте щось конкретне для фізичних осіб у тому числі фізичних осіб-підприємців?
Довідка ДПІ по месту регістрації Учасника про відсутність заборгованості по сплаті обов язкових податків і зборів в Україні;
Довідка Управління Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості по платежах до Пенсійного форнду
(Юр.лица и ФО-П - эти справки предоставляют, а просто физ.лица, не знаю Embarassed , у нас их небыло.

#22:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 01 Мар 2011, 09:42
    —
А физлица платят если есть частный дом за землю. В любом случае, в налоговых есть консультационные кабинеты, там можно спросить, если узнать в справочной их номер. У нас такой кабинет есть, консультируют нас по телефону.

#23: Справка про банкротство Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 23 Июн 2011, 16:34
    —
Доброе время суток!
Такая ситуация:
Заказчик требует справку о банкротстве. Мы как Участник даем письмо о том что не являемся банкротами и подкладываем Постанову КМУ від 28 березня 2011 р. N 346 о том что «Державний департамент з питань банкрутства» ликвидирован. Я конечно знаю что есть организации которые выдают аналогичные справки за N сумму. Позвонила в МЕ сказали что Заказник должен от клонить данную пропозицию т.к. есть организации которые выдают справку, но на вопрос: На каком основании они это делают? начали мурчать и попросили задать этот вопрос в онлайн режиме… ждите ответа.
Помогите разобраться.
Вариант купить справку – да вариант, но не хочется платить продавцам «воздуха».

#24: Re: Справка про банкротство Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 23 Июн 2011, 17:19
    —
Stelena писал(а):
Доброе время суток!
Такая ситуация:
Заказчик требует справку о банкротстве. Мы как Участник даем письмо о том что не являемся банкротами и подкладываем Постанову КМУ від 28 березня 2011 р. N 346 о том что «Державний департамент з питань банкрутства» ликвидирован. Я конечно знаю что есть организации которые выдают аналогичные справки за N сумму. Позвонила в МЕ сказали что Заказник должен от клонить данную пропозицию т.к. есть организации которые выдают справку, но на вопрос: На каком основании они это делают? начали мурчать и попросили задать этот вопрос в онлайн режиме… ждите ответа.
Помогите разобраться.
Вариант купить справку – да вариант, но не хочется платить продавцам «воздуха».

Уже обсуждалось
http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=43196#43196
Добавлю от себя, справка выдается бесплатно на общих основаниях (необходимо ждать несколько дней), если справка нужна срочно, то в течении 3-х дней она выдается за определенную сумму.

#25:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 23 Июн 2011, 18:01
    —
Спасибо)

#26:  Автор: komecolog СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 09:17
    —
Возможно ли подать объявление о проведении открытых торгов, без документации конкурсных торгов???

#27:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 09:21
    —
komecolog писал(а):
Возможно ли подать объявление о проведении открытых торгов, без документации конкурсных торгов???
Нет.
Shocked

#28:  Автор: komecolog СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 09:33
    —
они подаются одновременно или документация подается поле получения номера объявления?

#29:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 09:43
    —
komecolog писал(а):
они подаются одновременно или документация подается поле получения номера объявления?
ст.10 - после публикации в Веснике, но не позже 30 дней до дня раскрытия.
На практике лучше посылать ДКТ за несколько дней до выхода объявления - раньше объявления его не выставят и разместят в один день с объявлением.

#30:  Автор: komecolog СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 09:52
    —
Спасибо! А как на счет проверки на правильность оформления объявление и ДКТ????

#31:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 09:54
    —
komecolog писал(а):
Спасибо! А как на счет проверки на правильность оформления объявление и ДКТ????

Це у вас КРУ потім перевірить Smile

#32:  Автор: komecolog СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 10:11
    —
Все публикуется?????

#33:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 10:52
    —
komecolog писал(а):
Все публикуется?????
Публикуется объявление, сама ДКТ "вывешивается" на веб-портале Весника. Вам должно прийти письмо-подтверждение о принятии ДКТ (по електронке). Кол-во дней между датой прихода этого письма и датой раскрытия ЦП не должно быть не меньше 30 дней (за исключением, если у Вас сокращенная процедура - тогда 15 дней). Наименование товара/услуги/работы, его количества, места и времени проведения, должны совпадать и в объявлении и в документации.

#34:  Автор: komecolog СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 10:57
    —
електронку для ДКТ нашли, а для объявления не подскажите?

#35:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 10:58
    —
komecolog писал(а):
Все публикуется?????

Всё что в статье 10 ЗУ

#36:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 10:59
    —
komecolog писал(а):
електронку для ДКТ нашли, а для объявления не подскажите?

ДКТ: [email protected];
ЗДКТ: [email protected];
РДКТ: [email protected];
ОБГ: [email protected];
ЗЦП: [email protected];
ПР: [email protected];
ПОВ: [email protected];
ІВ: [email protected];
ЗВІТ: [email protected];
ІРД: [email protected].

Доступ до функції подання оголошень через Інтернет надається безкоштовно після:

- подання необхідних докментів по факсу згідно зразка;

- подання замовниками на адресу редакції інформаційного бюлетеня «Вісник державних закупівель» офіційного листа з додатком про склад тендерного комітету, а також таких відомостей: код ЄДРПОУ, поштову та електронну адресу, контактні телефони;

- реєстрації замовника під особистим логіном і паролем в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» (вул. Воровського, 22, 3-й поверх, каб. 45, м. Київ).

ЗРАЗОК листа для реєстрації Замовника на веб-порталі "Державні закупівлі": http://doc-tender.me.gov.ua/NPA/zrazok.doc


Последний раз редактировалось: Stelena (24 Июн 2011, 11:03), всего редактировалось 3 раз(а)

#37:  Автор: komecolog СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 11:02
    —
Stelena писал(а):
komecolog писал(а):
Все публикуется?????

Всё что в статье 10 ЗУ


имели ввиду правильность оформления.

#38:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 11:20
    —
komecolog писал(а):
електронку для ДКТ нашли, а для объявления не подскажите?

Прийом оголошень:
особисто: 01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, 5 поверх, к.70
тел./факс: (044)486-56-07, (044)486-56-08, (044)486-56-17, (044)486-56-90, (044)486-57-72, (044)486-35-27,
(044)486-38-07, (044)486-39-49, (044)486-31-69, (044)486-35-96, (044)486-39-39
Но лучше зарегистрируйтесь на веп-портале (отошлите письмо с просьбой о регистрации, чтоб Вы в дальнейшем могли отправлять объявления через Интернет) Дозвониться по телефонам можно, хотя и трудно, а через Ин-нет намного проще.

#39:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 11:29
    —
Пример подачи через интернет:
Вы набрали как положено наименование предмета закупки в соответствии с ДК 016-97, в скобочках написали, как требует приказ министерства, конкретное наименование закупаемого товара. Потом написали количество и т.д.

А умный оператор (он же оператор!), не ставя Вас в известность покрыжил объявлене или надобавлял своих двоеточий, запятых, а то и вообще убрал информацию в скобках. Зачем тратить место в газете? Она же лишняя!

И не дай Бог полениться и не направить или забыть случайно направить инф с мокрой печатью в Вестник.
А даже если ты и направил... Ты набирал в компьютере. Докажи, что ты набирал другой текст.

А потом попробуй попроси у Вестника, что они ошиблись.

#40:  Автор: komecolog СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 11:34
    —
tatyana79 писал(а):
Пример подачи через интернет:
Вы набрали как положено наименование предмета закупки в соответствии с ДК 016-97, в скобочках написали, как требует приказ министерства, конкретное наименование закупаемого товара. Потом написали количество и т.д.

А умный оператор (он же оператор!), не ставя Вас в известность покрыжил объявлене или надобавлял своих двоеточий, запятых, а то и вообще убрал информацию в скобках. Зачем тратить место в газете? Она же лишняя!

И не дай Бог полениться и не направить или забыть случайно направить инф с мокрой печатью в Вестник.
А даже если ты и направил... Ты набирал в компьютере. Докажи, что ты набирал другой текст.

А потом попробуй попроси у Вестника, что они ошиблись.


Вот я о том же подумываю!!!!!!!!!!!!!!!!!

#41:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 11:45
    —
tatyana79 писал(а):
Пример подачи через интернет:
Вы набрали как положено наименование предмета закупки в соответствии с ДК 016-97, в скобочках написали, как требует приказ министерства, конкретное наименование закупаемого товара. Потом написали количество и т.д.

А умный оператор (он же оператор!), не ставя Вас в известность покрыжил объявлене или надобавлял своих двоеточий, запятых, а то и вообще убрал информацию в скобках. Зачем тратить место в газете? Она же лишняя!

И не дай Бог полениться и не направить или забыть случайно направить инф с мокрой печатью в Вестник.
А даже если ты и направил... Ты набирал в компьютере. Докажи, что ты набирал другой текст.

А потом попробуй попроси у Вестника, что они ошиблись.

Немного не понятно, но попробую разобраться.
Через Ин-нет я набираю .. объявление. Отправила. На другом конце ... провода оператор правит мое объявление "и в хвост и в гриву", но, всегда высвечивает - принято объявление или нет (с указанием причины). Когда объявление приняли, я открываю это ПРИНЯТОЕ объявление, распечатываю его, проверяю даты, запятые, нолики и пр. Если мне что-то не нравиться, звоню в "редакционку" т.к. звонить операторам просто бессмысленно (телефоны там умерли все и давно) и письмом отправляю корректировки.
Тут вопрос в другом. У нас проще, наша казна (тьфу-тьфу) принимает эти распечатки с сайта, а у некоторых принимают только копии газеты, и если распечатку я могу видеть до выхода объявления, и, соответственно хоть как-то проверить набранное, то с газетой это действительно становиться проблемой.

#42:  Автор: goryo СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 12:05
    —
Sagittarius писал(а):
tatyana79 писал(а):
Пример подачи через интернет:
Вы набрали как положено наименование предмета закупки в соответствии с ДК 016-97, в скобочках написали, как требует приказ министерства, конкретное наименование закупаемого товара. Потом написали количество и т.д.

А умный оператор (он же оператор!), не ставя Вас в известность покрыжил объявлене или надобавлял своих двоеточий, запятых, а то и вообще убрал информацию в скобках. Зачем тратить место в газете? Она же лишняя!

И не дай Бог полениться и не направить или забыть случайно направить инф с мокрой печатью в Вестник.
А даже если ты и направил... Ты набирал в компьютере. Докажи, что ты набирал другой текст.

А потом попробуй попроси у Вестника, что они ошиблись.

Немного не понятно, но попробую разобраться.
Через Ин-нет я набираю .. объявление. Отправила. На другом конце ... провода оператор правит мое объявление "и в хвост и в гриву", но, всегда высвечивает - принято объявление или нет (с указанием причины). Когда объявление приняли, я открываю это ПРИНЯТОЕ объявление, распечатываю его, проверяю даты, запятые, нолики и пр. Если мне что-то не нравиться, звоню в "редакционку" т.к. звонить операторам просто бессмысленно (телефоны там умерли все и давно) и письмом отправляю корректировки.
Тут вопрос в другом. У нас проще, наша казна (тьфу-тьфу) принимает эти распечатки с сайта, а у некоторых принимают только копии газеты, и если распечатку я могу видеть до выхода объявления, и, соответственно хоть как-то проверить набранное, то с газетой это действительно становиться проблемой.


Объявления (которое принято и ему присвоен входящий номер через управление закупками) идентичны с вестником. Я уже давно подаю так объявления и проблем не было. Оператор проверяет, если вдруг что-то не так пишут "Отказано" и причину. Но лишнего ничего они не убирают, все как я заполняю в форме---все это и на печать идет.

#43:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 12:10
    —
goryo писал(а):
Но лишнего ничего они не убирают, все как я заполняю в форме---все это и на печать идет.
, и я об этом

#44:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 12:29
    —
У меня так тоже было до недавнего времени. Поэтому была уверена на все 100. А если им что-то не нравилось, писали отказ.
Последние объявления отказ не писали, пропускали. Хотя честно говоря я даже не перепроверяла (подумать не могла что кто-то без предупреждения что-то поменяет).
Теперь буду, как рекомендовали выше перепроверять каждую точку.
Так опять таки. У меня на сайте сейчас одно - а в газете другое. Т.е. смысл перепроверять, если напечатать могут как хотят.

Им + - все равно лишь бы смысл был правильный, а казначейство потом не пропускает.

У коллег однажды вообще объявление в Вестнике не бышло, хотя на сайте было.


Последний раз редактировалось: tatyana79 (24 Июн 2011, 12:34), всего редактировалось 1 раз

#45:  Автор: goryo СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 12:33
    —
tatyana79 писал(а):
У меня так тоже было до недавнего времени. Поэтому была уверена на все 100. А если им что-то не нравилось, писали отказ.
Последние объявления отказ не писали, пропускали. Хотя честно говоря я даже не перепроверяла (подумать не могла что кто-то без предупреждения что-то поменяет).
Теперь буду, как рекомендовали выше перепроверять каждую точку.
Так опять таки. У меня на сайте сейчас одно - а в газете другое.

Не пугайте Shocked У нас Казна требует и с вестника копию и распечатку с портала, сколько не сравнивала вся информация совпадает.

#46:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 12:38
    —
Не пугаю. Просто двое торгов у меня ну никак. Вся на нервах, что скажет казна. В соответствии с приказом министерства у меня в объявлении по бензину предмет закупки, наименование и в скобочках, в разделе количество - указано сколько литров. Тпереь смотрю инфа в скобочках убрана. В газете вышло предмет закупки, а в скобках количество.

Остальные объявления действительно совпадают.


Последний раз редактировалось: tatyana79 (24 Июн 2011, 12:42), всего редактировалось 1 раз

#47:  Автор: goryo СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 12:39
    —
tatyana79 писал(а):
Не пугаю. Просто двое торгов у меня ну никак. Вся на нервах, что скажет казна. Остальные объявления действительно совпадают.

Удачи Вам! Я теперь тоже буду тщательнее проверять, а то вдруг...

#48:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 24 Июн 2011, 12:42
    —
Спасибо.

#49: справка по банкротству Автор: alexizol СообщениеДобавлено: 01 Июл 2011, 11:22
    —
Всем добрый день.


Прочита прошлые темы, касательно выдачи справки о том, что предприятие не является банкротом и на форуме указано, что данную справку могут выдавать бесплатно, подскажите где и как осуществляется данная процедура.

#50:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 01 Июл 2011, 12:51
    —
Не парьтесь. Вряд ли Вы ее получите бесплатно в нужные Вам сроки. Если у Заказчика не прописано конкретно, что нужна именно эта справка, а написано информация о том, что предпрриятие не банкрот можно взять выписку от регистратора - быстро и стоит 17 грн.

Если прописана справка - лучше заплатите, а то вдруг не вовремя дадут

Это просто мое мнение

#51:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 09:25
    —
Цитата:
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Н А К А З

15.09.2011 N 3018/5

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
19 вересня 2011 р.
за N 1106/19844


Про затвердження Положення про Єдину базу
даних про підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство



Відповідно до абзацу сьомого частини другої статті 2 та
абзацу четвертого частини п'ятої статті 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ), пункту 1 постанови Кабінету Міністрів
України від 14.07.99 N 1272 ( 1272-99-п ) "Про державне
підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції", з метою
створення, формування і ведення Єдиної бази даних про
підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про
банкрутство, Н А К А З У Ю:

1. Затвердити Положення про Єдину базу даних про
підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про
банкрутство, що додається.

2. Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу (Чижмарь К.І.), державному
підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
(Добжанський В.Б.):

2.1. Подати цей наказ на державну реєстрацію відповідно до
Указу Президента України від 03.10.92 N 493 ( 493/92 ) "Про
державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших
органів виконавчої влади".

2.2. Довести наказ до відома начальників Головного управління
юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим,
головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та
Севастополі, філій державного підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України та забезпечити його належне
виконання.

3. Цей наказ набирає чинності після завершення виконання
заходів, що забезпечать можливість здійснення Міністерством
юстиції України повноважень державного органу з питань
банкрутства, але не раніше дня його офіційного опублікування.

4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на директора
Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального
засвідчувального органу Чижмарь К.І.

Міністр О.Лавринович


ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства
юстиції України
15.09.2011 N 3018/5

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
19 вересня 2011 р.
за N 1106/19844


ПОЛОЖЕННЯ
про Єдину базу даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження
у справі про банкрутство


I. Загальні положення

1.1. Це Положення установлює порядок формування, ведення й
користування Єдиною базою даних про підприємства, щодо яких
порушено провадження у справі про банкрутство, а також порядок
надання відомостей з неї.

1.2. Єдина база даних про підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство, - це автоматизована база
даних, що містить інформацію про суб'єктів підприємницької
діяльності, відносно яких триває або завершена процедура
банкрутства (далі - боржники), про стан провадження у справі про
банкрутство, про реєстр вимог кредиторів та інші дані, які
отримані від арбітражних керуючих та господарських судів
(далі - Єдина база даних).

1.3. Держатель Єдиної бази даних - Міністерство юстиції
України (далі - Держатель).

1.4. Держатель розробляє нормативно-правову базу для
функціонування Єдиної бази даних, затверджує методичні
рекомендації щодо ведення Єдиної бази даних, здійснює
безпосередній контроль за її створенням та за дотриманням вимог
цього Положення.

1.5. Адміністратор Єдиної бази даних - державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
(далі - Адміністратор).

1.6. Адміністратор забезпечує технічне, технологічне
створення та супроводження програмного забезпечення Єдиної бази
даних, проводить навчання щодо наповнення та користування Єдиною
базою даних, забезпечує надання доступу реєстраторам до Єдиної
бази даних, захист і збереження інформації у Єдиній базі даних,
надає витяги з Єдиної бази даних.

1.7. Реєстраторами Єдиної бази даних (далі - Реєстратор) є
Держатель через Департамент нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального засвідчувального органу, структурні
підрозділи Головного управління юстиції Міністерства юстиції
України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в
областях, містах Києві та Севастополі, що забезпечують реалізацію
повноважень у сфері банкрутства (далі - територіальні органи з
питань банкрутства).

1.8. Реєстратори вносять відомості до Єдиної бази даних щодо
боржників відповідно до інформації, наданої арбітражними керуючими
(розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) за
формами, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від
09.09.2011 N 2089/5 ( z1074-11 ) "Про затвердження форм подання
арбітражними керуючими інформації, необхідної для ведення єдиної
бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство, та Інструкції щодо їх заповнення",
зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12.09.2011 за
N 1074/19812, ухвал господарських судів у справі про банкрутство,
документів про результати перевірок діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та
інших документів.
Реєстратори забезпечують відповідність відомостей, що
вносяться до Єдиної бази даних, даним документів, на підставі яких
здійснюється їх внесення, а також надають інформаційні довідки з
Єдиної бази даних в порядку, встановленому цим Положенням.

1.9. Ведення Єдиної бази даних здійснюється українською
мовою.

1.10. Право доступу до інформації, яка міститься у Єдиній
базі даних, у повному обсязі мають Держатель через Департамент
нотаріату, банкрутства та функціонування центрального
засвідчувального органу, а також Адміністратор Єдиної бази даних і
його філії.

1.11. Територіальні органи з питань банкрутства мають доступ
до інформації Єдиної бази даних виключно щодо боржників, державна
реєстрація яких як суб'єктів підприємницької діяльності проведена
на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці
України.

II. Відомості Єдиної бази даних

2.1. Єдина база даних містить відомості про:
2.1.1. Боржника (найменування, код згідно з ЄДРПОУ
(для юридичних осіб); прізвище, ім'я та по батькові, номер та дата
запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про проведення державної реєстрації
(для фізичних осіб - підприємців); місцезнаходження (для юридичних
осіб) або місце проживання (для фізичних осіб - підприємців);
основний вид діяльності відповідно до КВЕД ( va375202-05 ), форма
власності).
2.1.2. Стан провадження у справі про банкрутство (у тому
числі дата порушення провадження у справі про банкрутство та
судова процедура, в якій перебуває боржник).
2.1.3. Фінансово-економічні показники діяльності боржника, у
тому числі щодо погашення заборгованості із заробітної плати.
2.1.4. Реєстр вимог кредиторів та склад комітету кредиторів.
2.1.5. Арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), підстави та результати здійснення заходів
з державного нагляду (контролю) за їх діяльністю.
2.1.6. Іншу інформацію щодо провадження у справі про
банкрутство боржника, отриману з ухвал (рішень) господарського
суду та інших документів.

2.2. Відомості до Єдиної бази даних вносяться Реєстратором не
пізніше наступного робочого дня з дати їх отримання відповідальним
за ведення Єдиної бази даних працівником Реєстратора.

2.3. У разі припинення провадження у справі про банкрутство
відомості по кожному боржнику зберігаються в Єдиній базі даних
протягом п'яти років з дати внесення до Єдиної бази даних
відповідних відомостей на підставі ухвали господарського суду про
припинення провадження у справі про банкрутство.

III. Надання відомостей з Єдиної бази даних

3.1. Відомості з Єдиної бази даних надаються у вигляді
інформаційних довідок або витягів.


3.2. Інформаційна довідка з Єдиної бази даних (далі -
довідка) - це документ, який безоплатно надається за письмовим
запитом юридичної особи або фізичної особи - підприємця стосовно
порушення щодо нього (заявника) провадження у справі про
банкрутство, визнання його банкрутом, перебування у процедурі
банкрутства.

3.3. Запит щодо отримання довідки надсилається або надається
до відповідного територіального органу з питань банкрутства за
місцезнаходженням боржника, оформлюється на бланку заявника (для
фізичних осіб - підприємців за наявності), підписується заявником
(керівником для юридичних осіб) та скріплюється його печаткою (за
наявності).
Запит повертається заявникові без розгляду у разі:
оформлення запиту без зазначених у цьому пункті вимог та/або
якщо в запиті відсутні, наведені не повністю або з виправленнями
відомості, відповідно до яких здійснюється пошук у Єдиній базі
даних, зазначені у пункті 3.14 цього розділу;
якщо запит подано до територіального органу з питань
банкрутства щодо боржника, державна реєстрація як суб'єкта
підприємницької діяльності якого проведена не на території
відповідної адміністративно-територіальної одиниці України.

3.4. Довідка містить відомості щодо боржника, зазначені у
підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу II цього Положення, а також
відомості про дату порушення провадження у справі про банкрутство
та судову процедуру, в якій перебуває боржник.

3.5. Довідка надається протягом десяти робочих днів з дати
надходження запиту, виготовляється на бланку відповідного
територіального органу з питань банкрутства та підписується його
керівником.

3.6. Витяг з Єдиної бази даних - це документ, який надається
Адміністратором або його філією на письмовий запит юридичної або
фізичної особи про видачу витягу з Єдиної бази даних
(далі - запит) стосовно боржника, щодо якого порушено провадження
у справі про банкрутство (далі - витяг).

3.7. За пошук у Єдиній базі даних інформації з видачею про це
витягу справляється плата в розмірі, установленому Міністерством
юстиції України.

3.8. Витяг надається не пізніше наступного робочого дня з
дати отримання запиту, складеного за формою, наведеною в додатку
до цього Положення.

3.9. До запиту додається документ про внесення плати за
видачу витягу.

3.10. Адміністратор або його філія відмовляє у видачі витягу
у таких випадках:
у запиті відсутні, наведені не повністю або з виправленнями
відомості, відповідно до яких здійснюється пошук у Єдиній базі
даних, зазначені у пункті 3.14 цього розділу;
відсутній документ про внесення плати за видачу витягу або
плата внесена не в повному обсязі.

3.11. Відомості з Єдиної бази даних надаються у вигляді
скороченого або повного витягу.

3.12. Скорочений витяг містить:
номер витягу;
відомості про заявника, який звернувся за наданням витягу;
відомості, за якими здійснювався пошук інформації у Єдиній
базі даних;
відомості про боржника, зазначені у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 розділу II цього Положення;
відомості про дату порушення провадження у справі про
банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник;
відмітку про відсутність у Єдиній базі даних відомостей,
зазначених у запиті.

3.13. Повний витяг містить:
номер витягу;
відомості про заявника, який звернувся за наданням витягу;
відомості, за якими здійснювався пошук інформації у Єдиній
базі даних;
відомості про боржника, зазначені у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 розділу II цього Положення;
відомості про дату порушення провадження у справі про
банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник;
відомості про реєстр вимог кредиторів та склад комітету
кредиторів;
загальні дані щодо вартості активів, кредиторської і
дебіторської заборгованостей;
прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
відмітку про відсутність у Єдиній базі даних відомостей,
зазначених у запиті.
У разі наявності у Єдиній базі даних відомостей про прийняття
господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури повний витяг містить також
відомості про фінансове становище банкрута.

3.14. Пошук у Єдиній базі даних здійснюється за однією або
декількома з таких відомостей:
найменування боржника (для юридичних осіб);
код боржника згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб);
прізвище, ім'я та по батькові, номер і дата запису в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
про проведення державної реєстрації (для фізичних осіб -
підприємців).

3.15. Витяг виготовляється Адміністратором з використанням
спеціального бланка документів реєстрів інформаційної системи
Міністерства юстиції України в одному примірнику, який видається
особі, на запит якої він був виготовлений, скріплюється підписом
та печаткою Адміністратора або його відповідної філії.

3.16. Порядок постачання, зберігання, обліку та звітності про
витрачання спеціальних бланків визначається Положенням про порядок
постачання, зберігання, обліку та звітності витрачання спеціальних
бланків документів інформаційної системи Міністерства юстиції
України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від
14.07.2004 N 67/5 ( z0878-04 ), зареєстрованим у Міністерстві
юстиції України 14.07.2004 за N 878/9477.

Директор Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального
органу К.І.Чижмарь



Додаток
до Положення про Єдину базу
даних про підприємства,
щодо яких порушено
провадження у справі
про банкрутство

Вихідний N _______________
Від "__" _______ 20__ року


ЗАПИТ
про видачу витягу з Єдиної бази даних
про підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство


-----------------------------------------------------------------
---- ----
Вид витягу: | | Скорочений | | Повний
---- ----
-----------------------------------------------------------------

> Параметри запиту:

Код боржника згідно з ЄДРПОУ -------------------------------
(для юридичних осіб)/дата і номер | | | | | | | | | | |
запису в Єдиному державному -------------------------------
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про проведення
державної реєстрації
(для фізичних осіб - підприємців)

-----------------------------------------------------------------

Найменування боржника (для юридичних осіб) / прізвище, ім'я, по
батькові боржника (для фізичних осіб - підприємців)

-----------------------------------------------------------------
| |
|---------------------------------------------------------------|
| |
-----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------

> Відомості про особу, що подає запит

Прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) / найменування
юридичної особи

-----------------------------------------------------------------
| |
|---------------------------------------------------------------|
| |
-----------------------------------------------------------------

Адреса, на яку слід направити витяг

Країна Індекс Область Район
-----------------------------------------------------------------
| | | | | | | | |
|---------------------------------------------------------------|
|Населений пункт Вулиця буд. корп. кв. |
|---------------------------------------------------------------|
| | | | | |
-----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------
Телефон заявника | Службові відмітки (заповнюється Реєстратором)
----------------- |
| | | Вхідний номер запиту Вхідна дата запиту
----------------- | ---------------------------------------------
| | |дд |мм |рррр |
Підпис заявника | ---------------------------------------------
----------------- |
| | | Реєстраційний номер витягу
----------------- | ---------------------------------------------
| | |
| ---------------------------------------------
-----------------------
Печатка Дата видачі |дд |мм |рррр |
-----------------------



http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1106-11

#52:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 10:01
    —
Документ z1106-11, редакцiя вiд 15.09.2011, не набрав чинності

Цей наказ набирає чинності після завершення виконання
заходів, що забезпечать можливість здійснення Міністерством
юстиції України повноважень державного органу з питань
банкрутства, але не раніше дня його офіційного опублікування.

Sad ждем

#53:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 10:15
    —
Я это, в общем-то, к тому что нынче любые минэкономичиски - ДПшные справки весят ровно столько же, сколько и "свободной формы".
А вот скоро (?) сие изменится...

#54:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 11:40
    —
tatyana79 писал(а):
Не парьтесь. Вряд ли Вы ее получите бесплатно в нужные Вам сроки. Если у Заказчика не прописано конкретно, что нужна именно эта справка, а написано информация о том, что предпрриятие не банкрот можно взять выписку от регистратора - быстро и стоит 17 грн.

Если прописана справка - лучше заплатите, а то вдруг не вовремя дадут

Это просто мое мнение


Вы имеете в виду выписку из Единого гос.реестра?
Если Участник дал "Справку из Единого реестра", в кот. кроме ведомостей про предприятие, ничего не написано про банкротство.

Можно ли считать такую справку подтверждением того , что они не банкрот?
Если предприятие банкрот, это указывается в "Справке" ?

#55:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 11:54
    —
tan писал(а):

Можно ли считать такую справку подтверждением того , что они не банкрот?
Если предприятие банкрот, это указывается в "Справке" ?

В справке из ЕГР указываются все регистрационные действия. В том числе и по санации-банкротству-ликвидации.

#56:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 12:11
    —
Flegmat писал(а):
tan писал(а):

Можно ли считать такую справку подтверждением того , что они не банкрот?
Если предприятие банкрот, это указывается в "Справке" ?

В справке из ЕГР указываются все регистрационные действия. В том числе и по санации-банкротству-ликвидации.


Т.е. если не указано, значит не банкрот.
Спасибо.

#57:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 12:25
    —
tan писал(а):
Т.е. если не указано, значит не банкрот.
Спасибо.

Рекомендую брать ВИПИСКУ там четко будет написано :
відомості про банкрутство та ліквідацію (коротко): відомості відсутні

#58:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 12:43
    —
Stelena писал(а):
tan писал(а):
Т.е. если не указано, значит не банкрот.
Спасибо.

Рекомендую брать ВИПИСКУ там четко будет написано :
відомості про банкрутство та ліквідацію (коротко): відомості відсутні


Почему и спрашивала - участник принёс СПРАВКУ, в кот. про банкротство ничего не сказано.

#59:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 14:12
    —
tan писал(а):
Stelena писал(а):
tan писал(а):
Т.е. если не указано, значит не банкрот.
Спасибо.

Рекомендую брать ВИПИСКУ там четко будет написано :
відомості про банкрутство та ліквідацію (коротко): відомості відсутні


Почему и спрашивала - участник принёс СПРАВКУ, в кот. про банкротство ничего не сказано.


в принципе

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи:
• дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора;
• дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо);
• дата та номер запису про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації;
• дата та номер запису про зупинення процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з початком процесу проведення заходів з припинення юридичної особи шляхом її ліквідації в загальному порядку або у зв'язку з наявністю заперечень заінтересованих осіб (органів) щодо проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи;
• дата та номер запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації та про втрату чинності установчими документами юридичної особи;
• дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо санації, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення;

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб-платників податків) та надаються у вигляді: 1) витягу з Єдиного державного реєстру; 2) довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Как мне объяснил реэстратор - если нет такой пометки в справке то значит не есть банкрот. Но в свою очередь при запросе этой справки я могла не ставить галочку в графе о банкротстве и ликвидации, соответственно нет запроса нет информации, а в виписке четко графа о бакротстве и ликвидации. В Вашем случае можете запросить в соотвествии со ст. 28 обратиться за разяснением
Цитата:
Стаття 28. Розгляд та оцінка пропозицій конкурсних торгів

1. Замовник має право звернутися до учасників за роз'ясненнями змісту їх пропозицій конкурсних торгів з метою спрощення розгляду та оцінки пропозицій.

#60:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 14:47
    —
Stelena писал(а):
tan писал(а):
Stelena писал(а):
tan писал(а):
Т.е. если не указано, значит не банкрот.
Спасибо.

Рекомендую брать ВИПИСКУ там четко будет написано :
відомості про банкрутство та ліквідацію (коротко): відомості відсутні


Почему и спрашивала - участник принёс СПРАВКУ, в кот. про банкротство ничего не сказано.


в принципе

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи:
• дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора;
• дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо);
• дата та номер запису про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації;
• дата та номер запису про зупинення процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з початком процесу проведення заходів з припинення юридичної особи шляхом її ліквідації в загальному порядку або у зв'язку з наявністю заперечень заінтересованих осіб (органів) щодо проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи;
• дата та номер запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації та про втрату чинності установчими документами юридичної особи;
• дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо санації, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення;

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб-платників податків) та надаються у вигляді: 1) витягу з Єдиного державного реєстру; 2) довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Как мне объяснил реэстратор - если нет такой пометки в справке то значит не есть банкрот. Но в свою очередь при запросе этой справки я могла не ставить галочку в графе о банкротстве и ликвидации, соответственно нет запроса нет информации, а в виписке четко графа о бакротстве и ликвидации. В Вашем случае можете запросить в соотвествии со ст. 28 обратиться за разяснением
Цитата:
Стаття 28. Розгляд та оцінка пропозицій конкурсних торгів

1. Замовник має право звернутися до учасників за роз'ясненнями змісту їх пропозицій конкурсних торгів з метою спрощення розгляду та оцінки пропозицій.



Спасибо

#61:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 28 Сен 2011, 18:07
    —
Stelena, насколько мне известна специфика "софта" госрегистраторов - "галочки" в запросе на справку роли не играют. В любом случае на выходе формируется распечатка всех регистрационных действий по ЮЛ или ФЛП. Smile

#62:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 29 Сен 2011, 07:57
    —
Flegmat писал(а):
Stelena, насколько мне известна специфика "софта" госрегистраторов - "галочки" в запросе на справку роли не играют. В любом случае на выходе формируется распечатка всех регистрационных действий по ЮЛ или ФЛП. Smile

По стандарту - да. просто они не особо хотят заморачиваться виборкой галочек. Но рассмотрим такую ситуацию : я - учасник (банкрот) , требования - справка о банкротстве. я пришла к реэстратору (справка делается при мне) и ставлю только те галочки которые не упомянывают тот факт что я банкрот, уточняю это и получаю документ подходящий для тендера. вуаля.)))

и по Закону:

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб-платників податків) та надаються у вигляді: 1) витягу з Єдиного державного реєстру; 2) довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

#63:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 29 Сен 2011, 09:31
    —
Stelena, не в этом дело. Какие бы галочки Вы не ставили, справка выдается по всем действиям. В отличии от Вытяга, на Справке у регистратора нет возможности поиграться полями запросов. А соотношение написанного в законе и и реалий Вы и так знаете. Smile

#64:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 29 Сен 2011, 10:58
    —
Flegmat писал(а):
Stelena, не в этом дело. Какие бы галочки Вы не ставили, справка выдается по всем действиям. В отличии от Вытяга, на Справке у регистратора нет возможности поиграться полями запросов. А соотношение написанного в законе и и реалий Вы и так знаете. Smile
Smile согласна

#65:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 20 Окт 2011, 11:48
    —
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v3142323-11&new=1&p=1319050250961508

Міністерство юстиції України видало наказ № 3142/5 від 10.10.2011 Про встановлення розміру плати за пошук в Єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, інформації з видачею про це витягу.

Відповідно до наказу № 3142/5, за пошук в Єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство з видачею скороченого витягу - у розмірі 170,00 грн., за пошук з видачею повного витягу - у розмірі 221,00 грн.

Позвонила в этот ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на что мне ответили что первый раз об этом приказе слышат, что такие витяги они не дают..вот...

#66:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 20 Окт 2011, 13:32
    —
З наказу № 3142/5
5. Цей наказ набирає чинності після завершення виконання заходів, що забезпечать можливість здійснення Міністерством юстиції України повноважень державного органу з питань банкрутства, але не раніше дня його офіційного опублікування.

На сайті http://zakon1.rada.gov.ua не вказано, що наказ чинний або набирає чинності з ХХ.ХХ.201Хр., напевне ще не завершені виконання заходів

#67: Ст. 17 Закону України "Про здійснення державних закупів Автор: irusik СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 11:33
    —
Будь ласка, допоможіть мені вирішити таке питання, не можу швидко знайти на форумі, хоча ця тема вже і обговорювалась, чи потрібно обов'язвково включати в вимоги до учасників довідку про відсутність банкрутства, та що особа не була засуджена за злочин пов'язаний з державними закупівлями?

#68: Re: Ст. 17 Закону України "Про здійснення державних зак Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 11:47
    —
Гляньте тут
Роз'яснення щодо застосування законодавства у сфері державних закупівель 07.07.2011
Останній пункт.

#69:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 12:05
    —
irusik писал(а):
Ничего не поняла... Embarassed

Цитата:
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 22 Закону документація конкурсних торгів повинна містити, зокрема, кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством.

Водночас відповідно до пункту 6 “Кваліфікаційні критерії до учасників” розділу III “Підготовка пропозицій конкурсних торгів” Стандартної документації конкурсних торгів, затвердженої наказом Мінекономіки від 26.07.2010 № 919, при визначенні кваліфікаційних критеріїв у документації конкурсних торгів замовник керується переліком кваліфікаційних критеріїв, зазначених у статті 16 Закону. Замовником зазначаються кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону, вимоги, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством.

#70:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 12:33
    —
Получается, что в обязательной форме необходимо требовать справку о банкротстве...

#71:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 13:08
    —
или все таки не надо, я где-то слышала, что эти справки необязательны...

#72:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 13:46
    —
Мне просто очень нужно оправдаться перед проверяющим... мы ее не включали в ДКТ.

#73:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 14:02
    —
irusik писал(а):
Мне просто очень нужно оправдаться перед проверяющим... мы ее не включали в ДКТ.
Если о банкротстве не включили, то не оправдаетесь. По ст.17 ч.1 банкрота нужно обязательно отклонять в отличии от наличия налоговой задолженности. Единственное, что в других документах, которые Вы могли требовать (Выписка или Вытяг с единого гос.реестра) есть информация о том, что Участники не банкроты. Или, если ещё не акцептировали, запросите информацию согласно ст.28 ч.7.

#74:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 14:15
    —
Но ведь в Законе написано, что нужно включать вимоги ст. 17, но не предусмотрено перечень документов, которые нужно требовать, в таком случаэ можно требовать и справку о том, что учасник не в сговоре...

#75:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 14:31
    —
irusik писал(а):
Но ведь в Законе написано, что нужно включать вимоги ст. 17, но не предусмотрено перечень документов, которые нужно требовать, в таком случаэ можно требовать и справку о том, что учасник не в сговоре...

На счёт банкротства есть требование Закона - отклонять. значит Вы должны были убедиться что Участник не банкрот.

#76:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 14:42
    —
У участника прибыльный балланс , нет задолженности по зароботной плате и перед бюжетом, какой же он банкрот?

#77:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Ноя 2011, 14:44
    —
irusik писал(а):
Но ведь в Законе написано, что нужно включать вимоги ст. 17, но не предусмотрено перечень документов, которые нужно требовать, в таком случаэ можно требовать и справку о том, что учасник не в сговоре...


http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=41386#41386 гляньте на досуге (когда от проверяющих отобьетесь), ИМХО Вам будет не безынтересно.

Сорри конечно, но судя по информации которую Вы написали, ситуация со стороны видится так - Заказчик по каким то причинам "прохлопал" в своей ДКТ потребовать от участников справку из банкротства (которую требуют практически все Заказчики и с получением которой особых сложностей у участников нет (кроме нежелания за нее платить, но это уже тема отдельного разговора)) и теперь при "плохой игре" строит "хорошую мину". В принципе направление Вашей мысли (относительно баланса и прочего косвенно свидетельствующего об отсутствии процедуры банкротства) это конечно хорошо и может быть даже "прокатит" с проверяющими, но как минимум проверяющие удивятся такому "нестандартному" способу подтверждения участниками информации про отсутствие у заказчика оснований для отклонения такого участника.

#78:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011, 08:48
    —
Вы здесь немножечко не правы, ведь даже в разъяснении от 07.07.2011. четко , по-моему четко указано, что требование справок согл.ст.17 Закону, а именно:
"...Згідно з пунктом 2 частини другої статті 22 Закону документація конкурсних торгів повинна містити, зокрема, кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством.

Водночас відповідно до пункту 6 “Кваліфікаційні критерії до учасників” розділу III “Підготовка пропозицій конкурсних торгів” Стандартної документації конкурсних торгів, затвердженої наказом Мінекономіки від 26.07.2010 № 919, при визначенні кваліфікаційних критеріїв у документації конкурсних торгів замовник керується переліком кваліфікаційних критеріїв, зазначених у статті 16 Закону. Замовником зазначаються кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону, вимоги, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством."
То есть, в разъяснении и законе четко указано, что заказчик должен требовать документы,согласно перечисленным ст.16 Закона, и все другие требования согласно действующего законодательства, законом не установлено, что заказчик должен требовать документы по списку 17 статьи.

#79:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011, 08:52
    —
Я с Вами согласен во многом, кроме банкротства. Вы должны отклонить Участника если он банкрот - значит Вы как-то должны в этом документально убедиться...
Ну а проверяющие давят именно на 22 статью - ДКТ должна содержать "кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону"...
irusik Личную почту глянь, плиз...

#80:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011, 08:56
    —
Вимоги цієї статті говорять нам про причини відхилення, а не про перелік документів, які мпідтверджують ці вимоги і законом вказано, ща замовник повинен витребувати від учасників документи згідно ст.16(чітко зазначений перелік) та за вимогами згідно чинного законодавства, це можуть бути і інші вимоги крім ст. 17 Закону, законом немає чіткого посилання на те що замовник повинен вимагати саме довідку про банкрутство.

#81:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011, 09:01
    —
Jyrcom писал(а):
Я с Вами согласен во многом, кроме банкротства. Вы должны отклонить Участника если он банкрот - значит Вы как-то должны в этом документально убедиться...
Ну а проверяющие давят именно на 22 статью - ДКТ должна содержать "кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону"...
irusik Личную почту глянь, плиз...

Спасибо, большое за помощь...)

#82:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 07 Ноя 2011, 10:00
    —
irusik писал(а):
законом немає чіткого посилання на те що замовник повинен вимагати саме довідку про банкрутство.
А я и не говорю именно о справке о банкротстве. Есть и другие документы (источники), подтверждающие отсутствие (наличие) банкротства. Вытяг с ЕДРПОУ например.

#83:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 08 Ноя 2011, 07:56
    —
Jyrcom писал(а):
irusik писал(а):
законом немає чіткого посилання на те що замовник повинен вимагати саме довідку про банкрутство.
А я и не говорю именно о справке о банкротстве. Есть и другие документы (источники), подтверждающие отсутствие (наличие) банкротства. Вытяг с ЕДРПОУ например.

Об этой справке я тоже знаю. Еще раз спасибо.

#84:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:59
    —
З 21 листопада 2011 року Міністерство юстиції розпочне фактичне виконання повноважень центрального органу виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації політики з питань банкрутства. Розпорядження, яким визначено момент початку виконання Мін’юстом цих повноважень та, відповідно, фактичне припинення повноважень Державного департаменту з питань банкрутства, ухвалено сьогодні, 16 листопада, на засіданні Кабінету Міністрів. Про це повідомив Міністр юстиції Олександр Лавринович.

Міністр нагадав, що відповідно до Положення про Міністерство юстиції, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року, Мін’юст визначено головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації політики з питань банкрутства.

На сьогодні, за словами Міністра юстиції, Міністерством проведено всі необхідні заходи для забезпечення виконання нової функції. Зокрема, Мін’юстом затверджено всю необхідну нормативно-правову базу, створено територіальні органи з питань банкрутства у складі головних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, здійснено всі необхідні заходи організаційного, кадрового і матеріально-технічного характеру.

Таким чином, відповідно до розпорядження Кабміну, з 21 листопада 2011 року Міністерство юстиції та його територіальні органи (Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі) розпочнуть фактичне виконання повноважень у сфері банкрутства.

Одночасно з цим, за словами Міністра юстиції, наберуть чинності всі нормативно – правові акти Мін’юсту з питань банкрутства, які регламентують порядок реалізації Міністерством нових повноважень.

http://www.minjust.gov.ua/0/37547

#85:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 15:07
    —
Absurdlana писал(а):
З 21 листопада 2011 року Міністерство юстиції розпочне фактичне виконання повноважень центрального органу виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації політики з питань банкрутства. Розпорядження, яким визначено момент початку виконання Мін’юстом цих повноважень та, відповідно, фактичне припинення повноважень Державного департаменту з питань банкрутства, ухвалено сьогодні, 16 листопада, на засіданні Кабінету Міністрів. Про це повідомив Міністр юстиції Олександр Лавринович.

Міністр нагадав, що відповідно до Положення про Міністерство юстиції, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року, Мін’юст визначено головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації політики з питань банкрутства.

На сьогодні, за словами Міністра юстиції, Міністерством проведено всі необхідні заходи для забезпечення виконання нової функції. Зокрема, Мін’юстом затверджено всю необхідну нормативно-правову базу, створено територіальні органи з питань банкрутства у складі головних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, здійснено всі необхідні заходи організаційного, кадрового і матеріально-технічного характеру.

Таким чином, відповідно до розпорядження Кабміну, з 21 листопада 2011 року Міністерство юстиції та його територіальні органи (Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі) розпочнуть фактичне виконання повноважень у сфері банкрутства.

Одночасно з цим, за словами Міністра юстиції, наберуть чинності всі нормативно – правові акти Мін’юсту з питань банкрутства, які регламентують порядок реалізації Міністерством нових повноважень.

http://www.minjust.gov.ua/0/37547

Мда... слышали уже... ТОесть теперь справку о том, что Участник не банкрот нужно будет получать в минюсте??? или и там и там?

#86:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 15:46
    —
Насколько я понимаю, доступ к реестру банкротов имеют: агентство по банкротству, гос. регистратор, суды. И сейчас еще добавится Минюст.

В законе написано и я прописываю, информация о том, что предприятие не банкрот.
И мне, в основном, дают выписки от регистратора, это 17 грн.

#87:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 15:57
    —
tatyana79 писал(а):
Насколько я понимаю, доступ к реестру банкротов имеют: агентство по банкротству, гос. регистратор, суды. И сейчас еще добавится Минюст.

В законе написано и я прописываю, информация о том, что предприятие не банкрот.
И мне, в основном, дают выписки от регистратора, это 17 грн.

Оу... Я не втречал такого требования в ДКТ, в обновном или ДП з питань банкрутства или Державний центр з питань банкрутства... (ну как то так) стоимость и там и там 200 грн(

#88:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 16:06
    —
Мы специально обтекаемо прописываем: наши Участники, частенько, тянут до последнего, а справка из Агенства - несколько дней.
Регистратор, если сильно попросить, делает от 2 часов до 1 дня.

Полностью она звучит так: "Інформація (може бути у вигляді: оригіналу, або нотаріально завіреної копії) про те, чи була юридична (або фізична особа) визнана у встановленому законом порядку банкрутом, чи відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру (виданої не пізніше місяця до дати розкриття пропозицій конкурсних торгів)."

Стараемся прописывать требования в рамках закона, но вместе с тем чтобы у нас был участники, которые знали бы: у заказчика нормальные требования, честные торги и приходили бы и в будущем, не смотря на то, проиграли или нет.
Но, у нас очень жесткие условия договора, винтить участникам не получается.
Основной акцент делаем на лицензии, сертификаты, проверяем финансовую спроможнисть.

#89:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 21:58
    —
tatyana79 писал(а):


Стараемся прописывать требования в рамках закона, но вместе с тем чтобы у нас был участники, которые знали бы: у заказчика нормальные требования, честные торги и приходили бы и в будущем, не смотря на то, проиграли или нет.
Но, у нас очень жесткие условия договора, винтить участникам не получается.
Основной акцент делаем на лицензии, сертификаты, проверяем финансовую спроможнисть.

А как вы проверяете финспроможнисть? Вы прописываете в дкт, как вы проверяете?

#90:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2011, 09:16
    —
Финспороможнисть проверяем в зависимости от специфики закупаемого товара. Например строительство. Покупали работы в 2009г., в 2011 году. Смотрели так (я точно сказать не могу там спецы проверяют): в 2009 году предприятие выиграло тендер и получило предоплату 30% на выполнение работ. Но за 2010, 2011 год оно показывает убытки. И там еще что-то с основынми фондами - они уменьшились, и отражали задолженность по зарплате (а может и нет, не помню). И куда-то у них был долг, по-моему в Пенсионный. И лицензия у них заканчивалась через 1,5 месяца. Точно сказать не могу я в этом не разбираюсь. Где-то так.

Наш комитет смотрел на это, в нашем тендере на 2011 год предоплата не была предусмотрена , таким образом приняли решение, что они не смогут качественно выполнить работы на тех основных условиях, что у нас были прописаны, тем более без предоплаты - денег не хватит.

#91:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2011, 10:25
    —
Цитата:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ


РОЗПОРЯДЖЕННЯ

від 16 листопада 2011 р. N 1135-р

Київ

Питання Міністерства юстиції

1. У зв'язку із завершенням виконання заходів, зазначених в абзаці третьому пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 2011 р. N 639 "Про затвердження переліків платних адміністративних послуг, які надаються Міністерством юстиції, Державною реєстраційною службою та структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби" (Офіційний вісник України, 2011 р., N 45, ст. 1856), погодитися з пропозицією Міністерства юстиції щодо можливості здійснення ним повноважень з питань банкрутства, визначених Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. N 395.

2. Це розпорядження набирає чинності з 21 листопада 2011 року.

 

Прем'єр-міністр України
М. АЗАРОВ

Інд. 70

#92:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2011, 14:46
    —
Єто все конечно хорошо но где хоть какой-то номер телефона???? адрес??? у меня паника нужна срочно справка где ее брать??? ХЕЛП

#93:  Автор: konkurs СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2011, 15:19
    —
если Киев, то ул. Любченко, 15, тел. 521-17-18. Справки платные

#94:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2011, 15:29
    —
а чо за воздух деньги не берем? так прикольнее.

#95:  Автор: konkurs СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2011, 15:32
    —
Вот там и спросите, за что они с нас деньги берут

#96:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2011, 16:39
    —
Наказ Міністерства юстиції України від 10.10.2011 № 3142/5 «Про встановлення розміру плати за пошук у Єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, інформації з видачею про це витягу»

Наказ Міністерства юстиції України від 15.09.2011 № 3018/5 «Про затвердження Положення про Єдину базу даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство»

#97:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2011, 10:09
    —
Кстати:
Цитата:
Начал работу сайт irc.gov.ua с открытой базой данных Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Доступ к информации из реестра обеспечивает государственное предприятие "Информационно-ресурсный центр"

собственно сайт

#98:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2011, 10:33
    —
Jyrcom писал(а):
Кстати:
Цитата:
Начал работу сайт irc.gov.ua с открытой базой данных Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Доступ к информации из реестра обеспечивает государственное предприятие "Информационно-ресурсный центр"

собственно сайт


Я кстати им уже давно пользуюсь. Думал о нем все знают.
Полезен тем, что на стадии оценки позволяет проверять последние и актуальные сведения об участники, да и в обычных договорах позволяет отследить в контрагентах "мертвые души".

#99:  Автор: konkurs СообщениеДобавлено: 26 Дек 2011, 14:43
    —
Подскажите, пожалуйста, куда в Запорожье переехало банкротство? Они были на ул. Победы, 2, но месяц назад съехали. Может, хоть телефончик дадите. Спасибо

#100:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Дек 2011, 14:48
    —
konkurs писал(а):
Подскажите, пожалуйста, куда в Запорожье переехало банкротство? Они были на ул. Победы, 2, но месяц назад съехали. Может, хоть телефончик дадите. Спасибо

Вот что нашел: пр.Ленина 152. Тел. 061 228-20-24, 228-20-05

#101:  Автор: konkurs СообщениеДобавлено: 26 Дек 2011, 15:03
    —
К сожалению, один номер не существует, а второй принадлежит частному лицу. Там находилось Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області, который на данный момент ликвидирован

#102:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Дек 2011, 15:06
    —
Народ, дык все уже передано юстиции, искать потерявшихся бакротчиков стоит именно по телефонам упрюстов. Smile

#103:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 27 Дек 2011, 11:08
    —
konkurs писал(а):
К сожалению, один номер не существует, а второй принадлежит частному лицу. Там находилось Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області, который на данный момент ликвидирован
А справки выдают до сих пор... Confused

#104:  Автор: konkurs СообщениеДобавлено: 27 Дек 2011, 11:14
    —
Спасибо, уже все выяснила, теперь справки выдает Управление юстиции по просп. Ленина, 164

#105:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 27 Дек 2011, 15:48
    —
Подскажите в г. Симферополе где сейчас можно получить справку про банкростство. Если можно адрес и тел.?

#106:  Автор: konkurs СообщениеДобавлено: 27 Дек 2011, 15:52
    —
вул. Долгоруковська 16. (0652) 25-61-22, 54-63-05 попробуйте сюда

#107:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 27 Дек 2011, 16:09
    —
konkurs писал(а):
вул. Долгоруковська 16. (0652) 25-61-22, 54-63-05 попробуйте сюда


Вначале глянул на аватарку и подумал, как классно: сам вопросы ставит, и сам отвечает Smile Только потом увидел, что ники разные Very Happy

#108:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 27 Дек 2011, 16:13
    —
tendurion писал(а):

Вначале глянул на аватарку и подумал, как классно: сам вопросы ставит, и сам отвечает Smile Только потом увидел, что ники разные Very Happy


Я как и Вы тоже на аватарку купилась. Very Happy

#109:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 30 Янв 2012, 10:05
    —
Добрый день.
Интересует такой вот вопрос.
Насколько мне известно выдачей справок о том, что предприятие не является банкротом должно заниматься Министерство юстиций Украины.
Кто-то получал у них уже эту справку?
Интересует г. Киев.

#110:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 30 Янв 2012, 10:50
    —
Приносили с разных регионов... Правда без печати...

#111:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 30 Янв 2012, 11:02
    —
Titanius писал(а):
Добрый день.
Интересует такой вот вопрос.
Насколько мне известно выдачей справок о том, что предприятие не является банкротом должно заниматься Министерство юстиций Украины.
Кто-то получал у них уже эту справку?
Интересует г. Киев.

Может подойдет вытяг из ЕГРПОУ, там есть информация о том, что предприятие не банкрот и на находится в состоянии ликвидации.

#112:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 30 Янв 2012, 11:05
    —
Titanius писал(а):
Добрый день.
Интересует такой вот вопрос.
Насколько мне известно выдачей справок о том, что предприятие не является банкротом должно заниматься Министерство юстиций Украины.
Кто-то получал у них уже эту справку?
Интересует г. Киев.

А также последний раз получили справку 06.12.2011 года в "Державному центрі з питань відновлення платоспроможності та банкрутства. г. Киев, ул. П. Любченка, 15. тел.: 5211565; 5211253.

#113:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 30 Янв 2012, 11:21
    —
То, что есть организация на ул. Панаса Любченка, 15 которая выдает такие справки (платно), я знаю. Но есть вероятность того, что их могут закрыть. Согласно всех последних постановлений выдачей данных справок должно заниматься Министерство юстиций Украины - бесплатно.
Может кто-то у них получал в Киеве? Интересует адрес где они находятся.

#114:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 30 Янв 2012, 11:32
    —
Titanius, для забаненых в Гугле:
http://kmv.gov.ua/divinfo.asp?Id=237170
http://kmv.gov.ua/divinfo.asp?Id=235201

#115:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 30 Янв 2012, 12:33
    —
Jyrcom писал(а):
Приносили с разных регионов... Правда без печати...

Доречі, у мене також була справка без печатки, ви не відхиляли, бо я ні. А тепер думаю, щоб не причепились.

#116:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 30 Янв 2012, 13:18
    —
irka писал(а):
Jyrcom писал(а):
Приносили с разных регионов... Правда без печати...

Доречі, у мене також була справка без печатки, ви не відхиляли, бо я ні. А тепер думаю, щоб не причепились.
Зараз етап оцінки - вимагаємо листа-пояснення, на словах сказали, що печатка не передбачена Smile

#117:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 30 Янв 2012, 19:48
    —
Jyrcom, я получал чин-чином, с пЯсятью. Smile
В собственно Положении о ведении базы - да, о печати на справке ни слова.
Лень вычитывать инструкции по деловодству в Минюсте и его терорганах, но, кажись - печать на такого типа доках должна быть. Если интересно, таки вычитаю. Wink
--------------------------------------------------
UPD Самому стало интересно. Вычитал. Smile

Цитата:
4.6.1.Засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
Цитата:
4.6.15.На документах, що засвідчують права громадян і юридичних осіб, фіксують факт витрати грошових коштів і матеріальних цінностей, підпис відповідальної особи завіряється гербовою печаткою.

...
Перелік інших документів, котрі необхідно скріплювати гербовою печаткою, визначається Міністерством на підставі діючих нормативно-правових актів (додаток 5).




Цитата:

Додаток 5
до п. 4.6.15

ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК
документів, на які ставиться гербова печатка


...

Довідки (лімітні; про виплату страхових сум; використання бюджетних асигнувань на зарплату; про нараховану й належну зарплату тощо);

...

http://www.minjust.gov.ua/0/30758
Так что мое ИМХО - печать очень даже предусмотрена. Smile

#118:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 31 Янв 2012, 15:30
    —
Flegmat спасибо большое.
Сегодня ездил в Киеве, на ул. Басейную, 1/2. Справки выдают бесплатно, через 10 рабочих дней с момента подачи заявки на справку. На справках печать ставят.

#119:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 31 Янв 2012, 17:01
    —
Flegmat писал(а):

Так что мое ИМХО - печать очень даже предусмотрена. Smile

А ещё есть Типовий стандарт надання адміністративної послуги з видачі довідок з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство, затверджений НАКАЗОМ
11.11.2011 м. Київ № 3305/5, где о печати говориться только в свете подачи заявки на получение информации:
Цитата:
3. Запит щодо отримання довідки оформлюється на бланку заявника (для фізичних осіб - підприємців за наявності), підписується заявником (керівником - для юридичних осіб) та скріплюється його печаткою (за наявності).

А о самой справке сказано следующее:
Цитата:
8. Довідка виготовляється на бланку відповідного управління юстиції та підписується його керівником.

У довідці зазначаються:

вихідний реєстраційний номер та дата видачі довідки;

відомості щодо боржника (найменування, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб); прізвище, ім’я та по батькові, номер та дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про проведення державної реєстрації (для фізичних осіб – підприємців); місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб - підприємців);

основний вид діяльності відповідно до КВЕД, форма власності (у разі наявності відповідної інформації в Єдиній базі даних);

відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник, або інформація про відсутність відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство;

посада, прізвище та ініціали особи, яка видала довідку;

посада, прізвище та ініціали особи, яка підписала довідку.

По ходу печать не обязательна?

#120:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 31 Янв 2012, 18:18
    —
Jyrcom, в зависимости от ситуации я бы взялся обосновать обе точки зрения. Cool Но, имхо, приведенные выдержки из инструкции о документообороте все же придают больший вес тезису о печати как необходимом элементе заверенного надлежащим образом документе.

UPD
По аналогии. САП-33 "СТАНДАРТ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПОСЛУГИ
„Видача довідки про відсутність заборгованості по податках, зборах, що контролюються органами ДПС” не содержит требования о печати, отсылает к форме, утвержденной письмом ДПА України від 16.02.04 № 2461/7/19-2117/116. Там о печати тоже ни слова.
Smile

UPD 2
И коль речь зашла о налоговой справке,
Цитата:
Термін видачі довідки про відсутність заборгованості скорочено до 5 днів

Ще донедавна він складав 15 діб. Відповідні зміни до пункту 5.2 розділу 5 Стандарту надання адміністративної послуги «Видача довідки про відсутність заборгованості по податках, зборах, що контролюються органами ДПС» внесено наказом Державної податкової служби України №63 від 24 січня 2012 року.

У подальшому Державна податкова служба планує пришвидшити термін видачі всіх адміністративних довідок та скоротити його до 5 днів. Така ініціатива податківців стосується 12 документів. Крім зазначеної вище довідки щодо відсутності податкової заборгованості, мова йде про декларування валютних цінностей та закордонної власності резидентів України тощо.

http://zak.sta.gov.ua/news/termin-vidachi-dovidki-pro-vidsutnist-zaborgovanosti-skorocheno-do-5-dniv
Smile

#121:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 31 Янв 2012, 19:40
    —
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):

Так что мое ИМХО - печать очень даже предусмотрена. Smile

А ещё есть Типовий стандарт надання адміністративної послуги з видачі довідок з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство, затверджений НАКАЗОМ
11.11.2011 м. Київ № 3305/5, где о печати говориться только в свете подачи заявки на получение информации:
Цитата:
3. Запит щодо отримання довідки оформлюється на бланку заявника (для фізичних осіб - підприємців за наявності), підписується заявником (керівником - для юридичних осіб) та скріплюється його печаткою (за наявності).

А о самой справке сказано следующее:
Цитата:
8. Довідка виготовляється на бланку відповідного управління юстиції та підписується його керівником.

У довідці зазначаються:

вихідний реєстраційний номер та дата видачі довідки;

відомості щодо боржника (найменування, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб); прізвище, ім’я та по батькові, номер та дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про проведення державної реєстрації (для фізичних осіб – підприємців); місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб - підприємців);

основний вид діяльності відповідно до КВЕД, форма власності (у разі наявності відповідної інформації в Єдиній базі даних);

відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник, або інформація про відсутність відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство;

посада, прізвище та ініціали особи, яка видала довідку;

посада, прізвище та ініціали особи, яка підписала довідку.

По ходу печать не обязательна?


не смогу найти эту жалобу, которую рассмотрел антимонопольный, но речь в ней велась приблизительно о следующем:
заказчик отклонил предложение участника потому, что справка выданная толи налоговой, толи пенсинным не соотвествовала утвержденной форме для таких справок. В справке была указана вся необходимая заказчику информация. Антимонопольный признал неправомерным такое решение заказчика.

#122:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 31 Янв 2012, 22:14
    —
У нас біл подобный случай со справкой из налоговой, только мы не отклоняли, а проверяющим доказывали свою правоту...

#123:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 31 Янв 2012, 22:55
    —
Э-мм.. тема дублируется. Давайте, может, в более специальной продолжим?
http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=2893&postdays=0&postorder=asc&&start=100

#124:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 08:24
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom, в зависимости от ситуации я бы взялся обосновать обе точки зрения.
Smile
В общем, если Участник принесёт справку без печати, то действия ККТ, который решит не отклонять по этой причине, будут оправданы и обьяснимы?

#125: Питання по довідкам Автор: aloyna3112 СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 11:13
    —
Доброго дня!
Підскажіть будь ласка,протягом якого періоду дійсна інформаційна довідка з Єдиної бази даних про підприємства,щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство? Зазвичай в тендерних документах вказана,що повинна бути дійсною на дату розкриття,дійсною на протязі скількох днів чи місяця (в місцях видачі довідок такої інформації не надають)?

#126: Re: Питання по довідкам Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 12:31
    —
aloyna3112 писал(а):
Доброго дня!
Підскажіть будь ласка,протягом якого періоду дійсна інформаційна довідка з Єдиної бази даних про підприємства,щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство? Зазвичай в тендерних документах вказана,що повинна бути дійсною на дату розкриття,дійсною на протязі скількох днів чи місяця (в місцях видачі довідок такої інформації не надають)?

Вообще то срока действия такой справки нет (я не встречал ни разу). Если требование - действительна на момент расрытия, я обычно даю справку датой выдачи не более 3-х месяцев с даты раскрытия.
Но правильнее было бы требовать в ДКТ справку не более 2-х, 3-х месячной, 10-дневной давности и т.д. с даты раскрытия.

#127: Re: Питання по довідкам Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 12:44
    —
Morozov_Andrey писал(а):

Но правильнее было бы требовать в ДКТ справку не более 2-х, 3-х месячной, 10-дневной давности и т.д. с даты раскрытия.
Или "выданной после даты выхода обьявления о начале торгов" Cool

#128: Re: Питання по довідкам Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 14:10
    —
Jyrcom писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):

Но правильнее было бы требовать в ДКТ справку не более 2-х, 3-х месячной, 10-дневной давности и т.д. с даты раскрытия.
Или "выданной после даты выхода обьявления о начале торгов" Cool

Ну или так)

#129:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 16:56
    —
Jyrcom писал(а):
В общем, если Участник принесёт справку без печати, то действия ККТ, который решит не отклонять по этой причине, будут оправданы и обьяснимы?

Объяснимы они могут быть многими способами. А оправданны - без судебного разбирательства - вряд ли.
ЗЫ.teona, решения коллегии АМК - отдельная песня... Smile

#130:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 16:58
    —
198219dn писал(а):
Подскажите в г. Симферополе где сейчас можно получить справку про банкростство. Если можно адрес и тел.?


На Киевской 150, там где раньше ОАС АРК был. выдают в течении 10 дней...тел. 563-723

#131:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 17:03
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom писал(а):
В общем, если Участник принесёт справку без печати, то действия ККТ, который решит не отклонять по этой причине, будут оправданы и обьяснимы?

Объяснимы они могут быть многими способами. А оправданны - без судебного разбирательства - вряд ли. Smile
И что делать Заказчику при виде такого документа без печати? Twisted Evil

#132:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 19:55
    —
Jyrcom писал(а):
И что делать Заказчику при виде такого документа без печати? Twisted Evil

Ну, универсального совета тут быть не может... Как варианты - юзание ч.7 ст. 28 ЗУ 2289, либо ЗУ "Про доступ до публічної інформації"...

#133:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 20:00
    —
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
Jyrcom писал(а):
В общем, если Участник принесёт справку без печати, то действия ККТ, который решит не отклонять по этой причине, будут оправданы и обьяснимы?

Объяснимы они могут быть многими способами. А оправданны - без судебного разбирательства - вряд ли. Smile
И что делать Заказчику при виде такого документа без печати? Twisted Evil


я бы позвонила исполнителю, удостоверилась, что она не липовая, и не заморачивалась.

#134:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 20:05
    —
teona писал(а):

я бы позвонила исполнителю, удостоверилась, что она не липовая, и не заморачивалась.

Звонок к акту - протоколу не подошьешь. Smile

#135:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 20:18
    —
Flegmat писал(а):
teona писал(а):

я бы позвонила исполнителю, удостоверилась, что она не липовая, и не заморачивалась.

Звонок к акту - протоколу не подошьешь. Smile


даже если справка на номерном бланке, с подписью руководителя и зарегистрирована?

#136:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 01 Фев 2012, 21:21
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom писал(а):
И что делать Заказчику при виде такого документа без печати? Twisted Evil

Ну, универсального совета тут быть не может... Как варианты - юзание ч.7 ст. 28 ЗУ 2289, либо ЗУ "Про доступ до публічної інформації"...
Есть вполне официальные сайты, на которых можно узнать состояние Участника в плане банкротства - распечатка не прокатит?
Цитата:
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців.


Вот я писал пару страниц назад:
Jyrcom писал(а):
Кстати:
Цитата:
Начал работу сайт irc.gov.ua с открытой базой данных Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Доступ к информации из реестра обеспечивает государственное предприятие "Информационно-ресурсный центр"

собственно сайт

#137:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 09:45
    —
Помогите разобраться. Столкнулся с такой ситуацией:
В ДКТ требовал документ - Оригінал довідки з державної установи, до компетенції якої належить надання таких довідок, про відсутність учасника в єдиній базі даних щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, видана не пізніше ніж за десять днів до дати розкриття пропозицій конкурсних торгів.

Учасник предоставил справку на фирменом бланке организации г. Симферополя (шапка бланка):

Мінестерство економіки України
Державне підприємство
"Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства"

Если я не ошибаюсь справки выдает минюст.
Подскажите имеет ли право выдавать эта организация такие справки. Може ли мы допустить его до оценки с такой справкой?

#138:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 09:53
    —
198219dn писал(а):
Помогите разобраться. Столкнулся с такой ситуацией:
В ДКТ требовал документ - Оригінал довідки з державної установи, до компетенції якої належить надання таких довідок, про відсутність учасника в єдиній базі даних щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, видана не пізніше ніж за десять днів до дати розкриття пропозицій конкурсних торгів.

Учасник предоставил справку на фирменом бланке организации г. Симферополя (шапка бланка):

Мінестерство економіки України
Державне підприємство
"Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства"

Если я не ошибаюсь справки выдает минюст.
Подскажите имеет ли право выдавать эта организация такие справки. Може ли мы допустить его до оценки с такой справкой?

Имеет, мы постоянно берем справки с этой организации. Если она выдана в соответствии с Вашими требованиями, то можете не сомневатся. Думаю когда все полномочия выдачи таких справок перейдут в минюст, то "Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства" их выдавать просто не будет.

#139:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 10:07
    —
Тоесть я могу спокойно допустить до оценки этого учасника?
Если так - то это замечательно (у него наименьшая цена)

#140:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 10:13
    —
198219dn писал(а):
Тоесть я могу спокойно допустить до оценки этого учасника?
Если так - то это замечательно (у него наименьшая цена)

Вы просили - он предоставил, не волнуйтесь, допускайте до оценки.

#141:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 10:55
    —
Jyrcom, предположим, я КРУшник, пардон, ГФИшник. Cool
Jyrcom писал(а):

Есть вполне официальные сайты, на которых можно узнать состояние Участника в плане банкротства - распечатка не прокатит?


я, открываю свою методичку (приказ 44):
Цитата:
7.5. З метою підтвердження достовірності документів, наданих у складі конкурсних пропозицій учасників, перевіряється відповідність компетенції установи, що їх надала, достовірність зазначених документів та правильність зазначених у них даних.

За результатами перевірки зазначених питань формується висновок щодо порушення вимог статей 17 та 29 і допущення замовником до оцінки пропозицій учасників конкурсних торгів, які не відповідають вимогам, установленим у документації конкурсних торгів та статті 16 Закону



Цитата:
8.2. Перевірка базується на:
...
- зіставленні викладеної у протоколі розкриття інформації на предмет відповідності учасників кваліфікаційним вимогам, передбаченим документацією конкурсних торгів (кваліфікаційною документацією), та звірці; фактично наявними документами, що подані у складі конкурсних пропозицій учасників на підтвердження кваліфікаційним вимогам.
...
За результатами перевірки зазначених питань формується висновок щодо порушення вимог статті 27 Закону та відповідності формі складання протоколу розкриття, затвердженій наказом Міністерства економіки України від 26.07.2010 р. N 922 "Про затвердження форм документів у сфері державних закупівель".


А Ваше объяснение пойдет додатком к акту. Smile

Morozov_Andrey писал(а):
Имеет, мы постоянно берем справки с этой организации. Если она выдана в соответствии с Вашими требованиями, то можете не сомневатся. Думаю когда все полномочия выдачи таких справок перейдут в минюст, то "Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства" их выдавать просто не будет.

Уже давно перешли. А чем, по-Вашему, еще жить государственному предприятию "Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства"? Пока справки будут покупать, они их будут продавать. ЗЫ. Я берусь изготовить и продать дешевле. Smile
И, снова открывая методичку:
Цитата:
7.5. З метою підтвердження достовірності документів, наданих у складі конкурсних пропозицій учасників, перевіряється відповідність компетенції установи, що їх надала,

#142:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 11:02
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom, предположим, я КРУшник, пардон, ГФИшник. Cool
Jyrcom писал(а):

Есть вполне официальные сайты, на которых можно узнать состояние Участника в плане банкротства - распечатка не прокатит?


я, открываю свою методичку (приказ 44):
Я не о замене справки с банкротства на распечатку с сайта. Вот у меня в январе было 2 расскрытия. По обом торгам принесли справки без печати - с Днепропетровской области и с Волынской. По телефону в эти "филии" МинЮСТА сказали - читайте инструкцию, она специально написана для таких случаев. И теперь каждый раз письма писать? Или увидя справку без печати (но с печатью и подписью Участника в уголочке), я захожу на уполномоченный сайт МинЮста и распечатывю эту информацию, убеждаясь, что Участник действительно не банкрот?

Flegmat писал(а):
...
Уже давно перешли. А чем, по-Вашему, еще жить государственному предприятию "Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства"? Пока справки будут покупать, они их будут продавать.

Так в ДКТ теперь требовать справку исключительно с Минюста? Фразу "и других уполномоченных организаций" убрать?

#143:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 11:21
    —
Jyrcom писал(а):

И теперь каждый раз письма писать? Или увидя справку без печати (но с печатью и подписью Участника в уголочке), я захожу на уполномоченный сайт МинЮста и распечатывю эту информацию, убеждаясь, что Участник действительно не банкрот?


ЗУ "Про електорнный документооборот", "Про электронно-цифровую подпись", с.7 ст. 28 ЗУ 2289 - ИМХО, мертвая связка. Письма - писать. Или ждать офразъяснения Минюста.
Jyrcom писал(а):

Так в ДКТ теперь требовать справку исключительно с Минюста? Фразу "и других уполномоченных организаций" убрать?

Я бы формулировал -
Цитата:
надлежащим образом оформленный и заверенный оригинал документа установленной формы о.... , выданный прямо уполномоченным на то органом\учреждением\организацией


Последний раз редактировалось: Flegmat (02 Фев 2012, 11:37), всего редактировалось 1 раз

#144:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 11:35
    —
Весело, что-то я не допонял:
1) Справка с департамента не подходит?
2) Нужно отклонять этого учасника?

#145:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 11:36
    —
198219dn писал(а):
Весело, что-то я не допонял:
1) Справка с департамента не подходит?
2) Нужно отклонять этого учасника?

Какого департамента? Smile

#146:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 11:39
    —
Неверно написал, вот с этой организации:

Мінестерство економіки України
Державне підприємство
"Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства"

#147:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 11:41
    —
198219dn писал(а):

Мінестерство економіки України
Державне підприємство
"Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства"

У них нет доступа к единой базе.

#148:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 11:43
    —
198219dn писал(а):
Неверно написал, вот с этой организации:

Мінестерство економіки України
Державне підприємство
"Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства"

Ну не департамента же, хотя она тоже подходит - МОЕ МНЕНИЕ.

#149:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 11:49
    —
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):

Мінестерство економіки України
Державне підприємство
"Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства"

У них нет доступа к единой базе.


И что теперь отклонять?

#150:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 11:52
    —
198219dn писал(а):

И что теперь отклонять?

Может, как советует коллега Flegmat доп.запрос в Минюст послать? (ст.28. ч.7 Закона разрешает)

#151:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 12:03
    —
Jyrcom писал(а):
198219dn писал(а):

И что теперь отклонять?

Может, как советует коллега Flegmat доп.запрос в Минюст послать? (ст.28. ч.7 Закона разрешает)


Смысл с этого запроса, я то ответ не подошью в предложение, а в составе предложении требовали этот документ.
Учасник не предоставил соответствуещего документа - следовательно отклонять?

Что-то нет желания отклонять, тогда всех учасников нужно будет отклонить, кроме одного. Новые торги???

Как я понял с такими справками почти все учасники в стране.

#152:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 12:20
    —
Morozov_Andrey писал(а):
198219dn писал(а):
Неверно написал, вот с этой организации:

Мінестерство економіки України
Державне підприємство
"Державний центр з питань відновлення
платоспроможності та банкрутства"

Ну не департамента же, хотя она тоже подходит - МОЕ МНЕНИЕ.

Не совсем Вас понял - чем одно предприятие, не наделенное доступом к единой базе отличается от другого? Мое предложение в силе- я Вам выпишу справку с такой же текстовкой и дешевле. Smile
198219dn писал(а):

Смысл с этого запроса, я то ответ не подошью в предложение, а в составе предложении требовали этот документ.


Вот на этом КРУ, пардон, ГФИ, и может сыграть. При отсутствии более весомых нарушений.
Причн для отклонения в таком случае нет - Участники Ваше спорное требование выполнили. Кромк одного. А вот с чего Вы наигрывали какому-то предприятию Минэкономики - вопрос открытый.
ЗЫ. Не вздумайте (если не располагаете лишними средствами) допускать народ с ГПшными справками и отклонять с минюстовскими. Smile

#153:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 14:07
    —
Ув. Flegmat с Ваших слов получается, что мне нужно отклонять участников с ГПшными справками?

#154:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 15:21
    —
198219dn, где Вы такое увидели? Вы просили справки - они Вам их дали. Какие могут быть правомерные причины для отклонения?

#155:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 15:26
    —
198219dn писал(а):
Ув. Flegmat с Ваших слов получается, что мне нужно отклонять участников с ГПшными справками?

Доводите процедуру закупки до ее логического завершения.

#156:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 22:28
    —
Flegmat писал(а):
заверенный оригинал документа установленной формы о.... , выданный прямо уполномоченным на то органом\учреждением\организацией
Щось я взагалі заплуталась, хто на даний час має право видавати довідки? Я так розумію тільки Мінюст та Інформаційний центр? Може тоді так і зазначати у вимогах?

Последний раз редактировалось: irka (03 Фев 2012, 00:03), всего редактировалось 1 раз

#157:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 02 Фев 2012, 22:43
    —
І ще питання хто на даний час Державний орган з питань банкрутства? Мінюст?

#158:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 15:43
    —
У меня такой вопрос.
Участники, которые обслуживаются в управлении пенсионного фонда Соломьянського района или Заказчики, у которого были такие участники

получила от участника такую справку, которая мне покоя не дает. Во-первых: она без регистрационного номера.
Во-вторых: текст следующий:
довідка наданя Підприємтсву" в тому, що воно не має заборгованості зі сплати єдиного податку.

Ну уж очень стремная справка. А Вам какие справки выдает данный район?

#159:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 16:37
    —
teona писал(а):
У меня такой вопрос.
Участники, которые обслуживаются в управлении пенсионного фонда Соломьянського района или Заказчики, у которого были такие участники

получила от участника такую справку, которая мне покоя не дает. Во-первых: она без регистрационного номера.
Во-вторых: текст следующий:
довідка наданя Підприємтсву" в тому, що воно не має заборгованості зі сплати єдиного податку.

Ну уж очень стремная справка. А Вам какие справки выдает данный район?
А пошлите ка Вы туда запрос, с целью подтверждения информации..

#160:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 16:48
    —
Sagittarius писал(а):
teona писал(а):
У меня такой вопрос.
Участники, которые обслуживаются в управлении пенсионного фонда Соломьянського района или Заказчики, у которого были такие участники

получила от участника такую справку, которая мне покоя не дает. Во-первых: она без регистрационного номера.
Во-вторых: текст следующий:
довідка наданя Підприємтсву" в тому, що воно не має заборгованості зі сплати єдиного податку.

Ну уж очень стремная справка. А Вам какие справки выдает данный район?
А пошлите ка Вы туда запрос, с целью подтверждения информации..


спс, пошлю. звонила целый день, не дозвонилась

#161:  Автор: yaroslav081108Откуда: Кировоград СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 09:19
    —
irka писал(а):
І ще питання хто на даний час Державний орган з питань банкрутства? Мінюст?


Так, Мінюст.
Сьогодні перший раз взяв у них довідку. Так нічого гарненька.
Заявку подав 03.02, а 14.02 зателефонували самі і сказали, що довідка готова (хоча обіцяли через 15 днів)

#162:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 10:03
    —
teona, что-то тут не то. УПФУ единый налог не контролит. Его епархия - ЕСВ. Может, составитель справки об этом не знает... Embarassed

#163:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 10:18
    —
yaroslav081108 писал(а):
irka писал(а):
І ще питання хто на даний час Державний орган з питань банкрутства? Мінюст?


Так, Мінюст.
Сьогодні перший раз взяв у них довідку. Так нічого гарненька.
Заявку подав 03.02, а 14.02 зателефонували самі і сказали, що довідка готова (хоча обіцяли через 15 днів)

А чим це регламентується?

#164:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 10:35
    —
irka писал(а):
І ще питання хто на даний час Державний орган з питань банкрутства? Мінюст?

...
А чим це регламентується?

Не чекав від Вас... Embarassed
ПОШУК ПО ФОРУМУ
Якщо цього мало, див. ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992р, п.1, п.3, п.п. 31-43 п.4 Положення про Міністерство юстиції України від 6.04.2011р. № 395/2011 

#165:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 10:40
    —
Flegmat писал(а):

ПОШУК ПО ФОРУМУ
 

честно?..я так и не научилась пользоваться поисковиком Embarassed
то пишет "по запросу ничего не найдено"; то выдает кучу тем..пока найдешь, что нужно...проще спросить - быстрее будет. Embarassed Embarassed

#166:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 11:01
    —
Flegmat писал(а):
irka писал(а):
І ще питання хто на даний час Державний орган з питань банкрутства? Мінюст?

...
А чим це регламентується?

Не чекав від Вас... Embarassed
ПОШУК ПО ФОРУМУ
Якщо цього мало, див. ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992р, п.1, п.3, п.п. 31-43 п.4 Положення про Міністерство юстиції України від 6.04.2011р. № 395/2011 

Sad Сама не чекала від себе такого. Аж соромно. Embarassed
Може ще одне безглузде питання, але хто як тепер прописує вимогу про підтвердження інформації, що учасника не визнано в установленому порядку банкрутом, адже Державний департамент з питань банкрутства, Державне підприємство «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» вже не по Закону? Чи їх довідки ще щось значать?

#167:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 11:28
    —
irka, Shocked
Ви цю тему читали? Схоже, Вам час терміново у відпустку. Smile

#168:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 11:32
    —
Flegmat писал(а):
irka, Shocked
Ви цю тему читали? Схоже, Вам час терміново у відпустку. Smile

Такеж читала, мабуть одним глазом. Embarassed У мене була перевірка КРУ, взагалі випала з життя, а ще останнім часом на форумі створюють дуже багато тем. Не встигаєш за всіма слідкувати. Зрозуміла, зараз буду перечитувати.

#169:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 12:41
    —
Flegmat писал(а):
teona, что-то тут не то. УПФУ единый налог не контролит. Его епархия - ЕСВ. Может, составитель справки об этом не знает... Embarassed


спасибо большое)), вызывает сомнение эта фраза тоже
буду пытаться проверить

#170:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 12:43
    —
teona писал(а):
Flegmat писал(а):
teona, что-то тут не то. УПФУ единый налог не контролит. Его епархия - ЕСВ. Может, составитель справки об этом не знает... Embarassed


спасибо большое)), вызывает сомнение эта фраза тоже
буду пытаться проверить
И про этот сайт http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html не забывайте... Cool

#171:  Автор: Afanacka СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 13:27
    —
yaroslav081108 писал(а):
irka писал(а):
І ще питання хто на даний час Державний орган з питань банкрутства? Мінюст?


Так, Мінюст.
Сьогодні перший раз взяв у них довідку. Так нічого гарненька.
Заявку подав 03.02, а 14.02 зателефонували самі і сказали, що довідка готова (хоча обіцяли через 15 днів)


Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какая форма запроса на получение справки?
Если можно, образец?

Спасибо)

#172:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 13:43
    —
Afanacka писал(а):


Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какая форма запроса на получение справки?
Если можно, образец?

Спасибо)

Схоже вам також потрібно почитати цю тему Very Happy

#173:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 14:02
    —
Sagittarius, перечитайте ссылки. Только структуры юстиции уполномочены на доступ к Единой базе банкротов.
Afanacka, в теме - ссылка на "типовой стандарт предоставления админуслуги". Найменування - Код ЄДРПОУ\ДРФО - місцезнаходження -
Дата проведення державної реєстрації - Номер запису про включення відомостей про особу до ЄДР.

Справка из налоговой выдается по обращению плательщика налогов. Приказ от 30.11.2011 г. № 187, Додаток 33. Бесплатно. Не позже 5и р.д. после получения запроса. Плательщику налогов - гляньте в НК, исключены ли физлица из этого перечня. Если да - с меня ящик "Хеннеси".
Smile

#174:  Автор: Afanacka СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 15:30
    —
Flegmat, спасибо! разобралась Smile

на счет налоговой знаю...

А вот на счет ящика Хеннеси и чего-то там в НК......... Question Embarassed Smile

#175:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 15:34
    —
Afanacka писал(а):

А вот на счет ящика Хеннеси и чего-то там в НК......... Question Embarassed Smile

Тут в теме проскочило (и таинственно исчезло) по поводу того, может ли физлицо взять в налоговой справку об отсутствии задолженности. Smile

#176:  Автор: yaroslav081108Откуда: Кировоград СообщениеДобавлено: 16 Фев 2012, 16:16
    —
Afanacka писал(а):
yaroslav081108 писал(а):
irka писал(а):
І ще питання хто на даний час Державний орган з питань банкрутства? Мінюст?


Так, Мінюст.
Сьогодні перший раз взяв у них довідку. Так нічого гарненька.
Заявку подав 03.02, а 14.02 зателефонували самі і сказали, що довідка готова (хоча обіцяли через 15 днів)


Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, какая форма запроса на получение справки?
Если можно, образец?

Спасибо)


Для прикладу (щоб заново не набирати) даю зразок.



.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  .doc
 Размер файла:  22 KB
 Скачано:  438 раз(а)


#177:  Автор: Ahmed СообщениеДобавлено: 29 Фев 2012, 15:30
    —
Скан листа МЕРІТ з сайту ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутств"


rozyasnennya.jpg
 Описание:
 Размер файла:  1.33 MB
 Просмотрено:  832 раз(а)

rozyasnennya.jpg



#178:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 29 Фев 2012, 15:35
    —
Ahmed писал(а):
Скан листа МЕРІТ з сайту ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутств"

Солдат ребенка не то чтобы не обидел, а как бы и вовсе не заметил Laughing . Ключевое, о чем не рискнули умолчать - "згідно із законодавством".
ДП МЭРиТ тут котируется не более, нежели, скажем, ФОП "Я". В отличии от юстициариев. Smile

#179:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 29 Фев 2012, 18:08
    —
Ahmed писал(а):
Скан листа МЕРІТ з сайту ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутств"



Впечатляющее разъяснение... Very Happy, а главное содержит очень много новой информации Cool без которой ничего неясно было до этого Razz

#180: Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происходит Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 03 Май 2012, 15:50
    —
Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происходит?

#181: Re: Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происх Автор: buraj СообщениеДобавлено: 04 Май 2012, 07:07
    —
ravilmamedov писал(а):
Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происходит?

О каком именно агенстве речь идет ?

#182: Re: Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происх Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Май 2012, 07:23
    —
buraj писал(а):
ravilmamedov писал(а):
Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происходит?

О каком именно агенстве речь идет ?

ДП центр з питань банкрутства та відновлення платіжеспроможності

#183: Re: Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происх Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 04 Май 2012, 07:25
    —
ravilmamedov писал(а):
buraj писал(а):
ravilmamedov писал(а):
Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происходит?

О каком именно агенстве речь идет ?

ДП центр з питань банкрутства та відновлення платіжеспроможності


так его же уже тримилипилиона лет нет

#184: Re: Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происх Автор: buraj СообщениеДобавлено: 04 Май 2012, 08:01
    —
ravilmamedov писал(а):
buraj писал(а):
ravilmamedov писал(а):
Агентство приказало долго жить... кто в курсе, шо происходит?

О каком именно агенстве речь идет ?

ДП центр з питань банкрутства та відновлення платіжеспроможності


К сожалению Да до конца мая закроют, чтобы не были конкурентами минюсту.

#185:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 10:53
    —
Тут с утра слух пошел, что справки по банкрутству будет выдавать Минюст, а это ДП з питань банкрутства - вроде упроздняют... Ничего не слышали? На кабмине я ничего не нашел..

#186:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 10:56
    —
[email protected] писал(а):
Тут с утра слух пошел, что справки по банкрутству будет выдавать Минюст, а это ДП з питань банкрутства - вроде упроздняют... Ничего не слышали? На кабмине я ничего не нашел..


ДП з питань банкрутства давно упразднили, что - то вроде мая прошлого года. Мин юст - уполномоченный орган по данному вопросу

#187:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 11:15
    —
Супер! А мы в пятницу у них справочку брали... так она может оказаться недействительной?!!

#188:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 11:20
    —
[email protected] писал(а):
Супер! А мы в пятницу у них справочку брали... так она может оказаться недействительной?!!

зависит от того, что требовалось в дкт

#189:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 11:49
    —
требованиям формально соответствует, только дальше берем только в минюсте?

#190:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 12:02
    —
[email protected] писал(а):
требованиям формально соответствует, только дальше берем только в минюсте?

если есть другие органы, которые на платной основе выдают такие справки, и заказчик не установил жесткое требование - только из минюста, вы можете брать в любом полномочном органе, заказчику главное, чтобы вы потвердили, что вы - не банкротSmile

#191:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 12:09
    —
Это понятно, вот -бы документик какой-то увидеть о полномочиях таких организаций.. И опять-же ДП центр - все же упразднили или он может и дальше штамповать справки? я не нашел нормативки на кабмине и на МЭ

Спасибо

#192:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 12:25
    —
[email protected] писал(а):
Это понятно, вот -бы документик какой-то увидеть о полномочиях таких организаций.. И опять-же ДП центр - все же упразднили или он может и дальше штамповать справки? я не нашел нормативки на кабмине и на МЭ

Спасибо


http://195.78.68.21/amc/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=212278&cat_id=184592&ctime=1331562122343

1. Підпунктом 5 пунктом 6 розділу 3 документації конкурсних торгів передбачено, що учасник має подати в складі пропозиції конкурсних торгів "оригінал або нотаріально завірену копію довідки виданої уповноваженим на це органом, про те, що Учасник не визнаний у встановленому порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура станом не більше місячної давнини відносно дати розкриття".



Відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 395, Міністерство юстиції України є головним органом з питань банкрутства. Згідно з підпунктом 36 пункту 4 зазначеного Указу, Міністерство юстиції України веде єдину базу даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, встановлює та затверджує форму подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення зазначеної бази даних.



Наказом від 19.09.2011 № 1106/19844 Міністерства юстиції України затверджено Положення про Єдину базу даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.



Згідно з пунктом 1.3 розділу 1 зазначеного Положення Держателем Єдиної бази даних є Міністерство юстиції України.



Отже, учасники Процедури закупівлі на виконання вимог підпункту 5 пункту 6 розділу 3 документації конкурсних торгів повинні були надати у складі своїх пропозицій конкурсних торгів довідку, видану Міністерством юстиції України.



Проаналізувавши копії пропозицій конкурсних торгів ФОП Базиляк Н.С., ТОВ "Лібера" та ТОВ "Буднадра" Колегією встановлено, що вони містять листи Державного підприємства "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" Міністерства економіки України, що не відповідає вимогам підпункту 5 пункту 6 розділу 3 документації конкурсних торгів.



Крім того, слід зазначити, що копія пропозиції конкурсних торгів Скаржника також містить лист Державного підприємства "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" Міністерства економіки України, що не відповідає вимогам підпункту 5 пункту 6 розділу 3 документації конкурсних торгів.



Таким чином, пропозиції конкурсних торгів ФОП Базиляк Н.С., ТОВ "Лібера" та ТОВ "Буднадра" не відповідали умовам документації конкурсних торгів, а тому мали бути відхилені Замовником відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Закону.



Не відхиливши пропозиції конкурсних торгів ФОП Базиляк Н.С., ТОВ "Лібера" та ТОВ "Буднадра", Замовник порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 29 Закону, згідно з якими Замовник відхиляє пропозицію конкурсних торгів у разі, якщо вона не відповідає умовам документації конкурсних торгів.


должны были ликвидировать ДП после утверждения нового положения. Документа о ликвидации ДП я так и не нашла

#193:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 13:54
    —
Для прикладу (щоб заново не набирати) даю зразок.
--------------------------------------------------------------------------------.doc
Описание:

Скачать
Имя файла: .doc
Размер файла: 22 KB
Скачано: 111 раз(а)

НУ НИКАК ОН НЕ ХОЧЕТ ОТКрЫВАТЬСЯ..

#194:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Май 2012, 14:32
    —
[email protected] писал(а):

НУ НИКАК ОН НЕ ХОЧЕТ ОТКрЫВАТЬСЯ..
Когда появляется окошко "Сохранить" нужно ввести имя файла, а то по умолчанию идёт файл без имени: .doc

#195:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 22 Май 2012, 12:02
    —
Так и сделал, а дальше чем только не пробовал даже "блокнотом" - одни крючки и червячки Smile Но все равно - спасибо.

#196:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 22 Май 2012, 14:10
    —
Ура, получилось! еще раз спасибо

#197:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 22 Май 2012, 17:18
    —
всем заказчикам, которые желают проводить торги под своего участника, настоятельно рекомендую требовать от участников документы из ЄДРЮОФОП. нынче получение этих документов - 12-й круг ада для эстета.

з.ы. с нетерпением жду момента, когда будет освоена последняя бюджетная копейка!

#198:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 22 Май 2012, 19:36
    —
ravilmamedov писал(а):
всем заказчикам, которые желают проводить торги под своего участника, настоятельно рекомендую требовать от участников документы из ЄДРЮОФОП. нынче получение этих документов - 12-й круг ада для эстета.

з.ы. с нетерпением жду момента, когда будет освоена последняя бюджетная копейка!



я опять испорчу анекдот
участники приносят эту справку и никаких вопросов, выдают без малейших проволочек. запросили оригінал або копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, чинну на момент розкриття пропозицій вместо свидетельства о регистрации, или мы с Вами о разных справках?


ПС: не используем при проведении торгов для своего участника

#199:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 22 Май 2012, 22:00
    —
ravilmamedov писал(а):
всем заказчикам, которые желают проводить торги под своего участника, настоятельно рекомендую требовать от участников документы из ЄДРЮОФОП. нынче получение этих документов - 12-й круг ада для эстета.

з.ы. с нетерпением жду момента, когда будет освоена последняя бюджетная копейка!

Рискну предположить - Вы не обновили КВЭДы? Smile

#200:  Автор: rayizm СообщениеДобавлено: 18 Июн 2012, 07:35
    —
У нас в ДКТ такая фраза "Довідка про те, що учасника не визнано в установленому порядку банкрутом чи стосовно нього не порушено провадження у справі про банкрутство." Учасник обращается за разъяснением, какая справка нужна (оригинал или нотариально заверенная копия) и какой датой она должна быть? Есть ли какие-то критерии в Законе по форме и дате? И сколько такая справка действует?

#201:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 18 Июн 2012, 08:16
    —
rayizm писал(а):
У нас в ДКТ такая фраза "Довідка про те, що учасника не визнано в установленому порядку банкрутом чи стосовно нього не порушено провадження у справі про банкрутство." Учасник обращается за разъяснением, какая справка нужна (оригинал или нотариально заверенная копия) и какой датой она должна быть? Есть ли какие-то критерии в Законе по форме и дате? И сколько такая справка действует?

В законе ничего об этом не упоминается, поэтому Уважаемый Заказчик напишите: Оригінал, або нотаріально завірена копія не більше місячної давнини відносно дати розкриття, або не раніше дати виходу оголошення.
Органом видачі можете вимагати міністерство юстиції, або ж орган який має право видавати такі довідки.

Я бы сделал именно так.

#202:  Автор: rayizm СообщениеДобавлено: 18 Июн 2012, 08:29
    —
спасибо

#203:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 18 Июн 2012, 09:23
    —
rayizm писал(а):
спасибо

На здоровье)

#204:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 19 Июн 2012, 11:35
    —
rayizm писал(а):
У нас в ДКТ такая фраза "Довідка про те, що учасника не визнано в установленому порядку банкрутом чи стосовно нього не порушено провадження у справі про банкрутство." Учасник обращается за разъяснением, какая справка нужна (оригинал или нотариально заверенная копия) и какой датой она должна быть? Есть ли какие-то критерии в Законе по форме и дате? И сколько такая справка действует?


как по мне, то с такой формулировкой участник может подложить справку в свободной форме и будет прав

#205:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 21 Июн 2012, 09:18
    —
teona писал(а):
rayizm писал(а):
У нас в ДКТ такая фраза "Довідка про те, що учасника не визнано в установленому порядку банкрутом чи стосовно нього не порушено провадження у справі про банкрутство." Учасник обращается за разъяснением, какая справка нужна (оригинал или нотариально заверенная копия) и какой датой она должна быть? Есть ли какие-то критерии в Законе по форме и дате? И сколько такая справка действует?


как по мне, то с такой формулировкой участник может подложить справку в свободной форме и будет прав

Не возражаю, я бы наверное так бы и сделал, и был бы прав)

#206:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 10:58
    —
Всем привет! В ДКТ было прописано:
"Довідка про відсутність справи про банкрутство (оригінал чи нотаріально завірена копія, уповноваженим органом після дати виходу оголошення про початок торгів даного предмету закупівлі)"
Участник принёс "Скорочений витяг з Єдиної бази даних про банкрутство..." с МинЮста. Проверяющие рубают процедуру, мол просили "довидку", а получили "вытяг, та ещё и сокращённый Smile". Довидка с минюста и скороченный вытяг отличаются только первым абзацем. Красноречивое доказательство о том, что смысл этих документов одинаков и на "скороченном вытяге" даже голограмма есть с печатью Smile от самого что ни на есть Уповноваженого органа по банкротским делам я уже готовлю. А вот юрист разводит руками - снарядов в виде нормативки для защиты нашей- правоты не подбрасывает. Twisted Evil Чем защищаться?

#207:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 11:17
    —
Відомості з Єдиної бази даних надаються у вигляді інформаційних довідок або витягів.

А Вы просили вообще третий документ: справку, которая под собой может подразумевать и выписку, и информационную справку. Сыграть, так сказать, на игре слов. Развязали руки участникам и позволили на их выбор взять документ, который платный или бесплатный

#208:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 11:29
    —
Jyrcom писал(а):
А вот юрист разводит руками - снарядов в виде нормативки для защиты нашей- правоты не подбрасывает. Twisted Evil Чем защищаться?


http://www.informjust.ua/text/875
п.3.1, п. 3.4., п. 3.12, и свести в п.п. 2.11. Чего же боле? Smile

#209:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 11:38
    —
Jyrcom писал(а):
Всем привет! В ДКТ было прописано:
"Довідка про відсутність справи про банкрутство (оригінал чи нотаріально завірена копія, уповноваженим органом після дати виходу оголошення про початок торгів даного предмету закупівлі)"
Участник принёс "Скорочений витяг з Єдиної бази даних про банкрутство..." с МинЮста. Проверяющие рубают процедуру, мол просили "довидку", а получили "вытяг, та ещё и сокращённый Smile". Довидка с минюста и скороченный вытяг отличаются только первым абзацем. Красноречивое доказательство о том, что смысл этих документов одинаков и на "скороченном вытяге" даже голограмма есть с печатью Smile от самого что ни на есть Уповноваженого органа по банкротским делам я уже готовлю. А вот юрист разводит руками - снарядов в виде нормативки для защиты нашей- правоты не подбрасывает. Twisted Evil Чем защищаться?

Капець.
Може написати в поясненні типу того: відповідно до п. 3.2, п. 3.6. Положення про Єдину базу даних про підприємства ... МінЮст як уповноважений орган має право видавати два види письмової інформації з реєстру - це інформаційна довідка або витяг. З метою забезпечення вільного вибору учасників процедури закупівлі, щодо отримання відповідних відомостей з бази даних у ДКТ замовника слово "довідка" вживається у загальновідомому розумінні, а саме
Цитата:
СПРАВКА -и ж. 1. Сведение о чем-н. полученное кем-н. после поисков в ответ на запрос. Обратиться за справкой. Навести справку (офиц.). Навести справки (узнать разведать). 2. Документ с такими сведениями. С. с места работы.
. Якби замовник у ДКТ конкретно прописав "інформаційна довідка" цим би він позбавив учасників вільного вибору отримання відповідних відомостей з реєстру, а також можливо участі деяких учасників у процедурі закупівлі, осківльки "інформаційна довідка" надається на письмовий запит протягом .... з дня отримання відповідного запиту, а інформація у вигяді "витягу" протягом .... днів з моменту отримання відповідного запиту та після отримання плати за зазначений витяг. Отже отримання довідок (документів) з єдиної бази на платній або безоплатній основі є прямим воєвиявленням учасників.

#210:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 12:27
    —
Всем спасибо! Вот только:
наш юрист писал(а):
просили довідку, дали витяг. формально вони (перевіряючі) були праві
Опять наночь глядя творческим словоблудием заниматься Smile

#211:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 12:31
    —
Jyrcom писал(а):
Всем привет! В ДКТ было прописано:
"Довідка про відсутність справи про банкрутство (оригінал чи нотаріально завірена копія, уповноваженим органом після дати виходу оголошення про початок торгів даного предмету закупівлі)"
Участник принёс "Скорочений витяг з Єдиної бази даних про банкрутство..." с МинЮста. Проверяющие рубают процедуру, мол просили "довидку", а получили "вытяг, та ещё и сокращённый Smile". Довидка с минюста и скороченный вытяг отличаются только первым абзацем. Красноречивое доказательство о том, что смысл этих документов одинаков и на "скороченном вытяге" даже голограмма есть с печатью Smile от самого что ни на есть Уповноваженого органа по банкротским делам я уже готовлю. А вот юрист разводит руками - снарядов в виде нормативки для защиты нашей- правоты не подбрасывает. Twisted Evil Чем защищаться?

проверяющие в адеквате. требовали "довидку", а не "довидку або витяг". получите-с!

и вообще, думаю, что пора уже крепким разъяснением МЭРТа переложить сбор информации по учредителям, банкротству, налогам и в.т.п. на заказчиков.

#212:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 12:38
    —
вопрос: какой срок действия справки и извлечения? подозреваю, что законодательством он не установлен. далее - лучше. заказчик указывает требование "действительна на дату раскрытия". участник предоставляет неприлично давний экземпляр документа. далее - еще лучше. заказчик отклоняет предложение этого участника.

#213:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 12:43
    —
ravilmamedov писал(а):
вопрос: какой срок действия справки и извлечения? подозреваю, что законодательством он не установлен. далее - лучше. заказчик указывает требование "действительна на дату раскрытия". участник предоставляет неприлично давний экземпляр документа. далее - еще лучше. заказчик отклоняет предложение этого участника.

режисёр Якин писал(а):
Я не узнаю Вас в гриме!
Ви уже не Участник Very Happy ?

#214:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 12:48
    —
ravilmamedov писал(а):
вопрос: какой срок действия справки и извлечения? подозреваю, что законодательством он не установлен. далее - лучше. заказчик указывает требование "действительна на дату раскрытия". участник предоставляет неприлично давний экземпляр документа. далее - еще лучше. заказчик отклоняет предложение этого участника.

Срок законодательно не установлен. Заказчик сформулировал нормально:
Цитата:
після дати виходу оголошення про початок торгів даного предмету закупівлі)

Адекватность спеллчекеров сомнительна... Smile

#215:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 16 Июл 2012, 12:57
    —
Jyrcom писал(а):
Ви уже не Участник Very Happy ?

а ви таки уже одессит? Smile
уже триста раз отказался бы от участия в торгах, но я слишком жадный и ленивый, чтобы отказаться от такой булки с маслом, как госзакупки.

#216:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 10 Авг 2012, 08:47
    —
Jyrcom писал(а):

Так же согласен с тем, что обьяснять прийдётся долго. Вот щас только закончилась эпопея со скороченным вытягом по банкротству Smile

Вы их таки убедили почитать положение о реестре? Smile

#217:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Авг 2012, 09:12
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom писал(а):

Так же согласен с тем, что обьяснять прийдётся долго. Вот щас только закончилась эпопея со скороченным вытягом по банкротству Smile

Вы их таки убедили почитать положение о реестре? Smile

Угу. Не прошло и месяца Smile Аргументы "ЗА" нас:
- Положение о реестре (Сенкс Drinks or Beer )
- наличие в витяге всей необходимой информации,
- копия письма-запроса Участника в Минюст с фразой
Цитата:
Просимо Вас надати довідку щодо відсутності рішення про порушення проти суб’єкта господарювання справи про банкрутство чи визнання його в установленому порядку банкрутом"
и последующими "не виноваты мы! он сам...дал скороченый вытяг, а не довидку"
- самая низкая цена,
- то что победитель- завод изготовитель
Ну и как весомый довесок наше: "Ми враховуємо Ваші зауваження і в подальшому будемо вимагати так:
Цитата:
Інформація про те, що Учасник не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура, надана Міністерством юстиції України (чи його територіальними органами з питань банкрутства) у вигляді довідки або витягу або інформаційного листа (оригінал чи завірена копія, виданий після дати виходу оголошення про початок торгів даного предмету закупівлі)
"

#218:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 10 Авг 2012, 11:05
    —
Jyrcom писал(а):

- копия письма-запроса Участника в Минюст с фразой
Цитата:
Просимо Вас надати довідку щодо відсутності рішення про порушення проти суб’єкта господарювання справи про банкрутство чи визнання його в установленому порядку банкрутом"
и последующими "не виноваты мы! он сам...дал скороченый вытяг, а не довидку"


Shocked Как бы Вам сказать... Если письмо было в территроиалку Минюста - там могли дать только инфсправку.
А для получения Вытяга нужно подавать запрос по форме в *(филиал) ДП "ИЦ МЮ". Так что этот пункт отмазки - как-то не очень...

#219:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 13 Авг 2012, 17:52
    —
Кстати, о сроке действия довідки про відсутність учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство:
АМК писал(а):
У своїй Скарзі ТОВ "______" повідомляє про наступні порушення.

1. Скаржник у своїй Скарзі зазначає, що підпунктом 1.1. таблиці 2 додатку 3 документації конкурсних торгів передбачено, що учасник повинен надати оригінал чи нотаріально завірену копію довідки про відсутність учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, виданої уповноваженою державною установою чи підприємством, або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням відповідних відомостей (документ повинен бути дійсний на дату розкриття). Однак, за твердженням Скаржника, норми чинного законодавства України не визначають строку дії даного документу. Відсутність чіткості у даному питанні може призвести до тлумачення вказаного пункту документації конкурсних торгів Замовником на власний розсуд та подальшого відхилення пропозиції конкурсних торгів Скаржника.

У ході розгляду зазначеного питання Колегією встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 таблиці 2 додатку 3 документації конкурсних торгів учасник Процедури закупівлі повинен надати у складі своєї пропозиції конкурсних торгів оригінал чи нотаріально завірену копію довідки про відсутність учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, видану уповноваженою державною установою чи підприємством, або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців із зазначенням відповідних відомостей (документ повинен бути дійсний на дату розкриття).

Замовником не надано пояснень щодо вказаного питання, а отже не спростовано твердження Скаржника щодо строку дії вказаного вище документу.

З урахуванням того, що чинним законодавством України не передбачено строку дії зазначених вище документів та того, що Замовник не визначив в документації конкурсних торгів термін видачі вказаного вище документу, наявність довідки про відсутність учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство з будь-якою датою видачі не може бути підставою для відхилення пропозицій конкурсних торгів учасників Процедури закупівлі, у тому числі Скаржника.


#220:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 14 Авг 2012, 07:16
    —
Jyrcom писал(а):
Кстати, о сроке действия довідки про відсутність учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство:
АМК писал(а):
У своїй Скарзі ТОВ "______" повідомляє про наступні порушення.

1. Скаржник у своїй Скарзі зазначає, що підпунктом 1.1. таблиці 2 додатку 3 документації конкурсних торгів передбачено, що учасник повинен надати оригінал чи нотаріально завірену копію довідки про відсутність учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, виданої уповноваженою державною установою чи підприємством, або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням відповідних відомостей (документ повинен бути дійсний на дату розкриття). Однак, за твердженням Скаржника, норми чинного законодавства України не визначають строку дії даного документу. Відсутність чіткості у даному питанні може призвести до тлумачення вказаного пункту документації конкурсних торгів Замовником на власний розсуд та подальшого відхилення пропозиції конкурсних торгів Скаржника.

У ході розгляду зазначеного питання Колегією встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 таблиці 2 додатку 3 документації конкурсних торгів учасник Процедури закупівлі повинен надати у складі своєї пропозиції конкурсних торгів оригінал чи нотаріально завірену копію довідки про відсутність учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, видану уповноваженою державною установою чи підприємством, або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців із зазначенням відповідних відомостей (документ повинен бути дійсний на дату розкриття).

Замовником не надано пояснень щодо вказаного питання, а отже не спростовано твердження Скаржника щодо строку дії вказаного вище документу.

З урахуванням того, що чинним законодавством України не передбачено строку дії зазначених вище документів та того, що Замовник не визначив в документації конкурсних торгів термін видачі вказаного вище документу, наявність довідки про відсутність учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство з будь-якою датою видачі не може бути підставою для відхилення пропозицій конкурсних торгів учасників Процедури закупівлі, у тому числі Скаржника.


Просто один раз столкнулся, что нужно было приложить вытяг. А он у меня был годом давности. В документации было написано как и здесь, что он должен быть чинным. Я в итоге приложил свежий вытяг, но все же.....

#221:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 14 Авг 2012, 07:25
    —
TkachenkoIgor писал(а):

Просто один раз столкнулся, что нужно было приложить вытяг. А он у меня был годом давности. В документации было написано как и здесь, что он должен быть чинным. Я в итоге приложил свежий вытяг, но все же.....
В данном случае "Чинний на дату розкриття" фраза не корректная.

#222:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 14 Авг 2012, 07:26
    —
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):

Просто один раз столкнулся, что нужно было приложить вытяг. А он у меня был годом давности. В документации было написано как и здесь, что он должен быть чинным. Я в итоге приложил свежий вытяг, но все же.....
В данном случае "Чинний на дату розкриття" фраза не корректная.

Я согласен. Но это уже вина Заказчика. А вообще обычно 30 дней ставят.

#223:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 14 Авг 2012, 07:30
    —
TkachenkoIgor писал(а):
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):

Просто один раз столкнулся, что нужно было приложить вытяг. А он у меня был годом давности. В документации было написано как и здесь, что он должен быть чинным. Я в итоге приложил свежий вытяг, но все же.....
В данном случае "Чинний на дату розкриття" фраза не корректная.

Я согласен. Но это уже вина Заказчика. А вообще обычно 30 дней ставят.


или 10

#224:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 14 Авг 2012, 08:11
    —
TkachenkoIgor писал(а):
А вообще обычно 30 дней ставят.

yulyasha писал(а):


или 10

Или "выдана после выхода обьявления" Smile

#225:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 24 Дек 2012, 14:09
    —
Вопрос по поводу банкротства. Уже обсуждался, но всё же ...
В ДКТ требование "... довідка відповідного уповноваженого державного органу про відсутність Учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство та відносно яких відкрита ліквідаційна процедура".
Участники предоставили справки ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства"
Проверяют торги февраль и июнь 2012.

Есть наказ МЕ про ликвидацию этого ДП с 20.03.2012. Т.е. февральские торги - нормально?, а как отбиваться по июньским?
Спасибо.

#226:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 24 Дек 2012, 14:22
    —
tan писал(а):
Т.е. февральские торги - нормально?, а как отбиваться по июньским?
Спасибо.

Вообще-то, Типовий стандарт надання адміністративної послуги з видачі довідок з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство вступил в силу 25.11.2011. (Офіційний вісник України, 2011, N 89 (25.11.2011), ст. 3251). Но справки юстиция начала выдавать еще в октябре. Smile

#227:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 24 Дек 2012, 14:33
    —
Отбиваться то как? Crying or Very sad

#228:  Автор: gokochin СообщениеДобавлено: 24 Дек 2012, 14:51
    —
tan писал(а):
Отбиваться то как? Crying or Very sad

возможно немного не в тему, но по вышеуказанным нашим вопросам у нас отбиться получилось весьма слабо, написали оскарження на прокурора с указанием причин и согласились с несколькими нарушениями, как имевшими место быть, на основании этого пошли с г-дами пров-щими на мировую и получили догану, но скастили административку... и у нас проверка прошла и они себе галочку поставили, в целом мы работали над минимизацией последствий, нежели "подтягиванием" результатов.

#229:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 11:29
    —
C 01.02.13. новый порядок выдачи справок с налоговой и вид справки изменился, но налоговая продолжает выдавать справки старого образца. Что делать заказчику - отклонять участника или нет, т.к. справка уже имеет другой вид.

#230:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 11:33
    —
198219dn писал(а):
C 01.02.13. новый порядок выдачи справок с налоговой и вид справки изменился, но налоговая продолжает выдавать справки старого образца. Что делать заказчику - отклонять участника или нет, т.к. справка уже имеет другой вид.

Отклонять - бредовато. В режиме практикующего параноика можно обратится в орган ГНИ, выдавший справку с запросом о том, что они ее выдали именно в таком виде... Smile

#231:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 11:53
    —
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):
C 01.02.13. новый порядок выдачи справок с налоговой и вид справки изменился, но налоговая продолжает выдавать справки старого образца. Что делать заказчику - отклонять участника или нет, т.к. справка уже имеет другой вид.

Отклонять - бредовато. В режиме практикующего параноика можно обратится в орган ГНИ, выдавший справку с запросом о том, что они ее выдали именно в таком виде... Smile


С запросом в налоговую все ясно (налоговая ответственности никакой не несе), а вот когда нагрянет проверка и напишет в акте что документ не соответствует вимогам законодавства. и следовало отклонить участника, что тогда делать?
Созванивался с министерством АРК, с их слов ответ: все зависит от проверяющего.
Звонок в "КРУ" - ответ: по данному поводу нам никаких указаний разъяснений не поступало. Все зависит от того кто будет проверять. Sad

#232:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 12:02
    —
198219dn писал(а):
вот когда нагрянет проверка и напишет в акте что документ не соответствует вимогам законодавства. и следовало отклонить участника, что тогда делать?

Тыкать в в ДКТ и ч.5 ст. 16. 100% уверен, что у Вас там отсутствует требование "...составленная в форме, действующей на момент раскрытия", а указано стандартно"справка, выданная органом ГНИ, дейстаующая на момент...". По
Цитата:
(налоговая ответственности никакой не несе)
- не совсем понял.

#233:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 12:08
    —
198219dn писал(а):
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):
C 01.02.13. новый порядок выдачи справок с налоговой и вид справки изменился, но налоговая продолжает выдавать справки старого образца. Что делать заказчику - отклонять участника или нет, т.к. справка уже имеет другой вид.

Отклонять - бредовато. В режиме практикующего параноика можно обратится в орган ГНИ, выдавший справку с запросом о том, что они ее выдали именно в таком виде... Smile


С запросом в налоговую все ясно (налоговая ответственности никакой не несе), а вот когда нагрянет проверка и напишет в акте что документ не соответствует вимогам законодавства. и следовало отклонить участника, что тогда делать?
так а как в ДКТ прописано было? именно встановленой формы? это же не ситуация с банкротством, когда орган поменялся

#234:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 12:12
    —
В самом порядке выдаче справок указано что справка об отсутствии задолженности должны быть определенного вида, следовательно если вид справки несоответствует утвержденой форме тогда и документа нет?

#235:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 12:40
    —
198219dn писал(а):
В самом порядке выдаче справок указано что справка об отсутствии задолженности должны быть определенного вида, следовательно если вид справки несоответствует утвержденой форме тогда и документа нет?

Документ есть. Несоответствующей формы. Smile Есть требование в ДКТ "соответствующей на момент раскрытия формы" - отклонять. Нет - нет. Чему помогает вдумчивое изучение ст. 28.
ЗЫ, Одна райналоговая в Киеве всегда выдавала справки "несоответствующие" ничему. Smile

#236:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 12:48
    —
[quote="Flegmat"][quote="198219dn"]
Цитата:

Документ есть. Несоответствующей формы. Smile Есть требование в ДКТ "соответствующей на момент раскрытия формы" - отклонять. Нет - нет. Чему помогает вдумчивое изучение ст. 28.
ЗЫ, Одна райналоговая в Киеве всегда выдавала справки "несоответствующие" ничему. Smile


Я с Вами полностью согласен, но смущают полученные ответы на данный вопрос от проверяющих Smile

#237:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 13:01
    —
Еще одна не утешительная новость: после общения с налоговой было выяснено что справки выданные после 01.02.13. не по утвержденной форме являются не действительными, а лицо которое их выдавало должно привлекаться к служебному расследованию Smile.
Вот такой ответ получили с налоговой.

#238:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 13:12
    —
198219dn писал(а):
Еще одна не утешительная новость: после общения с налоговой было выяснено что справки выданные после 01.02.13. не по утвержденной форме являются не действительными, а лицо которое их выдавало должно привлекаться к служебному расследованию Smile.
Вот такой ответ получили с налоговой.

Мдя. ст. 29 как бы не регламентирует, что делать в таком случАе. Ибо как бы косяк со стороны Неизвестного Налоговика отнюдь не не означает, что
Цитата:
наявні підстави, зазначені у статті 17 та частині сьомій статті 28 цього Закону;
"Недействительность" справки не означает-то, что
Цитата:
учасник або учасник попередньої кваліфікації має заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
как и не устанавливает наличия
Цитата:
факту зазначення у пропозиції конкурсних торгів будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі
.
Нежто более отклонять не за что? Smile

#239:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 13:25
    —
простите, а чем старая форма отличается от новой? вот открыла недавние торги, справка от 04.02.2013, разницы от справок месячной давности не увидела.


как то участника в пакете документов была справка с банка, по тексту справки не было понятно, кому была выдана справка, какому предприятию, отбили)))

#240:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 13:34
    —
Возможно я ошибаюсь, мое мнение.

А как же требование в ДКТ предоставить: Оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність (наявність) заборгованості по обов’язковим платежам до бюджету дійсну на дату розкриття.

1) Форма справки утверждена новая с 01.02.13.,
2) других справок она не имеет права выдавать,
3) косяк налоговика (я думаю такое по всей Украине) - справка старого образца выданная после 01.02.13. недействительна.

Участник предоставляет справку старого образца- которая недействительна, следовательно он не предоставил соответствующюу справку (утвержденая форма), тем самым не отвечает требованиям ДКТ, т.к. эта форма документа утвеждаеться законодательно, а не выдается в произвольной форме.

К примеру есть утвержденная форма справок по банкротству. Вы же не пишите в ДКТ справку с МИН. Юстиции утвержденной формы.
А требуете просто справку с мин. юстиц., тем самым это подразумевает справка должна соответствовать утвержденной форме.

#241:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 13:41
    —
198219dn писал(а):
Возможно я ошибаюсь, мое мнение.

....

Вы не ошибаетесь с точки зрения общей логики. Но, есть прямые и установленные рамки, в которых обязан действовать Заказчик. Та же ст. 29. Она дает исчерпывающий перечень оснований для отклонения. В приведенной Вами ситуации я не вижу убедительной причины и достаточного основания применить любую из них.

#242:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 13:45
    —
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):
Возможно я ошибаюсь, мое мнение.

....

Вы не ошибаетесь с точки зрения общей логики. Но, есть прямые и установленные рамки, в которых обязан действовать Заказчик. Та же ст. 29. Она дает исчерпывающий перечень оснований для отклонения. В приведенной Вами ситуации я не вижу убедительной причины и достаточного основания применить любую из них.



в справке имеется вся необходимая информация, не вижу повода отклонять. за неправильно выданную справку пусть несет ответственность налоговая, а участник не должен страдать... и заказчик тоже)))

#243:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 18 Фев 2013, 13:54
    —
teona писал(а):
простите, а чем старая форма отличается от новой? вот открыла недавние торги, справка от 04.02.2013, разницы от справок месячной давности не увидела.

может у Вас справка от 04.02.13 тоже старого образца? Smile
Только что сранил http://zakon2.rada.gov.ua/laws/file/text/12/f393282n39.doc утверждённую форму со справкой, віданной в декабре 2012 года. основное отличие:
1. появилась строчка Довідка надається відповідно до ____________ (назва нормативно-правого акта, його номер та дата прийняття)
2. в шапке и в строчке "станом на „___” ____________ 20__ року не має заборгованості із сплати податків, зборів" убрали "обов"язкових платежів"

#244:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 08:05
    —
Мое мнение если уже налоговая відала справку, то это все таки справка. Вы же не можете пойти с гранатой штурмовать налоговую и просить выдать нормальную справку. Письмо в налоговую Заказчика. Ответ налоговой, что они безграмотные. Ну а проверяющим показать письмо с налоговой. Ведь суть справки остается прежней (не задолженности) не зависимо от ее формы. В нашей стране я думаю 70% налоговых все еще выдает старые справки((((((

#245:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 09:30
    —
Ночью кошмары мучали Very Happy Появилась одна мысля:

В ДКТ требование: Оригінал довідки з податкової інспекції про відсутність (наявність) заборгованості по обов’язковим платежам до бюджету дійсну на дату розкриття

Налоговая утверждает и в соответствии законодательства - справки выданные после 01.02.13. старого образца недействительны.

Участник подает справку старого образца - следовательно она не действительна на дату раскрытия.

И вот самое страшное во сне - получается нужно отклонять, т.к. предложение не отвечает условиям ДКТ.

А то что налоговик накосячил, т.к. это уже второй вопрос. т.к. заказчик должен отслеживать изменения в законодательстве и нужно было при получении справки тыкнуть его носом в новый порядок Smile

Полный кошмар Sad

#246:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 09:37
    —
198219dn писал(а):
Ночью кошмары мучали Very Happy


я думала, только у меня такое бывает Embarassed

#247:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 09:43
    —
yulyasha писал(а):
198219dn писал(а):
А то что налоговик накосячил, т.к. это уже второй вопрос. т.к. заказчик должен отслеживать изменения в законодательстве и нужно было при получении справки тыкнуть его носом в новый порядок
...Ночью кошмары мучали Very Happy


я думала, только у меня такое бывает Embarassed

И я с 4,30 не сплю Smile
По теме - почему бы не воспользоваться ст.28 ч.7? На расскрытии Вы увидели документ? вы же не написали что нету справки? а на оценке, зная о косяке не участника а налоговой!!! воспользовались ст.28. ч.7...

#248:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 09:49
    —
Jyrcom писал(а):
yulyasha писал(а):
198219dn писал(а):
А то что налоговик накосячил, т.к. это уже второй вопрос. т.к. заказчик должен отслеживать изменения в законодательстве и нужно было при получении справки тыкнуть его носом в новый порядок
...Ночью кошмары мучали Very Happy


я думала, только у меня такое бывает Embarassed

И я с 4,30 не сплю Smile
По теме - почему бы не воспользоваться ст.28 ч.7? На расскрытии Вы увидели документ? вы же не написали что нету справки? а на оценке, зная о косяке не участника а налоговой!!! воспользовались ст.28. ч.7...

Я вот с Вами полностью согласен. По факту задолженности ведь нет. А то, что в ДПИ работают безграмотные люди это.......ну нет здесь вины ни участника ни заказчика.

#249:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 09:54
    —
Jyrcom писал(а):
yulyasha писал(а):
198219dn писал(а):
А то что налоговик накосячил, т.к. это уже второй вопрос. т.к. заказчик должен отслеживать изменения в законодательстве и нужно было при получении справки тыкнуть его носом в новый порядок
...Ночью кошмары мучали Very Happy


я думала, только у меня такое бывает Embarassed

И я с 4,30 не сплю Smile
По теме - почему бы не воспользоваться ст.28 ч.7? На расскрытии Вы увидели документ? вы же не написали что нету справки? а на оценке, зная о косяке не участника а налоговой!!! воспользовались ст.28. ч.7...


Уже с вечера приготовил письма запросы в налоговую согласно ч.7 ст.28 Smile, жду руководство чтоб подписало.

Вчера был первый рабочий день после отпуска, а на прошлой неделе была уже оценка со старыми справками Sad, так что с балла сразу в бой Very Happy

По предварительному общению с налоговой - был ответ что справки есть не действительные Sad

Завтра еще одна процедура - думаю будет тоже самое Surprised

#250:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:02
    —
[quote="TkachenkoIgor"]
Цитата:

Я вот с Вами полностью согласен. По факту задолженности ведь нет. А то, что в ДПИ работают безграмотные люди это.......ну нет здесь вины ни участника ни заказчика.



Вопрос не в наличии или отсутствии задолженности, а в другом:
В ДКТ требование: справка действительная на дату раскрытия, а была предоставлена справка выданная после 01.02.13. по старой форме, вот в чем вопрос Sad Она то уже недействительная.
Вопрос о наличии документа в предложении участника.
На самом то деле получается, что нужного документа нет в предложении, что не соответствует требованию ДКТ.


Последний раз редактировалось: 198219dn (19 Фев 2013, 10:19), всего редактировалось 1 раз

#251:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:17
    —
[quote="198219dn"]
TkachenkoIgor писал(а):

Цитата:

Я вот с Вами полностью согласен. По факту задолженности ведь нет. А то, что в ДПИ работают безграмотные люди это.......ну нет здесь вины ни участника ни заказчика.



В ДКТ требование: справка действительная на дату раскрытия, а была предоставлена справка выданная после 01.02.13. по старой форме, вот в чем вопрос Sad Она то уже недействительная.



Ведь по логике она действительна))))я про то, что вы к примеру просто смотрите документы Участника.



.JPG
 Описание:
 Размер файла:  360.22 KB
 Просмотрено:  261 раз(а)

.JPG



#252:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:20
    —
TkachenkoIgor писал(а):


Ведь по логике она действительна))))я про то, что вы к примеру просто смотрите документы Участника.


а ее хоть выдавали или она нарисованная?

#253:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:23
    —
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):


Ведь по логике она действительна))))я про то, что вы к примеру просто смотрите документы Участника.


а ее хоть выдавали или она нарисованная?

Ее выдавали)))она настоящая Wink

#254:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:27
    —
TkachenkoIgor писал(а):
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):


Ведь по логике она действительна))))я про то, что вы к примеру просто смотрите документы Участника.


а ее хоть выдавали или она нарисованная?

Ее выдавали)))она настоящая Wink


и дата тоже?

#255:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:29
    —
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):


Ведь по логике она действительна))))я про то, что вы к примеру просто смотрите документы Участника.


а ее хоть выдавали или она нарисованная?

Ее выдавали)))она настоящая Wink


и дата тоже?

Ну вот на прошлой неделе получили...я ее специально и отсканировал, что бы понять КАК БЫТЬ))))) докажите, что она недействительна?))) заступник начальнЫка подписал...печать стоит.....

#256:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:35
    —
TkachenkoIgor писал(а):
докажите, что она недействительна?)))


не буду! Smile

#257:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:40
    —
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
докажите, что она недействительна?)))


не буду! Smile


Зачем доказывать, http://zakon2.rada.gov.ua/laws/file/text/12/f393282n39.doc открываете документ новая форма справки об отсутствии задолженности..., и сравниваете, если документ соответствует утвержденной форме значит все ОК, а если нет, тогда ?????????
Вот и у меня по данному поводу большой вопрос что делать?
Ваша справка старого образца.

Буду ждать ответ налоговой. Хотя эти мудрецы если справки такие делают, то неизвестно что ответят Very Happy


Последний раз редактировалось: 198219dn (19 Фев 2013, 10:46), всего редактировалось 1 раз

#258:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:45
    —
198219dn писал(а):
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
докажите, что она недействительна?)))


не буду! Smile


Зачем доказывать, открываете документ новая форма справки об отсутствии задолженности..., и сравниваете, если документ соответствует утвержденной форме значит все ОК, а если нет, тогда ?????????
Вот и у меня по данному поводу большой вопрос что делать?

Но справку-то подписал не какой нибудь головний спеціалист, зам. начальника. Его что ли наказывать? А если он на письмо ответит что все гуд и что это нормальная справка))))сумасшедший дом)))

#259:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:47
    —
TkachenkoIgor писал(а):

Но справку-то подписал не какой нибудь головний спеціалист, зам. начальника. Его что ли наказывать? А если он на письмо ответит что все гуд и что это нормальная справка))))сумасшедший дом)))


а у меня сомнение на счет подлинности даты. мне кажется, что она выдана еще в прошлом году.
доказывать ничего не буду )))

#260:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:50
    —
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):

Но справку-то подписал не какой нибудь головний спеціалист, зам. начальника. Его что ли наказывать? А если он на письмо ответит что все гуд и что это нормальная справка))))сумасшедший дом)))


а у меня сомнение на счет подлинности даты. мне кажется, что она выдана еще в прошлом году.
доказывать ничего не буду )))
Ну серьезно ОНА настоящая)))))смысл мне такой документ отделывать? я у тюрьму не хочу))))

#261:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:51
    —
А вы думаете он лично сам и подписал, если же сам то наврятли он вчитывался или отслеживал изменения в законодательстве, т.к. когда ему несут на подпись там уже может стоять вторая подпись - кто исполнил (в прямом смысле этого слова ИСПОЛНИЛ), он и доверяя подписывает такой не рядовой документ, тем более если идет текучка этих документов.

#262:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:51
    —
TkachenkoIgor писал(а):

доказывать ничего не буду )))
Ну серьезно ОНА настоящая)))))смысл мне такой документ отделывать? я у тюрьму не хочу))))[/quote]

ну и ладно )))

#263:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 10:54
    —
198219dn писал(а):
А вы думаете он лично сам и подписал, если же сам то наврятли он вчитывался или отслеживал изменения в законодательстве, т.к. когда ему несут на подпись там уже может стоять вторая подпись - кто исполнил (в прямом смысле этого слова ИСПОЛНИЛ), он и доверяя подписывает такой не рядовой документ, тем более если идет текучка этих документов.

Я не спорю, что есть новая форма этого документа. Но считаю, что предоставление этой справки не есть поводом для отклонения.

#264:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:11
    —
198219dn писал(а):
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
докажите, что она недействительна?)))


не буду! Smile


Зачем доказывать, http://zakon2.rada.gov.ua/laws/file/text/12/f393282n39.doc открываете документ новая форма справки об отсутствии задолженности...,
ну и форме она не соответствует Smile

Последний раз редактировалось: Jyrcom (19 Фев 2013, 11:26), всего редактировалось 1 раз


_ДПИ.JPG
 Описание:
 Размер файла:  402.45 KB
 Просмотрено:  131 раз(а)

_ДПИ.JPG



#265:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:16
    —
Jyrcom писал(а):
198219dn писал(а):
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
докажите, что она недействительна?)))


не буду! Smile


Зачем доказывать, http://zakon2.rada.gov.ua/laws/file/text/12/f393282n39.doc открываете документ новая форма справки об отсутствии задолженности...,
ну и форме она не соответствует Smile

Не соответствует)) согласенWink но ведь она подтверждает информацию, которую вы запрашивалиWink

#266:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:16
    —
TkachenkoIgor писал(а):
198219dn писал(а):
А вы думаете он лично сам и подписал, если же сам то наврятли он вчитывался или отслеживал изменения в законодательстве, т.к. когда ему несут на подпись там уже может стоять вторая подпись - кто исполнил (в прямом смысле этого слова ИСПОЛНИЛ), он и доверяя подписывает такой не рядовой документ, тем более если идет текучка этих документов.

Я не спорю, что есть новая форма этого документа. Но считаю, что предоставление этой справки не есть поводом для отклонения.


Если Вы читали все или не все.
Повторюсь - требование в ДКТ: справка действительная на дату раскрытия.
с 01.02.13. новая форма справки.
участник предоставляет справку от 04.02.13. старого образца - следовательно она не действительна на дату раскрытия, т.к. она не соответствует новой форме.
После разговора с зам. ГНИ было выяснено что такие справки не действительны и должно проводиться служебное расследование по данному факту.
То что есть или нет задолженности этот вопрос не волнует.
Волнует само наличие правильного документа в предложении участника (действительного на дату раскрытия), если такого нет значит оно (предложение участника) не соответствует требованиям ДКТ.

Это лично мое мнение, поэтому я жду письменный ответ с налоговой.

#267:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:18
    —
198219dn писал(а):

Вопрос не в наличии или отсутствии задолженности, а в другом:
В ДКТ требование: справка действительная на дату раскрытия, а была предоставлена справка выданная после 01.02.13. по старой форме, вот в чем вопрос Sad Она то уже недействительная.
Вопрос о наличии документа в предложении участника.
На самом то деле получается, что нужного документа нет в предложении, что не соответствует требованию ДКТ.

Вы готовы отстаивать подобную точку зрения на админколлегии АМК? Smile

#268:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:20
    —
Jyrcom писал(а):
198219dn писал(а):
yulyasha писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
докажите, что она недействительна?)))


не буду! Smile


Зачем доказывать, http://zakon2.rada.gov.ua/laws/file/text/12/f393282n39.doc открываете документ новая форма справки об отсутствии задолженности...,
ну и форме она не соответствует Smile


Налоговая имеет право выдавать справку только утвержденной формы согласно порядка (другого нет), следовательно все другие справки в которых находится информация об отсутствии задолженности не действительны.

#269:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:23
    —
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):

Вопрос не в наличии или отсутствии задолженности, а в другом:
В ДКТ требование: справка действительная на дату раскрытия, а была предоставлена справка выданная после 01.02.13. по старой форме, вот в чем вопрос Sad Она то уже недействительная.
Вопрос о наличии документа в предложении участника.
На самом то деле получается, что нужного документа нет в предложении, что не соответствует требованию ДКТ.

Вы готовы отстаивать подобную точку зрения на админколлегии АМК? Smile


Конечно, а Вы пересмотрите еще раз новый порядок выдачи справок, где не предусмотрена иная форма.
Если налоговая мне ответит (письменно) что такая справка действительна мне станет спокойней.

#270:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:25
    —
198219dn писал(а):
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):

Вопрос не в наличии или отсутствии задолженности, а в другом:
В ДКТ требование: справка действительная на дату раскрытия, а была предоставлена справка выданная после 01.02.13. по старой форме, вот в чем вопрос Sad Она то уже недействительная.
Вопрос о наличии документа в предложении участника.
На самом то деле получается, что нужного документа нет в предложении, что не соответствует требованию ДКТ.

Вы готовы отстаивать подобную точку зрения на админколлегии АМК? Smile


Конечно, а Вы пересмотрите еще раз новый порядок выдачи справок, где не предусмотрена иная форма.
Если налоговая мне ответит (письменно) что такая справка действительна мне станет спокойней.

Просто одна налоговая ответит, что она действительна, а в другом регионе, что нетWink В этой ситуации Вы только себя прикроете.

#271:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:36
    —
198219dn писал(а):
Конечно, а Вы пересмотрите еще раз новый порядок выдачи справок, где не предусмотрена иная форма.

А Вы пересмотрите еще раз осонования для отклонения из ст. 29. Smile АМК не любит отклонений по "косвенным" причинам.

#272:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:37
    —
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):
Конечно, а Вы пересмотрите еще раз новый порядок выдачи справок, где не предусмотрена иная форма.

А Вы пересмотрите еще раз осонования для отклонения из ст. 29. Smile АМК не любит отклонений по "косвенным" причинам.
так отклонение вроде бы не планируется, так как будет запрос по ст.28 ч.7 Confused
198219dn писал(а):
Jyrcom писал(а):

По теме - почему бы не воспользоваться ст.28 ч.7? На расскрытии Вы увидели документ? вы же не написали что нету справки? а на оценке, зная о косяке не участника а налоговой!!! воспользовались ст.28. ч.7...


Уже с вечера приготовил письма запросы в налоговую согласно ч.7 ст.28 Smile, жду руководство чтоб подписало.

#273:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 11:55
    —
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):
Конечно, а Вы пересмотрите еще раз новый порядок выдачи справок, где не предусмотрена иная форма.

А Вы пересмотрите еще раз осонования для отклонения из ст. 29. Smile АМК не любит отклонений по "косвенным" причинам.


Тут даже и письмо с налоговой не поможет.
Из нового порядка : "Для целей Закона для прекращения налогоплательщиков не допускается использование других форм справки об отсутствии задолженности по налогам, сборам, которые контролируются органами государственной налоговой службы, кроме справки по ф. N 22-ОПП. В случаях, предусмотренных другими нормативно-правовыми актами, справки об отсутствии задолженности по налогам, сборам, которые контролируются органами государственной налоговой службы, выдаются согласно Порядка выдачи справки об отсутствии задолженности по налогам, сборам, которые контролируются органами государственной налоговой службы, утверждаемыми Министерством финансов Украины"

ст. 29 - предложение конкурсных торгов не соответствует условием ДКТ.

Условие ДКТ - предоставить справку с ГНИ действительную на дату раскрытия.

Справка была предоставлена после 01.02.13. старого образца - ее уже юридически нет с 01.02.13. следовательно справка с ГНИ не действительна на дату раскрытия, то есть ее просто нет в предложении участника.

Если было бы требование - справка с ГНИ без привязке на дествие к дате раскрытия, тогда вопросов нет.

#274:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 12:17
    —
198219dn, гражданство Украины подтверждается паспортом установленного образца. Если паспортист косякнул и выдал Вам браковку - Вы - лицо без гражданства? Smile

#275:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 12:42
    —
Flegmat писал(а):
198219dn, гражданство Украины подтверждается паспортом установленного образца. Если паспортист косякнул и выдал Вам браковку - Вы - лицо без гражданства? Smile


Я лицо с гражданством вот только теперь нужно это доказать. (данные находятся в реестре).

Могут задержать (не помню вроде бы на 3 часа или 3- суток) и ... еще многое, а также за обращение с поддельными документами и уголовное дело завести, а там доказываю чья вина Smile

Каким образом мне может выдать паспортист паспорт не установленного образца? Он их печатает, не рисует не делает Very Happy.
Брак может быть на производстве. Smile
А даже если он мене выдал паспорт не установленного образка, я обращусь к паспортисту на обмен или замену паспорта, на это время мне выдадут временную справку утвержденного образца. Smile

Не знание закона не освобождает от ответственности Sad

Тут первый косяк налоговика, второй косят не внимательность участника, а вот третьего косяка со стороны заказчика не хочется делать.

#276:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 13:02
    —
198219dn писал(а):
Flegmat писал(а):
198219dn, гражданство Украины подтверждается паспортом установленного образца. Если паспортист косякнул и выдал Вам браковку - Вы - лицо без гражданства? Smile


Я лицо с гражданством вот только теперь нужно это доказать. (данные находятся в реестре).
... а вот третьего косяка со стороны заказчика не хочется делать.

С информацией о налоговом долге - та же история. ч.7 ст. 28. Smile

#277:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 13:31
    —
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):
Flegmat писал(а):
198219dn, гражданство Украины подтверждается паспортом установленного образца. Если паспортист косякнул и выдал Вам браковку - Вы - лицо без гражданства? Smile


Я лицо с гражданством вот только теперь нужно это доказать. (данные находятся в реестре).
... а вот третьего косяка со стороны заказчика не хочется делать.

С информацией о налоговом долге - та же история. ч.7 ст. 28. Smile


Тут налоговый долг не причем, а само требование наличие в предложении участника справки с ГНИ действительной на дату раскрытия
Если документ не по утвержденной форме согласно Законодательства - значит его нет,
если его нет значит ст. 29 - не соответствие ПКТ к ДКТ.
То что мне налоговая даст подтверждение о том что нет долга или есть это меня не интересует,
Интересует наличие самого документа согласно требованию ДКТ - она (налоговая) же не даст мне справку правильного образца которую я потом вошью в ПКТ или даст??? Нет документа значит что? ст. 29
Как я докажу что справка правильного образка есть в ПКТ? никак.
У вас к примеру в ОГИСЕ будут рассматривать и работать по исполнительному листу на возмещение ущерба по рез. суда если он будет оформлен не надлежащим образом?
Или, что суд Вам не вернет исковое заявление если оно будет не соответствовать требования его заполнения (будет написано с нарушениями)?

#278:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 13:54
    —
198219dn писал(а):

Тут налоговый долг не причем, а само требование наличие в предложении участника справки с ГНИ действительной на дату раскрытия
Если документ не по утвержденной форме согласно Законодательства - значит его нет...

ДАкумент есть. С подписью, печатью, выданный надлежащим органом, с указанным сроком действия. В ДКТ условия "установленной формы" нет. ст. 29 привязывает к условию ДКТ Smile. Нет условия вида "...установленной формы" - не вижу оснований к применению п.3 ч.1 ст. 29.
А ГИС, суды, ГНС - из другой оперы, там своя профильная норматива. Smile

#279:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 13:59
    —
198219dn писал(а):


Каким образом мне может выдать паспортист паспорт не установленного образца? Он их печатает, не рисует не делает Very Happy.
.



по поводу паспорта
у моей мамы он есть))), но в него вклеено две фотографии, совершенно одинаковые. при замене с советского почему-то решили вклеить, все что было. Вроде тоже как нарушение, но живет ведь.
вопросов не задают, просто всем смешно))

простите за почти не в тему

#280:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 15:24
    —
[quote="Flegmat"][quote="198219dn"]

Цитата:
ДАкумент есть. С подписью, печатью, выданный надлежащим органом, с указанным сроком действия.

Но он не соответствует требованию законодательства с 01.02.13., значит его нет.
Это документ который содержит информацию. Почему тогда налоговая не выписывает справки в произвольной форме: Типа задолженности нет и Фсе.
Для кого был утвержден порядок - Для бабушек на рынке?
Мы же Все работаем в соответствии Закона, а если нет следовательно нарушение, или Вы утвержденные формы по торгам тоже заполняете по старому Положению, или Закону 2000 г?

Цитата:
В ДКТ условия "установленной формы" нет. ст. 29 привязывает к условию ДКТ Smile. Нет условия вида "...установленной формы" - не вижу оснований к применению п.3 ч.1 ст. 29.

В ДКТ есть условие справка должна быть действительна на дату раскрытия. Как может быть действителен документ если он не соответствует требованиям закона? Это просто бАмажка уже.

Цитата:
А ГИС, суды, ГНС - из другой оперы, там своя профильная норматива. Smile

Так же как и паспорт Smile

#281:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Фев 2013, 17:31
    —
Слегка отвлекаясь от нормативно аргументированного спора, по сабжу имею сказать что видел материалы свежих УД (точнее, уже УП - Уголовных Производства по УПК-2012). Как раз случаи подобных неоднозначных отклонений "повлекших за собой ущерб в виде перерастраты средствов". И оч-чень четко видная линия тактики следствия: "кто был назначен ответственным за составление", "кто отвечал за рассмотрение", "кто рекомендовал отклонение и как мотивировал", "было ли обсуждение отклонения более дешевого"" итд. Embarassed

#282:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 08:24
    —
Flegmat писал(а):
Слегка отвлекаясь от нормативно аргументированного спора, по сабжу имею сказать что видел материалы свежих УД (точнее, уже УП - Уголовных Производства по УПК-2012). Как раз случаи подобных неоднозначных отклонений "повлекших за собой ущерб в виде перерастраты средствов". И оч-чень четко видная линия тактики следствия: "кто был назначен ответственным за составление", "кто отвечал за рассмотрение", "кто рекомендовал отклонение и как мотивировал", "было ли обсуждение отклонения более дешевого"" итд. Embarassed


Так же может быть и кто рекомендовал допустить до оценки, как мотивировал, и.т.д. Embarassed

Сегодня у нас раскрытие, хорошо что эти торги мониторит мин. АРК, вот туда и напишу запрос Smile, если ответят, сразу скину письмецо, а так на данные момент мое мнение осталось прежним.

#283:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 20 Фев 2013, 08:54
    —
198219dn писал(а):
Flegmat писал(а):
Слегка отвлекаясь от нормативно аргументированного спора, по сабжу имею сказать что видел материалы свежих УД (точнее, уже УП - Уголовных Производства по УПК-2012). Как раз случаи подобных неоднозначных отклонений "повлекших за собой ущерб в виде перерастраты средствов". И оч-чень четко видная линия тактики следствия: "кто был назначен ответственным за составление", "кто отвечал за рассмотрение", "кто рекомендовал отклонение и как мотивировал", "было ли обсуждение отклонения более дешевого"" итд. Embarassed


Так же может быть и кто рекомендовал допустить до оценки, как мотивировал, и.т.д. Embarassed

Сегодня у нас раскрытие, хорошо что эти торги мониторит мин. АРК, вот туда и напишу запрос Smile, если ответят, сразу скину письмецо, а так на данные момент мое мнение осталось прежним.

Они напишут обращайтесь в МИНэко Украины)))или как мне один раз на 2 письма ответили одним на одном листе)))

#284:  Автор: sharlyОткуда: КИЕВ СообщениеДобавлено: 21 Фев 2013, 13:43
    —
Если из формы справки ДПИ убраны обязательные платежи, то в ДКТ надо требовать еще одну справку об отсутствии задолженности по оплате обязательных платежей, т.к. В ст 17 этот момент прописан. И кто интересно такую справку дает?

#285:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 21 Фев 2013, 15:02
    —
sharly писал(а):
Если из формы справки ДПИ убраны обязательные платежи, то в ДКТ надо требовать еще одну справку об отсутствии задолженности по оплате обязательных платежей, т.к. В ст 17 этот момент прописан. И кто интересно такую справку дает?

И вот надо ж было Вам это текстуализировать. Я-то молчал как партизан. Ибо, слкдую логике 198219dn пропало все - участники подали справки либо несоответствующей формы, либо несоответствующего содержания. И быть тому отныне и присно. Smile

#286:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Фев 2013, 16:21
    —
Flegmat писал(а):

И вот надо ж было Вам это текстуализировать. Я-то молчал как партизан.
я когда выделял изменения в справке тоже задавал себе вопос "Что делать?" Smile
Ответа пока не нашел Wink

#287:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 22 Авг 2013, 13:23
    —
справка о банкротстве відается фізичній особі -підприємцю?

#288:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 22 Авг 2013, 13:27
    —
aalinkaS писал(а):
справка о банкротстве відается фізичній особі -підприємцю?

Да. Но учтите там новая форма запроса.

ЗРАЗОК ЗАПИТУ ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ - ПІДПРИЄМЦІВ

БЛАНК

(за наявності)

__________________________________
(найменування головного управління
юстиції, до якого подається запит)


ЗАПИТ
Просимо надати інформаційну довідку з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, стосовно фізичної особи - підприємця
____________________________________________________________________________________,
(прізвище, ім'я, по батькові)
адреса місця проведення державної реєстрації: ____________________________________________
____________________________________________________________________________________,
(індекс, область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку, корпусу, квартири)
номер і дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації: N _______________ від "___" ____________ ____ року.

(дата)
(підпис)
(печатка, за наявності)
_____________________
(ініціали, прізвище)

#289:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 22 Авг 2013, 13:43
    —
Stelena писал(а):
aalinkaS писал(а):
справка о банкротстве відается фізичній особі -підприємцю?

Да. Но учтите там новая форма запроса.

ЗРАЗОК ЗАПИТУ ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ - ПІДПРИЄМЦІВ

БЛАНК

(за наявності)

__________________________________
(найменування головного управління
юстиції, до якого подається запит)


ЗАПИТ
Просимо надати інформаційну довідку з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, стосовно фізичної особи - підприємця
____________________________________________________________________________________,
(прізвище, ім'я, по батькові)
адреса місця проведення державної реєстрації: ____________________________________________
____________________________________________________________________________________,
(індекс, область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку, корпусу, квартири)
номер і дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації: N _______________ від "___" ____________ ____ року.

(дата)
(підпис)
(печатка, за наявності)
_____________________
(ініціали, прізвище)

спасибо, мы заказчик, просто завтра у нас раскрытие , я думаю стоит ли ожидать от частного лица справку о банкротстве. поняла, что стоит.

#290:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Окт 2013, 20:12
    —
А чо, раскрытий ни у кого небыло 02-03 октября? мои участники бучу подняли из-за того что "В Украине из-за технических проблем временно прекращен доступ к госреестрам"

#291:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Окт 2013, 20:49
    —
Jyrcom писал(а):
А чо, раскрытий ни у кого небыло 02-03 октября? мои участники бучу подняли из-за того что "В Украине из-за технических проблем временно прекращен доступ к госреестрам"
Sad было дело.
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/economics/15032158/
Но вроде реестр потихоньку востанавливают
http://lb.ua/news/2013/10/03/231092_minyust_raportoval_vozobnovlenii.html

#292:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 05 Окт 2013, 13:06
    —
Наши айтишники говорят, что это была какерская отако и восхищаются профессиональной работой ))

#293:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 17:29
    —
Читала, читала, да не вычитала. кто сейчас выдает справки по банкротству? и еще вопрос. если в Вытяге в строке про порушення справи по банкрутству написано "Відомойсті відсутні", что это означает?

#294:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 18:40
    —
yulyasha писал(а):
Читала, читала, да не вычитала. кто сейчас выдает справки по банкротству? и еще вопрос. если в Вытяге в строке про порушення справи по банкрутству написано "Відомойсті відсутні", что это означает?

1. справки выдает облюст. вытяги - ДП информационный центр
2. ведомости отсутствуют - означает, что в реестре банкротств нет ведомостей о прохождении процедуры бакнкротства предприятия. другими словами, если бы предприятие проходило процедуру банкротства, то ведомости об этих мероприятиях были бы внесены в реестр. где-то так Smile

#295:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Дек 2013, 18:41
    —
да... и самое главное: справки из ДПИ и по банкротству требовать не нужно Smile

#296:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 05 Дек 2013, 09:20
    —
ravilmamedov писал(а):

2. ведомости отсутствуют - означает, что в реестре банкротств нет ведомостей о прохождении процедуры бакнкротства предприятия. другими словами, если бы предприятие проходило процедуру банкротства, то ведомости об этих мероприятиях были бы внесены в реестр. где-то так Smile


переспрошу как бывшая блондинка. т.е. если в Вытяге такая запись, значит относительно предприятия не начата процедура банкротства?

#297:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 05 Дек 2013, 09:52
    —
yulyasha писал(а):
ravilmamedov писал(а):

2. ведомости отсутствуют - означает, что в реестре банкротств нет ведомостей о прохождении процедуры бакнкротства предприятия. другими словами, если бы предприятие проходило процедуру банкротства, то ведомости об этих мероприятиях были бы внесены в реестр. где-то так Smile


переспрошу как бывшая блондинка. т.е. если в Вытяге такая запись, значит относительно предприятия не начата процедура банкротства?

совершенно верно

#298:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 05 Дек 2013, 09:56
    —
Однозначно. Самое интересное, если в выписке (или извлечении) есть запись "порушено справу про банкрутство", это ведь не значит, что открыта "ліквідаційна процедура"?

#299:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 05 Дек 2013, 09:57
    —
спасибочки всем

#300:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 05 Дек 2013, 10:27
    —
Nadiya. писал(а):
Однозначно. Самое интересное, если в выписке (или извлечении) есть запись "порушено справу про банкрутство", это ведь не значит, что открыта "ліквідаційна процедура"?

нет, не значит. Последствия "порушено справу про банкрутство" могут быть "ліквідаційна процедура" или санация

#301:  Автор: Nadiya. СообщениеДобавлено: 05 Дек 2013, 10:32
    —
Absurdlana писал(а):
Nadiya. писал(а):
Однозначно. Самое интересное, если в выписке (или извлечении) есть запись "порушено справу про банкрутство", это ведь не значит, что открыта "ліквідаційна процедура"?

нет, не значит. Последствия "порушено справу про банкрутство" могут быть "ліквідаційна процедура" или санация

То есть, не стоит сразу применять п.8 ч.1 ст. 17? И как выяснить, когда применить эту статью?

#302:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 05 Дек 2013, 12:47
    —
Nadiya. писал(а):
Absurdlana писал(а):
Nadiya. писал(а):
Однозначно. Самое интересное, если в выписке (или извлечении) есть запись "порушено справу про банкрутство", это ведь не значит, что открыта "ліквідаційна процедура"?

нет, не значит. Последствия "порушено справу про банкрутство" могут быть "ліквідаційна процедура" или санация

То есть, не стоит сразу применять п.8 ч.1 ст. 17? И как выяснить, когда применить эту статью?

Цитата:
Cool учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

если будет написано то, что подчеркнуто и выделено, тогда и применять!

#303:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 05 Дек 2013, 13:05
    —
ravilmamedov писал(а):

Цитата:
Cool учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

если будет написано то, что подчеркнуто и выделено, тогда и применять!

100%, возбуждение дела о банкротстве - это еще не банкрот

#304:  Автор: ленуся СообщениеДобавлено: 17 Дек 2013, 13:17
    —
Обязательно ди требовать у участника справку о банкротстве при процедуре у одного участника (закупка природного газа)?
Наш участник нам отказал ссылаясь на то, что они не сичтают ее как обязательную по законодательству.
Или заказчик сам должен ее где-то добывать?

#305:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 17 Дек 2013, 13:43
    —
ленуся писал(а):
Обязательно ди требовать у участника справку о банкротстве при процедуре у одного участника (закупка природного газа)?
Наш участник нам отказал ссылаясь на то, что они не сичтают ее как обязательную по законодательству.
Или заказчик сам должен ее где-то добывать?

Цитата:
Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.

Решта документів не мають обовязкового характеру при ЗОУ!

#306:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 17 Дек 2013, 15:30
    —
Sekret_ar писал(а):
ленуся писал(а):
Обязательно ди требовать у участника справку о банкротстве при процедуре у одного участника (закупка природного газа)?
Наш участник нам отказал ссылаясь на то, что они не сичтают ее как обязательную по законодательству.
Или заказчик сам должен ее где-то добывать?

Цитата:
Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.

Решта документів не мають обовязкового характеру при ЗОУ!

как ни странно, но п. 2 ч. 3 ст. 16 не распространяется на покупку газа! при покупке газа, устанавливать квалтребы нужно.

#307:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 17 Дек 2013, 22:21
    —
ravilmamedov писал(а):
Sekret_ar писал(а):
ленуся писал(а):
Обязательно ди требовать у участника справку о банкротстве при процедуре у одного участника (закупка природного газа)?
Наш участник нам отказал ссылаясь на то, что они не сичтают ее как обязательную по законодательству.
Или заказчик сам должен ее где-то добывать?

Цитата:
Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.

Решта документів не мають обовязкового характеру при ЗОУ!

как ни странно, но п. 2 ч. 3 ст. 16 не распространяется на покупку газа! при покупке газа, устанавливать квалтребы нужно.



можно или нужно?

#308:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Дек 2013, 22:32
    —
teona писал(а):
можно или нужно?
- ст.39 Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.
- ст16 Замовник не встановлює кваліфікаційні критерії та не визначає перелік документів, що підтверджують подану учасниками або учасниками попередньої кваліфікації інформацію про відповідність їх таким критеріям у разі: ...
2) закупівлі нафти, нафтопродуктів сирих, електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу, централізованого постачання теплової енергії, послуг поштового зв'язку, поштових марок та маркованих конвертів, телекомунікаційних послуг, у тому числі з трансляції радіо- та телесигналів, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, послуг з перевезення залізничним транспортом загального користування.


Т.о. для закупки газа заказчик ОБЯЗАН устанавливать квалификационные критерии. Вопрос в другом - не все поставщики (особенно монополисты) считают нужным их предоставлять.. Sad

#309:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 18 Дек 2013, 12:42
    —
Sagittarius писал(а):
teona писал(а):
можно или нужно?
- ст.39 Замовник під час проведення переговорів вимагає від учасника подання ним підтвердженої документально інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам відповідно до статті 16 цього Закону.
- ст16 Замовник не встановлює кваліфікаційні критерії та не визначає перелік документів, що підтверджують подану учасниками або учасниками попередньої кваліфікації інформацію про відповідність їх таким критеріям у разі: ...
2) закупівлі нафти, нафтопродуктів сирих, електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу, централізованого постачання теплової енергії, послуг поштового зв'язку, поштових марок та маркованих конвертів, телекомунікаційних послуг, у тому числі з трансляції радіо- та телесигналів, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, послуг з перевезення залізничним транспортом загального користування.


Т.о. для закупки газа заказчик ОБЯЗАН устанавливать квалификационные критерии. Вопрос в другом - не все поставщики (особенно монополисты) считают нужным их предоставлять.. Sad

из приведенного выше сделать однозначный вывод об обязательствах заказчика сложно. вернее, можно с этим поспорить. но в случае с закупкой газа, - таки обязан.

#310:  Автор: ленуся СообщениеДобавлено: 18 Дек 2013, 13:27
    —
так можно же в квалификационных критериях не требовать справку о банкротстве?
Тем более, что наш монополист, как сказано выше, отказывается ее предоставить.

#311:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 18 Дек 2013, 13:45
    —
ленуся писал(а):
так можно же в квалификационных критериях не требовать справку о банкротстве?
Тем более, что наш монополист, как сказано выше, отказывается ее предоставить.

справка о банкротстве никакого отношения к квал.требам не имеет. это обстоятельство, предусмотренное ст. 17. по поводу того, стоит ли применять ст. 17 при ЗОУ спор уже был. выбирайте правовую позицию на свой вкус и риск Smile

#312:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 23 Дек 2013, 11:54
    —
на требование в ДКТ
"Оригінал або нотаріально посвідчена копія довідки або витягу, про те, що Учасник не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура, що видана уповноваженим органом з питань банкрутства після дати виходу оголошення даного предмету закупівлі"
участник предоставил вытяг из ЕДР и поясниловку, что этот вытяг с ЕДР и есть документом, который подтверждет отсутствие открытия дела о банкротстве.
Как обычно - цена классная, конкуренты ближайшие по цене (+15%) стрёмные в плане оформления ПКТ, а четвёртый вылазит за лимит но документы в порядке.
Признать вытяг с ЕДР, как "вытяг...виданый уповноваженым органом з питаня банкрутства" и подкрепить свежей справкой с минюста будет смелым шагом Заказчика? Embarassed

#313:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 23 Дек 2013, 13:42
    —
Здесь совсем не прокатит, т.к. было даже разъяснение Минэкономики Украины насчет выдачи справок о банкротстве.

#314:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 23 Дек 2013, 14:57
    —
Jyrcom писал(а):
Признать вытяг с ЕДР, как "вытяг...виданый уповноваженым органом з питаня банкрутства" и подкрепить свежей справкой с минюста будет смелым шагом Заказчика? Embarassed

Смелым, отважным и полностью отвечающим принципам максимальной экономии и эффективности. Но противоречащим букве Закона, притом. Smile

#315:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 23 Дек 2013, 15:14
    —
Flegmat писал(а):
Но противоречащим букве Закона, притом. Smile
вот же ж.... и никто и памятник не поставит... с первого снега хотя бы Smile

#316:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 23 Дек 2013, 15:35
    —
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
Но противоречащим букве Закона, притом. Smile
вот же ж.... и никто и памятник не поставит... с первого снега хотя бы Smile



не поставит... а еще и используют против, и в акте при проверке опишут

#317:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 23 Дек 2013, 15:42
    —
teona писал(а):
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
Но противоречащим букве Закона, притом. Smile
вот же ж.... и никто и памятник не поставит... с первого снега хотя бы Smile



не поставит... а еще и используют против, и в акте при проверке опишут
эх... торги как и свадьба - убивают всю романтику)))

#318:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 23 Дек 2013, 15:48
    —
Jyrcom писал(а):
teona писал(а):
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
Но противоречащим букве Закона, притом. Smile
вот же ж.... и никто и памятник не поставит... с первого снега хотя бы Smile



не поставит... а еще и используют против, и в акте при проверке опишут
эх... торги как и свадьба - убивают всю романтику)))


как штамп в паспорте))

#319:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 29 Янв 2014, 10:53
    —
Господа тендеристы добрый день!
Наверное обо мне здесь уже все позабыли, но нет, а все там же, все так же люблю наши тендера (даже еще болльше).

Вобщем очень нужна помощь или совет:
Требование ДКТ:
- оригінал або нотаріально завірена копія інформаційної довідки з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, видана Головним управління юстиції Міністерства юстиції України або територіальними органами з питань банкрутства (дійсна на момент розкриття);
На данное требование, мы как Участники, ввиду разных обстоятельств, подали не довидку а Скорочений витяг з єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Інформаційний центр" МЮУ. (знаете)

На основании этого наше предложение отклоняют - несоответствие условиям ДКТ.

Что делать? Наша цена лучшая, и Заказчик хочет нас, и только. Они предлагают писать что то куда то.. Нужен Ваш совет!

#320:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 29 Янв 2014, 11:14
    —
Morozov_Andrey писал(а):
Что делать? Наша цена лучшая, и Заказчик хочет нас, и только. Они предлагают писать что то куда то.. Нужен Ваш совет!

ничего сделать нельзя. заказчик в данном случае даже не имеет право, а обязан отклонить ваше предложение.

#321:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Янв 2014, 11:20
    —
Чуть выше подобная ситуация

#322:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 29 Янв 2014, 11:24
    —
ravilmamedov писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
Что делать? Наша цена лучшая, и Заказчик хочет нас, и только. Они предлагают писать что то куда то.. Нужен Ваш совет!

ничего сделать нельзя. заказчик в данном случае даже не имеет право, а обязан отклонить ваше предложение.

Вот Вы говорите ихними словами. Так они и делают.
Рекомендуют нам писать в инстанции что то, вот только что и как((

#323:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Янв 2014, 11:40
    —
Morozov_Andrey писал(а):

Рекомендуют нам писать в инстанции что то, вот только что и как((

Наш Участник пытался писать обьяснение но решили не рисковать, тем более что вопросы по товару были:
Скрытый текст: 
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора.
У наданому ТОВ "ҐҐҐ" витягу з ЄДР серії ЁЁ №123456 зазначено, що відомості про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації відсутні.
Принагідно слід зазначити, що згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надсилається сторонам та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, органу, уповноваженому управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п’ятдесят відсотків, арбітражном укеруючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
У той самий час, норма ч.1 ст.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, заповнюється відомостями, що надаються арбітражними керуючими.
Таким чином, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності/відсутності провадження у справі про банкрутство є достовірними і виходячи з механізму їх отримання є більш актуальними та доказовими, ніж відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Інакше кажучи, витяг з ЄДР серії ЁЁ №123456 є цілком належним доказом відсутності провадження у справі про банкрутство та ліквідаційної процедури щодо ТОВ "ҐҐҐ".


#324:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 29 Янв 2014, 12:42
    —
Jyrcom писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):

Рекомендуют нам писать в инстанции что то, вот только что и как((

Наш Участник пытался писать обьяснение но решили не рисковать, тем более что вопросы по товару были:
Скрытый текст: 
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора.
У наданому ТОВ "ҐҐҐ" витягу з ЄДР серії ЁЁ №123456 зазначено, що відомості про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації відсутні.
Принагідно слід зазначити, що згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надсилається сторонам та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, органу, уповноваженому управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п’ятдесят відсотків, арбітражном укеруючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
У той самий час, норма ч.1 ст.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, заповнюється відомостями, що надаються арбітражними керуючими.
Таким чином, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності/відсутності провадження у справі про банкрутство є достовірними і виходячи з механізму їх отримання є більш актуальними та доказовими, ніж відомості з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Інакше кажучи, витяг з ЄДР серії ЁЁ №123456 є цілком належним доказом відсутності провадження у справі про банкрутство та ліквідаційної процедури щодо ТОВ "ҐҐҐ".


Спасибо!
Что то подобное мы уже написали, вот только не знаем куда с этим идти. Наверное суд

#325:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 29 Янв 2014, 13:38
    —
Morozov_Andrey писал(а):
Спасибо!
Что то подобное мы уже написали, вот только не знаем куда с этим идти. Наверное суд

ну да! а в суде заказчик ласты вверх - признаем иск. справились.
ваши конкуренты - это не искусственный интеллект в компьютерной игре. там тоже люди, которые хотят и работать, и кушать. они, наверное, с пониманием относятся к тому, что "Заказчик хочет нас, и только", но возражают против такого хотения. уверен, что апелляцию будет подавать прокуратура в интересах державы, и свою позицию будет подкреплять обстоятельствами, доказанными в ходе рассмотрения судом уголовного (или об административных правонарушениях) дела.
Цитата:
На данное требование, мы как Участники, ввиду разных обстоятельств, подали не довидку а Скорочений витяг з єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Інформаційний центр" МЮУ. (знаете)

вот это вообще недопустимо, особенно, когда у вас с заказчиком такая идиллия.

#326:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 29 Янв 2014, 13:59
    —
ravilmamedov писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
Спасибо!
Что то подобное мы уже написали, вот только не знаем куда с этим идти. Наверное суд

ну да! а в суде заказчик ласты вверх - признаем иск. справились.
ваши конкуренты - это не искусственный интеллект в компьютерной игре. там тоже люди, которые хотят и работать, и кушать. они, наверное, с пониманием относятся к тому, что "Заказчик хочет нас, и только", но возражают против такого хотения. уверен, что апелляцию будет подавать прокуратура в интересах державы, и свою позицию будет подкреплять обстоятельствами, доказанными в ходе рассмотрения судом уголовного (или об административных правонарушениях) дела.
Цитата:
На данное требование, мы как Участники, ввиду разных обстоятельств, подали не довидку а Скорочений витяг з єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Інформаційний центр" МЮУ. (знаете)

вот это вообще недопустимо, особенно, когда у вас с заказчиком такая идиллия.

Что уж тут скажешь... Уважаемый ravilmamedov - Вы правы!!!

#327:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 03 Мар 2014, 16:01
    —
подскажите, пожалуйста, каким документом была раньше утверждена справка с пенсионного об отсутствии задолженности?
случайно, не вот эта?
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0062-13

#328:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Мар 2014, 17:25
    —
teona писал(а):
подскажите, пожалуйста, каким документом была раньше утверждена справка с пенсионного об отсутствии задолженности?
случайно, не вот эта?
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0062-13

http://news.dtkt.ua/ua/show/26566
Там ссылки. Читайте внимательно, в каких четко определенных случаях (указываемых в заявах утвержденных форм) выдается справка ПФУ. Кратко - при ликвидации. Для иных целей, (кроме обмена информацией между ведомствами) - порядок выдачи такой справки ПФУ, как и ее форма, никогда не утверждались (насколько мне и гуглу известно).

#329:  Автор: dnepr2000 СообщениеДобавлено: 28 Мар 2014, 23:01
    —
Извиняйте новичка, если повторюсь
Я понял так, что вид документа о банкротстве зависит от формулировки в ДКТ.
При следующей формулировке:
"Оригінал або нотаріально завірену копію довідки про те, що учасник в установленому порядку не визнаний банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура"
Если здесь не указан орган, можно сослаться на запись в Витяге из ЕДР? - дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора;"Відомойсті відсутні"?

#330:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 29 Мар 2014, 11:30
    —
dnepr2000 писал(а):
Извиняйте новичка, если повторюсь
Я понял так, что вид документа о банкротстве зависит от формулировки в ДКТ.
При следующей формулировке:
"Оригінал або нотаріально завірену копію довідки про те, що учасник в установленому порядку не визнаний банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура"
Если здесь не указан орган, можно сослаться на запись в Витяге из ЕДР? - дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора;"Відомойсті відсутні"?

указана форма документа - довидка! опять же все зависит от заказчика. риск отклонения очень велик. да, и почему нельзя получить довидку? в процедурах ГЗ креатив - последнее дело.

#331:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 20 Май 2014, 17:38
    —
Некропостерам слава и почет ))
Возвращаясь к предыдущей теме разговора, думаю, что для заказчика не будет ошибкой использование данных ЕГР ЮЛ и ФЛП, если он сам себе так решит в ДКТ.

зы Кто-то, помню, говорил о наличии определенного мнение УО по этому вопросу?
Ткните носом, если не трудно.

#332:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 20 Май 2014, 18:01
    —
Barmaley писал(а):
Некропостерам слава и почет ))
Возвращаясь к предыдущей теме разговора, думаю, что для заказчика не будет ошибкой использование данных ЕГР ЮЛ и ФЛП, если он сам себе так решит в ДКТ.

зы Кто-то, помню, говорил о наличии определенного мнение УО по этому вопросу?
Ткните носом, если не трудно.

есть такое мнение, что ДКТ не может подменять закон, а первое слепо следует второму. весь креатив заказчика заключается в изображении условий частного случая. зачем вам реестр? не отвечайте, я знаю. проверить некоторые обстоятельства по ст. 17. так вот, реализуем свое право применять ст. 17, через право предусмотренное ч. 7 ст. 28 - обращаемся к компетентному. получение информации из реестра в сети интернет - есть своего рода обращение к компетентному органу. поэтому ниче в ДКТ прописывать не надо. "а берем и тупо их палим, и палим, и палим".

проверяем товарищей на банкротство или связь. зашли в реестр. нашли. ага. распечатали страницу с информацией и отклоняем. мало? подали заявку в держреестр получили вытяг. и усьо! я так думаю.

#333:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 20 Май 2014, 18:47
    —
Как ни прискорбно это признавать мне, как представителю заказчика, но в словах ув. Равлия таки есть значительная доля истины. )))

оффтоп:
Один сотрудник после общения со мной и моими коллегами говорит, что эти юристы вечно ломают все схемы.
Так вот у нас появился "лозунг" - мы ломаем схемы и чиним законодательство ))
Ну да это к делу не относится.

Вы, коллега, себя посвятили праведной борьбе с косностью мышления. Дело это неблагодарное, но нужное. Ждите от меня памятник из первого снега Very Happy
Если задел последней репликой, пожалуйста, не обижайтесь - не хотел Вас обидеть. Иного материала под рукой нетъ )) Pardon

#334:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 20 Май 2014, 19:06
    —
Barmaley писал(а):

оффтоп:
Один сотрудник после общения со мной и моими коллегами говорит, что эти юристы вечно ломают все схемы.
Так вот у нас появился "лозунг" - мы ломаем схемы и чиним законодательство ))
Ну да это к делу не относится.

кросавчеги!!!
Цитата:
Вы, коллега, себя посвятили праведной борьбе с косностью мышления. Дело это неблагодарное, но нужное. Ждите от меня памятник из первого снега

20 лет назад, когда я только взялся за это дело, и думал, что уже через месяц-другой переверну этот мир и поменяю порядок, мне хотелось и памятник, и порш карерра корветом в награду за такие песни... но, как оказалось, тайный смысл счастливого билета поймешь, когда умрешь за это. ни больше и ни меньше.

#335:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 20 Май 2014, 19:09
    —
Hу тогда ви нам таки не торопитесь с пониманием Very Happy

#336:  Автор: alena_zaicevaОткуда: Запорожье СообщениеДобавлено: 19 Июн 2014, 13:48
    —
Интересная информация о справках для ДКТ

#337:  Автор: julia7p СообщениеДобавлено: 19 Июн 2014, 14:25
    —
Спасибо, alena_zaiceva. Это интересно...

#338:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Июн 2014, 16:32
    —
alena_zaiceva писал(а):
Интересная информация о справках для ДКТ

Мдя. Аффтар якось довільно читає Закон:
Цитата:
Статтею 17 Закону про держзакупівлі передбачено,
що замовник зобов’язаний відхилити пропозицію
конкурсних торгів учасника в разі, якщо учасника визнано
у встановленому законом порядку банкрутом
або відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру
.

Ну й відповідно
Цитата:
Однак жоден з таких документів не
підтверджує того, що відносно учасника не відкрито
ліквідаційну процедуру.

Про те, що в Законі не або а та, й відкриття ліквідаційної процедури боржника є стадією судової справи про банкрутство, при чому такою, що відображається й в інформаційній довідці й у витягу - головний редактор журналу «Радник в сфері державних закупівель» не в курсах.

#339:  Автор: dorvinОткуда: UA СообщениеДобавлено: 20 Июн 2014, 07:32
    —
Barmaley писал(а):
Кстати, а что вы в ДКТ требовали по 17-й?
Если ничего, то в чем вопрос?
Не исполнили рекомендация МЭРТУ?

По 17-й - справка в свободной форме от участника!
Раньше канало всегда.
Обжаловать не будем, так как договор разорвали в связи с отсутствием бюджетных назначений (торги за прошлый год) да и срок, для наказания ККТ по ст 164-14 истек!
Для Равиля! Что вас так разозлило, что я родился в 1974 году в Союзе ССР?
С 93-го по 95-й служил в нацгвардии (настоящей) и принимал присягу на верность народу Украины! Я из центральной Украины, бАндеровец, как говорит ваш слегка раненый, который вернулся ...
Не люблю людей, которые руководствуются эмоциями вместо мозга!
Регистрируясь на форуме 4 года назад, я не мог предвидеть такой поворот событий в стране и мне казалось естественным, указать в профиле что я "рожденный в СССР". Профиль изменю, за рок-н-рол спасибо!
Для адекватных форумчан!
Я хотел предостеречь новичков, что справка от участника для прокуратуры не документ, так же если участник вам нужен, возможно из квалификационных требований можно убрать подтверждение финансовых возможностей, если вы знаете, что у него не все в порядке с балансом.

#340:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 27 Июн 2014, 13:38
    —
Flegmat писал(а):
alena_zaiceva писал(а):
Интересная информация о справках для ДКТ

Мдя. Аффтар якось довільно читає Закон:
Цитата:
Статтею 17 Закону про держзакупівлі передбачено,
що замовник зобов’язаний відхилити пропозицію
конкурсних торгів учасника в разі, якщо учасника визнано
у встановленому законом порядку банкрутом
або відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру
.

Ну й відповідно
Цитата:
Однак жоден з таких документів не
підтверджує того, що відносно учасника не відкрито
ліквідаційну процедуру.

Про те, що в Законі не або а та, й відкриття ліквідаційної процедури боржника є стадією судової справи про банкрутство, при чому такою, що відображається й в інформаційній довідці й у витягу - головний редактор журналу «Радник в сфері державних закупівель» не в курсах.


А я б не погодилась, думка статті має сенс. В ч.1 ст. 17 Закону, вказано, що замовник відхиляє ПКТ учасника, якщо: 7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
Тобто, учасник має підтвердити: 1. що він не є банкрутом. 2. що стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура.
До того, як було ліквідовано ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства", таке підприємство видавало документ, яким підтверджувалось факти і № 1 і № 2.
На сьогодні ж довідка/витяг з ЄР підприємст, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не підтверджує відсутність пункту № 2.
А тому, коли у нас проводив перевірку держфініспектор, то визнав це за порушення, про результати я вже писать не буду...
Мораль: навіщо себе підставлять під зауваження перевіряючих?
Ми після такої первірки теж вимагаємо факт №2 окремо підтверджувать.

#341:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 27 Июн 2014, 13:38
    —
Flegmat писал(а):
alena_zaiceva писал(а):
Интересная информация о справках для ДКТ

Мдя. Аффтар якось довільно читає Закон:
Цитата:
Статтею 17 Закону про держзакупівлі передбачено,
що замовник зобов’язаний відхилити пропозицію
конкурсних торгів учасника в разі, якщо учасника визнано
у встановленому законом порядку банкрутом
або відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру
.

Ну й відповідно
Цитата:
Однак жоден з таких документів не
підтверджує того, що відносно учасника не відкрито
ліквідаційну процедуру.

Про те, що в Законі не або а та, й відкриття ліквідаційної процедури боржника є стадією судової справи про банкрутство, при чому такою, що відображається й в інформаційній довідці й у витягу - головний редактор журналу «Радник в сфері державних закупівель» не в курсах.


А я б не погодилась, думка статті має сенс. В ч.1 ст. 17 Закону, вказано, що замовник відхиляє ПКТ учасника, якщо: 7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
Тобто, учасник має підтвердити: 1. що він не є банкрутом. 2. що стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура.
До того, як було ліквідовано ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства", таке підприємство видавало документ, яким підтверджувалось факти і № 1 і № 2.
На сьогодні ж довідка/витяг з ЄР підприємст, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не підтверджує відсутність пункту № 2.
А тому, коли у нас проводив перевірку держфініспектор, то визнав це за порушення, про результати я вже писать не буду...
Мораль: навіщо себе підставлять під зауваження перевіряючих?
Ми після такої первірки теж вимагаємо факт №2 окремо підтверджувать.

#342:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 27 Июн 2014, 14:02
    —
[email protected] писал(а):
Тобто, учасник має підтвердити: 1. що він не є банкрутом. 2. що стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура.

поделитесь анализом, используя который вы пришли к таким выводам. ведь в самой статье не говорится о том, что на участника возлагается такая обязанность. не так ли?
Цитата:
Мораль: навіщо себе підставлять під зауваження перевіряючих?

а зачем плясать под дудку проверяющих? или вы считаете, что мнение проверяющих есть единственно верное?

#343:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 27 Июн 2014, 14:02
    —
[email protected] писал(а):
Тобто, учасник має підтвердити: 1. що він не є банкрутом. 2. що стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура.

поделитесь анализом, используя который вы пришли к таким выводам. ведь в самой статье не говорится о том, что на участника возлагается такая обязанность. не так ли?
Цитата:
Мораль: навіщо себе підставлять під зауваження перевіряючих?

а зачем плясать под дудку проверяющих? или вы считаете, что мнение проверяющих есть единственно верное?

#344:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 27 Июн 2014, 14:06
    —
[email protected] писал(а):
А я б не погодилась, думка статті має сенс. В ч.1 ст. 17 Закону, вказано, що замовник відхиляє ПКТ учасника, якщо: 7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
Тобто, учасник має підтвердити: 1. що він не є банкрутом. 2. що стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура.
До того, як було ліквідовано ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства", таке підприємство видавало документ, яким підтверджувалось факти і № 1 і № 2.
На сьогодні ж довідка/витяг з ЄР підприємст, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не підтверджує відсутність пункту № 2.
А тому, коли у нас проводив перевірку держфініспектор, то визнав це за порушення, про результати я вже писать не буду...
Мораль: навіщо себе підставлять під зауваження перевіряючих?
Ми після такої первірки теж вимагаємо факт №2 окремо підтверджувать.

Цитата:
7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

Способи читання ДФІшників, коли вони несуть нісенітницю, та їх усні "зауваження" щодо того, на чому вони не знаються - мене мало цікавлять. Є щось в акті - є письмове заперечення.

ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1, ч.1:

Цитата:
банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

Тему ліквідаційної процедури розкриває Розділ ІІІ того ж Закону.
ст. 37, ч.1:

Цитата:
У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.


Тепер щодо
Цитата:
довідка/витяг з ЄР підприємст, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не підтверджує відсутність пункту № 2
стало трохи зрозуміліше? Як ні - то й же Законс, ст. 7, ч.1:
Цитата:
Відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

розпорядження майном боржника;

мирова угода;

санація (відновлення платоспроможності) боржника;

ліквідація банкрута.


Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.
п. 3.4:
Цитата:
У довідці містяться відомості щодо боржника, а саме: найменування, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб); прізвище, ім'я та по батькові, номер та дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації (для фізичних осіб - підприємців); місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проведення державної реєстрації (для фізичних осіб - підприємців); основний вид діяльності відповідно до КВЕД; форма власності, відомості про дату порушення провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник, або інформація про відсутність у Єдиному реєстрі підприємств відомостей про заявника.

п. 3.12:
Цитата:
Скорочений витяг містить:

відомості про дату порушення і стан провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник;


п.3.13:
Цитата:
Повний витяг містить:

відомості про дату порушення і стан провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник;


Та Ви можете й далі слухати держфініспекторів, який визнає чинне законодавство за порушення, й навіть можете не писать за результати - я приблизно їх уявляю. держфініспектор, зрештою, всьо прастіл та пішов довольний.

#345:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 27 Июн 2014, 14:06
    —
[email protected] писал(а):
А я б не погодилась, думка статті має сенс. В ч.1 ст. 17 Закону, вказано, що замовник відхиляє ПКТ учасника, якщо: 7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
Тобто, учасник має підтвердити: 1. що він не є банкрутом. 2. що стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура.
До того, як було ліквідовано ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства", таке підприємство видавало документ, яким підтверджувалось факти і № 1 і № 2.
На сьогодні ж довідка/витяг з ЄР підприємст, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не підтверджує відсутність пункту № 2.
А тому, коли у нас проводив перевірку держфініспектор, то визнав це за порушення, про результати я вже писать не буду...
Мораль: навіщо себе підставлять під зауваження перевіряючих?
Ми після такої первірки теж вимагаємо факт №2 окремо підтверджувать.

Цитата:
7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

Способи читання ДФІшників, коли вони несуть нісенітницю, та їх усні "зауваження" щодо того, на чому вони не знаються - мене мало цікавлять. Є щось в акті - є письмове заперечення.

ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1, ч.1:

Цитата:
банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

Тему ліквідаційної процедури розкриває Розділ ІІІ того ж Закону.
ст. 37, ч.1:

Цитата:
У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.


Тепер щодо
Цитата:
довідка/витяг з ЄР підприємст, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не підтверджує відсутність пункту № 2
стало трохи зрозуміліше? Як ні - то й же Законс, ст. 7, ч.1:
Цитата:
Відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

розпорядження майном боржника;

мирова угода;

санація (відновлення платоспроможності) боржника;

ліквідація банкрута.


Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.
п. 3.4:
Цитата:
У довідці містяться відомості щодо боржника, а саме: найменування, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб); прізвище, ім'я та по батькові, номер та дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації (для фізичних осіб - підприємців); місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проведення державної реєстрації (для фізичних осіб - підприємців); основний вид діяльності відповідно до КВЕД; форма власності, відомості про дату порушення провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник, або інформація про відсутність у Єдиному реєстрі підприємств відомостей про заявника.

п. 3.12:
Цитата:
Скорочений витяг містить:

відомості про дату порушення і стан провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник;


п.3.13:
Цитата:
Повний витяг містить:

відомості про дату порушення і стан провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник;


Та Ви можете й далі слухати держфініспекторів, який визнає чинне законодавство за порушення, й навіть можете не писать за результати - я приблизно їх уявляю. держфініспектор, зрештою, всьо прастіл та пішов довольний.

#346:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:06
    —
Подскажите, в ДКТ написано:
Цитата:
Копія довідки уповноваженого органу про відсутність підприємства учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство, датованою не більше місячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів, або копія витягу з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.


где в таком случае брать справку ФЛП?

#347:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:20
    —
yulyasha писал(а):
Подскажите, в ДКТ написано:
Цитата:
Копія довідки уповноваженого органу про відсутність підприємства учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство, датованою не більше місячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів, або копія витягу з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.


где в таком случае брать справку ФЛП?

Там само, де їх беруть ЮО. Smile

#348:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:23
    —
Flegmat писал(а):
yulyasha писал(а):
Подскажите, в ДКТ написано:
Цитата:
Копія довідки уповноваженого органу про відсутність підприємства учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство, датованою не більше місячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів, або копія витягу з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.


где в таком случае брать справку ФЛП?

Там само, де їх беруть ЮО. Smile


ну а где их в принципе берут? у меня с этой справкой беда, не разбираюсь Embarassed

#349:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:32
    —
yulyasha писал(а):
ну а где их в принципе берут? у меня с этой справкой беда, не разбираюсь Embarassed

Довідки - в територіальних упрюстах за місцем реєстрації ФОП, витяги - в будь-якій філії ДП "Інформаційний центр" Мінюсту.

#350:  Автор: alena_zaicevaОткуда: Запорожье СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:34
    —
http://www.informjust.ua/section/registers_25
Здесь есть адреса всех филий информационного центра.

#351:  Автор: yaroslav081108Откуда: Кировоград СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:35
    —
yulyasha писал(а):
Flegmat писал(а):
yulyasha писал(а):
Подскажите, в ДКТ написано:
Цитата:
Копія довідки уповноваженого органу про відсутність підприємства учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справах про банкрутство, датованою не більше місячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів, або копія витягу з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.


где в таком случае брать справку ФЛП?

Там само, де їх беруть ЮО. Smile


ну а где их в принципе берут? у меня с этой справкой беда, не разбираюсь Embarassed


В обласному управлінні юстиції, відділ з питань банкрутства (адреси і телефони на сайті Мінюсту)

#352:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:45
    —
А как долго они выдаются?

#353:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:47
    —
yulyasha писал(а):
А как долго они выдаются?

3.5. Довідка надається протягом десяти робочих днів з дати надходження запиту, виготовляється на бланку відповідних головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі або відповідного територіального органу з питань банкрутства (за наявності такого бланка та якщо керівник територіального органу з питань банкрутства наділений правом підписувати такі документи відповідно до його посадової інструкції, наказу (розпорядження) про розподіл обов'язків між керівником та його заступниками тощо), підписується його керівником або уповноваженою ним особою та скріплюється гербовою печаткою.

3.8. Витяг надається не пізніше наступного робочого дня з дати отримання запиту про видачу витягу з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, складеного за формою, наведеною в додатку 3 до цього Положення, підписаного заявником (керівником - для юридичних осіб) та скріпленого його печаткою (за наявності).

Читайте нормативку.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1106-11

#354:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:51
    —
ну и исчо... Embarassed сколько стоит Вытяг?

#355:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 01 Июл 2014, 14:58
    —
yulyasha писал(а):
ну и исчо... Embarassed сколько стоит Вытяг?

Та читайте ж нормативу вже. Smile
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v3142323-11
Але все одно дзвоніть й уточнюйте. Там так на так різні філії дають чомусь різні реквізити для сплати.

#356:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 29 Июл 2014, 15:38
    —
Flegmat писал(а):
[email protected] писал(а):
А я б не погодилась, думка статті має сенс. В ч.1 ст. 17 Закону, вказано, що замовник відхиляє ПКТ учасника, якщо: 7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
Тобто, учасник має підтвердити: 1. що він не є банкрутом. 2. що стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура.
До того, як було ліквідовано ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства", таке підприємство видавало документ, яким підтверджувалось факти і № 1 і № 2.
На сьогодні ж довідка/витяг з ЄР підприємст, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не підтверджує відсутність пункту № 2.
А тому, коли у нас проводив перевірку держфініспектор, то визнав це за порушення, про результати я вже писать не буду...
Мораль: навіщо себе підставлять під зауваження перевіряючих?
Ми після такої первірки теж вимагаємо факт №2 окремо підтверджувать.

Цитата:
7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

Способи читання ДФІшників, коли вони несуть нісенітницю, та їх усні "зауваження" щодо того, на чому вони не знаються - мене мало цікавлять. Є щось в акті - є письмове заперечення.

ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1, ч.1:

Цитата:
банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

Тему ліквідаційної процедури розкриває Розділ ІІІ того ж Закону.
ст. 37, ч.1:

Цитата:
У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.


Тепер щодо
Цитата:
довідка/витяг з ЄР підприємст, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не підтверджує відсутність пункту № 2
стало трохи зрозуміліше? Як ні - то й же Законс, ст. 7, ч.1:
Цитата:
Відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

розпорядження майном боржника;

мирова угода;

санація (відновлення платоспроможності) боржника;

ліквідація банкрута.


Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.
п. 3.4:
Цитата:
У довідці містяться відомості щодо боржника, а саме: найменування, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб); прізвище, ім'я та по батькові, номер та дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації (для фізичних осіб - підприємців); місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проведення державної реєстрації (для фізичних осіб - підприємців); основний вид діяльності відповідно до КВЕД; форма власності, відомості про дату порушення провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник, або інформація про відсутність у Єдиному реєстрі підприємств відомостей про заявника.

п. 3.12:
Цитата:
Скорочений витяг містить:

відомості про дату порушення і стан провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник;


п.3.13:
Цитата:
Повний витяг містить:

відомості про дату порушення і стан провадження у справі про банкрутство та судову процедуру, в якій перебуває боржник;


Та Ви можете й далі слухати держфініспекторів, який визнає чинне законодавство за порушення, й навіть можете не писать за результати - я приблизно їх уявляю. держфініспектор, зрештою, всьо прастіл та пішов довольний.



А як же стосовно того, що підприємство може бути припинене за рішенням засновників (учасників) або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи (абз. 22, 25 ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 32, ст. 33, 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпримців")??? В результаті припинення юридичної особи також призначається ліквідатор або ліквідаційна комісія, аналогічно, як за резульатами визнання особи банкрутом!!!

#357:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 30 Июл 2014, 08:58
    —
[email protected] писал(а):
А як же стосовно того, що підприємство може бути припинене за рішенням засновників (учасників) або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи (абз. 22, 25 ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 32, ст. 33, 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпримців")??? В результаті припинення юридичної особи також призначається ліквідатор або ліквідаційна комісія, аналогічно, як за резульатами визнання особи банкрутом!!!

Ви читати вмієте - чи просто шукаєте знайомі слова?
Цитата:
7) учасник або учасник попередньої кваліфікації визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

Щодо питання припинення особи в порядку ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпримців" -цілком достатньо Витягу з ЄДР.

#358:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Сен 2014, 14:30
    —
Вносили зміни до ДКТ і відповідно в довідці з податкової змінили фразу з чинної на дату розкриття на видану після дати виходу оголошення. але під час редагування видалили випадково слово "копія" і вийшов такий текст:"Довідка з податкової (оригінал чи) виданий після дати виходу оголошення". Чи можливо роз"ясненням (щоб не переносити торги" повідомити учасників, що документ можна надати оригінал або копію? чи краще ще раз перенести?
З.І. нажаль прикріплені файли вже не редагуються хоч і в черзіSad

#359:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Сен 2014, 15:06
    —
Jyrcom, а Вам принципове ото "або копія"? Якщо принципове - правильно буде вносити зміни.

#360:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Сен 2014, 15:10
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom, а Вам принципове ото "або копія"? Якщо принципове - правильно буде вносити зміни.
принципово, дякую!

#361:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 20 Сен 2014, 16:11
    —
Jyrcom писал(а):
Вносили зміни до ДКТ і відповідно в довідці з податкової змінили фразу з чинної на дату розкриття на видану після дати виходу оголошення. але під час редагування видалили випадково слово "копія" і вийшов такий текст:"Довідка з податкової (оригінал чи) виданий після дати виходу оголошення". Чи можливо роз"ясненням (щоб не переносити торги" повідомити учасників, що документ можна надати оригінал або копію? чи краще ще раз перенести?
З.І. нажаль прикріплені файли вже не редагуються хоч і в черзіSad



только что пробывала, редактируются, даже в выходной день.
может это зависит от того, на какой кабинет заказчики подписались?

#362:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Сен 2014, 07:11
    —
teona писал(а):
Jyrcom писал(а):
Вносили зміни до ДКТ і відповідно в довідці з податкової змінили фразу з чинної на дату розкриття на видану після дати виходу оголошення. але під час редагування видалили випадково слово "копія" і вийшов такий текст:"Довідка з податкової (оригінал чи) виданий після дати виходу оголошення". Чи можливо роз"ясненням (щоб не переносити торги" повідомити учасників, що документ можна надати оригінал або копію? чи краще ще раз перенести?
З.І. нажаль прикріплені файли вже не редагуються хоч і в черзіSad



только что пробывала, редактируются, даже в выходной день.
может это зависит от того, на какой кабинет заказчики подписались?
В мене з ЕЦП - кнопка видалити (редагувати) документ, як було раніше, відсутня.

#363:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 07 Апр 2015, 10:10
    —
Цитата:
Платні витяги про відсутність банкрутства витіснять безоплатні довідки



Зазнало змін Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затверджене наказом Мін’юсту від 15.09.2011 № 3018/5 . Зокрема, щодо надання відомостей з Єдиного реєстру підприємств.

Так, відомості з Єдиного реєстру підприємств скоро надаватимуться лише у вигляді скорочених та повних інформаційних довідок. Отримати їх можна буде безоплатно в електронній формі за онлайн-запитом юридичної або фізичної особи стосовно суб’єкта підприємницької діяльності, щодо якого запитується інформація.

Обов’язковий атрибут довідки — QR-код, який міститиме інформацію про документ.

Отримати відповідну довідку через офіційний веб-сайт можна буде за такими параметрами:

код боржника за ЄДРПОУ (для юросіб);
дата і номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців про проведення державної реєстрації (для ФОП).

Довідка надаватиметься у день подання електронного запиту через офіційний веб-сайт, окрім випадків наявності технічних підстав, що унеможливлюють роботу веб-сайту.

Наказ набере чинності 15.05.2015.



Довідково: Нині відомості з Єдиного реєстру підприємств надаються на вибір у вигляді безоплатних інформаційних довідок або платних витягів (скорочений — 170 грн., повний — 221 грн.). Зокрема, для участі в конкурсних торгах, при розгляді судових справ, при укладанні угод за запитом контрагентів.


http://golovbukh.ua/news/platni_vitjagi_pro_vidsutnist_bankrutstva_vitisnjat_bezoplatni_dovidki/

#364:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 07 Апр 2015, 16:00
    —
tendurion писал(а):
Цитата:
Платні витяги про відсутність банкрутства витіснять безоплатні довідки



Зазнало змін Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затверджене наказом Мін’юсту від 15.09.2011 № 3018/5 . Зокрема, щодо надання відомостей з Єдиного реєстру підприємств.

Так, відомості з Єдиного реєстру підприємств скоро надаватимуться лише у вигляді скорочених та повних інформаційних довідок. Отримати їх можна буде безоплатно в електронній формі за онлайн-запитом юридичної або фізичної особи стосовно суб’єкта підприємницької діяльності, щодо якого запитується інформація.

Обов’язковий атрибут довідки — QR-код, який міститиме інформацію про документ.

Отримати відповідну довідку через офіційний веб-сайт можна буде за такими параметрами:

код боржника за ЄДРПОУ (для юросіб);
дата і номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців про проведення державної реєстрації (для ФОП).

Довідка надаватиметься у день подання електронного запиту через офіційний веб-сайт, окрім випадків наявності технічних підстав, що унеможливлюють роботу веб-сайту.

Наказ набере чинності 15.05.2015.



Довідково: Нині відомості з Єдиного реєстру підприємств надаються на вибір у вигляді безоплатних інформаційних довідок або платних витягів (скорочений — 170 грн., повний — 221 грн.). Зокрема, для участі в конкурсних торгах, при розгляді судових справ, при укладанні угод за запитом контрагентів.


http://golovbukh.ua/news/platni_vitjagi_pro_vidsutnist_bankrutstva_vitisnjat_bezoplatni_dovidki/

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0340-15 - а тут, власне, всі зміни.

#365:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 17 Апр 2015, 12:52
    —
А що, халявний пошук на ІРС закінчився?
Цитата:
Міністерство юстиції України, на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)" № 191-VIII, запровадило он-лайн сервіс отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР). Скориставшись платіжною карткою міжнародних систем Visa/MasterCard, запитувач може сплатити за послугу та отримати інформацію з ЄДР. Плата за отримання відомостей з ЄДР спрямовується до Державного бюджету України.

#366:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 17 Апр 2015, 13:22
    —
Jyrcom писал(а):
А що, халявний пошук на ІРС закінчився?

Нє. Навпаки, дали безкоштовний пошук без капчі. Smile

#367:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 13 Май 2015, 16:24
    —
[quote="Sekret_ar"]
tendurion писал(а):
Цитата:
Платні витяги про відсутність банкрутства витіснять безоплатні довідки/

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0340-15 - а тут, власне, всі зміни.

Нагадую, що з 15 травня нова редакція Наказу від 15.09.2011 № 3018/5

#368:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 13 Май 2015, 16:40
    —
[quote="Jyrcom"]
Sekret_ar писал(а):
tendurion писал(а):
Цитата:
Платні витяги про відсутність банкрутства витіснять безоплатні довідки/

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0340-15 - а тут, власне, всі зміни.

Нагадую, що з 15 травня нова редакція Наказу від 15.09.2011 № 3018/5

Скажу більше - територіальні юстиціарії ВЖЕ не приймають запити на довідки. А електронний сервіс - ЩЕ не працює. Smile

#369:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 09:07
    —
[quote="Flegmat"]
Jyrcom писал(а):
Sekret_ar писал(а):
tendurion писал(а):
Цитата:
Платні витяги про відсутність банкрутства витіснять безоплатні довідки/

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0340-15 - а тут, власне, всі зміни.

Нагадую, що з 15 травня нова редакція Наказу від 15.09.2011 № 3018/5

Скажу більше - територіальні юстиціарії ВЖЕ не приймають запити на довідки. А електронний сервіс - ЩЕ не працює. Smile
А роздруківка буде вважатися копією, в разі якщо вимагалась копія завірена учасником?

#370:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 09:22
    —
звичайно
ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"
Цитата:
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами.

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

тим більше що згідно із пп. 3.5 Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство /в нов.редакції/ На офіційному веб-сайті фізичні та юридичні особи за QR-кодом довідки або за її номером, датою та часом надання можуть отримати відомості щодо її формування та надання.

#371:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 12:28
    —
а теперь, что, эту формулировку нельзя использовать? "Оригінал (або нотаріально завірена копія) інформаційного витягу або інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, виданих державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України або його структурним підрозділом, дійсні на дату розкриття пропозицій (видану не пізніше ніж за 30 днів до дати розкриття пропозицій)."
какой документ требуете на банкротство?

#372:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 14:59
    —
torgiosv1 писал(а):
а теперь, что, эту формулировку нельзя использовать? "Оригінал (або нотаріально завірена копія) інформаційного витягу або інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, виданих державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України або його структурним підрозділом, дійсні на дату розкриття пропозицій (видану не пізніше ніж за 30 днів до дати розкриття пропозицій)."
какой документ требуете на банкротство?

Це формулювання відпочатку було некоректним. Довідки видавали терогргани Мінюсту, а не його ДП. ДП видавало тільки витяги. Витягам хана. А інфодовідки від 15.05 не видаються ніким. Вони надаються безоплатно в електронній формі за он-лайн запитом юридичної або фізичної особи. В автоматизованому режимі. Тому раджу вимагати щось на кшталт "Роздруківку інформаційної довідки з Єдиного...... (скорочену або повну), стосовно Учасника, наданої на запит Учасника не раніше......, яка містить необхідний атрибут - QR-код, засвідчену підписом....."

#373:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 15:09
    —
Flegmat писал(а):
Тому раджу вимагати щось на кшталт "Роздруківку інформаційної довідки з Єдиного...... (скорочену або повну), стосовно Учасника, наданої на запит Учасника не раніше......, яка містить необхідний атрибут - QR-код, засвідчену підписом....."

спасибо! попробую)

#374:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 15:22
    —
або так
Цитата:
копія скороченої чи повної інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, з відповідним QR-кодом, виконана на паперовому носієві (роздрукована) і належним чином засвідчена учасником. Даний документ повинен бути виданий не раніше _________ та підтверджувати відсутність у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, відомостей про те, що учасник визнаний у встановленому законом порядку банкрутом або відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

Хоча вимагати довідку про інформацію, яку може перевірити замовник на день розкриття пропозиції - це маразм нашого законодавства.


а тепер УВАГА! прикол від нашої судової системи:
витяг з рішення ВГСУ 01 жовтня 2010 р. N 28/529-09
Цитата:
Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Порядок засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. N 680.

і ТАРАМ постанова Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. N 680
я в легкому шоці Confused Surprised

#375:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 15:49
    —
а с витягами та виписками з єдр такая же ситуация? тоже прописывать распечатки?

#376:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 15:57
    —
torgiosv1 писал(а):
а с витягами та виписками з єдр такая же ситуация? тоже прописывать распечатки?

витяги видаються як по старому, так і он-лайн, тому або копія витягу, наданого держреєстратором, або копія-роздруківка витягу, отриманого в електронній формі.

#377:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 16:01
    —
badman2 писал(а):
torgiosv1 писал(а):
а с витягами та виписками з єдр такая же ситуация? тоже прописывать распечатки?

витяги видаються як по старому, так і он-лайн, тому або копія витягу, наданого держреєстратором, або копія-роздруківка витягу, отриманого в електронній формі.

ой, что-то я не поспеваю за всеми нашими тендерными новшествами Confused

#378:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 14 Май 2015, 21:06
    —
badman2 писал(а):


а тепер УВАГА! прикол від нашої судової системи:
витяг з рішення ВГСУ 01 жовтня 2010 р. N 28/529-09
Цитата:
Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Порядок засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. N 680.

і ТАРАМ постанова Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. N 680
я в легкому шоці Confused Surprised

Smile ПКМУ не Закон, жоден Закон, що прямо делегує КМУ повноваження затвердженення порядку засвідчення копій ЕД мені не відомий. Як і така ПКМУ Wink

+ НМД, наявність QR-коду та можливість перевірити за ним (та й за датою-№) у порядку, встановленому нак.МЮ від 15.09.2011 № 3018/5 у чинній з 15.05.15 редакції знімає ці питання і у вимірі нова-стара норма, і загальн-спеціальна. Ієрархічно ж МЮ принаймні уповеоважено Законом на регулювання ЄДРП-банкрутів.

#379:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 07:46
    —
згідний на всі сто, але позиція судів інколи вбиває

#380:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 10:25
    —
Сервіс типу запущено, але довідки формує із записом "інформація відсутня" у всіх полях. Тобто, до реєстру не підключений. Sad

#381:  Автор: alena_zaicevaОткуда: Запорожье СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 11:11
    —
Стесняюсь спросить, а как же теперь эти QR-коды считывать на компьютере. Если честно программы нашла только для телефонов Embarassed

#382:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 11:22
    —
alena_zaiceva писал(а):
Стесняюсь спросить, а как же теперь эти QR-коды считывать на компьютере. Если честно программы нашла только для телефонов Embarassed



Цитую с кабінету адмінпослуг МЮ:
Скрытый текст: 
Цитата:

Перевірка відомостей
з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство
Для перевірки інформаційної довідки виконайте наступне:

Перейдіть за посиланням Отримати інформаційну довідку.
Сформуйте запит за відомостями, які вказані у наявній у Вас довідці (тип довідки, тип особи та її дані).
Порівняйте інформацію на екрані з наявним документом.


Very Happy

#383:  Автор: alena_zaicevaОткуда: Запорожье СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 11:25
    —
Спасибо! Ладно буду после раскрытия экспереминтировать.

#384:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 11:58
    —
Поясню що маємо нині.

механізм підтвердження виданої довідки за qr-кодом та датою - № видачі не передбачено.

Треба реєструватись у КАБ на порталі МЮ та отримувати нову довідку.
В якої, звичайно, будуть інші дата-№ та qr-код.
ї
А, ну ще де-факто довідки видаються буз жодної інформації - "пустишками".

Ось така на сьогодні ситуація. Very Happy

#385:  Автор: badman2 СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 13:42
    —
Laughing ну не встигли. як юрист за першою спеціалнюстью скажу - у нас все так, робимо все в останній день - а як не встигли - готуємо відмазки для шефства та клієнтів
зразу видно, наші хлопці Wink

#386:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 15 Май 2015, 13:52
    —
badman2 писал(а):
Хоча вимагати довідку про інформацію, яку може перевірити замовник на день розкриття пропозиції - це маразм нашого законодавства.
+ мульйон.
зараз переношу торги, і щоб врахувати документи, які вже отримали учасники наваяв ось таку вимогу:
Цитата:
Завірена Учасником інформація (отримана після дати виходу оголошення даного предмету закупівлі) про те, що Учасник не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура, у вигляді одного з документів:
- скороченої чи повної інформаційної довідки або витягу з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство (згідно порядку, встановленого наказом Міністерства юстиції України від 15 вересня 2011 року за № 3018/5 (зі змінами));
- довідки/витягу, що видана органами державної реєстраційної служби

#387:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Май 2015, 12:09
    —
Сервіс працює. Smile

#388:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Май 2015, 14:52
    —
Flegmat писал(а):
Сервіс працює. Smile


сервіс дійсно працює Yahoo!
Дуже зручно. Clapping

#389: Справка про банкротство + ДПІ Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 21 Май 2015, 15:04
    —
Це отримання відомостей з ЄДР платне, а довідка про банкрутство згідно наказу від 15.09.2011 № 3018/5 надається безоплатно.

#390:  Автор: dorvinОткуда: UA СообщениеДобавлено: 22 Май 2015, 09:47
    —
Коллеги, извините за наглеж, но кто нибудь может обнародовать часть ДКТ (ст 17 - СПРАВКИ) по новому?
С этими электронными регистрами и справками из-за загруженности не успеваю разобраться + проверка ДФи...
Еще раз прошу извинить, если посчитаете мою просьбу не корректной Smile

#391:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 22 Май 2015, 13:53
    —
хотів дати ДКТ МЕРіТу, але в них самих "некоректні" вимоги:
Цитата:
4.1 Довідка видана уповноваженим органом (оригінал або нотаріально завірена копія) про те, що фізична особа - підприємець, яка є учасником, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку
5.1 Довідка видана уповноваженим органом (оригінал або нотаріально завірена копія) про те, що службова (посадова) особа учасника, яку уповноважено учасником або учасником попередньої кваліфікації представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку
6.1 Довідка, видана уповноваженим органом що підтверджує відсутність Учасника (посадової особи) в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення.

при цьому в них же в ДКТ написано:
Цитата:
Документація конкурсних торгів розроблена на виконання вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель" (далі – Закон). Терміни, які використовуються в цій документації конкурсних торгів, вживаються в значеннях, визначених Законом

А згідно ЗУ1197:
29) Уповноважений орган - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних закупівель;
Мінекономрозвитку України є спеціально уповноваженим органом у сфері державних закупівель Положення
То де учасник повинен брати довідки? Very Happy
А щодо суті питання, то пошук на Порталі толковий зараз.

#392:  Автор: dorvinОткуда: UA СообщениеДобавлено: 25 Май 2015, 10:29
    —
дякую, буду шукати!

#393:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 08 Июн 2015, 15:20
    —
Цитата:
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

НАКАЗ

25.05.2015 № 773/5

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
26 травня 2015 р.
за № 603/27048

Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства юстиції України від 06 листопада 2014 року № 1862/5

Відповідно до пунктів 3, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228, НАКАЗУЮ:

1. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Міністерства юстиції України від 06 листопада 2014 року № 1862/5 «Про застосування абзацу першого пункту 3.5 розділу ІІІ Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2014 року за № 1418/26195.

2. Департаменту з питань банкрутства (Трегуб Г.І.) подати цей наказ на державну реєстрацію відповідно до Указу Президента України від 03 жовтня 1992 року № 493 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади».

3. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра Янчука А.В.

Міністр П. Петренко

Першоджерело

#394:  Автор: bilmed СообщениеДобавлено: 12 Июн 2015, 13:41
    —
Ы де тепер брати довыдки про банкрутство?

#395:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 12 Июн 2015, 14:59
    —
bilmed писал(а):
Ы де тепер брати довыдки про банкрутство?




#396:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 28 Окт 2015, 16:03
    —
Допоможіть розібратись. Довідка з ДПІ "від 21.08.2015 р. Станом на 21.08.2015 р. Дійсна до 31.08.2015 р."
Розкриття пропозицій 31.08.15 р. Вимога: довідка чинна на дату розкриття.
Така довідка відповідає вимогам ДКТ? Бо щось КРУ задвигає порушення, мовляв "до" - значить 30.08.15 - останній день чинності довідки, і ст.253 ЦК в даному випадку не діє, а значить день видачі довідки вважається першим днем чинності документу.


Последний раз редактировалось: Jyrcom (28 Окт 2015, 16:28), всего редактировалось 2 раз(а)

#397:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 28 Окт 2015, 16:08
    —
Jyrcom писал(а):
Допоможіть розібратись. Довідка з ДПІ "від 21.08.2015 р. Станом на 21.08.2015 р. Дійсна до 31.08.2015 р."
Розкриття пропозицій 31.08.15 р. Вимога: довідка чинна на дату розкриття.
Така довідка відповідає вимогам ДКТ? Бо щось КРУ задвигає порушення, мовляв "до" - значить 30.08.15 - останній день чинності довідки, і ст.253 ЦК в даному випадку не діє, а значить день видачі довідки вважається першим днем чинності документу.

у нас такая же ситуация. уточняла этот вопрос у главбуха, ответ - все нормально, если действует до такого-то дня, то этот день включается.

#398:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 28 Окт 2015, 16:24
    —
torgiosv1 писал(а):

у нас такая же ситуация. уточняла этот вопрос у главбуха, ответ - все нормально, если действует до такого-то дня, то этот день включается.
питання в тому, що в одному випадку із двадцяти приносять довідку з податкової, в якій день видачі довідки враховано.

#399:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 28 Окт 2015, 16:32
    —
Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):

у нас такая же ситуация. уточняла этот вопрос у главбуха, ответ - все нормально, если действует до такого-то дня, то этот день включается.
питання в тому, що в одному випадку із двадцяти приносять довідку з податкової, в якій день видачі довідки враховано.

уточнила еще этот вопрос у юриста радника, ответили, что цк в этом случае все равно работает и отсчет ведется со следующего дня и заканчивается днем, указанным как последний день срока.

#400:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 28 Окт 2015, 16:39
    —
Jyrcom писал(а):
Допоможіть розібратись. Довідка з ДПІ "від 21.08.2015 р. Станом на 21.08.2015 р. Дійсна до 31.08.2015 р."
Розкриття пропозицій 31.08.15 р. Вимога: довідка чинна на дату розкриття.
Така довідка відповідає вимогам ДКТ? Бо щось КРУ задвигає порушення, мовляв "до" - значить 30.08.15 - останній день чинності довідки, і ст.253 ЦК в даному випадку не діє, а значить день видачі довідки вважається першим днем чинності документу.

А вы говорите, чем больше бумажек, тем чище у бюрократа. С доводами КРУ согласен. Нарушение - это они погорячились. Какое? Замечание - согласен, но нарушение, ответственность - это через чур.

#401:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 28 Окт 2015, 16:46
    —
polaroid писал(а):

А вы говорите, чем больше бумажек, тем чище у бюрократа.

Я завжди за мінімізацію і спрощення Smile
polaroid писал(а):

С доводами КРУ согласен.
А що на рахунок доводів? Стаття 253 ЦК не приміняється в даному випадку і дата видачі довідки рахується? І, значить, податкова помилилась, написавши, що довідка дійсна до 31.08.15?
polaroid писал(а):
Нарушение - это они погорячились. Какое? Замечание - согласен, но нарушение, ответственность - это через чур.
Замєчаніє, яке приводить до відміни торгів Smile

#402:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 28 Окт 2015, 18:09
    —
Jyrcom писал(а):
polaroid писал(а):

А вы говорите, чем больше бумажек, тем чище у бюрократа.

Я завжди за мінімізацію і спрощення Smile

Та я не лично Вам, а вам. Понимаете?
Цитата:
А що на рахунок доводів? Стаття 253 ЦК не приміняється в даному випадку і дата видачі довідки рахується? І, значить, податкова помилилась, написавши, що довідка дійсна до 31.08.15?

Та я думаю, что ст. 253 больше относится к событиям. С другой стороны, если заключаем договор до конца бюджетного периода, то пишем "до 31.12.хх" и не оговариваем "включительно".
Вообще, эти справки - мутная херня. Флегмат любит повторять разъяснение налоговой из глубокого прошлого: справка фиксирует состояние задолженности только на день выдачи, а задолженность может возникнуть уже на следующий день. По-большому счету, справку надо требовать выданную в день подачи раскрытия. Ну мою персональную позицию повторять не буду.
Цитата:
Замєчаніє, яке приводить до відміни торгів Smile

"Эй, гитарист, шли их всех на... и дави на свою педаль" (с)
Они что с ума сошли в садо-мазохистском экстазе от найденного нарушения? На что влияет эта неточность? На результаты торгов? Может нарушает принципы ГЗ?
Ёпть, нашли до чего доколупаться...

#403:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 28 Окт 2015, 21:23
    —
polaroid писал(а):

Вообще, эти справки - мутная херня.
По-большому счету, справку надо требовать выданную в день подачи раскрытия. На результаты торгов? Может нарушает принципы ГЗ?
Ёпть, нашли до чего доколупаться...

Згоден, згоден, не порушує, реформи "жити по-новоу" поки що не всіх стосуються Sad Дякую за підтримку. Drinks or Beer



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

Страница 1 из 1

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group