довідка з ДПІ про відсутність заборгованості
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#126:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 31 Май 2013, 14:38
    —
Цитата:
что за разделение такое заказчика и закона???

пример, закон требует публиковать объявление о начале процедуры в вестнике - это требование закона. в объявлении вы указали, что вы хотите закупить 500 саженцев узамбарских фиалок - это уже требование заказчика.
Цитата:
думаю-не-думаю, а гребут под одну гребенку

"ну а шо вы хотите... я вчера водителя трамвая спрашиваю: а трамвай по малышева идет? а он мне: а х** его знает. представляете, водитель трамвая не знает по какой улице идет его трамвай" (с). аргументируйте, требуйте аргументацию. и самое главное: пора придти к тому, что при проверке, вы - самая главная и самая умная. а проверяющие - валенки! и только так!
Цитата:
Вот если б в ст. 22 было

хорошо в п. 7 сказано:
Цитата:
7) учасником або учасником попередньої кваліфікації не надано документів, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю;

т.е. пункт предусматривает подачу такого документа. с какого перепуга участник должен подавать этот документ? правильно! потому, что заказчик безукоризненно выполнил указания п. 2 ч. 2 ст. 22 и прописал в ДКТ требование предоставить этот документ, и предусмотрел все приемлемые (предусмотренные законодательством) формы этого документа.

что говорит п. 1 ч. 2 ст. 17?
Цитата:
учасник або учасник попередньої кваліфікації має заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)

вы считаете это предписание к действию тождественным "участник не предоставил документов, подтверждающих отсутствие задолженности"? знайте, я так не считаю!

ну раз на то пошло, я плотно пообедал, а посему нахожусь в хорошем расположении духа, давайте проанализируем п. 1 ч. 2 ст. 17 в контексте п. 2 ч. 2 ст. 22:

Цитата:
він має незаперечні докази того, що учасник або учасник попередньої кваліфікації пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі;

то, что заказчик не найдет ничего лучшего, как потребовать справку в свободной форме, сомнений не вызывает. но каково будет содержание этой справки? "я, уполномоченный представлять интересы ооо "ааа" , заверяю, что у заказчика нет и быть не может неоспоримых доказательств того, что ооо "ааа" дает или соглашается дать... и далее по тексту. как по вашему, такое содержание не контрастирует с формальной логикой?

тому итог: отсылочная норма п. 2 ч. 2 ст. 22 имеет принимающую норму только в п. 7 ч. 1 ст. 17.

#127:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 31 Май 2013, 16:09
    —
Коллега, а давайте так посмотрим: Wink
Цитата:
Документація конкурсних торгів повинна містити:
вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим вимогам згідно із законодавством;

Выделенное большим жирным - не бланкетка, а императив.
Есть способ документального подтверждения требований ст. 17 в соответствии с зак-вом - он ДОЛЖЕН быть в ДКТ. А иначе как из-под пера Заказчика ему там взяться неоткуда... Smile

#128:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 31 Май 2013, 17:08
    —
Цитата:
Выделенное большим жирным - не бланкетка, а императив.

а что же вы слово "вимоги" не выделили большими и жирными?
Цитата:
он ДОЛЖЕН быть в ДКТ. А иначе как из-под пера Заказчика ему там взяться неоткуда...

ну конечно! я об этом и говорю:
Цитата:
т.е. пункт предусматривает подачу такого документа. с какого перепуга участник должен подавать этот документ? правильно! потому, что заказчик безукоризненно выполнил указания п. 2 ч. 2 ст. 22 и прописал в ДКТ требование предоставить этот документ, и предусмотрел все приемлемые (предусмотренные законодательством) формы этого документа.

и акцентирую ваше внимание, что никаких других требований, кроме предусмотренных п. 7 ч. 2 ст. 17, не может быть!!!

#129:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 31 Май 2013, 19:41
    —
ravilmamedov писал(а):
Цитата:
Выделенное большим жирным - не бланкетка, а императив.

а что же вы слово "вимоги" не выделили большими и жирными?

Извольте. Smile
Цитата:
..
вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та ... спосіб документального підтвердження ...згідно із законодавством;

Поехали по списку по установленным законодательством формам подтверждения требований ст.17:
ч.1
п.1 - способ законодательно не установлен, принципиально не может подтверждаться документами ПКТ.
п.2 - установлен непосредственно для физиков, принципиально не работает для юриков.
п.3 - не установлен, может косвенно выявляться документами ПКТ.
п.4 - установлен непосредственно
п.5 - установлен непосредственно
п.6 - не установлен, может косвенно выявляться документами ПКТ.
п.7 - не установлен, (да-да) Smile может косвенно выявляться документами ПКТ.
п.8 - установлен непосредственно
ч.2
п.1 - установлен непосредственно
п.2 - не установлен, может косвенно выявляться документами ПКТ, принципиально не работает для физиков.

#130:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 31 Май 2013, 21:40
    —
Цитата:
п.1 - способ законодательно не установлен, принципиально не может подтверждаться документами ПКТ.

чиво? императив, так императив Smile вот если бы в п. 2 ч. 2 ст. 22 было сказано "вимоги, встановлені пп. 2-8 статті 17 цього Закону", был бы другой коленкор... Wink
Цитата:
2) учасника або учасника попередньої кваліфікації було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення

кажется, в то время действовал (или хотели задействовать) какой-то анти-коррупционный "об ответственности юрлиц за коррупционные дела". атавизм!
Цитата:
п.7 - не установлен, (да-да) может косвенно выявляться документами ПКТ.

очень интересно ваше мнение: копия паспорта для физиков является документом, подтверждающим полномочия на подписание? я так думаю, что нет.
а ч.3? там же тоже есть требования, императив и все такое... Sad

это все прекрасно! я прекрасно знаю, что все перечисленное может подтвердится какой-то справкой. но я решительно не понимаю, как "Замовник приймає рішення про відмову учаснику..." и "Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику..." превращается в "учасник повинен підтвердити..."?

к тому же, мсье Flegmat, обратился я к авторитетному для меня источнику: том 1 книги "державні закупівлі" (р.р. михайлик, о.о. вернигора), распространяемый уа-тендерз. и я вам доложу, что мнение авторов совпадает с моим. цитировать не буду, потому как не знаю, насколько это будет корректно. стр. 231-232 - презумпция правомерности участника... вот-так Smile

#131:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 31 Май 2013, 21:48
    —
Цитата:
том 1 книги "державні закупівлі"

что я за человек... нет бы сразу открыть книжку. да что там открыть, - выучить давно нужно было, развел демагогию. свое время убил, людей отвлек... так, наверное, поступили наимудрейшие модераторы, которые потому и не ввязывались в спор. почитали, посмеялись со старика равиля... стыдно!

#132:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 01 Июн 2013, 07:05
    —
ravilmamedov писал(а):
так, наверное, поступили наимудрейшие модераторы, которые потому и не ввязывались в спор. почитали
в спор не ввязывался только из-за того, что следовать Вашей логике Заказчики не могут, зашуганные не только штрафами, но и срывом/задержкой торгов. путь наименьшего сопротивления выбран под прессингом всех и всякососущих. да и Участнику не лече от того, что он, выиграв тендер с минимальным количеством ненужных бумажек, узнает что торги отменили из-за того что не требовался в ДКТ один из пунктов ст.17.
ravilmamedov писал(а):
посмеялись со старика равиля... стыдно!
Великое дело делаешь, Товарищ! поцелуйте его, девочки Smile
З.Ы. писал без язвы

#133:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Июл 2013, 08:28
    —
А что это стали Участники звонить, что не могут взять справку с налоговой, пока они не предоставят документ, что Заказчик, который проводит торги, является госпредприятием?

#134:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 10 Июл 2013, 08:47
    —
Jyrcom писал(а):
А что это стали Участники звонить, что не могут взять справку с налоговой, пока они не предоставят документ, что Заказчик, который проводит торги, является госпредприятием?

А это, видимо, пАдАтковцы так трактуют смысл граф "НПА, на основании которого выдается" и "место подачи" из запроса на выдачу справки. Smile

#135:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Июл 2013, 08:52
    —
Flegmat писал(а):
пАдАтковцы так трактуют смысл граф "НПА, на основании которого выдается" и "место подачи" Smile
синхронно как-то начали трактовать Confused И просят участники:"Дайте документ або вітяг із статуту" Surprised

#136:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 10 Июл 2013, 09:02
    —
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
пАдАтковцы так трактуют смысл граф "НПА, на основании которого выдается" и "место подачи" Smile
синхронно как-то начали трактовать Confused И просят участники:"Дайте документ або вітяг із статуту" Surprised

Laughing Ух, какое поле для полета фантазии-то! Сию просьбу вполне можно рассматривать деньков так 30 в полном соответствии с ЗУ "Про звернення громадян". Дальше додумайте сами... Embarassed

#137:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 10 Июл 2013, 09:07
    —
Flegmat писал(а):
Дальше додумайте сами... Embarassed
да в том то и дело - не интересно. Rolling Eyes

#138:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 10 Июл 2013, 10:14
    —
Ну, хоть так "регулируют процесс". Стоматологпроктологическим путем.

#139:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 10 Июл 2013, 14:26
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
пАдАтковцы так трактуют смысл граф "НПА, на основании которого выдается" и "место подачи" Smile
синхронно как-то начали трактовать Confused И просят участники:"Дайте документ або вітяг із статуту" Surprised

Laughing Ух, какое поле для полета фантазии-то! Сию просьбу вполне можно рассматривать деньков так 30 в полном соответствии с ЗУ "Про звернення громадян". Дальше додумайте сами... Embarassed

приказ минфина от 12.12.12. в течении 5 дней. или справка, или мотивированный отказ. третьего не дано.
я так думаю, что скоро ДПИ вообще перестанут выдавать справки для участия в торгах. и правильно сделают... с моей позицией по ст. 17 вы знакомы Smile

#140:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 25 Июл 2013, 10:43
    —
А МинДох даёт довидку про наличие задолженности по налогам или даёт другой документ в таком случае? как универсально Заказчики прописывают эту ситуацию?
Типа "Документ від Уповноваженого органу про наявність (відсутність) заборгованості зі сплати податків..."?

#141:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 25 Июл 2013, 11:44
    —
Пример как прописывают Заказчики в ДКТ:
оригінал або нотаріально завірена копія довідки з податкової інспекції про відсутність (наявність) заборгованості по обов’язковим платежах до бюджету (дійсна на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів)

Выдают такие справки в налоговой по месту регистрации. Думаю, что МинДох отправит Вас в вашу налоговую. Справка выдается на 5 рабочий день с момента подачи заявки на получение данной справки. Заявка сейчас подается по установленной форме.

#142:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 25 Июл 2013, 11:57
    —
Jyrcom писал(а):
А МинДох даёт довидку про наличие задолженности по налогам или даёт другой документ в таком случае?

При отсутствии налогового долга выдается справка. При наличии - письмо - отказ в выдаче. Все. Smile

#143:  Автор: yaroslav081108Откуда: Кировоград СообщениеДобавлено: 25 Июл 2013, 12:03
    —
Jyrcom писал(а):
А МинДох даёт довидку про наличие задолженности по налогам или даёт другой документ в таком случае? как универсально Заказчики прописывают эту ситуацию?
Типа "Документ від Уповноваженого органу про наявність (відсутність) заборгованості зі сплати податків..."?


Наша ДПІ надає однакову довідку як про відсутність так і про наявність заборгованості.
У випадку відсутності: станом на _______2013 заборгованість відсутня;
У випадку наявності: станом на________2013 заборгованість складає ___грн.

#144:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 25 Июл 2013, 12:10
    —
yaroslav081108 писал(а):


Наша ДПІ надає однакову довідку як про відсутність так і про наявність заборгованості.
У випадку відсутності: станом на _______2013 заборгованість відсутня;
У випадку наявності: станом на________2013 заборгованість складає ___грн.

У Вас, вочевидь, якась автономна від МДЗ інспекція. Smile
Бо решта користується спільною нормативою.
ПОРЯДОК видачі довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби, п.1, п.8.
Цитата:
Цей Порядок визначає механізм видачі органами державної податкової служби довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби (далі - Довідка).

За наявності у платника податків податкового боргу органом державної податкової служби готується лист платнику податків (у довільній формі) з вмотивованою відмовою щодо видачі Довідки, який надсилається на адресу платника податків.

#145:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 25 Июл 2013, 12:26
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom писал(а):
А МинДох даёт довидку про наличие задолженности по налогам или даёт другой документ в таком случае?

При отсутствии налогового долга выдается справка. При наличии - письмо - отказ в выдаче. Все. Smile
Ну вот. Требовали справку об отсутствии задолженности, а участник принёс Повидомлення про наличие задолженности (лист в произвольной форме?). Отклонять будем - задолженность по налогам в 6 раз превышает ожидаемую сумму торгов Smile Но остаётся вопрос: стоит ли менять слово "довидка" на документ вид уповноваженого органу".? И ещё, чем рискует Заказчик, подписывая договор с Участником, у которого есть задолженность? (отсрочка платежа в договоре обязательнаSmile)

#146:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 25 Июл 2013, 12:52
    —
Jyrcom писал(а):
Но остаётся вопрос: стоит ли менять слово "довидка" на документ вид уповноваженого органу".? И ещё, чем рискует Заказчик, подписывая договор с Участником, у которого есть задолженность? (отсрочка платежа в договоре обязательнаSmile)

Если по умолчанию собираетесь пользоваться правом отклонять налоговых должников - ничего менять не стоит. Если собираетесь думать Smile - меняйте. Чем рискует? Срывом хозопераций\налоговых учетов по Договору. Т.к. должник постоянно рискует влететь в арест имущества\остановку операций. Ну и если на него фиктари-легалайзы вешают, пойдете в цепочке. Не говоря уж о сомнениях в регистрации егойных НДСных накладных и таком же Вашем праве на НК. Smile

#147:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 30 Авг 2013, 14:33
    —
Цікавить таке питання. Відповідно до порядку видачі довідки з ДПС існує затверджена форма довідки. Проте на даний час уже вступив в дію закон про те, що сплата єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування (що раніше контролювалось ПФУ і відповідно він же і надавав довідки про відсутність відповідної заборгованості) буде контролюватись також ДПС. Є інформація, що тепер ДПС видає довідки, які відрізняються від затвердженої форми. Чи правда це і що робити у такому випадку?

#148:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 30 Авг 2013, 17:20
    —
irka писал(а):
Цікавить таке питання. Відповідно до порядку видачі довідки з ДПС існує затверджена форма довідки. Проте на даний час уже вступив в дію закон про те, що сплата єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування (що раніше контролювалось ПФУ і відповідно він же і надавав довідки про відсутність відповідної заборгованості) буде контролюватись також ДПС. Є інформація, що тепер ДПС видає довідки, які відрізняються від затвердженої форми. Чи правда це і що робити у такому випадку?


Жодних змін до наказу Про затвердження Порядку видачі довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби та внесення змін до Порядку обліку платників податків і зборів немає.

Щодо передачі функцій з адміністрування ЄСВ до ПФУ:

МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ І ЗБОРІВ УКРАЇНИ
ПЕНСІЙНИЙ ФОНД УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 13.08.2013 р.
N 9948/5/99-99-17-03-01-16,
N 21304/09-01
Скрытый текст: 
Щодо адміністрування єдиного внеску

У зв'язку з набранням чинності законами України від 4 липня 2013 року N 404-VII "Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" та від 4 липня 2013 року N 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" Міністерство доходів і зборів України та Пенсійний фонд України повідомляють.

З урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень Закону України від 4 липня 2013 року N 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи" опрацьовується питання про продовження розпочатих органами Пенсійного фонду України процедур адміністрування щодо прийняття та оброблення звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та обліку сплати страхових коштів в картках особових рахунків платників до 31 серпня 2013 року.

Звертаємо увагу платників єдиного внеску на встановлені відповідно до статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 8 жовтня 2010 року N 22-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 листопада 2010 року за N 1014/18309, строки подання звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску: не пізніше 20 серпня.

В. о. Міністра
доходів і зборів України


В. С. Левицький

В. о. Голови правління
Пенсійного фонду України


В. О. Кравчук

+
Миндоходов расписало порядок администрирования ЕСВ «до и после»
ПФУ готовится признать утратившими силу акты по администрированию ЕСВ

#149:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 30 Авг 2013, 18:27
    —
Задам другой вопрос- после 01.09.2013 требовать справку из пенсионного фонда в ДКТ не стоит - эта информация будет содержаться в справке ГНИ?

#150:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 31 Авг 2013, 09:26
    —
medtechnik писал(а):
Задам другой вопрос- после 01.09.2013 требовать справку из пенсионного фонда в ДКТ не стоит - эта информация будет содержаться в справке ГНИ?

Если верить очередному письму от Клименко-Кравчука - нет, как минимум сентябрьские платежи-отчетность идут через ПФУ. Smile
Про адміністрування єдиного внеску
+
Звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску подається не пізніше 20 вересня 2013 року
Водночас, повідомляємо, що до 30 вересня 2013 року адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування здійснює Пенсійний фонд України.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Страница 6 из 10

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group