Помилка в пропозиції конкурсних торгів
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги

#51:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 13:48
    —
Morozov_Andrey, вы конечно извените за мои слова: но перед тем как давать совет или предпологать какое либо действие изначально сами продумайте все варианты сложившейся ситуации и ответственность за поступки, т.к. с Законом не шутят "а вось повезет".

#52:  Автор: Zidan СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 13:53
    —
tatyana79
СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011 11:39 Заголовок сообщения:
Покупая товар, цены на который изначально поставлены правильно - это хорошо. Как думаете поступить с оставшимися позициями. Начать на них новые торги Вы не сможете - ведь у Вас есть договор.
Это не проблема, если Вам данный товар не очень нужен - сделаете торги в следующем году. А если нужен?


Да, товар нам нужен. Очень нужен. И за то, что в сложившейся ситуации купить его мы не имеем права, руководство меня вчера расстреляло, повесило, четвертовало, лишило премии и обязало самому изобрести и внедрить эти приборы в течении двух дней. Вот такая, горемычная житуха. А в чем наша вина ??? За то, что девочка, которая готовит документы лопухнулась (вопрос риторический).

#53:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 13:59
    —
Единственный, но долгий выход:
1) Участник поставляет товар, который хочет.
2) Участник подает в суд на расторжение договора, что не будет поставлять дешевый товар.
3) Вы подаете в суда на расторжение договора в части более дорого товара.

Суд говорит - расторгнуть.

4) не выполнить решение суда Вы не имеете право.
5)Новые торги.

по остаткам попытаться пробить вариант на заключение прямых договоров, может получить индивидуальное письмо-разрешение Минэк Украины, хотя, конечно, это нарушение.

#54:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:08
    —
tatyana79 писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
tatyana79 писал(а):
Вы писали: "и если поменять столы и стулья местами, то стоимость итоговая не измениться".

О направить запрос участнику Вы ничего не писали.

Да даже, если так На основании какой статьи Закона, после раскрытия что-то можно менять (пусть даже путем переписки), у них что арифметическая ошибка?

я свое мнение не поменяла. Приведите еще аргументы. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. СГОВОР

Судя по всему Татьяна, удивительная Вы женщина))
Я в каждом ответе, кроме того где писал что если поменять столы и стулья местами, то стоимость итоговая не измениться, говорил о том что нукжен запрос Участнику с ццелью разяснения своего предложения.
Если Вы надеетесь что я поменял свое мнение, то увы тоже нет)
Да, и работы у меня много, давайте останимся каждый при своем?) ОК?)


Андрей, не обижайтесь.
Я из многострадального региона, о котором весь интернет гудит как о контрабандистах, ворах, взяточниках (что абсолютная неправда) и это мнение выработано на основании многочисленных проверок и кучи вопросов соответствующих органов.

Та ради Бога, неи времени мне на Вас обижоться, да и принимать на свой счет))
Донбас говорите?)

#55:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:09
    —
198219dn писал(а):
Morozov_Andrey, вы конечно извените за мои слова: но перед тем как давать совет или предпологать какое либо действие изначально сами продумайте все варианты сложившейся ситуации и ответственность за поступки, т.к. с Законом не шутят "а вось повезет".

А Вы прочтите еще раз всю переписку и покажите хоть один мой ответ где я что либо советовал!!!

#56:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:12
    —
Morozov_Andrey писал(а):
Zidan писал(а):
А на что должен был смотреть Заказчик ? Участник подписал договор, Спецификацию к нему. И все там было в соответствии с ПКТ. Как определить Заказчику, что участник тупо ошибся ?

У Вас был 21 день на оценку предложений, вы чем вообще занимались? Разве не видно было что элементарная механическая ну или как хотите ее нказывайте, ошибка??? Запрос Участнику, разяснения, акцепт, договор...
Ваш партак.


Один из Ваших советов, остальные лень вставлять (Запрос Участнику, разяснения, акцепт, договор... )

#57:  Автор: Zidan СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:16
    —
Татьяна, я так понял, что Вы стоите на позиции исключительно судебного расторжения договора. И еще я понял, что такая позиция вызвана общением по этому вопросу с прокуратурой. Согласен, эти ребята способствуют исключительно формальному восприятию ЗУ "Про ЗДЗ". И все же. Касательно более дорогого товара. Участник сам (!)сообщает, что его стоимость в два раза меньше, и, что поставка по таким ценам однозначно приведет к "перевитрачанню" бюджетных средств. Что могут вменить проверяющие ? Обязывание продать нам товар в два раза дороже ?

#58:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:27
    —
Zidan писал(а):
Татьяна, я так понял, что Вы стоите на позиции исключительно судебного расторжения договора. И еще я понял, что такая позиция вызвана общением по этому вопросу с прокуратурой. Согласен, эти ребята способствуют исключительно формальному восприятию ЗУ "Про ЗДЗ". И все же. Касательно более дорогого товара. Участник сам (!)сообщает, что его стоимость в два раза меньше, и, что поставка по таким ценам однозначно приведет к "перевитрачанню" бюджетных средств. Что могут вменить проверяющие ? Обязывание продать нам товар в два раза дороже ?


Товар который в два раза дороже можете закупать по меньшей цене (с таким сталкивался в особености по топливу - в договоре цена за ед. к примеру 15 грн., а закупаем по 10 грн., такие торги месяц назад провуряла КРУ все нормально прошло)

#59:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:34
    —
198219dn писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
Zidan писал(а):
А на что должен был смотреть Заказчик ? Участник подписал договор, Спецификацию к нему. И все там было в соответствии с ПКТ. Как определить Заказчику, что участник тупо ошибся ?

У Вас был 21 день на оценку предложений, вы чем вообще занимались? Разве не видно было что элементарная механическая ну или как хотите ее нказывайте, ошибка??? Запрос Участнику, разяснения, акцепт, договор...
Ваш партак.


Один из Ваших советов, остальные лень вставлять (Запрос Участнику, разяснения, акцепт, договор... )

Да, но обратите внимание что это прошедшее время. И до акцепта (если бы это были столы и стулья, и была бы заметна разница) то можно было бы зделать запрос участнику и разобраться..
Сейчас поезд ушел, и никаких советов я не давал!!!

#60:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:37
    —
Morozov_Andrey писал(а):
198219dn писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
Zidan писал(а):
А на что должен был смотреть Заказчик ? Участник подписал договор, Спецификацию к нему. И все там было в соответствии с ПКТ. Как определить Заказчику, что участник тупо ошибся ?

У Вас был 21 день на оценку предложений, вы чем вообще занимались? Разве не видно было что элементарная механическая ну или как хотите ее нказывайте, ошибка??? Запрос Участнику, разяснения, акцепт, договор...
Ваш партак.


Один из Ваших советов, остальные лень вставлять (Запрос Участнику, разяснения, акцепт, договор... )

Да, но обратите внимание что это прошедшее время. И до акцепта (если бы это были столы и стулья, и была бы заметна разница) то можно было бы зделать запрос участнику и разобраться..
Сейчас поезд ушел, и никаких советов я не давал!!!


Совет был (даже если вы считаете что это для прошедшего времени)Пусть будет по Вашему, Вы правы)))

#61:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:39
    —
198219dn писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
198219dn писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
Zidan писал(а):
А на что должен был смотреть Заказчик ? Участник подписал договор, Спецификацию к нему. И все там было в соответствии с ПКТ. Как определить Заказчику, что участник тупо ошибся ?

У Вас был 21 день на оценку предложений, вы чем вообще занимались? Разве не видно было что элементарная механическая ну или как хотите ее нказывайте, ошибка??? Запрос Участнику, разяснения, акцепт, договор...
Ваш партак.


Один из Ваших советов, остальные лень вставлять (Запрос Участнику, разяснения, акцепт, договор... )

Да, но обратите внимание что это прошедшее время. И до акцепта (если бы это были столы и стулья, и была бы заметна разница) то можно было бы зделать запрос участнику и разобраться..
Сейчас поезд ушел, и никаких советов я не давал!!!


Совет был (даже если вы считаете что это для прошедшего времени)Пусть будет по Вашему, Вы правы)))

Спасибо)

#62:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2011, 14:49
    —
198219dn писал(а):
Zidan писал(а):
Татьяна, я так понял, что Вы стоите на позиции исключительно судебного расторжения договора. И еще я понял, что такая позиция вызвана общением по этому вопросу с прокуратурой. Согласен, эти ребята способствуют исключительно формальному восприятию ЗУ "Про ЗДЗ". И все же. Касательно более дорогого товара. Участник сам (!)сообщает, что его стоимость в два раза меньше, и, что поставка по таким ценам однозначно приведет к "перевитрачанню" бюджетных средств. Что могут вменить проверяющие ? Обязывание продать нам товар в два раза дороже ?


Товар который в два раза дороже можете закупать по меньшей цене (с таким сталкивался в особености по топливу - в договоре цена за ед. к примеру 15 грн., а закупаем по 10 грн., такие торги месяц назад провуряла КРУ все нормально прошло)


упс-упсики. Простите. Я подумала, что Участник настаивает на том, чтобы продать Вам по дорогой цене. Если он не против продать по нормальной, тогда да - можно, если участник продать товар со скидкой. Просто у нас казначейство чой-то даже такие счета перестало пропускать. Тут не знаю. Может если у Вас она уменьшиться в пределах 10% - тогда доп. соглашение.

#63:  Автор: sau81 СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2011, 12:50
    —
Ситуация:
при участии в запыте пропозиций, в самой ценовой проп-ии на несколько наименований, сделали ошибку - цена по одному наименованию умноженная на общ. количество даёт не ту цифру что написано в пропоз. Разница несколько грн. (на общей сумме договора). При этом сумма договора, а также спецификация, подшитая к проекту договора - верны.
Нас отклоняют , естественно никто не спросил про разъяснения и исправление арифм. ошибок. Можем ли мы инициировать этот процесс со своей стороны. Обжаловать рез-ты торгов не очень хочется.

#64:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2011, 14:02
    —
sau81 писал(а):
Ситуация:
при участии в запыте пропозиций, в самой ценовой проп-ии на несколько наименований, сделали ошибку - цена по одному наименованию умноженная на общ. количество даёт не ту цифру что написано в пропоз. Разница несколько грн. (на общей сумме договора). При этом сумма договора, а также спецификация, подшитая к проекту договора - верны.
Нас отклоняют , естественно никто не спросил про разъяснения и исправление арифм. ошибок. Можем ли мы инициировать этот процесс со своей стороны. Обжаловать рез-ты торгов не очень хочется.


Отклонили только по арифметической ошибке или еще что-то?

#65:  Автор: sau81 СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2011, 14:15
    —
есть некоторые претензии по оформлению техзадания (вписали не тупо из ТД, а с конкретным предложением нашего предприятия, хотя там нет никаких заменителей, аналогов и тд. всё 100% сходится с заявленным. Просто просили в кг а мы туже массу указали в пересчёте на ед. фасовки), но речь не о них. Т.к. такая ситуация вполне вероятна в будущем, хочется узнать механизм исправления подобных ошибок.

#66:  Автор: omega521 СообщениеДобавлено: 21 Мар 2012, 14:19
    —
Здравствуйте! Форумчане, подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в такой ситуации.
Были торги за закупку оборудования. 2 лота. Наша фирма подавала предложение по одному лоту. Выиграла. Но в табличке в форме предложения была допущена ошибка - неправильно посчитана сумма в одной позиции, ну и в итоге общая немного больше, но мы всё равно с самой меньшей суммой, чем у всех остальных участников.
Но есть один нюанс. У нас это вроде попадает под пункт об исправлении арифметической ошибки.А у наших конкурентов при этом в форме другая ошибка - они поменяли местами два лота. И если всё поставить правильно, то тогда они выиграют.
Как быть нам? Писать письмо об исправлении ошибки?...тогда и конкуренты могут активизироваться.

#67:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 21 Мар 2012, 14:26
    —
omega521 писал(а):
Здравствуйте! Форумчане, подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в такой ситуации.
Были торги за закупку оборудования. 2 лота. Наша фирма подавала предложение по одному лоту. Выиграла. Но в табличке в форме предложения была допущена ошибка - неправильно посчитана сумма в одной позиции, ну и в итоге общая немного больше, но мы всё равно с самой меньшей суммой, чем у всех остальных участников.
Но есть один нюанс. У нас это вроде попадает под пункт об исправлении арифметической ошибки.А у наших конкурентов при этом в форме другая ошибка - они поменяли местами два лота. И если всё поставить правильно, то тогда они выиграют.
Как быть нам? Писать письмо об исправлении ошибки?...тогда и конкуренты могут активизироваться.


а, по-моему, уже Very Happy

#68:  Автор: yaroslav081108Откуда: Кировоград СообщениеДобавлено: 21 Мар 2012, 14:34
    —
omega521 писал(а):
Здравствуйте! Форумчане, подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в такой ситуации.
Были торги за закупку оборудования. 2 лота. Наша фирма подавала предложение по одному лоту. Выиграла. Но в табличке в форме предложения была допущена ошибка - неправильно посчитана сумма в одной позиции, ну и в итоге общая немного больше, но мы всё равно с самой меньшей суммой, чем у всех остальных участников.
Но есть один нюанс. У нас это вроде попадает под пункт об исправлении арифметической ошибки.А у наших конкурентов при этом в форме другая ошибка - они поменяли местами два лота. И если всё поставить правильно, то тогда они выиграют.
Как быть нам? Писать письмо об исправлении ошибки?...тогда и конкуренты могут активизироваться.


ч. 3, ст. 28 Закону дає право (не обов’язок) Замовнику виправляти лише арифметичні помилки і лише при наявності порядку виправлення у ДКТ.
Якщо порядку в ДКТ немає то нічого не вийде.
Якщо порядок ДКТ передбачений то все залежить від волі Вашого Замовника ( Ви надаєте письмову згоду і Він протокольно виправляє)
А щодо Вашого конкурента, то у нього можливість "всё поставить правильно" (мається на увазі згідно Закону) відсутня.

#69:  Автор: omega521 СообщениеДобавлено: 21 Мар 2012, 15:34
    —
Не является ли для нас риском заключение договора?

При проверке увидят, в форме предложения конкурент в таблицах расчётов написал всё правильно, ошибся в указании сумм прописью в начале предложения (лоты перепутаны местами). Скажут заказчику- ну что же вы акцептировали не то предложение?

Ситуация почти, как у автора первого поста.

По-человечески, то выиграли конкуренты. Но по закону - мы?

#70:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 21 Мар 2012, 20:05
    —
omega521 писал(а):
Не является ли для нас риском заключение договора?

При проверке увидят, в форме предложения конкурент в таблицах расчётов написал всё правильно, ошибся в указании сумм прописью в начале предложения (лоты перепутаны местами). Скажут заказчику- ну что же вы акцептировали не то предложение?

Ситуация почти, как у автора первого поста.

По-человечески, то выиграли конкуренты. Но по закону - мы?

сколько еще тех тендеров будет, сколько побед, сколько денег еще будет заработано, сколько ненужных вещей будет на эти деньги куплено... а возможности поступить по-человечески может уже и не будет. поговорите, с конкурентом, скажите, что по-человечески готовы уступить, потому что с уважением относитесь к нему и вам немаловажно, что этот конкурент думает о вас. такой поступок, уверен, не останется без внимания Smile

#71:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 10 Апр 2012, 10:57
    —
Если у участника везде фигурирует одна сумма в предложении (меньшая), а в результате пересчета его ведомости цен оказывается, что он ошибся (сумма должна быть больше), можем ли мы обратиться к нему за исправлением арифметической ошибки? или арифм. ошибкой считается только тот факт, что они в ведомости цен указали неверную сумму, а во всех документах верную. вобщем, запуталась я.

#72:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 10 Апр 2012, 15:03
    —
yulyasha писал(а):
Если у участника везде фигурирует одна сумма в предложении (меньшая), а в результате пересчета его ведомости цен оказывается, что он ошибся (сумма должна быть больше), можем ли мы обратиться к нему за исправлением арифметической ошибки? или арифм. ошибкой считается только тот факт, что они в ведомости цен указали неверную сумму, а во всех документах верную. вобщем, запуталась я.

Механізм виправлення арифметичної помилки повинен бути визначений у ДКТ. Який механізм прописано в вашій ДКТ, такий і застосовуйте.

#73:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 10 Апр 2012, 18:20
    —
irka писал(а):
yulyasha писал(а):
Если у участника везде фигурирует одна сумма в предложении (меньшая), а в результате пересчета его ведомости цен оказывается, что он ошибся (сумма должна быть больше), можем ли мы обратиться к нему за исправлением арифметической ошибки? или арифм. ошибкой считается только тот факт, что они в ведомости цен указали неверную сумму, а во всех документах верную. вобщем, запуталась я.

Механізм виправлення арифметичної помилки повинен бути визначений у ДКТ. Який механізм прописано в вашій ДКТ, такий і застосовуйте.


написано, что заказчик может обратиться за исправлением.
З.Ы. Так и знала, что на ДКТ пощлете Smile

#74:  Автор: julia7p СообщениеДобавлено: 11 Май 2012, 11:23
    —
Добрый день, уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, как быть если уже после раскрытия, на этапе публикации Акцепта, мы обнаружили ошибку в тендерной документации, в части названия предмета закупки: вместо "Каруселі та інші атракціони" мы написали "Каруселі та атракціони" и предложения нам подали на "Каруселі та атракціони". Что делать: отменять торги?.... Crying or Very sad Surprised

#75:  Автор: re1224 СообщениеДобавлено: 11 Май 2012, 11:36
    —
разница возникла между оголошенням про закупивлю и ТД? дальше во всех документах слово "иньши" отсутствует? если так, то попытайтесь внести в оголошення изменения))



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Страница 3 из 4

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group