Наказ КРУ від 28.02.2011 N 44 (Рекомендації з перевірок ДЗ)
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> НПА других органов власти

#26:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Мар 2013, 21:56
    —
ravilmamedov писал(а):
Цитата:
Дык - в полном объеме. Ст. 2, абз. 3 ЗУ "О финконтроле". Нет утвержденного КМ порядка - нет "специальной" проверки госзакупки. Токма в порядке 550й ПКМУ.

согласен, но законом предусмотрен такой вид контроля. и отсутствие постановы не повод не проводить проверку, тем более при живом приказе ГоловКРУ.

Та ладно, коллега. Сие ересь суть. Smile Ст. 19 Конституции - действовть только в порядке, определенном Законом. Законом определено проверять ГЗ в порядке, установленном КМ - так тому и быть при наличии соответствующей ПКМУ. Нет ПКМУ - нет проверки ГЗ. Иного не может быть по определению. Инааче завтра все райотделы МВД и налоговой себе персональных приказов о порядке проверке ГЗ напринимают. Smile

ravilmamedov писал(а):
вряд ли, обращение по этому вопросу уже было в ДФИ, и обращение в прокуратуру будет повторным обращением, которое и рассматривать не будут. тем более, что ДФИ настаивает на рассмотрении вопроса в ходе плановой проверки, которая только закончилась, а следующая будет нескоро. о чем собственно они и отвечают, как правило, прокуратуре.

Не. Внимательно перечитайте ч.2 ст. 19 и ч. 1,2 ст. 21 текущей редакции ЗУ "О прокуратуре". Есть вероятность, что Ваши прокурорские их тоже читали. Smile

ravilmamedov писал(а):
от ст. 164-14. написал заявление, как пострадавшая сторона. ДФИ косит на порядок №550...

Защита экономических интересов кого угодно, окромя бюджетов и госсектора экономики не есть функцией ДФИ. Не бывает у них иных "пострадавших". Гляньте, какие вопросы по заявам физиков решает ДФИ в ч. 3 ст. 8 ЗУ "О госконтроле". Темы нарушения порядка госзакупок там нет.

ravilmamedov писал(а):
по ст. 164-14 могут накладывать и СП и АМКУ.

Могут. Но не налагают (во всяком случае, я с таким не сталкивался). Smile
Тут кстати да - связку админсуда (коль Вы уже в процессе) - и прокурорского реагирования можно попробовать отработать.

#27:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 27 Мар 2013, 09:18
    —
Шановні ravilmamedov і Flegmat, боюсь моє запитання буде виглядати смішним в дилетантським, тим більше посеред ваших проявів юридичної підкованості, але всетаки запитаю щоб уяснити для себе....
Ви хочете сказати, що всі перевірки ДЗ, які до цього часу проводились ДФІ є незаконними?

#28:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 27 Мар 2013, 11:06
    —
Цитата:
Нет ПКМУ - нет проверки ГЗ.

но есть внеплановая ревизия.
Цитата:
Инааче завтра все райотделы МВД и налоговой себе персональных приказов о порядке проверке ГЗ напринимают.

ну так до принятия новой редакции ЗУ №2939 проверки проводились в соответствии с приказом №383 и вопросов не было. в сфере госконтроля в сфере хозяйственной деятельности много процедур проходят на основании ведомственных приказов.
Цитата:
Не. Внимательно перечитайте ч.2 ст. 19 и ч. 1,2 ст. 21 текущей редакции ЗУ "О прокуратуре". Есть вероятность, что Ваши прокурорские их тоже читали.

из приведенных статей что-то не понял, почему прокурорские читали мои обращения.
Цитата:
Защита экономических интересов кого угодно, окромя бюджетов и госсектора экономики не есть функцией ДФИ. Не бывает у них иных "пострадавших". Гляньте, какие вопросы по заявам физиков решает ДФИ в ч. 3 ст. 8 ЗУ "О госконтроле". Темы нарушения порядка госзакупок там нет.

зато есть КУоАПП и ст. 164-14.
Цитата:
Тут кстати да - связку админсуда (коль Вы уже в процессе) - и прокурорского реагирования можно попробовать отработать.

та ну их. загадочная структура, не понятная.
Цитата:
Ви хочете сказати, що всі перевірки ДЗ, які до цього часу проводились ДФІ є незаконними?

с чего вы взяли? если проверяли в ходе ревизии, то вообще вопросов нет. если проводили именно проверку процедур, то можно пользоваться аргументами Flegmat, и если вжарили, то можно пробовать обжаловать.

#29:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 27 Мар 2013, 11:26
    —
ravilmamedov писал(а):
Цитата:
Нет ПКМУ - нет проверки ГЗ.

но есть внеплановая ревизия.

В порядке 550й ПКМУ.
ravilmamedov писал(а):
ну так до принятия новой редакции ЗУ №2939 проверки проводились в соответствии с приказом №383 и вопросов не было.

п. 6 Раздела 3 383го приказа. Хотят - план, хотят - внеплан, хотят - отписка. И опять-таки, что план, что внеплан - по 550й.
ravilmamedov писал(а):
в сфере госконтроля в сфере хозяйственной деятельности много процедур проходят на основании ведомственных приказов.

Цитирую одного бывшего сотрудника ОБЭП - "допустили к проверке - потом не плачьте. Сами виноваты." Smile
ravilmamedov писал(а):
Цитата:
Не. Внимательно перечитайте ч.2 ст. 19 и ч. 1,2 ст. 21 текущей редакции ЗУ "О прокуратуре". Есть вероятность, что Ваши прокурорские их тоже читали.

из приведенных статей что-то не понял, почему прокурорские читали мои обращения.

Закон обязывает прокурорских проводить проверки ПОСЛЕ соответствующих проверок ДФИ - если они были и у жалобщика остались вопросы. Или ВМЕСТО - если проверок ДФИ не было.

ravilmamedov писал(а):
зато есть КУоАПП и ст. 164-14.

Кроме процедуры 550й ПКМУ ДФИшник не может выписать протокол.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> НПА других органов власти


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Страница 2 из 2

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group