Нужна помощь 2011 - Закон
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 22, 23, 24  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#426:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 16 Мар 2012, 08:54
    —
Svetulay писал(а):
aalinkaS писал(а):
если торги начала по старым формам , заканчиваю я по старым формам или по новым?

По новым.
У меня портал звіт не принял по старой форме, переделывала по новой.

спасибо

#427:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 16 Мар 2012, 09:11
    —
Уважаемые форумчане! Может кто-то знает как определить относятся ли услуги к строительству или нет.
Ситуация такова, нашему предприятию необходимо выполнить паспортизацию зданий и сооружений (обследование, оценка техсостояния, паспортизация), которые находятся в эксплуатации (ввод с 1987 по 2004). По мнению некоторых членов ККТ это услуги в строительстве, а значит если ожидаемая стоимость у нас 260 тыс., то торги проводить не нужно.
ИМХО, эти услуги не относятся к строительству и следовательно торги надо проводить.

#428:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 16 Мар 2012, 09:40
    —
Svetulay писал(а):
Уважаемые форумчане! Может кто-то знает как определить относятся ли услуги к строительству или нет.
Ситуация такова, нашему предприятию необходимо выполнить паспортизацию зданий и сооружений (обследование, оценка техсостояния, паспортизация), которые находятся в эксплуатации (ввод с 1987 по 2004). По мнению некоторых членов ККТ это услуги в строительстве, а значит если ожидаемая стоимость у нас 260 тыс., то торги проводить не нужно.
ИМХО, эти услуги не относятся к строительству и следовательно торги надо проводить.


посмотрите єту темку http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=3106

Цитата:


tendurion писал(а):
В продолжение обсуждения особенностей закупок строительных товаров и услуг до 300 тыс. грн.

Нашел в Лиге вот такое письмо:

Цитата:
ДЕРЖАВНЕ КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 08.07.2010 р. N 17-06/1752-12613

Щодо застосування КЕКВ при придбанні матеріалів

Державне казначейство України розглянуло лист <...> щодо надання роз'яснень з приводу застосування кодів економічної класифікації видатків і повідомляє.

Відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України від 25.11.2008 р. N 495 <...>, за кодами економічної класифікації видатків 2131, 2133, 2141, 2143, 2144 здійснюються видатки на придбання будівельних матеріалів за рахунок коштів, що передбачаються на капітальний ремонт, реконструкцію та реставрацію і використовуються в процесі ремонтних робіт (пп. 1.4.3 п. 1).

Таким чином, придбання матеріалів для капітального ремонту, реконструкції та реставрації, які будуть проводитись власними силами (за наявності ліцензії) та для передачі будівельній організації, видатки мають здійснюватись за кодами, зазначеними вище.


Перший заступник голови О. Даневич


Вывод можно сделать один. Покупаешь материалы по "капитальным кодам" имеешь право применять 300 тыс. Покупаешь материалы по КЕКВ 1131 - будь любезен пользоваться 100 тысячами.

#429:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Мар 2012, 09:50
    —
Svetulay писал(а):
Уважаемые форумчане! Может кто-то знает как определить относятся ли услуги к строительству или нет.
Ситуация такова, нашему предприятию необходимо выполнить паспортизацию зданий и сооружений (обследование, оценка техсостояния, паспортизация), которые находятся в эксплуатации (ввод с 1987 по 2004). По мнению некоторых членов ККТ это услуги в строительстве, а значит если ожидаемая стоимость у нас 260 тыс., то торги проводить не нужно.
ИМХО, эти услуги не относятся к строительству и следовательно торги надо проводить.
Проводим торги - сумма похожа. Хоть и строители сами, но рисковано такой вид услуг притягивать за уши к лимиту в 300,0 тыс.грн только лишь потому что:

Цитата:
Вывод можно сделать один. Покупаешь материалы по "капитальным кодам" имеешь право применять 300 тыс. Покупаешь материалы по КЕКВ 1131 - будь любезен пользоваться 100 тысячами.

#430:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 16 Мар 2012, 09:51
    —
Absurdlana, СПАСИБО.
У нас кошти підприємства Surprised

#431:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Мар 2012, 10:09
    —
Svetulay писал(а):

У нас кошти підприємства Surprised
но финансирование всё равно же разделяется экономистами.

#432:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 05 Апр 2012, 07:09
    —
Подскажите, пож-та.

Можно ли в результатах указать сумму закупки другую (меньшую), чем в акцепте? Примет ли Вестник, не будет ли проблем с казной, проверяющими ?

#433:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 05 Апр 2012, 07:58
    —
Проблемы будут.
Договор не должен отличаться от тендерного предложения - это прописано в законе. Если хотите что-нибудь потом поменять - предусмотрите в первоначальном договоре и сделайте доп. соглашение (или доп. договор). В казну несете договор по тендеру + доп. договор.

#434:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 05 Апр 2012, 08:10
    —
tan писал(а):
Подскажите, пож-та.

Можно ли в результатах указать сумму закупки другую (меньшую), чем в акцепте? Примет ли Вестник, не будет ли проблем с казной, проверяющими ?


нет, не примет вестник. только если Вы внесете изменения в опубликованный акцепт. На счет проверяющих - никто не знает, что у них на уме Wink

#435:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 05 Апр 2012, 08:12
    —
tatyana79 , yulyasha - спасибо.

Примерно так и думала.

#436:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 05 Апр 2012, 13:49
    —
yulyasha писал(а):
tan писал(а):
Подскажите, пож-та.

Можно ли в результатах указать сумму закупки другую (меньшую), чем в акцепте? Примет ли Вестник, не будет ли проблем с казной, проверяющими ?


нет, не примет вестник. только если Вы внесете изменения в опубликованный акцепт. На счет проверяющих - никто не знает, что у них на уме Wink



Ещё вопрос.
Если внести изменения (платно, срочно) в опубликованный акцепт (от 28.03.12) - будет только письмо Вестника или опубликуют в платном номере?
Если будет только письмо Вестника, казна примет?
Спасибо.

#437:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 05 Апр 2012, 14:05
    —
tan писал(а):



Ещё вопрос.
Если внести изменения (платно, срочно) в опубликованный акцепт (от 28.03.12) - будет только письмо Вестника или опубликуют в платном номере?
Если будет только письмо Вестника, казна примет?
Спасибо.


почему Вы не хотите заключить договор на сумму акцепта? так правельнее всего

#438:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 05 Апр 2012, 17:58
    —
yulyasha писал(а):
tan писал(а):



Ещё вопрос.
Если внести изменения (платно, срочно) в опубликованный акцепт (от 28.03.12) - будет только письмо Вестника или опубликуют в платном номере?
Если будет только письмо Вестника, казна примет?
Спасибо.


почему Вы не хотите заключить договор на сумму акцепта? так правельнее всего


Cогласна и мороки меньше. Но руководство не хочет заключать договор на сумму большую, чем смета, хотя той же датой можно сделать доп.соглашение на уменьшение. До последнего надеялись, что увеличат кредиты - увы, не увеличили.

#439:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 05 Апр 2012, 20:27
    —
tan писал(а):
yulyasha писал(а):
tan писал(а):



Ещё вопрос.
Если внести изменения (платно, срочно) в опубликованный акцепт (от 28.03.12) - будет только письмо Вестника или опубликуют в платном номере?
Если будет только письмо Вестника, казна примет?
Спасибо.


почему Вы не хотите заключить договор на сумму акцепта? так правельнее всего


Cогласна и мороки меньше. Но руководство не хочет заключать договор на сумму большую, чем смета, хотя той же датой можно сделать доп.соглашение на уменьшение. До последнего надеялись, что увеличат кредиты - увы, не увеличили.


лучше заключайте на сумму акцепта Wink

#440:  Автор: uchitel-sv СообщениеДобавлено: 13 Апр 2012, 12:55
    —
Подскажите пожалуйста, если поступают спонсоркие средства, то нужно ли эти средства вносить в додаток до ричного плана перед тем, как оплатить покупку? И если спонсорские средства будут в размере выше 100 тысяч, то что, торги тогда на них проводить?

#441:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 13 Апр 2012, 13:00
    —
Провела ЗОУ на тепло. повысился тариф. Теперь как делать допсоглашение или так оплачивать. (В договоре пункт о порядке в случае повышения цен предусмотрен, согласно разъяснению министерства).
Кто как делает?

#442:  Автор: uchitel-sv СообщениеДобавлено: 13 Апр 2012, 13:10
    —
мы просто делаем доп.соглашение, где увеличивается цена, уменьшаем объем, а из суммы договора пытаемся не вылазить. казна так принимает. газ и свет так делаем

#443:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 16 Апр 2012, 22:21
    —
uchitel-sv писал(а):
Подскажите пожалуйста, если поступают спонсоркие средства, то нужно ли эти средства вносить в додаток до ричного плана перед тем, как оплатить покупку? И если спонсорские средства будут в размере выше 100 тысяч, то что, торги тогда на них проводить?



да, надо вносить в додаток, выше 100 тыщ - торги (услуги)

#444:  Автор: STANISLAVOVNAОткуда: СТРАНА ЧУДЕС СообщениеДобавлено: 19 Апр 2012, 14:48
    —
tan писал(а):
Можно ли в результатах указать сумму закупки другую (меньшую), чем в акцепте? Примет ли Вестник, не будет ли проблем с казной, проверяющими ?

мы так один раз сделали. у меня тогда при ЗЦП сума победетелей превышала 200 тысяч. и я побоялась заключать договора на полные сумы, чтоб не превысить допустимый порог , и сразу их уменшила... в отчете прописала что договора заключены в межах кошторисних призначень ...
кстати, вестник принял без проблем. НО! были проблемы с казной. ооочень большие проблемы. договора они отказывались регистрировать... но таки зарегистрировали.
проверок пока не было... честно сказать - боюсь Confused

а вот в соседнем районе так делают - и казна им пропускает без проблем.
правда, их тоже не проверяли пока...

#445:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 27 Апр 2012, 12:19
    —
Шановні, хто може підказати по поточному та капітальному ремонту доріг? Цікавить таке питання, враховуючи те, що це роботи і поточний ремонт, то визначення предмету закупівлі здійснюється за об?єктами будівництва. От що можна назвати у даному випадку об?єктом будівництва: вулиці, а ще у нас головні дороги мають кожна свій інвентарний номер та стоїть на балансі, так от це і буде об?єктом будівництва, чи дороги потрібно взагалі об?єднувати всі і по всьому місту???

#446:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 27 Апр 2012, 12:24
    —
irka писал(а):
Шановні, хто може підказати по поточному та капітальному ремонту доріг? Цікавить таке питання, враховуючи те, що це роботи і поточний ремонт, то визначення предмету закупівлі здійснюється за об?єктами будівництва. От що можна назвати у даному випадку об?єктом будівництва: вулиці, а ще у нас головні дороги мають кожна свій інвентарний номер та стоїть на балансі, так от це і буде об?єктом будівництва, чи дороги потрібно взагалі об?єднувати всі і по всьому місту???


кап ремонт ул.Садовой - но в кап рем должно войти не только покрытие дороги, а и сетей освещения, тротуаров и тд. Если заключили прямой договор на кап ремонт (или текущий), важно обратить внимание, чтобы в последующем не выполнялись работы на этой же улице, дабы не превысить лимиты по торгам.
Все улицы по городу не объединяются

#447:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 27 Апр 2012, 12:31
    —
teona писал(а):
irka писал(а):
Шановні, хто може підказати по поточному та капітальному ремонту доріг? Цікавить таке питання, враховуючи те, що це роботи і поточний ремонт, то визначення предмету закупівлі здійснюється за об?єктами будівництва. От що можна назвати у даному випадку об?єктом будівництва: вулиці, а ще у нас головні дороги мають кожна свій інвентарний номер та стоїть на балансі, так от це і буде об?єктом будівництва, чи дороги потрібно взагалі об?єднувати всі і по всьому місту???


кап ремонт ул.Садовой - но в кап рем должно войти не только покрытие дороги, а и сетей освещения, тротуаров и тд. Если заключили прямой договор на кап ремонт (или текущий), важно обратить внимание, чтобы в последующем не выполнялись работы на этой же улице, дабы не превысить лимиты по торгам.
Все улицы по городу не объединяются

Дякую, teona. Я просто ніколи не стикалась з подібним, а зараз так і зробили окремі договори на поточний ремонт на вул. Радянську (№№домів), поточний ремонт вул. Комсомольській (№№ будинків), але казна пропускати не хоче, каже, потрібно проводити торги. Як доказати, що я права. Щось я взагалі заплуталась... А ви проводили подібні роботи? Як перевірка до цього віднеслась? І доречі, номера будинків мають значення, наприклад капітальний ремонт дороги по вул. Радянська буд. 17, та капітальний ремонт дороги по вул. Радянська буд. 15 - це один предмет, чи два?

#448:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 27 Апр 2012, 12:54
    —
irka писал(а):
teona писал(а):
irka писал(а):
Шановні, хто може підказати по поточному та капітальному ремонту доріг? Цікавить таке питання, враховуючи те, що це роботи і поточний ремонт, то визначення предмету закупівлі здійснюється за об?єктами будівництва. От що можна назвати у даному випадку об?єктом будівництва: вулиці, а ще у нас головні дороги мають кожна свій інвентарний номер та стоїть на балансі, так от це і буде об?єктом будівництва, чи дороги потрібно взагалі об?єднувати всі і по всьому місту???


кап ремонт ул.Садовой - но в кап рем должно войти не только покрытие дороги, а и сетей освещения, тротуаров и тд. Если заключили прямой договор на кап ремонт (или текущий), важно обратить внимание, чтобы в последующем не выполнялись работы на этой же улице, дабы не превысить лимиты по торгам.
Все улицы по городу не объединяются

Дякую, teona. Я просто ніколи не стикалась з подібним, а зараз так і зробили окремі договори на поточний ремонт на вул. Радянську (№№домів), поточний ремонт вул. Комсомольській (№№ будинків), але казна пропускати не хоче, каже, потрібно проводити торги. Як доказати, що я права. Щось я взагалі заплуталась... А ви проводили подібні роботи? Як перевірка до цього віднеслась? І доречі, номера будинків мають значення, наприклад капітальний ремонт дороги по вул. Радянська буд. 17, та капітальний ремонт дороги по вул. Радянська буд. 15 - це один предмет, чи два?

вул.Радянська - это один предмет закупки (дома совершенно не имеют никакого значения)
а текущий ремонт по объектно пока пропускают только до 100 тыщ

кап ремонт по объектно нам пропускали и пропускают (крыши, дороги)
тек ремонт не носили в казну - нет порядка финансирования

#449:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 07 Май 2012, 11:59
    —
Добрый день! Освежите в памяти, с которого по какое, заказчик должен был вести электронный реестр закупок? Заранее спасибо!

#450:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 07 Май 2012, 12:38
    —
bortniks писал(а):
Добрый день! Освежите в памяти, с которого по какое, заказчик должен был вести электронный реестр закупок? Заранее спасибо!

Цитата:
31-1. Замовники ведуть електронний реєстр державних
закупівель за встановленою формою, який оприлюднюється на власному
веб-сайті або за його відсутності - на веб-сайті головного
розпорядника державних коштів, підприємств, установ та організацій
вищого рівня.

Замовники зобов'язані вносити інформацію до реєстру державних
закупівель і оприлюднювати її не пізніше семи календарних днів з
дня надходження такої інформації до замовника.
{ Положення доповнено пунктом 31-1 згідно з Постановою КМ N 1335
( 1335-2009-п ) від 08.12.2009 }

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/921-2008-%D0%BF/page2
Втрата чинності на підставі Постанови КМУ від 28 липня 2010 р. N 666

Наверное так с 12.12.2009 по 05.08.2010. Embarassed



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 22, 23, 24  След.  :| |:
Страница 18 из 24

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group