Нужна помощь 2011 - Закон
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 22, 23, 24  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#351:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 09 Авг 2011, 13:16
    —
bortniks писал(а):
teona писал(а):

а на какую сумму по договору прошлого года закуплено в этом году?

85 тыс. грн
ааа...тгда на 14999 в эом году можно купить и фсё Smile ИМХО

#352:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 15 Авг 2011, 14:45
    —
добрый день, очень нужен совет! ситуация следующая: проводим торги на бензин, участники подали предложения по завышенным ценам, но в дкт и соответственно в проекте договора есть условие, что бензин будет закупаться по действующим ценам. Крушники, посмотрев акцепт, предложения участников, выносят решение, что договор не может быть заключен из-за завышенных цен (нарушен принцип экономии), а в случае подписания такого договора, платежи ими не будут согласованы. А дальше вопрос собственно, что делать - правильно, конечно же, отменить торги и проводить новую процедуру (а это время), бензин нужен сейчас. Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией и может подсказать что-то дельноеSmile Заранее спасибо

#353:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 15 Авг 2011, 14:54
    —
Absurdlana писал(а):
Крушники, посмотрев акцепт, предложения участников, выносят решение, что договор не может быть заключен из-за завышенных цен (нарушен принцип экономии)

у Вас сумма превысила ожидаемую стоимость?
Absurdlana писал(а):
Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией и может подсказать что-то дельноеSmile Заранее спасибо

1. Доп.соглашением уменьшить цену (нарушение но обьяснимое. Интересно Ваши КРУшники согласятсяWink?)
2. По изменённому Закону есть возможность корректировать цену на 10 % Да и ГСМ щас не должен вроде бы расти...
Цитата:
Стаття 40.
Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами у повному обсязі, крім випадків:
2) зміни ціни за одиницю товару не більш як на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі, та відбудеться не раніше трьох місяців з дня його укладення;

#354:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 15 Авг 2011, 15:03
    —
Jyrcom
нет, не превысила
это вряд ли, завышение относительно действующих цен около 20%, к тому же есть претензии к требованиям, выставленным в дкт, и которые не учли участники... так что здесь скорее всего отмена торгов. но каким образом закупить бензин в кратчайшие сроки - теперь вопрос?

#355:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 15 Авг 2011, 15:13
    —
Absurdlana писал(а):
Jyrcom
нет, не превысила

Ну и каким пунктом из статьи Стаття 30. Відміна замовником торгів чи визнання їх такими, що не відбулися Вам предлагают воспользоваться? Cool
Absurdlana писал(а):
это вряд ли, завышение относительно действующих цен около 20%

Так доп.соглашением уменьшите цену на эти 20 %
Absurdlana писал(а):
к тому же есть претензии к требованиям, выставленным в дкт, и которые не учли участники... так что здесь скорее всего отмена торгов.
Если есть нарушения, которые заметили в КРУ, то конечно же отменять

#356:  Автор: zse05 СообщениеДобавлено: 15 Авг 2011, 15:41
    —
У нас тоже могут быть такие вопросы, как у Вас с тендером по бензину, но что если КРУ проверит только через время (после проведения торгов и подписания договора). И будут вопросы как по цене, так и по требованиям в ДКТ? что тогда? Это штраф? и объяснения?

#357:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 07:23
    —
zse05 писал(а):
У нас тоже могут быть такие вопросы, как у Вас с тендером по бензину, но что если КРУ проверит только через время (после проведения торгов и подписания договора). И будут вопросы как по цене, так и по требованиям в ДКТ? что тогда? Это штраф? и объяснения?

критически посмотрите на всю процедуру, постройте для себя линнию защиты типа "нет никаких нарушений, к дкт претензий не было", но пока к вам нет замечаний, но может и не стоит заморачиваться... а то как говорится - мысль материальна, а высказанная - тем более) удачи вам

#358:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 09:23
    —
доброе утро, скажите, а крушники могут приостановить процедуру (если можно с ссылко на нормативку)?

#359:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 11:11
    —
Шанові, закупаємо товар, виникло питання про передплату, чи можно здійснити 100% (чи 30%, чи 20% без різниці) передплати за товар і які є нормативні документи з цього приводу? Закупаємо за власні кошти, основні засоби.

#360:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 11:32
    —
irka писал(а):
Шанові, закупаємо товар, виникло питання про передплату, чи можно здійснити 100% (чи 30%, чи 20% без різниці) передплати за товар і які є нормативні документи з цього приводу? Закупаємо за власні кошти, основні засоби.

Постанова від 09.10.06р. №1404, придбання основних засобів, відсоток передплати не передбачен, можно і 100% Smile

#361:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 16 Авг 2011, 11:34
    —
irka писал(а):
Шанові, закупаємо товар, виникло питання про передплату, чи можно здійснити 100% (чи 30%, чи 20% без різниці) передплати за товар і які є нормативні документи з цього приводу? Закупаємо за власні кошти, основні засоби.

если вы предприятие - то это на ваше усмотрение, если бюджетная организация - кажется постанова 1404 от 09.10.2006

#362:  Автор: !vukonkom СообщениеДобавлено: 07 Сен 2011, 15:18
    —
Помогите разобраться. Вопрос заключается в следующем: все время на содержание дорог (уборка от снега и т.д.) города проводили тендера и определяли исполнителя услуг, но теперь руководству пришла в голову идея создать свое коммунальное предприятие, которое будет осуществлять обслуживание автодорог и хочет «тупо» загонять без тендера ему деньги на выполнение робот, правильно ли это будет. Я считаю, что нет ведь дороги находятся у нас на балансе и фактически мы покупаем услуги по содержанию нашей собственности, хоть и у нашего предприятия, и все равно нужен тендер. Другое дело если мы передадим дороги этому коммунальному предприятию на баланс, то тогда мы сможем дать им поддержку, как нашему коммунальному предприятию на обслуживание этих дорог и тендер проводить нам не надо. У кого какие мысли ?.

#363:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 07 Сен 2011, 15:25
    —
Я с Вами согласна, Вам необходимо передать дороги на балланс этому КП, тогда можно не проводить торги. Новоиспеченному КП даже НУЖНО передать на балланс эти дороги...

#364:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 08 Сен 2011, 08:50
    —
нет. У нас на семинаре говорили, что есть такая возможность - без тендера, если под коммунальное предприятие будет создана целевая программа. Но под такую целевую программу коммунальное предприятие будет работать без прибіли. По-моему такое делал Судак, но у меня нет их контактніх.

#365:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Сен 2011, 09:17
    —
Привет Мир!
тихо "оболдеваю", помогите разобраться в следующем:
Предистория Наш бюджет состоит из утвержденного городского бюджета и спец.счета (в частности аренда, родительская оплата, благотворительность и пр.) к которому город не имеет отношения.
Как мне объяснили, деньги на спец.счете накапливаются на счету организации, при этом не "обнуляються" в конце года как доход государства.

История Сейчас экономисты принесли новую сеть ДНЗ, в соответствии с которой количество детей существенно увеличивается. Есте-сно, количество провианта на них не хватит, а деньги утвержденного бюджета уже распределены до копеечки (и даже то, что выжимаем нас не спасает). Дополнительное финансирование на питание нам не светит.
Тут "умные люди" вспомнили о спец.счете. и настойчиво вдалбливают в "юные" умы идею возможности закупить продукты питания за счет этих денег.
Я против... всеми конечностями. Но может я не права? Shout

#366:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 08 Сен 2011, 11:21
    —
Sagittarius, а почему Вы против?

#367:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Сен 2011, 11:55
    —
Flegmat писал(а):
Sagittarius, а почему Вы против?
Embarassed Сказывается не знание сути вопроса. Я не совсем понимаю, как правильно это оформить. А добиться внятного ответа от предшественников не могу.
Говорят, то финотдел должен дать "добро" на использование этих средств. Значит не такие они и "свободные в обращении".
В общем, терзают смутные сомненья Sad

#368:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 08 Сен 2011, 12:03
    —
Помогите, плиз. Позвонил один из потенциальных участников. Оказывается у него была судимость 6 лет назад, уже погашена.

Если он будет брать справку о несудимости, что там будет написано.
И вообще могут ли такие люди участвовать в тендерах?

Разбрасываться участниками не могу - ограниченное количество предложений.

#369:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Сен 2011, 12:13
    —
tatyana79 писал(а):
Помогите, плиз. Позвонил один из потенциальных участников. Оказывается у него была судимость 6 лет назад, уже погашена.

Если он будет брать справку о несудимости, что там будет написано.
И вообще могут ли такие люди участвовать в тендерах?

Разбрасываться участниками не могу - ограниченное количество предложений.
согласно ст.17 заказчик имеет право отказать учаснику в случае если
Цитата:
...інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку
, если он "погасил судимость", и если ему выдадут об этом справку, то его можно будет допустить к торгам.
Мое мнение.

#370:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 08 Сен 2011, 12:21
    —
БЮДЖЕТНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ, ст. 48,49,70,79.


Ну и Про затвердження Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України
п. 2.1., абз. 2

Цитата:
За спеціальним фондом бюджету розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні фінансові зобов'язання виключно в межах відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету (відкритих асигнувань (виділених коштів) та залишків коштів на спеціальних реєстраційних рахунках розпорядників бюджетних коштів (в частині власних надходжень) та бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами (планами використання бюджетних коштів).

#371:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Сен 2011, 12:36
    —
Sad будем разбираться.
Спасибо

#372:  Автор: sovva СообщениеДобавлено: 16 Сен 2011, 08:07
    —
Добрый день !!! Помогите пожалуйста разобраться. Со 02 октября вступпаю в силу изменения к Закону о гос закупках, поподаем ли мы теперь под действие Закона, если мы являемся ком. предприятием у которого в уставном фонде более 50 % ком. имущества, но мы не пользуемся налоговойльготой, не освобождены от оплаты задолженности перед бюджетом и не получаем ни какой помощи из бюджета ( что предусмотренно новыми изменениями ч.1 ст.2 Закона Украины
2) у статті 2:

частину першу доповнити абзацами такого змісту:

"Цей Закон застосовується до підприємств, визначених у пункті
21 частини першої статті 1 цього Закону, у разі якщо підприємства
відповідають хоча б одній з таких ознак:

1) підприємство користується податковою пільгою, передбаченою
податковим, митним законодавством України, - протягом користування
такою пільгою;

2) підприємство відповідно до закону звільнено від обов'язку
сплачувати заборгованість перед бюджетами, за єдиним внеском на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за
зобов'язаннями перед фондами загальнообов'язкового державного
соціального страхування - протягом календарного року від дати
такого звільнення;

3) отримує пряму або опосередковану бюджетну підтримку, в
тому числі у вигляді компенсації частини витрат або відшкодування
відсотків за кредитами, - протягом календарного року від дати
одержання бюджетної підтримки")

#373:  Автор: asmodit СообщениеДобавлено: 20 Сен 2011, 09:42
    —
Також дуже цікавить роз"яснення по даному закону! Правда моє підприємство має лише одну пільгу-постачання товару за нульовою ставкою. От ніхто в нас не може чітко дати відповідь чи відноситься дана пільга до нового пункту вище сказаного закону!

#374:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 05 Окт 2011, 07:38
    —
Подскажите, пожалуйста. По новому Закону ЗОУ не требует согласования. Но в законе о проведении закупок под Евро 2012 написано, что необходимо согласование с Нац агенством. Вот как теперь понять, необходимо ли отправлять документы УО по вопросам проведения Евро?

#375:  Автор: Protey СообщениеДобавлено: 05 Окт 2011, 19:32
    —
На мой взгляд не нужно, ведь в контексте Закона "Уповноважений орган" - это Мин.экономразвития, а он теперь ничего не согласовывает. А вот в Нац. агентство отправлять очевидно нужно.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 22, 23, 24  След.  :| |:
Страница 15 из 24

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group