Нужна помощь 2011 - Закон
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 22, 23, 24  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#251:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 14 Июн 2011, 12:57
    —
bukinist писал(а):
Всем доброго дня! Подскажите - на основании чего отклонять ПКТ, если участник не юр. лицо?

Що це за дискримінація Smile . Учасниками можуть бути всі. Інша справа, якщо ПКТ складена неправильно.

#252:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 14 Июн 2011, 13:02
    —
irka писал(а):
bukinist писал(а):
Всем доброго дня! Подскажите - на основании чего отклонять ПКТ, если участник не юр. лицо?

Що це за дискримінація Smile . Учасниками можуть бути всі. Інша справа, якщо ПКТ складена неправильно.

Уточню - на торги подало предложение управление треста "Тра-ля-ля", у них в статистике написано - без права юр.лица.

#253:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 14 Июн 2011, 13:09
    —
bukinist писал(а):
irka писал(а):
bukinist писал(а):
Всем доброго дня! Подскажите - на основании чего отклонять ПКТ, если участник не юр. лицо?

Що це за дискримінація Smile . Учасниками можуть бути всі. Інша справа, якщо ПКТ складена неправильно.

Уточню - на торги подало предложение управление треста "Тра-ля-ля", у них в статистике написано - без права юр.лица.

Але здійснювати свою діяльність (торгівлю, надання послуг) вони мають право? Якщо так, не бачу підстав. І десь це вже обговорювалось, тільки не пам?ятаю де і чим закінчилось Sad

#254:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 14 Июн 2011, 13:15
    —
irka писал(а):
bukinist писал(а):
irka писал(а):
bukinist писал(а):
Всем доброго дня! Подскажите - на основании чего отклонять ПКТ, если участник не юр. лицо?

Що це за дискримінація Smile . Учасниками можуть бути всі. Інша справа, якщо ПКТ складена неправильно.

Уточню - на торги подало предложение управление треста "Тра-ля-ля", у них в статистике написано - без права юр.лица.

Але здійснювати свою діяльність (торгівлю, надання послуг) вони мають право? Якщо так, не бачу підстав. І десь це вже обговорювалось, тільки не пам?ятаю де і чим закінчилось Sad

Да, все это они могут, и право подписи договоров есть. Вот только нет на них свидетельства про гос. регистрацию, устава. А в Законе - "учасник процедури закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, в тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка письмово підтвердила намір взяти участь у процедурі закупівлі та/або подала пропозицію конкурсних торгів, або цінову пропозицію, або пропозицію на переговорах у разі застосування процедури закупівлі в одного учасника"

#255:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 14 Июн 2011, 13:15
    —
irka писал(а):

Але здійснювати свою діяльність (торгівлю, надання послуг) вони мають право? Якщо так, не бачу підстав. І десь це вже обговорювалось, тільки не пам?ятаю де і чим закінчилось Sad


ПОШУК ПО ФОРУМУ рулить - http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=34478#34478 і далі...

#256:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 14 Июн 2011, 13:34
    —
Flegmat писал(а):
irka писал(а):

Але здійснювати свою діяльність (торгівлю, надання послуг) вони мають право? Якщо так, не бачу підстав. І десь це вже обговорювалось, тільки не пам?ятаю де і чим закінчилось Sad


ПОШУК ПО ФОРУМУ рулить - http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=34478#34478 і далі...

Спасибо +1

#257:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Июн 2011, 11:10
    —
Добрый Всем день.
подскажите пожалуйста, в промежутке между уведомлении об акцепте и выходом объявления о результате изменился состав ККТ, что указывать в 15-м пункте Отчета о торгах? действующий состав или тот который был при раскрытии и оценки? Sad

#258:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 16 Июн 2011, 11:12
    —
Мы пишем состав комитета на дату составления отчета о торгах.

#259:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Июн 2011, 11:14
    —
tatyana79 писал(а):
Мы пишем состав комитета на дату составления отчета о торгах.
Спасибо

#260:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 16 Июн 2011, 12:26
    —
У вас случайно нет вестника от 15 числа?

#261:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Июн 2011, 13:06
    —
tatyana79 писал(а):
У вас случайно нет вестника от 15 числа?
Crying or Very sad Увы, мы его не выписываем

#262:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 25 Июн 2011, 14:38
    —
Добрый день, Мир!
Подскажите пожалуйста, правильно ли я помню:
В начале года по плану у нас прошли ЗЦП - закупили товар на сумму 175 тыс.грн, сейчас, нам выделили 30 тыс.грн. Мы хотим до закупить товар.
Т.к. общая годовая сумма превышает 200 тыс.грн. - я готовлю ОТ
Правильно?

#263:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 25 Июн 2011, 15:16
    —
И еще..
цены по статистике на действующий месяц?

#264:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 25 Июн 2011, 15:28
    —
Sagittarius писал(а):
Добрый день, Мир!
Подскажите пожалуйста, правильно ли я помню:
В начале года по плану у нас прошли ЗЦП - закупили товар на сумму 175 тыс.грн, сейчас, нам выделили 30 тыс.грн. Мы хотим до закупить товар.
Т.к. общая годовая сумма превышает 200 тыс.грн. - я готовлю ОТ
Правильно?
Friends

#265:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 25 Июн 2011, 15:36
    —
poster писал(а):
Friends
Smile
Приятных выходных, всего самого доброго!

#266:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 11:41
    —
В этом году провели торги на работы по одному обьекту. Во время реализации договора появились доп работы (по этому же обьекту) аж на 75,0 тыс.грн. Это открытые торги всё равно?

#267:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 12:08
    —
Если это ошибка института, кот. Вы не могли предусмотреть и они дают письмо о своей ошибке, то решение о торгах принимается из расчета превышает ли 75 тыс. суммы по закону.
У Вас не превышает, торги проводить не надо.
Так нам говорили на семинаре.
Но лучше перепроверьте.

У меня была такая ситуация, но там было больше 300 тыс. - поэтому торги пришлось проводить.

#268:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 12:43
    —
tatyana79 писал(а):
Если это ошибка института, кот. Вы не могли предусмотреть и они дают письмо о своей ошибке, то решение о торгах принимается из расчета превышает ли 75 тыс. суммы по закону.
У Вас не превышает, торги проводить не надо.
Так нам говорили на семинаре.
Но лучше перепроверьте.

У меня была такая ситуация, но там было больше 300 тыс. - поэтому торги пришлось проводить.

Щось сумнівно. Адже об?єкт один (один предмет закупівлі) і до нього за логікою плюсуються суми протягом року. Якщо торги проведено вже на 301тис., то плюс 75 тис. це буде вже 376 тис. в рік по об?єкту (по одному предмету закупівлі). Хіба що провести як додаткове фінансування, яке замовник об?єктивно не міг передбачити. Укласти окремий договір на ці 75 тис., але теж сумнівно. А взагалі, чия це помилка, проектного інституту? І як зараз будуть оформлятись документи на ці 75 тис. як внесення змін у існуючий проект, чи просто складатись окремі кошториси на ці додаткові роботи?

#269:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 13:14
    —
irka писал(а):

Щось сумнівно. Адже об?єкт один (один предмет закупівлі) і до нього за логікою плюсуються суми протягом року. Якщо торги проведено вже на 301тис., то плюс 75 тис. це буде вже 376 тис. в рік по об?єкту (по одному предмету закупівлі).

Вот и меня "терзают смутные сомнения"Sad
irka писал(а):
Хіба що провести як додаткове фінансування, яке замовник об?єктивно не міг передбачити. Укласти окремий договір на ці 75 тис., але теж сумнівно.
Опять же - как эти доп.обьёмы "узаконить?Smile
irka писал(а):

А взагалі, чия це помилка, проектного інституту? І як зараз будуть оформлятись документи на ці 75 тис. як внесення змін у існуючий проект, чи просто складатись окремі кошториси на ці додаткові роботи?
Ошибка института, доки будут оформлятся доп.сметами.

#270:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 13:36
    —
Jyrcom писал(а):
Ошибка института, доки будут оформлятся доп.сметами.

Я так розумію ви закупівлю проводили за кошти підприємства і у вас не буде рішення сесії про додаткове виділення коштів на цей об?єкт. Якщо мені не зміняє пам?ять ви десь обмовились, що кошти вам виділяє головне управління, тобто головне управління затверджує ваші кошториси (фін.план) на рік (якщо звісно це ви писали Embarassed ). Нехай вони зроблять розпорядження у якому пропишуть, що виникла потреба у додатковому фінансуванні даного об?єкту яке замовник об?єктивно не міг передбачити на початку року на підставі листа вашого інституту (у якому інститут обгрунтує свою помилку) з прикладанням нових затверджених кошторисів на ці 75 тис. гадаю, що це не буде порушенням, адже у випадку якщо ви ці гроші просили у головного розпорядника коштів, було б саме так (ваш запит з обгрунтуванням додаткового фінансування, рішення сесії про виділення коштів, освоєння коштів).

#271:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 13:42
    —
irka писал(а):
Я так розумію ви закупівлю проводили за кошти підприємства і у вас не буде рішення сесії про додаткове виділення коштів на цей об?єкт. Якщо мені не зміняє пам?ять ви десь обмовились, що кошти вам виділяє головне управління, тобто головне управління затверджує ваші кошториси (фін.план) на рік (якщо звісно це ви писали Embarassed ).

Всё правильно - мы филиал предприятия.
irka писал(а):
Нехай вони зроблять розпорядження у якому пропишуть, що виникла потреба у додатковому фінансуванні даного об?єкту яке замовник об?єктивно не міг передбачити на початку року на підставі листа вашого інституту (у якому інститут обгрунтує свою помилку) з прикладанням нових затверджених кошторисів на ці 75 тис. гадаю, що це не буде порушенням, адже у випадку якщо ви ці гроші просили у головного розпорядника коштів, було б саме так (ваш запит з обгрунтуванням додаткового фінансування, рішення сесії про виділення коштів, освоєння коштів).
По доп.финансированию, если не ошибаюсь - это адресное разьяснение МЭ?Скользский (не убедительный) путь как по мне -у нас этих непредвиденных доп.финансирований выше крышиSmile Да и в сумме по обьекту то больше 300-т тыс.грн.

#272:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 13:47
    —
Jyrcom писал(а):
По доп.финансированию, если не ошибаюсь - это адресное разьяснение МЭ?

Я на початку року зробила запит на МЕ щодо доп.фінансування і отримала для себе таке адресне роз?яснення (правда чекала на нього понад 3 місяці) Smile Якщо у вас багато доп.фінансувань, зробіть так само, нехай у вас теж буде своє роз?яснення.

#273:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 17:15
    —
Jyrcom, а не хотите "полуадресное", но много быстрее? Wink

#274:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 17:56
    —
Flegmat писал(а):
Jyrcom, а не хотите "полуадресное", но много быстрее? Wink
имеется в виду от 30.09.2010 г. ответ МЭ на запрос Минагрополитики?

#275:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 29 Июн 2011, 18:27
    —
Jyrcom писал(а):
Flegmat писал(а):
Jyrcom, а не хотите "полуадресное", но много быстрее? Wink
имеется в виду от 30.09.2010 г. ответ МЭ на запрос Минагрополитики?

Типа того. Или того, что выстрадала irka Smile С кроссадресацей Вам.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 22, 23, 24  След.  :| |:
Страница 11 из 24

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group