Победитель отказывается подписывать договор!!! что делать???
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Заключение договоров по конкурсным торгам

#76:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 27 Июн 2013, 13:36
    —
ravilmamedov писал(а):

заказчик приложил все усилия для выполнения требований закона, позаботился о документарном подтверждении. в итоге договор не был подписан. по какой причине? действия непреодолимой, неведомой, трансцендентной силы? или по вине участника? если это не вина участника, то что?


Unknown

#77:  Автор: wertati СообщениеДобавлено: 23 Июл 2014, 12:53
    —
Подскажите как дальше правильно поступить. Победитель прислал письменный отказ от подписи договора, всего участвовало два участника, мне акцептировать второго и подписывать с ним договор или отменять торги, так как теперь участник всего один получается?

#78:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 23 Июл 2014, 14:26
    —
wertati писал(а):
Подскажите как дальше правильно поступить. Победитель прислал письменный отказ от подписи договора, всего участвовало два участника, мне акцептировать второго и подписывать с ним договор или отменять торги, так как теперь участник всего один получается?

посмотрите здесь
http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=81760#81760
разъяснение дано для зцп, но по открытым торгам ситуация аналогичная (если, конечно, не поменялась позиция в мерту), но ничего более нового нет, и в законе в этой статье нет изменений

#79:  Автор: cdtnfc СообщениеДобавлено: 29 Июл 2014, 09:08
    —
Доброго дня! З приводу письмової відмови (надійшла 28.07, до закінчення кінцевого терміну укладання договору-6.08.) учасника від пидписання договору є питання:
1. Замовник чекає до закінчення строку на укладання договору, до 06.08, а потім акцетує наступну пропозицію (всього 2 учасника).
2. Можна одразу після отримання відмови (28,07) акцептувати наступну пропозицію?
3. У разі акцепту наступної пропозиції чи необхідно направляти учасникам повідомлення про результати?
4. Замовник знову оприлюднює повідомлення про акцепт пропозиції та у строки, визначені ст.31 Закону "Про здійснення держзакупівель", заключає договір?

#80:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 29 Июл 2014, 14:03
    —
cdtnfc писал(а):
Доброго дня! З приводу письмової відмови (надійшла 28.07, до закінчення кінцевого терміну укладання договору-6.08.) учасника від пидписання договору є питання:
1. Замовник чекає до закінчення строку на укладання договору, до 06.08, а потім акцетує наступну пропозицію (всього 2 учасника).
2. Можна одразу після отримання відмови (28,07) акцептувати наступну пропозицію?
3. У разі акцепту наступної пропозиції чи необхідно направляти учасникам повідомлення про результати?
4. Замовник знову оприлюднює повідомлення про акцепт пропозиції та у строки, визначені ст.31 Закону "Про здійснення держзакупівель", заключає договір?

1. нет
2. да
3. да. победителю - акцепт, другому - уведомление.
4. да

#81:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2014, 12:07
    —
щоб не починати нової теми.....
Відкриті торги. Два учасника. Одного Акцептували. Вийшов термін - відмовляється підписувати Договір. Замовник визначає наступну найбільшекономічно вигідну пропозицію (здається, десь було розяснення, що повторну ОЦІНКУ проводити не потрібно, хоча з того, як це написано в Законі я б однозначно це не сказав...) і також її акцептує. Цей учасник також відмовляється від підписання Договору. Як Замовнику првельно завершити процедуру? Спадає на думку лише а.3 ч.2 ст.30 Закону. Хоча тут можна посперечатись...Smile

#82:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2014, 12:16
    —
maks7 писал(а):
щоб не починати нової теми.....
Відкриті торги. Два учасника. Одного Акцептували. Вийшов термін - відмовляється підписувати Договір. Замовник визначає наступну найбільшекономічно вигідну пропозицію (здається, десь було розяснення, що повторну ОЦІНКУ проводити не потрібно, хоча з того, як це написано в Законі я б однозначно це не сказав...) і також її акцептує. Цей учасник також відмовляється від підписання Договору. Як Замовнику првельно завершити процедуру? Спадає на думку лише а.3 ч.2 ст.30 Закону. Хоча тут можна посперечатись...Smile

Ось тема. Як на мене то логічніше використовувати "неможливості усунення порушень, які виникли через виявлені порушення законодавства з питань державних закупівель;", адже оголошення про результати (заключення договору) Замовник не може оприлюднити з вини Учасника, якого акцептували.
та й з повторною оцінкою згоден - неоднозначно написано. наш розпорядник коштів у випадку двох учасників, допущених до оцінки, відміняє торги, якщо акцептований відмовився підписати договір. А якщо більше двох допущених до оцінки, то повторно проводиться оцінка. Confused Ключове слово в ст.31:
Цитата:
3. У разі письмової відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог документації конкурсних торгів або неукладення договору про закупівлю з вини учасника у строк, визначений цим Законом, замовник визначає найбільш економічно вигідну пропозицію конкурсних торгів з тих, строк дії яких ще не минув.

#83:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2014, 13:52
    —
Jyrcom писал(а):
maks7 писал(а):
щоб не починати нової теми.....
Відкриті торги. Два учасника. Одного Акцептували. Вийшов термін - відмовляється підписувати Договір. Замовник визначає наступну найбільшекономічно вигідну пропозицію (здається, десь було розяснення, що повторну ОЦІНКУ проводити не потрібно, хоча з того, як це написано в Законі я б однозначно це не сказав...) і також її акцептує. Цей учасник також відмовляється від підписання Договору. Як Замовнику првельно завершити процедуру? Спадає на думку лише а.3 ч.2 ст.30 Закону. Хоча тут можна посперечатись...Smile

Ключове слово в ст.31: ...
визначає
[/quote]

Повінстю з Вами погоджуєсь. Тому, що визначити найбільш економічно вигідну пропозиції можна, як на мене, лише шляхом оцінки!!

#84:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2014, 14:35
    —
http://www.zakup-rk.ru/files/file/2013/12_December/18/raz%60yasnenie24-11-2013.pdf

#85:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 26 Янв 2016, 21:08
    —
Привет Мир!!

Возникла такая ситуация: акцепт был 04.01, договор подписали 15.01, но в связи с тем, что покупали продукты питания для садов, была договоренность с победителем о том, что он завозит товары до подписания договора на основании 641 ст. ЦКУ.
Это прописано и в самом договоре.

Теперь внимание! Казна не принимает этот договор, считая что эта статья не относиться к гос.закупкам. Surprised

Вопрос - кто прав ?
- если казна, то почему?
-если мы, то как это доказать?

з.ы. Написала в этой теме потому, что на 1странице был поднят вопрос по 641 ст. Pardon

#86:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 26 Янв 2016, 23:09
    —
Sagittarius писал(а):
Привет Мир!!

Возникла такая ситуация: акцепт был 04.01, договор подписали 15.01, но в связи с тем, что покупали продукты питания для садов, была договоренность с победителем о том, что он завозит товары до подписания договора на основании 641 ст. ЦКУ.
Это прописано и в самом договоре.

Теперь внимание! Казна не принимает этот договор, считая что эта статья не относиться к гос.закупкам. Surprised

Вопрос - кто прав ?
- если казна, то почему?
-если мы, то как это доказать?

з.ы. Написала в этой теме потому, что на 1странице был поднят вопрос по 641 ст. Pardon


Уже было http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=4004

P.S. Только все же ст. 631 ЦКУ
Цитата:
Стаття 631. Строк договору

1. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

2. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

3. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

4. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.


Ну и не забываем прошлогоднее оскароносное разъяснение МЕРТ по закупке газа № 3302-05/ 23226-06 від 16.07.2015
Цитата:
...
Поряд з цим згідно з частиною третьою статті 631 Цивільного кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Таким чином, оскільки газопостачальні підприємства, утворені в результаті відокремлення діяльності з розподілу та постачання природного газу, отримали в НКРЕКП ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом з 01.07.2015 та ураховуючи частину третю статті 631 Цивільного кодексу України, у разі укладення договору про закупівлю за результатом проведення переговорної процедури закупівлі на підставі пункту 2 частини другої статті 39 Закону, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.


Правда сейчас набегут и скажут, что ч. 3 ст. 631 ЦКУ применяется для переговорной процедуры, а вот для открытых торгов не применяется. Только вот четкого основания для такого утверждения, ни кто до сих пор привести не смог Cool

P.S. Лично мое мнение, если у Вас период закупки в объявление захватывает январь месяц, посылайте Казну лесом и требуйте официальный отказ.

#87:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 26 Янв 2016, 23:56
    —
Цитата:
Правда сейчас набегут и скажут, что ч. 3 ст. 631 ЦКУ применяется для переговорной процедуры, а вот для открытых торгов не применяется. Только вот четкого основания для такого утверждения, ни кто до сих пор привести не смог

Интересно, надо будет подумать.

#88:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 27 Янв 2016, 11:30
    —
Sagittarius писал(а):
Привет Мир!!

Возникла такая ситуация: акцепт был 04.01, договор подписали 15.01, но в связи с тем, что покупали продукты питания для садов, была договоренность с победителем о том, что он завозит товары до подписания договора на основании 641 ст. ЦКУ.
Это прописано и в самом договоре.

Теперь внимание! Казна не принимает этот договор, считая что эта статья не относиться к гос.закупкам. Surprised

Вопрос - кто прав ?
- если казна, то почему?
-если мы, то как это доказать?

з.ы. Написала в этой теме потому, что на 1странице был поднят вопрос по 641 ст. Pardon

у нас с дня акцепта кормят.

#89:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 27 Янв 2016, 15:01
    —
torgiosv1 писал(а):
у нас с дня акцепта кормят.
И как Вы это отображаете в договоре? Ведь счета без договора казной не оплачиваются.

#90:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 27 Янв 2016, 16:32
    —
Sagittarius писал(а):
torgiosv1 писал(а):
у нас с дня акцепта кормят.
И как Вы это отображаете в договоре? Ведь счета без договора казной не оплачиваются.

указываем 631 статью ЦК.

#91:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 27 Янв 2016, 17:36
    —
torgiosv1 писал(а):
указываем 631 статью ЦК.
Very Happy а у нас этот номер не прошел. Сейчас наши юристы с ними общаются..

#92:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 27 Янв 2016, 17:44
    —
Sagittarius писал(а):
torgiosv1 писал(а):
указываем 631 статью ЦК.
Very Happy а у нас этот номер не прошел. Сейчас наши юристы с ними общаются..

а в чем проблема? ладно если бы вы выставляли 631 от начала торгов, или раскрытия, то тут да другое дело (как говорит наша казна, если бы такое имело место быть - приплели бы коррупцию), а так факт определения победителя есть, в чем же здесь подвох?
вот как раз использование ст.631 в открытых торгах именно с дня акцепта было также оговорено на вебинаре, проводимом журналом "держзакупки" вместо с агентством "консалт" (за это утверждение им спасибо, это было чуть ли не единственное разумное зерно, сказанное тогда Very Happy )

#93:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 27 Янв 2016, 18:11
    —
Цитата:
а так факт определения победителя есть, в чем же здесь подвох?

1. Это - торги.
2. Значит участников - минимум два.
3. До истечения срока для обжалования, второй участник может обжаловать торги, их результаты.
4. Так же, в период после акцепта и до подписания договора может быть вынесено решение суда, в качестве обеспечения иска, о запрете заключения договора.
Ну это все риски, ответ на вопрос "почему нельзя?" очень прост... но я его пока не знаю Smile

#94:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 28 Янв 2016, 03:04
    —
polaroid писал(а):
Ну это все риски, ответ на вопрос "почему нельзя?" очень прост... но я его пока не знаю Smile
Вот-вот и казна наша говорит также: "ни-и-зя, а почему - не знаю".
Будем сегодня посмотреть, о чём юристы договорились Smile

#95:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 28 Янв 2016, 09:22
    —
Sagittarius писал(а):
polaroid писал(а):
Ну это все риски, ответ на вопрос "почему нельзя?" очень прост... но я его пока не знаю Smile
Вот-вот и казна наша говорит также: "ни-и-зя, а почему - не знаю".
Будем сегодня посмотреть, о чём юристы договорились Smile

Тут надо лопатить нормативку. ЦКУ, ГКУ и ЗУ о госзакупках.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Заключение договоров по конкурсным торгам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  :| |:
Страница 4 из 4

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group