ЗОУ_"Коммуналка 2011. Улыбаемся и машем"
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]

Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Переговорная процедура закупки

#1: ЗОУ_"Коммуналка 2011. Улыбаемся и машем" Автор: rayizm СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 08:59
    —
Здравствуйте, уважаемые ПОМОЩНИКИ. Спасибо за Вашу работу, очень много полезного узнала из форума. А теперь вопросы по газу и эл.энергии:
1. Часто в ответах на сайте встречается такой - если в договоре прописано автоматическое продление договоров 2006,2007 и т.д. годов, и не было внесено существенных изменений, то тендер проводить не надо. Но КАК, ведь цена на газ поднялась с 01.08.10 по всей Украине, а тарифы на эл.энергию меняются почти каждый месяц (как мне объяснили, их принимает национальная комиссия по регулированию цен на эл.энергию ежемесячно). Что же, тендер каждый месяц проводить?
2. Что бы сейчас начать процедуры закупки, необходимо принять годовой план на 2011 год. Можно ли сейчас утвердить его по "ожидаемой стоимости" и начать процедуры? И как быть со стат.отчетом - процедуру уже указывать в 2011 году или в 2010 году, она ведь начинается в 2010, а заканчивается в 2011?
3. Договора на эл.энергию и газ мы не готовим, нам их предоставляют энергосбыт и Одессагаз, так как такие договора являются типовыми. Как быть, если по Закону необходимо использовать типовой договор, утвержденный МЕ?
Заранее спасибо

#2:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 09:11
    —
1. так.
2. так. 2011.
3. доопрацьовуйте типовий договір МЕ, або готуйте 5100 штрафу на кожен договір для КРУ.

#3:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 09:59
    —
poster писал(а):

1. так.
2. так. 2011.
3. доопрацьовуйте типовий договір МЕ, або готуйте 5100 штрафу на кожен договір для КРУ.

1. Найпростіше так сказати! І як Ви собі це уявляєте? Зараз розпочинати ОУ на січень 2011 року, в грудні - на лютий 2011 року і т. д?
2. Колеги-замовники, всі підтримують позицію Постера? Мені здається, що ті процедури, які розпочинаються в 2010 році мають бути в плані на 2010 рік і відображатися в статзвіті за 2010 рік (принаймні в графі "кількість оголошень" це треба відображати).
3. Ну от Ви кажете "доопрацьовуйте типовий договір МЕ", а Ви пробували хоч один пункт без протоколу розбіжностей змінити в договорах по комуналці і газу!? Я впевнений на всі 100 %, що ніхто з них не підпише ніякий "доопрацьований" з нашої сторони договори!

З.І. Чомусь мені здається, що Вам не приходиться стикатись на практиці з цим питанням і тому Ви даєте, по-перше, ТАКІ відповіді і, по-друге, ТАКІ ЛАКОНІЧНІ відповіді!
Без образ!

#4:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 10:15
    —
Sekret_ar писал(а):



З.І. Чомусь мені здається, що Вам не приходиться стикатись на практиці з цим питанням і тому Ви даєте, по-перше, ТАКІ відповіді і, по-друге, ТАКІ ЛАКОНІЧНІ відповіді!
Без образ!

Свою историю (надеюсь что свою) коллега poster изложил в разделе знакомство с новичками. Наши проблемы для него в прошлом (где-то даже ему завидую) и поэтому он МОЖЕТ давать такие ответы

#5:  Автор: rayizm СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 10:24
    —
А кто как поступать будет по комуналке, у меня уже голова пухнет?

#6:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 10:56
    —
Sekret_ar писал(а):
1. Найпростіше так сказати! І як Ви собі це уявляєте? Зараз розпочинати ОУ на січень 2011 року, в грудні - на лютий 2011 року і т. д?

Іншого виходу не бачу Cool
Sekret_ar писал(а):
2. Колеги-замовники, всі підтримують позицію Постера? Мені здається, що ті процедури, які розпочинаються в 2010 році мають бути в плані на 2010 рік і відображатися в статзвіті за 2010 рік (принаймні в графі "кількість оголошень" це треба відображати).

Мені простіше потім пояснювати контролерам виходячи з дати підписання договорів - тобто якщо зобовязання беруться у 2011 році - відповідно у цьому році і відображаємо. Це найпростіший варіант. В протилежному випадку буде плутанина, але це не смертельно Wink
Sekret_ar писал(а):
3. Ну от Ви кажете "доопрацьовуйте типовий договір МЕ", а Ви пробували хоч один пункт без протоколу розбіжностей змінити в договорах по комуналці і газу!? Я впевнений на всі 100 %, що ніхто з них не підпише ніякий "доопрацьований" з нашої сторони договори!
А Ви вже підписували? Rolling Eyes

Sekret_ar писал(а):
З.І. Чомусь мені здається, що Вам не приходиться стикатись на практиці з цим питанням і тому Ви даєте, по-перше, ТАКІ відповіді і, по-друге, ТАКІ ЛАКОНІЧНІ відповіді!
Без образ!
Ви праві в тому, що мені вже не приходиться стикатися кожен день з цими питаннями безпосередньо з практичної точки зору тому що на сьогоднішній момент я не маю статусу замовника... однак досвід по перше не проп"єш, а по друге - я можу і помилятися, адже я жива людина)) на то цей форум і є щоб вивести спільну правильну думку. Адже я не обмежую Вас Smile

А ТАКІ лаконічні відповіді надаються іноді за браком часу на більш грунтовні, так що з цієї причини мовчати? Very Happy

#7:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 11:00
    —
medtechnik писал(а):
Sekret_ar писал(а):



З.І. Чомусь мені здається, що Вам не приходиться стикатись на практиці з цим питанням і тому Ви даєте, по-перше, ТАКІ відповіді і, по-друге, ТАКІ ЛАКОНІЧНІ відповіді!
Без образ!

Свою историю (надеюсь что свою) коллега poster изложил в разделе знакомство с новичками. Наши проблемы для него в прошлом (где-то даже ему завидую) и поэтому он МОЖЕТ давать такие ответы

На рахунок історії я вже і не пам"ятаю щоб щось викладав Smile з Вашими проблемами я живу у теперішньому. За авторитетну підтримку з питання "МОЖЕТ" чисто чоловічий респект! Wink

#8:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 11:45
    —
poster писал(а):
Іншого виходу не бачу Cool

Ми поки що чекаємо - авось встигнуть прийняти ті закони!
poster писал(а):
Мені простіше потім пояснювати контролерам виходячи з дати підписання договорів - тобто якщо зобовязання беруться у 2011 році - відповідно у цьому році і відображаємо. Це найпростіший варіант. В протилежному випадку буде плутанина, але це не смертельно Wink

Як на мене, той варіант вирішення цього питання, який представила Ірка досить непоганий! Ми, принаймні, проводимо зараз торги по РП 2010, а от питання про дублювання цих позицій в РП 2011 будемо вирішувати вже коли останній будемо затверджувати.
poster писал(а):
А Ви вже підписували? Rolling Eyes

По Закону ще не підписували, але так як у нас є до десятка відокремлених структурних підрозділів по всій Україні то кожного року доводиться по кілька договорів з комуналки підписувати, а по газу то кожного року 5 штук - і кожного разу одна і та сама картина: щоб підписати той договір потрібні протоколи розбіжностей, протоколи узгодження розбіжностей, вмовляння ...
А про типовий договір за результатами торгів я взагалі сумніваюсь що вони захочуть слухати! В такій ситуації в них одна відповідь: в нас свої затверджені договори, а вас ніхто не заставляє їх підписувати! А про договори приєднання я взагалі вже мовчу!
poster писал(а):
Ви праві в тому, що мені вже не приходиться стикатися кожен день з цими питаннями безпосередньо з практичної точки зору тому що на сьогоднішній момент я не маю статусу замовника... однак досвід по перше не проп"єш, а по друге - я можу і помилятися, адже я жива людина)) на то цей форум і є щоб вивести спільну правильну думку. Адже я не обмежую Вас Smile

Тобто по Закону Ви ще не закупляли ці послуги!? Думаю, тут є велика різниця якщо Ваша відповідь буде "Не закупляв!"
А щодо досвіду і форуму я повністю з Вами погоджуюсь!
poster писал(а):
А ТАКІ лаконічні відповіді надаються іноді за браком часу на більш грунтовні, так що з цієї причини мовчати? Very Happy

М-да, з цим у нас зараз також проблема... (з часом я маю на увазі!)

#9:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 12:04
    —
Sekret_ar писал(а):

Як на мене, той варіант вирішення цього питання, який представила Ірка досить непоганий! Ми, принаймні, проводимо зараз торги по РП 2010, а от питання про дублювання цих позицій в РП 2011 будемо вирішувати вже коли останній будемо затверджувати.

Згоден з колегою poster. У нас заведена така практика - є оголошення про результат - є торги, нема оголошення - в Ф-1 не показую. А дублювання тільки вносить путаницю.
А в річному плані повинна бути процедура 2010 року, хоча зараз розпочав декілька процедур по ще не затвердженому плану 2011 року і той об"єм товару включив в р.пл.2011 року (проект).


Последний раз редактировалось: Jyrcom (12 Ноя 2010, 12:33), всего редактировалось 1 раз

#10:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 12:12
    —
Sekret_ar писал(а):
Ми поки що чекаємо - авось встигнуть прийняти ті закони!
Наївність Вам не личить Very Happy

Sekret_ar писал(а):
Як на мене, той варіант вирішення цього питання, який представила Ірка досить непоганий! Ми, принаймні, проводимо зараз торги по РП 2010, а от питання про дублювання цих позицій в РП 2011 будемо вирішувати вже коли останній будемо затверджувати.
Скільки юристів - стільки думок. Має право на життя Wink

Sekret_ar писал(а):
А про типовий договір за результатами торгів я взагалі сумніваюсь що вони захочуть слухати! В такій ситуації в них одна відповідь: в нас свої затверджені договори, а вас ніхто не заставляє їх підписувати! А про договори приєднання я взагалі вже мовчу!


Частиною четвертою статті 179 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Керуючись цим замовники конкурсних торгів не можуть відступати від змісту типового договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого наказом Мінекономіки від 27.07.2010 № 925 “Про затвердження Типового договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти та Інструкції щодо заповнення Типового договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти”, але мають право конкретизувати його умови.


Sekret_ar писал(а):
Тобто по Закону Ви ще не закупляли ці послуги!? Думаю, тут є велика різниця якщо Ваша відповідь буде "Не закупляв!"
А щодо досвіду і форуму я повністю з Вами погоджуюсь!


Безпосередньо не закупляв, якщо Вам так приємніше Rolling Eyes

#11:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 15:13
    —
Народ! Кто уже проводит торги по воде , теплу и эл.энергии??? Мин экономики утверждает без проблем или .....

#12: ЗОУ_"Коммуналка 2011. Улыбаемся и машем" Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2010, 17:16
    —
По поводу комуналки, если кому интересно, антимонопольный подтверждает принадлежность к монополистам.

#13:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 13 Ноя 2010, 15:12
    —
Sagittarius писал(а):
По поводу комуналки, если кому интересно, антимонопольный подтверждает принадлежность к монополистам.

Каким образом? В какие сроки? Какой тариф?

#14:  Автор: teplodon СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 08:40
    —
Sagittarius писал(а):
По поводу комуналки, если кому интересно, антимонопольный подтверждает принадлежность к монополистам.


очень интересно, к нам начинается поток (мы ККП) но антимонопольный говорит что мы не монополитсы...........

#15:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 11:16
    —
Подскажите пожалуйста в договоре по теплу в условиях постачання тепловой енергии звучит так : теплова енергия постачаэться споживачу .....на таки потреби:
1.опалення та вентиляция
2.гаряче водопостачання
3.технологични потреби ( т.е. пар)
Вопрос: В классификаторе отдельно идет 40.30.1 - Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) а на постачання тепла наверное цей код:40.20.2 - Послуги з розподілу газоподібного палива по магістралях .Как определить предмет договора?

#16:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 15:02
    —
ст.39 ЗУ п.1 Огрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника повинно містити:
посилання на експертны , нормативні, технічні та інші документи, що пыдтверджують наявність умов застосування процедур закупівлі.

Вопрос: При закупке єл.єнергии , водопостачання та водовідведення , теплопостачання Какие документы нужны для выполнения этого требования???

#17:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 15:42
    —
я тоже долго у всех выпытывала... никто ничего не знает из ВСЕХ отделов исполкомов дружно отсылають.... никому неохота с ЭТИМ сталкиваться.... надеются на отмену этого БРЕДДАА!!! Evil or Very Mad

#18:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 15:55
    —
Но все же . как выполнить п.7 Постанови КМУ №668 для ЗОУ ??? На сайте ведь есть товарищи, которые провели ЗОУ по новому закону. Поделитесь мыслями.

#19:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 15:59
    —
Міська держадміністрація.

#20:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 16:00
    —
marrgo1966 писал(а):
я тоже долго у всех выпытывала... никто ничего не знает из ВСЕХ отделов исполкомов дружно отсылають.... никому неохота с ЭТИМ сталкиваться.... надеются на отмену этого БРЕДДАА!!! Evil or Very Mad

Ви мабуть чогось не договорюєте Very Happy
Може "никому неохота с ЭТИМ сталкиваться..." задарма?
Так це інша справа)

#21:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 16:18
    —
poster писал(а):
marrgo1966 писал(а):
я тоже долго у всех выпытывала... никто ничего не знает из ВСЕХ отделов исполкомов дружно отсылають.... никому неохота с ЭТИМ сталкиваться.... надеются на отмену этого БРЕДДАА!!! Evil or Very Mad

Ви мабуть чогось не договорюєте Very Happy
Може "никому неохота с ЭТИМ сталкиваться..." задарма?
Так це інша справа)

а мы, видать, не за просто так работаем)))

#22:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 16:28
    —
teona писал(а):
poster писал(а):
marrgo1966 писал(а):
я тоже долго у всех выпытывала... никто ничего не знает из ВСЕХ отделов исполкомов дружно отсылають.... никому неохота с ЭТИМ сталкиваться.... надеются на отмену этого БРЕДДАА!!! Evil or Very Mad

Ви мабуть чогось не договорюєте Very Happy
Може "никому неохота с ЭТИМ сталкиваться..." задарма?
Так це інша справа)

а мы, видать, не за просто так работаем)))

Ви чо серьйозно? Shocked

#23:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 16:42
    —
poster писал(а):
Ви чо серьйозно? Shocked


как это ЗАДАРМА, им же зарплату тоже платят

#24:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 17:01
    —
teona писал(а):


как это ЗАДАРМА, им же зарплату тоже платят

І що? Можна прожить на цю зряплату? Хіба що проіснувать Twisted Evil

#25:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 15 Ноя 2010, 18:14
    —
poster писал(а):
teona писал(а):


как это ЗАДАРМА, им же зарплату тоже платят

І що? Можна прожить на цю зряплату? Хіба що проіснувать Twisted Evil


так и мы ж не больше ихнего получаем, но работаем при этом

#26:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 09:33
    —
poster писал(а):
Міська держадміністрація.

Поделитесь опітом , какие документы (содержание) дает міська адміністрація??? Может письмо о том , что только Водоканал , теплосети и єнергосбит имеет сети на нашей территории. И поетому только ети инстанции могут виполнитьету услугу??? А ?

#27:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 09:52
    —
Люди! извините за молчание, сейчас происходит то, что и предпологалось (а кто уср..ся??) По поводу антимонопольного, пока единственного ответа на наши запросы, он действительно подтверждает, что компания "включена до зазначеного перелік, як суб`єкт господарювання, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку..." А вот по поводу "Міськдержадменістрації" уважаемый POSTER я понимаю, что работаю не в администрации Президента, и не имею права входить в помещение пинком раскрывая двери, но почему, когда туда заходишь на тебя смотрят как на недорозуменье Божье и посылают прыгать блохою по всем кабинетам, кстати, письменный запрос мы отсылали месяц назад - без ответа. Я получаю меньше чем они, организация "на подарки" не выдает, Почему я должна платить за то, что-бы они подняли свои .. попы и сделали свою работу??

#28:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 09:56
    —
aalinkaS писал(а):
poster писал(а):
Міська держадміністрація.

Поделитесь опітом , какие документы (содержание) дает міська адміністрація??? Может письмо о том , что только Водоканал , теплосети и єнергосбит имеет сети на нашей территории. И поетому только ети инстанции могут виполнитьету услугу??? А ?

Наступним підтверджуємо що у Радянському районі міста Бобруйська послуги теплопостачання здійснює КП Теплоцентраль, яка на даний час по технічним причинам є єдиним можливим постачальником тепла у цьому районі нашого міста.

#29:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 10:00
    —
Sagittarius писал(а):
Люди! извините за молчание, сейчас происходит то, что и предпологалось (а кто уср..ся??) По поводу антимонопольного, пока единственного ответа на наши запросы, он действительно подтверждает, что компания "включена до зазначеного перелік, як суб`єкт господарювання, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку..." А вот по поводу "Міськдержадменістрації" уважаемый POSTER я понимаю, что работаю не в администрации Президента, и не имею права входить в помещение пинком раскрывая двери, но почему, когда туда заходишь на тебя смотрят как на недорозуменье Божье и посылают прыгать блохою по всем кабинетам, кстати, письменный запрос мы отсылали месяц назад - без ответа. Я получаю меньше чем они, организация "на подарки" не выдает, Почему я должна платить за то, что-бы они подняли свои .. попы и сделали свою работу??

Напевно тому що Вам це потрібно Crying or Very sad
Це питання - вічна філософія комунізма, соціалізма і капіталізма. Як не крути а в нашій країні все побудовано на кумовстві і на відкритті дверей ногами бо руки зайняті. Вибачте, але я вже виріс з маленьких штанцят і не ношу рожевих окулярів. Якщо Ви вважаєте цю ситуацію неприпустимою - ваше право, якщо ви вважаєте мою пораду між строчками щодо скоршого вирішення питання також неприпустимою то вам слід задуматись над питанням зміни роботи, адже у цій сфері діяльності все побудовано на цьому принципі. Я не буду гріха таїти - навіщо Wink

#30:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 10:03
    —
aalinkaS писал(а):
poster писал(а):
Міська держадміністрація.

Поделитесь опітом , какие документы (содержание) дает міська адміністрація??? Может письмо о том , что только Водоканал , теплосети и єнергосбит имеет сети на нашей территории. И поетому только ети инстанции могут виполнитьету услугу??? А ?
Пока никакие

#31:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 10:05
    —
poster писал(а):
Sagittarius писал(а):
Люди! извините за молчание, сейчас происходит то, что и предпологалось (а кто уср..ся??) По поводу антимонопольного, пока единственного ответа на наши запросы, он действительно подтверждает, что компания "включена до зазначеного перелік, як суб`єкт господарювання, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку..." А вот по поводу "Міськдержадменістрації" уважаемый POSTER я понимаю, что работаю не в администрации Президента, и не имею права входить в помещение пинком раскрывая двери, но почему, когда туда заходишь на тебя смотрят как на недорозуменье Божье и посылают прыгать блохою по всем кабинетам, кстати, письменный запрос мы отсылали месяц назад - без ответа. Я получаю меньше чем они, организация "на подарки" не выдает, Почему я должна платить за то, что-бы они подняли свои .. попы и сделали свою работу??

Напевно тому що Вам це потрібно Crying or Very sad
Це питання - вічна філософія комунізма, соціалізма і капіталізма. Як не крути а в нашій країні все побудовано на кумовстві і на відкритті дверей ногами бо руки зайняті. Вибачте, але я вже виріс з маленьких штанцят і не ношу рожевих окулярів. Якщо Ви вважаєте цю ситуацію неприпустимою - ваше право, якщо ви вважаєте мою пораду між строчками щодо скоршого вирішення питання також неприпустимою то вам слід задуматись над питанням зміни роботи, адже у цій сфері діяльності все побудовано на цьому принципі. Я не буду гріха таїти - навіщо Wink
Я все понимаю, но обидно до зеленых соплей Crying or Very sad

#32:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 10:08
    —
Sagittarius писал(а):
Я все понимаю, но обидно до зеленых соплей Crying or Very sad

Виходячи з теми топіку якщо їх вартість перевищує 100 тисяч то Ви так само повинні проводити процедуру закупівлі, однак ЗОУ не вийде, адже Ви не єдиний постачальник цієї продукції - навіть ОДА не підтвердить це Wink

#33:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 10:22
    —
poster писал(а):
Sagittarius писал(а):
Я все понимаю, но обидно до зеленых соплей Crying or Very sad

Виходячи з теми топіку якщо їх вартість перевищує 100 тисяч то Ви так само повинні проводити процедуру закупівлі, однак ЗОУ не вийде, адже Ви не єдиний постачальник цієї продукції - навіть ОДА не підтвердить це Wink
я не постачальник, я замовник Crying or Very sad , а ОДА - обласна державна адміністрація? Embarassed

#34:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 10:36
    —
Sagittarius писал(а):
poster писал(а):
Sagittarius писал(а):
Я все понимаю, но обидно до зеленых соплей Crying or Very sad

Виходячи з теми топіку якщо їх вартість перевищує 100 тисяч то Ви так само повинні проводити процедуру закупівлі, однак ЗОУ не вийде, адже Ви не єдиний постачальник цієї продукції - навіть ОДА не підтвердить це Wink
я не постачальник, я замовник Crying or Very sad , а ОДА - обласна державна адміністрація? Embarassed

Laughing Laughing Laughing так

#35:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 11:37
    —
panda писал(а):
Sagittarius писал(а):
По поводу комуналки, если кому интересно, антимонопольный подтверждает принадлежность к монополистам.

Каким образом? В какие сроки? Какой тариф?
Письмом, просили подтвердить информацию, на отсутствие конкуренции (письмо отправили 06.11.10 ответ пришел 12.11.10 - по почте, бесплатно)

#36:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 12:28
    —
poster писал(а):
Sagittarius писал(а):
poster писал(а):
Sagittarius писал(а):
Я все понимаю, но обидно до зеленых соплей Crying or Very sad

Виходячи з теми топіку якщо їх вартість перевищує 100 тисяч то Ви так само повинні проводити процедуру закупівлі, однак ЗОУ не вийде, адже Ви не єдиний постачальник цієї продукції - навіть ОДА не підтвердить це Wink
я не постачальник, я замовник Crying or Very sad , а ОДА - обласна державна адміністрація? Embarassed

Laughing Laughing Laughing так
Embarassed Embarassed Поймали Embarassed а я то без внимания Embarassed

#37:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 12:32
    —
teplodon писал(а):
Sagittarius писал(а):
По поводу комуналки, если кому интересно, антимонопольный подтверждает принадлежность к монополистам.


очень интересно, к нам начинается поток (мы ККП) но антимонопольный говорит что мы не монополитсы...........
Прошу простить если ввела в заблуждение, я имела ввиду електро, воду, канализацию, тепло, Укртелеком и пр. Embarassed

#38:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 15:45
    —
Sagittarius писал(а):
teplodon писал(а):
Sagittarius писал(а):
По поводу комуналки, если кому интересно, антимонопольный подтверждает принадлежность к монополистам.


очень интересно, к нам начинается поток (мы ККП) но антимонопольный говорит что мы не монополитсы...........
Прошу простить если ввела в заблуждение, я имела ввиду електро, воду, канализацию, тепло, Укртелеком и пр. Embarassed

Для процедуры ЗОУ нужно заключение Антимонопольного?

#39:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 16:17
    —
Что нужно прописывать в протоколе -переговоров с участниками? И обязательно ли подписывать протокол с участником?

#40:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 17:12
    —
aalinkaS писал(а):
Подскажите пожалуйста в договоре по теплу в условиях постачання тепловой енергии звучит так : теплова енергия постачаэться споживачу .....на таки потреби:
1.опалення та вентиляция
2.гаряче водопостачання
3.технологични потреби ( т.е. пар)
Вопрос: В классификаторе отдельно идет 40.30.1 - Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) а на постачання тепла наверное цей код:40.20.2 - Послуги з розподілу газоподібного палива по магістралях .Как определить предмет договора?
Вы отапливаете газом или горячей водой? (40.20.2. - послуги з розподілу гозоподібного палива по магістралях; 40.30.1 (40.30.10) - послуги з виробництва, збирання та разподілу теплової енергії у вигляді пари і горячої води для опалення)

#41:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 17:26
    —
Копию справки с Антимонопольного я включу в Обоснование под п.7 А что такое протокол-переговоры? в Законе он не указан

#42:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 09:48
    —
Sagittarius писал(а):
Копию справки с Антимонопольного я включу в Обоснование под п.7 А что такое протокол-переговоры? в Законе он не указан

ст.39 ч.1 абз.2. надо как-то запротоколировать переговоры. А иначе как Вы докажете о какой цене Вы месяц назад договорились.
Вы лично обращались в Антимонопольный? Или есть общая инфо для всех по энергоносителям?

#43:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 10:17
    —
aalinkaS писал(а):
Sagittarius писал(а):
Копию справки с Антимонопольного я включу в Обоснование под п.7 А что такое протокол-переговоры? в Законе он не указан

ст.39 ч.1 абз.2. надо как-то запротоколировать переговоры. А иначе как Вы докажете о какой цене Вы месяц назад договорились.
Вы лично обращались в Антимонопольный? Или есть общая инфо для всех по энергоносителям?
Учасникам я послала письмо с просьбой прислать документы (ст.16 Закона и по Стандарту), ценовое предложение а также договор (утвержденный Законом типовой договор я приложила) Буду надеяться что не пошлют.. в лес за елкой, Хотя Вы наверно правы, нужно будет делать протокол, хотя как, незнаю. По поводу Антимонопольного - сначала я позвонила в Антимонопольный комитет области, мне сказали, что справок не даем и вся информация на сайте. На сайте действительно есть такая информация, но нас сайтовская распечатка не очень устраивала, поэтому написала письмо (клин, клином вышибают), подтверждаете ли Вы, информацию об отсутствиии конкуренции на услуги, которые могут быть поставлены, выполнены или предоставлены только определенным поставщиком в городе ... ,при отсутствии альтернативы, а именно . . (перечень необходимых организаций) ответ пришел, что организация.."включена до зазначеного переліку, як суб єкт господарювання, що займає монопольне(домінуюче) становище на ринку..." Ответ, на удивление, прислали быстро.

#44:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 10:35
    —
Sagittarius писал(а):
aalinkaS писал(а):
Sagittarius писал(а):
Копию справки с Антимонопольного я включу в Обоснование под п.7 А что такое протокол-переговоры? в Законе он не указан

ст.39 ч.1 абз.2. надо как-то запротоколировать переговоры. А иначе как Вы докажете о какой цене Вы месяц назад договорились.
Вы лично обращались в Антимонопольный? Или есть общая инфо для всех по энергоносителям?
Учасникам я послала письмо с просьбой прислать документы (ст.16 Закона и по Стандарту), ценовое предложение а также договор (утвержденный Законом типовой договор я приложила) Буду надеяться что не пошлют.. в лес за елкой, Хотя Вы наверно правы, нужно будет делать протокол, хотя как, незнаю. По поводу Антимонопольного - сначала я позвонила в Антимонопольный комитет области, мне сказали, что справок не даем и вся информация на сайте. На сайте действительно есть такая информация, но нас сайтовская распечатка не очень устраивала, поэтому написала письмо (клин, клином вышибают), подтверждаете ли Вы, информацию об отсутствиии конкуренции на услуги, которые могут быть поставлены, выполнены или предоставлены только определенным поставщиком в городе ... ,при отсутствии альтернативы, а именно . . (перечень необходимых организаций) ответ пришел, что организация.."включена до зазначеного переліку, як суб єкт господарювання, що займає монопольне(домінуюче) становище на ринку..." Ответ, на удивление, прислали быстро.

А не могли бы Вы на мыло мне сбросить текст письма , которое направляли в Антимонопольный? [email protected]

#45:  Автор: teplodon СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 10:49
    —
Sagittarius писал(а):
teplodon писал(а):
Sagittarius писал(а):
По поводу комуналки, если кому интересно, антимонопольный подтверждает принадлежность к монополистам.


очень интересно, к нам начинается поток (мы ККП) но антимонопольный говорит что мы не монополитсы...........
Прошу простить если ввела в заблуждение, я имела ввиду електро, воду, канализацию, тепло, Укртелеком и пр. Embarassed


нет мы как раз и есть теплосеть, и к нам идут потребители ... как подтверждает АМКУ куда звонить, куда писать ? Shocked

#46:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 11:12
    —
Алинка, я попыталась отослать письмо, удачно или нет не знаю. По поводу теплосетей. У нас в городе есть городская теплосеть, а есть ТЭС (или как они там называються? - в общем маленькие котельни) и преспектива проводить открытые торги была реальна (в антимонопольном теплосеть не указана). Месяц назад звонила в городскую по вопросу договоров и торгов, те попросили "не трогайте нас до 15.11.10" Вчера ездила туда, они показали распечатку антимонопольного комитета где указаны монополистами (но как они ими стали и где они взяли эту распечатку я не знаю (специально залезла на сайт антимонопольного - их там нет)) Послала запрос в антимонопольный, буду ждать ответа.

#47:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 11:33
    —
Sagittarius писал(а):
Алинка, я попыталась отослать письмо, удачно или нет не знаю. По поводу теплосетей. У нас в городе есть городская теплосеть, а есть ТЭС (или как они там называються? - в общем маленькие котельни) и преспектива проводить открытые торги была реальна (в антимонопольном теплосеть не указана). Месяц назад звонила в городскую по вопросу договоров и торгов, те попросили "не трогайте нас до 15.11.10" Вчера ездила туда, они показали распечатку антимонопольного комитета где указаны монополистами (но как они ими стали и где они взяли эту распечатку я не знаю (специально залезла на сайт антимонопольного - их там нет)) Послала запрос в антимонопольный, буду ждать ответа.

Спасибо большое письмо дошло, уже написала за все инстанции. Вам легче Вы в Харькове , а мы в Лозовой. А почему в письме не указали Харкивобленерго и по воде??

#48:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 12:57
    —
aalinkaS писал(а):
Sagittarius писал(а):
Алинка, я попыталась отослать письмо, удачно или нет не знаю. По поводу теплосетей. У нас в городе есть городская теплосеть, а есть ТЭС (или как они там называються? - в общем маленькие котельни) и преспектива проводить открытые торги была реальна (в антимонопольном теплосеть не указана). Месяц назад звонила в городскую по вопросу договоров и торгов, те попросили "не трогайте нас до 15.11.10" Вчера ездила туда, они показали распечатку антимонопольного комитета где указаны монополистами (но как они ими стали и где они взяли эту распечатку я не знаю (специально залезла на сайт антимонопольного - их там нет)) Послала запрос в антимонопольный, буду ждать ответа.

Спасибо большое письмо дошло, уже написала за все инстанции. Вам легче Вы в Харькове , а мы в Лозовой. А почему в письме не указали Харкивобленерго и по воде??
Оно по счету уже второе (первое я случайно стерла) сюда включили теплосеть и на всякий случай укртелеком

#49:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 13:04
    —
Sagittarius писал(а):
aalinkaS писал(а):
Sagittarius писал(а):
Алинка, я попыталась отослать письмо, удачно или нет не знаю. По поводу теплосетей. У нас в городе есть городская теплосеть, а есть ТЭС (или как они там называються? - в общем маленькие котельни) и преспектива проводить открытые торги была реальна (в антимонопольном теплосеть не указана). Месяц назад звонила в городскую по вопросу договоров и торгов, те попросили "не трогайте нас до 15.11.10" Вчера ездила туда, они показали распечатку антимонопольного комитета где указаны монополистами (но как они ими стали и где они взяли эту распечатку я не знаю (специально залезла на сайт антимонопольного - их там нет)) Послала запрос в антимонопольный, буду ждать ответа.

Спасибо большое письмо дошло, уже написала за все инстанции. Вам легче Вы в Харькове , а мы в Лозовой. А почему в письме не указали Харкивобленерго и по воде??
Оно по счету уже второе (первое я случайно стерла) сюда включили теплосеть и на всякий случай укртелеком


а можно и мне посмореть для общего развития? - [email protected] Спасибо Embarassed

#50:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 13:34
    —
maks7 писал(а):
Sagittarius писал(а):
aalinkaS писал(а):
Sagittarius писал(а):
Алинка, я попыталась отослать письмо, удачно или нет не знаю. По поводу теплосетей. У нас в городе есть городская теплосеть, а есть ТЭС (или как они там называються? - в общем маленькие котельни) и преспектива проводить открытые торги была реальна (в антимонопольном теплосеть не указана). Месяц назад звонила в городскую по вопросу договоров и торгов, те попросили "не трогайте нас до 15.11.10" Вчера ездила туда, они показали распечатку антимонопольного комитета где указаны монополистами (но как они ими стали и где они взяли эту распечатку я не знаю (специально залезла на сайт антимонопольного - их там нет)) Послала запрос в антимонопольный, буду ждать ответа.

Спасибо большое письмо дошло, уже написала за все инстанции. Вам легче Вы в Харькове , а мы в Лозовой. А почему в письме не указали Харкивобленерго и по воде??
Оно по счету уже второе (первое я случайно стерла) сюда включили теплосеть и на всякий случай укртелеком


а можно и мне посмореть для общего развития? - [email protected] Спасибо Embarassed


Если оно не секрет может его проект на форуме выложить. Если куча Заказчиков начнет заваливать однотипными письмами АМК он может созреть для издания более весомого документа чем ответ на индивидуальные запросы.

#51:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 14:01
    —
Письмо не секрет и его можно разместить, вот только я НЕ УМЕЮ, я Интернетом пользуюсь не полный месяц (учусь методом "тыка")

Последний раз редактировалось: Sagittarius (17 Ноя 2010, 14:15), всего редактировалось 1 раз

#52:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 14:14
    —
Maks письмо отправила

#53:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 14:32
    —
НУ тогда и мне вышлете ,если можно [email protected]

#54:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 14:39
    —
Письмо ушло, честно

#55:  Автор: patonozsm СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 15:25
    —
Разместите пожалуйста проект письма на форуме

#56:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 15:32
    —
patonozsm писал(а):
Разместите пожалуйста проект письма на форуме
НЕ УМЕЮ!!! расскажите как это сделать!!

#57:  Автор: patonozsm СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 15:52
    —
я тоже не умею

#58:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 16:11
    —
patonozsm писал(а):
я тоже не умею
Drinks or Beer Давайте отпразднуем.
а если серьезно:
Голові ..-кого обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Івановій І.І.

Шановна І.І.
"Підприємство" просить Вас підтвердити відомості щодо відсутності конкуренції на послуги, які можуть бути поставлені, виконані чи надані тільки певними постачальниками у місті ..., за відсутності при цьому альтернативи, а саме:
- Акціонерна компанія "..обленерго" (код ЄДРПО 12345678, адреса .., надання послуги - передача та розподіл електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; и т.д, и т.п
(Адрес, код предприятия на сайте Антимонопольного, надання послуги по классификатору.).
З повагою, начальник
Wink

#59:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 16:11
    —
Sagittarius писал(а):
patonozsm писал(а):
Разместите пожалуйста проект письма на форуме
НЕ УМЕЮ!!! расскажите как это сделать!!

Когда вы пишете сообщение, чуть ниже окна в котором пишете увидите Панель управления вложениями сообщения "Настройки" кнопку "Вставить вложение". Нажимаете на нее у вас появляется "Обзор", далее нажимаете на обзор у вас открывается проводник (по вашему компу) выбираете свое письмо, чуть ниже будет кнопка "Вставить вложение" (напротив "Коментария" нажимаете на нее и ваше вложение будет прикреплено.

#60:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 16:16
    —
Попытка № 1


.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  .doc
 Размер файла:  31.5 KB
 Скачано:  582 раз(а)


#61:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 16:55
    —
А такой документ обязателен или по желанию вкладывать при отправке в министерство экономики? А если такого документа нет: отклонят?

#62:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 17:11
    —
tatyana79 писал(а):
А такой документ обязателен или по желанию вкладывать при отправке в министерство экономики? А если такого документа нет: отклонят?
Работаю в сфере не более 2-х месяцев ни одного "крещения", ничего не могу сказать, а документ взяла для страховки.

#63:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 18:03
    —
tatyana79 писал(а):
А такой документ обязателен или по желанию вкладывать при отправке в министерство экономики? А если такого документа нет: отклонят?

А ві как думаете? Хотя, если у вас есть другие экспертные документы (из горадминистрации или ещё откуда) тогда может и пройдет

#64:  Автор: Prid СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 18:09
    —
Подскажите пожалуйста! Розпочинаю торги закупівля в одного учасника, на закупівлю централізованого водопостачання та водовідведення, вода по ДК 41.00.1, водовідведення 90.00.1, можливо зробити одну процедуру, так як один учасник, Мінекономіки погодиться, чи варто зробити два пакета документів на два окремих погодження Sad

#65:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 18:21
    —
Prid писал(а):
Подскажите пожалуйста! Розпочинаю торги закупівля в одного учасника, на закупівлю централізованого водопостачання та водовідведення, вода по ДК 41.00.1, водовідведення 90.00.1, можливо зробити одну процедуру, так як один учасник, Мінекономіки погодиться, чи варто зробити два пакета документів на два окремих погодження Sad


если два разных кода классификатора, то, в любом случае, проводите две разных процедуры (два предмета закупки, два договора, два погодження)

#66:  Автор: Prid СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 18:41
    —
teona писал(а):
Prid писал(а):
Подскажите пожалуйста! Розпочинаю торги закупівля в одного учасника, на закупівлю централізованого водопостачання та водовідведення, вода по ДК 41.00.1, водовідведення 90.00.1, можливо зробити одну процедуру, так як один учасник, Мінекономіки погодиться, чи варто зробити два пакета документів на два окремих погодження Sad


если два разных кода классификатора, то, в любом случае, проводите две разных процедуры (два предмета закупки, два договора, два погодження)


Спасибо, чтож надо так надо Crying or Very sad

водовідведення 90.00.1 подскажите это точно этот код или брать 41.002

#67:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 11:38
    —
Напрвила вчера в Антимонопольный письмо по образцу , который висит в этом разделе. Сегодня позвонили с Антимонопольного и женщина объяснила, что послуг з постачання водяної пари та гарячої води такого у них вообще нет в перечне услуг. на Водопостачання , наша организация вновь образовавшаяся и нет ее у них в списке, а по эл. энергии там по регулир. ценам выступают две организации это Харьковоблэнерго и СП «Енергозбут» Південної залізниці, а по нерегулированным ценам миллион организаций. Добавила : Наша справка большой помощи Вам не принесет.

#68:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 12:14
    —
aalinkaS писал(а):
Напрвила вчера в Антимонопольный письмо по образцу , который висит в этом разделе. Сегодня позвонили с Антимонопольного и женщина объяснила, что послуг з постачання водяної пари та гарячої води такого у них вообще нет в перечне услуг. на Водопостачання , наша организация вновь образовавшаяся и нет ее у них в списке, а по эл. энергии там по регулир. ценам выступают две организации это Харьковоблэнерго и СП «Енергозбут» Південної залізниці, а по нерегулированным ценам миллион организаций. Добавила : Наша справка большой помощи Вам не принесет.
C ТЭЦ (тепло) еще ответа небыло (правда, письмо отослала вчера утром), но никто еще не звонил, а по ел.энергии (в первом письме) пришло подтверждение. Unknown

#69:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 13:36
    —
Кто-нибудь направлял на согласование в Мин. эк. Украины документы участника, заверенные не директором, а другим лицом? Надо вкладывать какие-то документы на то, что этот человек имеет право подписывать?
Еще. Указано, что протокол заверяется уповноваженою особою замовника. Т.е. канцелярия может заверить?

#70:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 15:03
    —
Sagittarius писал(а):
aalinkaS писал(а):
Напрвила вчера в Антимонопольный письмо по образцу , который висит в этом разделе. Сегодня позвонили с Антимонопольного и женщина объяснила, что послуг з постачання водяної пари та гарячої води такого у них вообще нет в перечне услуг. на Водопостачання , наша организация вновь образовавшаяся и нет ее у них в списке, а по эл. энергии там по регулир. ценам выступают две организации это Харьковоблэнерго и СП «Енергозбут» Південної залізниці, а по нерегулированным ценам миллион организаций. Добавила : Наша справка большой помощи Вам не принесет.
C ТЭЦ (тепло) еще ответа небыло (правда, письмо отослала вчера утром), но никто еще не звонил, а по ел.энергии (в первом письме) пришло подтверждение. Unknown

Повезло тебе Натали Wink , но незнаю что они напишут официально.

#71:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 15:09
    —
Как павильно определить предмет закупки по энергоносителям??? В договоре по эл.энергии написано : Постачальник постачаэ електричну енергию . Или определять как послуги з постачання ел.енергии по коду 40.10.3
также по теплу ( я прописала по коду 40.30.1)и водопостачанни та водовидведенни(41.00.2) . Помогите разобраться.

#72:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 10:26
    —
Подскажите, пожалуйста. Когда направляете лист-звернення перечисляете все додатки или можно написать: додатки на стольких-то листах.

В обгрунтуванні не примут, если на некоторіх позициях не прописать номер та дату документа, например в проекте договора и т.д.?
Заранее спасибо.

#73:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 11:37
    —
Кто уже получил погодження застосування ЗОУ , может поделитесь протоколом засідання по определению предмета закупки и протоколом переговоров.

#74:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 12:07
    —
aalinkaS писал(а):
Как павильно определить предмет закупки по энергоносителям??? В договоре по эл.энергии написано : Постачальник постачаэ електричну енергию . Или определять как послуги з постачання ел.енергии по коду 40.10.3
также по теплу ( я прописала по коду 40.30.1)и водопостачанни та водовидведенни(41.00.2) . Помогите разобраться.
Понятие товара или услуги для теплоенергиии воды регулируется Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення" затвердженого Постановою КабМина від 21.07.2005 № 630 (чинний). по поводу ел.енергии - "..ел.енергія вважаєтся товаром, а передача цього товару з використанням тих чи інших мереж - послугою

#75:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 12:12
    —
"Правове тлумачення поняття Електрична енергія" (вырезка из статьи)


.енергія.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  .енергія.doc
 Размер файла:  50 KB
 Скачано:  365 раз(а)


#76:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 12:24
    —
Звонили из Теплосети - все документы они готовы предоставить (ст. 16 Закона и по условиям Стандарта), но есть загвоздка - им необходимо утвержденное количество постовляемой услуги, а мы его дать не можем (наши еще не знают: будем ли мы работать на минимальном бюджете (нате вам хоть что-нибуть, абы не гавкали) или есть вероятность, что утвердят полностью)

#77:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 14:56
    —
Звонила в МИнекономики , там сказали что когда требуете устав, то должен быть полность с проставлением даты, должности, подписи , фамилии и печати должностного лица. А в горисполкоме обещали журнальчик называется Державни закупивли Украины, вроде бы там есть разъяснения как готовить документы в Минекономику.

#78:  Автор: Velana СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 16:17
    —
aalinkaS писал(а):
Звонила в МИнекономики , там сказали что когда требуете устав, то должен быть полность с проставлением даты, должности, подписи , фамилии и печати должностного лица. А в горисполкоме обещали журнальчик называется Державни закупивли Украины, вроде бы там есть разъяснения как готовить документы в Минекономику.



На всех копиях документах, которые заверяются должны быть даты, должности, подписи , фамилии и печати.

#79:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 16:27
    —
А Вы уже отсылали документы в МЕ? Если да, то поделитесь опытом Shout, пожалуйста!!

#80:  Автор: Velana СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 16:36
    —
Что именно интересует?

#81:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 18:00
    —
Velana писал(а):
Что именно интересует?
Все, я жадная, но если серьезно, то меня, да и половину форумчан так-же, интересует експертные, нормативные, технические и др. документы, кто их предостовляет; договоренность с участником (лично у сотрудников хоз.группы при упоминании об этом начинается нервная истерия) происходил как?, Вы отсылали письмо или приходили сами, если сами, то как документировали (не документировали) Ваше обсуждение (извиняюсь за каламбур - руки не поспевают за стремлением мысли).

#82:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 18:36
    —
Sagittarius писал(а):
Velana писал(а):
Что именно интересует?
Все, я жадная, но если серьезно, то меня, да и половину форумчан так-же, интересует експертные, нормативные, технические и др. документы, кто их предостовляет; договоренность с участником (лично у сотрудников хоз.группы при упоминании об этом начинается нервная истерия) происходил как?, Вы отсылали письмо или приходили сами, если сами, то как документировали (не документировали) Ваше обсуждение (извиняюсь за каламбур - руки не поспевают за стремлением мысли).

Я уже узнавала по энерго носителям. Обязательно необходимо письмо с администрации к которой принадлежат эти предприятия , о том , что только они выполняют в городе эту работу. Но вот с электроэнергией туго. Они по-моему через Киев. Я направила по этому вопросу в Харьковоблэнерго, чтобы они обосновали свою деятельность с нами .

#83:  Автор: Prid СообщениеДобавлено: 20 Ноя 2010, 13:17
    —
помогите что-то я запуталась читая что тут написано, я ничала готовить докумнты отдельно на воду природну ( ведь это вроде товар, 41.00.1 а ее поставка входит в стоимость и не превышает стоимость самого товару) и отдельно на водоведведення , обозвала это Централізоване водовідведення. Послуги з каналізаційного видалення та оброблення рідких відходів. (код ДК 016-97, 91.00.1)
Подскажите правильно? а то уже почти все готово отправлю в МЕ и ничего не получю, помогите кто знает! Crying or Very sad

#84:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 12:27
    —
Здравствуйте уважаемые!

Бегло прочитала тему и просмотрела форум если повторяю вопросы не судите строго. Начальник требует ответ, а времени оч. мало(( Только на Вас, дорогие, надежда.
1. Електричну енергію, теплову енергію покупаем у одного участника. (для Киева Киевєнерго). Так?
2. что это за
Цитата:
оригінали або засвідчені підписом уповноваженої особи замовника, скріпленим печаткою, із зазначенням посади і дати підпису копії експертних, нормативних, технічних та інших документів, прийнятих у поточному році, що підтверджують наявність підстав для застосування процедури закупівлі в одного учасника відповідно до частини другої статті 39 Закону України “Про здійснення державних закупівель”.
?
Пока только это не ясно(( Подскажите пжлст!
Оч. благодарна!

#85:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 12:52
    —
Это никому не ясно (((( Если бы у учасника- другое дело! А у заказчика какие могут быть экспертные технические документы???

#86:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 13:49
    —
По идее, эти документы должны передать заказчику.. и вот тут возникает проблема, а кто??, ссылка на горсовет не действует (по крайней мере Харьковский горсовет молчит), конечно, запрос послали, и не мы одни. Поэтому все с надеждой ждут, что везунчик, который сумеет предоставить полный пакет документов, поделится полезной информацией с остальными. А по первому пункту правильно, комуналку покупаем у одного участника (пока наше правительство раздуплится, и рак на горе свиснит)

#87:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 13:57
    —
Звонила в МинЭкономики. Девушка грубо так ответила, что эти документы готовит заказчик на свое усмотрение.
Цитата:
Или что, вам МинЭкономики должен это делать, что-ли?!
Про то, что МинЭкономики мне что-то должен я ни слова не сказала...

#88:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 14:43
    —
Теперь еще оказывается погодження- это наше личное дело!!! Вынуждают проводить торги на комуналку, а потом как отвечать- так тоже заказчик!!! Обосновывать почему ты применил закупку у одного учасника!!!! Evil or Very Mad Так уберите из Закона комуналку и все!!! И спрашивайте у монополистов, а не у простых людей почему у нас такие тарифы высокие на газ и т.д.!!! Evil or Very Mad Evil or Very Mad

#89:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 15:55
    —
ihckere писал(а):
Звонила в МинЭкономики. Девушка грубо так ответила, что эти документы готовит заказчик на свое усмотрение.
Цитата:
Или что, вам МинЭкономики должен это делать, что-ли?!
Про то, что МинЭкономики мне что-то должен я ни слова не сказала...
Sad Не совсем поняла суть какие документы готовит заказчик? Экспертные и и пр.пр. должны дать заказчику, а он в МЭ отослать копии, А так я согласна с Marrgo - этот бред начинает раздрожать Evil or Very Mad

#90:  Автор: Velana СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 16:37
    —
Sagittarius писал(а):
ihckere писал(а):
Звонила в МинЭкономики. Девушка грубо так ответила, что эти документы готовит заказчик на свое усмотрение.
Цитата:
Или что, вам МинЭкономики должен это делать, что-ли?!
Про то, что МинЭкономики мне что-то должен я ни слова не сказала...
Sad Не совсем поняла суть какие документы готовит заказчик? Экспертные и и пр.пр. должны дать заказчику, а он в МЭ отослать копии, А так я согласна с Marrgo - этот бред начинает раздрожать Evil or Very Mad


При этом заказчик должен заверить эти копии.

#91:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 16:54
    —
Само-собой, с датой, а так-же подписью уполномоченной особы заказчика

#92:  Автор: Ylibka СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 07:08
    —
Добрый день всем форумчанам! Подскажите, может кто сталкивался, а может у кого мысли будут по этому поводу. Такая ситуация:
Для виконання Державної цільової економ. програми енергоефективності на 2010-2015 роки виділяються кошти зі спец. фонду держбюджету. Ми визначаємось, як розпорядник коштів нижчого рівня. Є три об'єкти по області, на яких за результатом цих закупівель (у одного учасника) планується здійснити роботи (на кожний об'єкт окрема проектно - кошторисна документація). Враховуючи наказ МЕУ про визнач. предмета закупівлі та визначення поняття "лот" :
1. чи є можливість об'єднати ці три предмети закупівлі у одну процедуру?
2. чи буде легітимним та можливим договір за результатами такої процедури?
Спасибо за любую помощь заранее Smile

Редактирую: Все же решила на каждый объект согласовывать отдельную процедуру, если кто - то выразит свою точку зрения - очень полезно было бы прочитать.


Последний раз редактировалось: Ylibka (23 Ноя 2010, 16:27), всего редактировалось 2 раз(а)

#93:  Автор: teplodon СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 07:55
    —
по комуналке: мы ККП продаем тепло, к нам начинается поток бюджетников, пока решение такое - мы готовим все документы согласно постановы + заказчик делает письмо из горадминистрации о том что на "данной территории" услуги по теплоснабженеию предоставляет только ККП....

т.е. заказчик сам обращается в горадминистрацию и она ему отвечает, никаие письма от нас как от учасника не проходят (мы сами себя "похвалить" не можем). это и будет экспертный высновок ))

заказчики ушли в горадминистрацию (там тоже все в шоке Rolling Eyes ).
сериал продолжается.

Razz


Последний раз редактировалось: teplodon (23 Ноя 2010, 08:10), всего редактировалось 1 раз

#94:  Автор: teplodon СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 08:06
    —
есть вопросик такой интересный, в мин.экономики сказали пишите запрос ответим, я напишу не вопрос, только вот времени совсем нет, а решение надо принять "еще вчера" Smile

итак, выделяются деньги на реконструкцию, по нашим объектам, к нам зайдут деньги от распорядителя верхнего уровня, по прямым договорам, т.к. реконструция каждого отдельного объекта мее 300т., и ....

нам, чтобы выполнить реконструкцию этих объектов необходимо закупить однотипное оборудование (насосы) для всех объектов (сумма боле 100т.)

ВОПРОС: закупка оборудования выходит на открытые торги? или, если нам деньги зашли по прямым договорам, мы можем их освоить преобретя оборудование по прямым договорам.

понимаю что буквально - это открытые торги без вариантов, но всеже укого какие мысли ? если ОТ то надо отказываться СРОЧНО т.к. 200% мы не успеем освоить эти деньги Surprised

#95:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 10:27
    —
Поделитесь протоколом -переговоров , никак не могу состряпать. СРОЧНО!!!

#96:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 12:57
    —
Представляю сколько пакетов документов должны будут отсылать заказчикам такие монополисты как "Облэнерго" и т.д...!!!! Причем в двойном экземпляре: один в Минэкономики отсылают заказчики, а второй пакет должен остаться в документации по торгам!!! Shocked

#97:  Автор: teplodon СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 13:14
    —
aalinkaS писал(а):
Поделитесь протоколом -переговоров , никак не могу состряпать. СРОЧНО!!!


вот такой вариант.


по моему вопросу есть какие то мысли, срочно надо, в минэкономики письмо подготовил, но счет идет на дни ....



7. ПРОТОКОЛ для ДК.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  7. ПРОТОКОЛ для ДК.doc
 Размер файла:  44 KB
 Скачано:  379 раз(а)


#98:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 13:29
    —
teplodon писал(а):
aalinkaS писал(а):
Поделитесь протоколом -переговоров , никак не могу состряпать. СРОЧНО!!!


вот такой вариант.


по моему вопросу есть какие то мысли, срочно надо, в минэкономики письмо подготовил, но счет идет на дни ....

Спасибо большое. По поводу Вашего вопроса, мі как заказчики , обратились в госадминистрацию с письмом , о подтверждении монополистов в нашем городе . И вот уже есть ответ. Только надо забрать его.

#99:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 14:12
    —
teplodon писал(а):
aalinkaS писал(а):
Поделитесь протоколом -переговоров , никак не могу состряпать. СРОЧНО!!!


вот такой вариант.


по моему вопросу есть какие то мысли, срочно надо, в минэкономики письмо подготовил, но счет идет на дни ....

В протоколе переговоров присутствуют от заказчика все члені ККТ? Если я провожу по тепловой єнергии , то мне нужно утверждать цену за единицу Гкал и всей остальной мурі?? или согласовивается только колличество и общая сумма?

#100:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 16:01
    —
Мне еще а Минэкономики сказали, что нужна справка о том, что участник (Киевэнерго) является природным монополистом.

В АМКУ сказали приносите письмо-запрос мы вам дадим справку ... через (!!!) 10 дней.

Это просто ужас!!!

А еще и в горадминистрацию надо...

Блин, зла не хватает на тех умников которые это придумали.....

#101:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 16:49
    —
Teplodon, извини, ничего по твоему вопросу сказать не могу в силу неопытности и специфики работы, а вот протокол пересмотрели (я и хоз.группа) Дословно: ".. если ты думаешь, что наши комунальщики придут к тебе в гости, чтобы глянуть на это, то ты .. (наивная), а если думаешь, что они у себя нас ждут то ты тем более ..(наивная) На мое отмороженное - и что будем делать? последовал весьма лаконичный ответ - НЕЗНАЕМ. Блин, башка пухнет.

#102:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 23 Ноя 2010, 18:40
    —
ihckere писал(а):
Мне еще а Минэкономики сказали, что нужна справка о том, что участник (Киевэнерго) является природным монополистом.

В АМКУ сказали приносите письмо-запрос мы вам дадим справку ... через (!!!) 10 дней.

Это просто ужас!!!

А еще и в горадминистрацию надо...

Блин, зла не хватает на тех умников которые это придумали.....

А вы с самим Киевэнерго общались? мне они выдали умное письмо, что т.к. у меня с ними договор заключен до вступления в силу Закона, то процедуру проводить не обязательно, пожелали удачи и помахали вслед рукой. Повез письмо в казну - думаю что завтра или после завтра мне скажут, что это филькина грамота и вот тогда будет совсем хорошо. Т.к. варианта, что делать, когда участник монополист и не желает участвовать в торгах ещё не было Confused

#103:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2010, 00:58
    —
medtechnik писал(а):
ihckere писал(а):
Мне еще а Минэкономики сказали, что нужна справка о том, что участник (Киевэнерго) является природным монополистом.

В АМКУ сказали приносите письмо-запрос мы вам дадим справку ... через (!!!) 10 дней.

Это просто ужас!!!

А еще и в горадминистрацию надо...

Блин, зла не хватает на тех умников которые это придумали.....

А вы с самим Киевэнерго общались? мне они выдали умное письмо, что т.к. у меня с ними договор заключен до вступления в силу Закона, то процедуру проводить не обязательно, пожелали удачи и помахали вслед рукой. Повез письмо в казну - думаю что завтра или после завтра мне скажут, что это филькина грамота и вот тогда будет совсем хорошо. Т.к. варианта, что делать, когда участник монополист и не желает участвовать в торгах ещё не было Confused

Эта процедура - не торги Cool

#104:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2010, 08:21
    —
Cуть дела не меняет, мы тоже попытались поговорить с облэнерго, те отмахнулись также сославшись на то что договор заключен до принятия Заккона, а в козначействе (пожимая плечами) ответили, что есть бюджетный кодекс и пр., пр. и процедцру проводить надо, так что Confused Confused Confused Crazy Confused (иди в том духе)

#105:  Автор: oml1 СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2010, 09:11
    —
aalinkaS писал(а):
Народ! Кто уже проводит торги по воде , теплу и эл.энергии??? Мин экономики утверждает без проблем или .....



ДА народ! откликнитесь кто уже начал, как идет продвижение?

#106:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2010, 10:25
    —
Первый мой шаг был такой обращение в Обласной Антимонопольный комитет о подтверждении монополистов ! Затем думаю писать письма монополистам и спрашивать их не хотят ли они нам отпустить свою услугу ? А дальше пока не разобрался может кто то выложит алгоритм ?

#107:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2010, 11:04
    —
С "Киевэнерго" общалась...
Девушки мне дали подробный план действий для получения у них документов для ЗОУ.
Ни о каком "умном письме" речи не было(((
И договор у нас с ними заключен аж в 2005 и пролонгируется на каждый год.

#108:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2010, 11:19
    —
По поводу этих
Цитата:
оригінали або засвідчені підписом уповноваженої особи замовника, скріпленим печаткою, із зазначенням посади і дати підпису копії експертних, нормативних, технічних та інших документів, прийнятих у поточному році, що підтверджують наявність підстав для застосування процедури закупівлі в одного учасника відповідно до частини другої статті 39 Закону України “Про здійснення державних закупівель”.
документов спрашивала опять МЕ.

Сказали, что в зависимости какую причину для ЗОУ мы выберем.
Если отсутствие конкуренции, то это справка из антимонопольного.
Если нас срочно нужны услуги - то это справка или какой-то документ от вышестоящего органа что эти услуги нам нужны.

#109:  Автор: oml1 СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2010, 13:58
    —
[quote="cfiflheu"]Первый мой шаг был такой обращение в Обласной Антимонопольный комитет о подтверждении монополистов ! Затем думаю писать письма монополистам и спрашивать их не хотят ли они нам отпустить свою услугу ? А дальше пока не разобрался может кто то выложит алгоритм ?[/quote


Да, только в нашей деревне нет антимонопольного комитета, може в торгово-промышленную палату обратиться?

#110:  Автор: oml1 СообщениеДобавлено: 24 Ноя 2010, 14:08
    —
cfiflheu писал(а):
Первый мой шаг был такой обращение в Обласной Антимонопольный комитет о подтверждении монополистов ! Затем думаю писать письма монополистам и спрашивать их не хотят ли они нам отпустить свою услугу ? А дальше пока не разобрался может кто то выложит алгоритм ?


Обласной антимонопольный сказал что вы первые кто об этом спрашивает, мы ничего не знаем, будем обращаться в Киев

#111:  Автор: teplodon СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 10:32
    —
Sagittarius писал(а):
Teplodon, извини, ничего по твоему вопросу сказать не могу в силу неопытности и специфики работы, а вот протокол пересмотрели (я и хоз.группа) Дословно: ".. если ты думаешь, что наши комунальщики придут к тебе в гости, чтобы глянуть на это, то ты .. (наивная), а если думаешь, что они у себя нас ждут то ты тем более ..(наивная) На мое отмороженное - и что будем делать? последовал весьма лаконичный ответ - НЕЗНАЕМ. Блин, башка пухнет.


ну не заню какие у Вас там комунальщики, но мы всех принимаем, все рассказываем, сами делаем пакет документов, и выдаем, заказчику остается только получить письмо в горадминистрации, куда идти и что говорить +болванку ответа, тоже даем мы.

#112:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 10:49
    —
teplodon писал(а):

ну не заню какие у Вас там комунальщики, но мы всех принимаем, все рассказываем, сами делаем пакет документов, и выдаем, заказчику остается только получить письмо в горадминистрации, куда идти и что говорить +болванку ответа, тоже даем мы.

А які ви складаєте проекти договорів? Залишаєта ті, що передбачають зміну ціни у випадку зміни тарифів, чи всеж таки Мінековський договір робити, де все навпаки?

#113:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 11:24
    —
teplodon писал(а):
Sagittarius писал(а):
Teplodon, извини, ничего по твоему вопросу сказать не могу в силу неопытности и специфики работы, а вот протокол пересмотрели (я и хоз.группа) Дословно: ".. если ты думаешь, что наши комунальщики придут к тебе в гости, чтобы глянуть на это, то ты .. (наивная), а если думаешь, что они у себя нас ждут то ты тем более ..(наивная) На мое отмороженное - и что будем делать? последовал весьма лаконичный ответ - НЕЗНАЕМ. Блин, башка пухнет.


ну не заню какие у Вас там комунальщики, но мы всех принимаем, все рассказываем, сами делаем пакет документов, и выдаем, заказчику остается только получить письмо в горадминистрации, куда идти и что говорить +болванку ответа, тоже даем мы.
Повезло вашим заказчикам, наши разговаривали с нами сквозь стиснутые зубы, но вроде сейчас перья опустили (без обид)

#114:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 13:49
    —
teplodon писал(а):
заказчику остается только получить письмо в горадминистрации
а что это за письмо такое?

#115:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 14:31
    —
teplodon писал(а):
+болванку ответа, тоже даем мы.
А копию болванки можете скинуть Embarassed ?

#116:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 15:24
    —
Звонила я в Антимонопольный комитет Харькова , на счет монополии Харьковоблэнерго. так мне ответили , что Харьков облэнерго имеет монополию только по передаче эл.энергии. А покупать эл.энергию вы можете где угодно. На вопрос , может ли быть справка с горисполкома , о том что сети и все хозяйство принадлежит Комунальным предприятиям быть основанием для вибора процедури у одного участника , то она сказала что неможет. Так как Вы можете воду , эл.энергию и теплоэнергию покупать у кого угодно , а передавать уже будет та организация чьи сети проложены у Вас на территории. Вот так.
Мне интересно , ведь наверняка есть на форуме та , которые уже получили ответ от МЕ. Может кто поделится мыслями.

#117:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 15:31
    —
Пожалуйста подскажите, на чье имя и на какой адрес готовить лист-звернення (пп. 1 п. 3 порядку № 668)?

#118:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 15:34
    —
Barmaley писал(а):
Пожалуйста подскажите, на чье имя и на какой адрес готовить лист-звернення (пп. 1 п. 3 порядку № 668)?


Уполномоченного органа на имя министра

#119:  Автор: oml1 СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 15:41
    —
Может кто то и получил, мы пока готовим письма в міськраду и обласной антимонопольный. Не знаем как же всё таки указывать предмет закупки, в договорах одно по ДК другое, по воде вообще два кода, так что и двое торгов объявлять? Полный бред

#120:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 15:43
    —
Если что не так, я скажу, что виноват tendurion (:

Спасибо, а то я засомневался...

#121:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 15:55
    —
aalinkaS писал(а):
Звонила я в Антимонопольный комитет Харькова , на счет монополии Харьковоблэнерго. так мне ответили , что Харьков облэнерго имеет монополию только по передаче эл.энергии. А покупать эл.энергию вы можете где угодно. На вопрос , может ли быть справка с горисполкома , о том что сети и все хозяйство принадлежит Комунальным предприятиям быть основанием для вибора процедури у одного участника , то она сказала что неможет. Так как Вы можете воду , эл.энергию и теплоэнергию покупать у кого угодно , а передавать уже будет та организация чьи сети проложены у Вас на территории. Вот так.
Мне интересно , ведь наверняка есть на форуме та , которые уже получили ответ от МЕ. Может кто поделится мыслями.
Дословно, что ответил Антимонопольный на наш запрос по Харьковоблэнерго: " Акціонерна компанія "Харківоблєнерго" (код ЄДРПОУ 00131954) включена до зазначеного переліку, як суб єкт господарювання, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку передачі та розподілу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в територіальних межах Харківської області"
Общий код в классификаторе - категория Е електрична енергія, газ, пара і гаряча вода (40.10. - послуги з виробництва і розподілу електричної енергії включає в себе - виробництво, збирання, передавання і розподіл електричної енергії для постачання її споживачам)
По-моему достаточный ответ, ведь ел.енергию распределяет и постовляет только Харьковобленерго (покрайней мере я ничего не слышала об иных поставщиках)


Последний раз редактировалось: Sagittarius (25 Ноя 2010, 16:43), всего редактировалось 1 раз

#122:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 15:59
    —
Прошу заметить! общий код, а не код по 5 знаку. Exclamation

#123:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 16:31
    —
Извините, пожалуйста. Скажите, пожалуйста еще раз.
Сегодня направила по факсу информацию о закупке у 1 участника (протокольное решение принято сегодня). Сегодня же направила обгрунтування для размещения на портале по электронке.
В Вестнике сказали, что будет опубликовано 06 декабря.

В Законе написано: заказчик в течение 3-х дней с момента принятия решения обеспечивает публикацию.
Я же все правильно сделала, сроков не нарушила? (в Вестнике говорят, что нет, и здесь раньше давали ответ, что нет).
Жутко переживаю, сама не знаю чего.
Подтвердите, пожалуйста, кто может, что у меня все правильно.

#124:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 16:43
    —
Barmaley писал(а):
Если что не так, я скажу, что виноват tendurion (:

Спасибо, а то я засомневался...


Нормально Very Happy
Если что скажете, что виноват пункт 3 Порядка

#125:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 25 Ноя 2010, 22:07
    —
tatyana79 писал(а):
Извините, пожалуйста. Скажите, пожалуйста еще раз.
Сегодня направила по факсу информацию о закупке у 1 участника (протокольное решение принято сегодня). Сегодня же направила обгрунтування для размещения на портале по электронке.
В Вестнике сказали, что будет опубликовано 06 декабря.

В Законе написано: заказчик в течение 3-х дней с момента принятия решения обеспечивает публикацию.
Я же все правильно сделала, сроков не нарушила? (в Вестнике говорят, что нет, и здесь раньше давали ответ, что нет).
Жутко переживаю, сама не знаю чего.
Подтвердите, пожалуйста, кто может, что у меня все правильно.

Спите спокойно - обеспечивает это не публикует а именно обеспечивает,т.е. подаёт в бюллетень

#126:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 09:59
    —
Подскажите пожалуйста в протоколе-переговоров согласовывается сумма договора , объем закупки , а цена за единицу ведь тоже согласовывается???? например теплосеть выставляет нам счет на такие услуги:
приєднане теплове навантаження
опалення
гаряча вода
технологія ( пар)
ВОПРОС : Согласовывать цену на каждый вид услуг или нет???
или просто написать :
плата за приєднане теплове навантаження -0000 грн/Гкал/год
плата за теплову енергію - 000 грн/Гкал

#127:  Автор: wdarw СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 10:12
    —
Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, что делать в ситуации когда выделяются деньга на електроэнергию, но получатель должен быть балансодержатель этих объектов, который их обслуживает и уже он заключает договор на електроэнергию с енергопоставляющей организацией. Как поступить в этой ситуации Заказчику (распорядителю средств), который не может заключить Договр с энергопоставляющей организацие напрямую.

#128:  Автор: Ylibka СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 10:47
    —
Barmaley писал(а):
Пожалуйста подскажите, на чье имя и на какой адрес готовить лист-звернення (пп. 1 п. 3 порядку № 668)?

А у меня такой вопрос: лист-звернення подготовила, но адресатом указала "Департамент державних закупівель та державного замовлення".
Пока не ушли в экономику - может переделать? Или это не столь значительно?...
Подскажите пожалуйста Embarassed

#129:  Автор: Tanushka СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 11:09
    —
Tatyana79 писала:"Извините, пожалуйста. Скажите, пожалуйста еще раз.
Сегодня направила по факсу информацию о закупке у 1 участника (протокольное решение принято сегодня). Сегодня же направила обгрунтування для размещения на портале по электронке.
В Вестнике сказали, что будет опубликовано 06 декабря.

В Законе написано: заказчик в течение 3-х дней с момента принятия решения обеспечивает публикацию.
Я же все правильно сделала, сроков не нарушила? (в Вестнике говорят, что нет, и здесь раньше давали ответ, что нет).
Жутко переживаю, сама не знаю чего.
Подтвердите, пожалуйста, кто может, что у меня все правильно."

відповідь:
дата протокола рішення ККТ повинна бути не раніше 1 грудня 2010 р. Якщо раніше, терміново дзвоніть в Вісник і вносьте правку в обгрунтування в 1.6.

#130:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 11:38
    —
А как исчислять дату принятия решения про застосування в одного учасника когда заполняем обгрунтування п.1.6???? Или это не имеет особого значения???

#131:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 12:15
    —
wdarw писал(а):
Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста, что делать в ситуации когда выделяются деньга на електроэнергию, но получатель должен быть балансодержатель этих объектов, который их обслуживает и уже он заключает договор на електроэнергию с енергопоставляющей организацией. Как поступить в этой ситуации Заказчику (распорядителю средств), который не может заключить Договр с энергопоставляющей организацие напрямую.

Замовник відшкодовує витрати балансоутримувача

#132:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 13:29
    —
Танюшке. Вопрос. Почему 1 декабря протокол ККК? В Зfконе размещает в течение 3-х дней со дня принятия решения о применении процедурі.
У меня до этого были и другие протоколы: о прняти решения об обращении к участнику, о внесении изменений в план закупок. Если будет другая дата - нарушу.
Что Вы имели в виду?

#133:  Автор: uchitel-sv СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 13:44
    —
консультанты всякие умные сказали. что нужно говорить с руководителями газа, тепла, воды, эл-энергии-у них в уставах должно быть прописано, что их предприятия созданы именно с целью того, чтобы поставлять газ, тепло, воду, эл-энергию для Н..ного города! Ну и копии свидетельств и регистрации, лицензий и тому подобного должны дать. А вот чтоб дали-.. некоторые посылают.. сами знаете, куда. Поэтому хоть по срокам мы уже и опаздываем, никак не успеем до 1 января всю процедуру провести, но нажимаем на исполком, чтоб они как минимум собрали руководителей вышеуказанных предприятий, ну и наверно, руководителей бюджетных установ, и определились, чтобы они все эти документы свои уставные (копии) дали. Но процесс тоже еще в стадии разработки, поэтому в ходатайстве будем просить проводить рассмотрение по данному вопросу не только согласно п.2 ст. 39, но и п.3. Но вот как получится-еще не знаем. Хотя в Вестнике уже есть обоснования закупки у одного участника, в основном газ и тепло, удалось обнаружить одну эл-энергию, а вот воду и стоки похоже еще никто не подавал..
Делимся дальше опытом, товарищи!

#134:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 13:52
    —
Аааа! Все поняла. Танюша. Мне выше написали, что все правильно. Я тоже так думала, просто мне надо было письменное подтверждение правильности моих мыслей.
Так что дату менять не надо.

#135:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 14:47
    —
tatyana79 писал(а):
Аааа! Все поняла. Танюша. Мне выше написали, что все правильно. Я тоже так думала, просто мне надо было письменное подтверждение правильности моих мыслей.
Так что дату менять не надо.

Объясните мне я не поняла!!!

#136:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 26 Ноя 2010, 15:22
    —
Она имела ввиду, что раз у меня выйдет 6 декабря, то от шестого числа три рабочих дня назад - протокол д.б. 1-м декабря, но выше уже разъяснили, что я в течении 3-х раб. дней размещаю, а не публикую. Т.е. решение 25-го , направила в Вестник 25-го - это нормально.
Кстати спосила в Вестнике, там тоже сказали правильно - у меня штампик от них 25-м числом.

#137:  Автор: sev22a СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 10:28
    —
Скажите, пожалуйста, отправили вы информацию о закупке у 1 участника и обгрунтувание, а остальные документы по пунктам 1-10 ПОРЯДКА погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника когда отсылать? (до выхода объявления в Вестнике?) и, что вы готовите по п.7 ( оригінали або засвідчені підписом уповноваженої особи замовника, скріпленим печаткою, із зазначенням посади і дати підпису копії експертних, нормативних, технічних та інших документів, прийнятих у поточному році, що підтверджують наявність підстав для застосування процедури закупівлі в одного учасника відповідно до частини другої статті 39 Закону)? Спасибо.

#138:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 11:51
    —
Мне на слудующий день из Вестника прислали мою информацию и обрунтування со штампиком. Коллеги подсказали, что его надо в комплект документов и уже после того отправлять в Министерство, а выхода Вестника ждать не надо. Пакет документов д.б. сформирован в соответствии с требованиями пост. 668 и приказа Мин. эк-ки 1337.

#139:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 14:45
    —
Подскажите пожалуйста, откуда вы брали "оригінали або засвідчені підписом уповноваженої особи замовника, скріпленим печаткою, із зазначенням посади і дати підпису копії експертних, нормативних, технічних та інших документів, прийнятих у поточному році, що підтверджують наявність підстав для застосування процедури закупівлі в одного учасника відповідно до частини другої статті 39 Закону)?" Спасибо.

#140:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 15:05
    —
marrgo1966 писал(а):
Подскажите пожалуйста, откуда вы брали "оригінали або засвідчені підписом уповноваженої особи замовника, скріпленим печаткою, із зазначенням посади і дати підпису копії експертних, нормативних, технічних та інших документів, прийнятих у поточному році, що підтверджують наявність підстав для застосування процедури закупівлі в одного учасника відповідно до частини другої статті 39 Закону)?" Спасибо.
И из МЧС брали и из переписки между председателем облсовета и председателем обладминистрации брали, и из управления образования брали, и от экспертных организаций брали, и от строителей на всякий случай тоже...
Откуда есть, оттуда и берите.
Мне, например, трудно понять, что законодатель вкладывал в этот пункт и как определить перечень необходимых документов, достаточных для согласования ЗОУ.
Так что брали по максимуму.

#141:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 15:26
    —
Несмотря на то, что до конца года еще есть призрачная надежна законодательного урегулирования ситуации с энергообеспечением, начинаем заниматься подготовкой ЗОУ Sad

Для начала подготовили письма с просьбой предоставить уставные документы нашим поставщикам различных энергий Cool

Готовя письма в КПКХ "Харьковочиствод" и КППТП "Вода" в инете нашел свежую новость
Цитата:
В Харькове воду объединят с канализацией
Уже в декабре депутаты горсовета могут проголосовать за объединение двух коммунальных служб — КП «Вода» и КП «Харьковкоммуночиствод», сообщил вице-мэр Сергей Кадыгроб. Слияние предприятий грозит объединением их диспетчерских служб.

Перемены на жизнеобеспечивающих предприятиях начались еще в пятницу, когда коллективу КП «Вода» представили нового директора, Ивана Коринько. «Я по натуре эволюционер. Не революционер! Рубать шашками не будем, мы просто с вами вместе будем работать, искать варианты выхода из той ямы, в которую загнано жилищно-коммунальное хозяйство», — сказал сходу бывший директор «Коммуночиствода». Как будут объединять два убыточных предприятия, в мэрии еще думают. После экономических подсчетов, говорит Кадыгроб, могут объединить сами предприятия, их диспетчерские службы и, соответственно, коллективы.

http://www.segodnya.ua/news/14199512.html

Итак, дофига вопросов и возмущения, а тут еще к концу года может пройти слияние, а значит 100% неразбериха в правоотношениях Razz

#142:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 16:32
    —
tendurion писал(а):
Несмотря на то, что до конца года еще есть призрачная надежна законодательного урегулирования ситуации с энергообеспечением


Начальство моего начальства созванивалось с заместителем министра МЕ, так он сказал, что никаких закупочных НПА в ближайший месяц не предусмотрено.

Я видела проекты законов про закупку электроэнергии и нефтепродуктов на сайте мин палива та енергетики, они поставлены на обсуждение. На одном сайте видела что обсуждение заканчивается где-то в марте...

Но кто знает как оно будет. Власть нас обманывает, а мы ей и в нее верим... надеемся и ждем...

#143:  Автор: buhkalo_tanja СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 16:35
    —
Хто може підсказати таке: ми закуповуємо природний газ для потреб шкіл. У рахунку розписано: газ природний бюджет; постачання природного газу; транспортування природного газу; цільова надбавка до цін на природний газ; транспортування магістральне газу для бюджету. Які коди класифікатора використовувати?
1)газ природний бюджет і цільова надбавка до цін на природний газ - 11.10.2?
2)постачання природного газу і транспортування природного газу - 60.30.1?
3)транспортування магістральне газу для бюджету - 40.20.2?

#144:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 16:44
    —
buhkalo_tanja писал(а):
Хто може підсказати таке: ми закуповуємо природний газ для потреб шкіл. У рахунку розписано: газ природний бюджет; постачання природного газу; транспортування природного газу; цільова надбавка до цін на природний газ; транспортування магістральне газу для бюджету. Які коди класифікатора використовувати?
1)газ природний бюджет і цільова надбавка до цін на природний газ - 11.10.2?
2)постачання природного газу і транспортування природного газу - 60.30.1?
3)транспортування магістральне газу для бюджету - 40.20.2?

У Вас договір як називається?
У нас, наприклад "Договір на постачання і транспортування природного газу". От Вам і відповідь!
Або в предметі договору дивіться як написано!

#145:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 16:50
    —
tendurion писал(а):
Несмотря на то, что до конца года еще есть призрачная надежна законодательного урегулирования ситуации с энергообеспечением...

Ви оптиміст! Very Happy

#146:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 17:21
    —
tendurion писал(а):
Несмотря на то, что до конца года еще есть призрачная надежна законодательного урегулирования ситуации с энергообеспечением, начинаем заниматься подготовкой ЗОУ Sad

А у нас еще фиксированная телефонная связь у 2-х компаний Crying or Very sad

#147:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 17:28
    —
!rabotni4ek писал(а):
tendurion писал(а):
Несмотря на то, что до конца года еще есть призрачная надежна законодательного урегулирования ситуации с энергообеспечением, начинаем заниматься подготовкой ЗОУ Sad

А у нас еще фиксированная телефонная связь у 2-х компаний Crying or Very sad

Добре тільки тим, хто нічим не обтяжений і кому нічого не потрібно! Ото в самий раз треба подумати над автономним опаленням, електроенергією, водовідведенням та водопостачанням - закупити спеціальні установки і тільки мазут закуповувати та й потому))

Так би мовити з метою раціонального використання державних коштів!!!

#148:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 17:38
    —
poster писал(а):
Добре тільки тим, хто нічим не обтяжений і кому нічого не потрібно! Ото в самий раз треба подумати над автономним опаленням, електроенергією, водовідведенням та водопостачанням - закупити спеціальні установки і тільки мазут закуповувати та й потому))
Так би мовити з метою раціонального використання державних коштів!!!

Ага, смешно , Crying or Very sad и так для одного здания тепло закупаем, а для другого газ природный для отопления.

#149:  Автор: Zidan СообщениеДобавлено: 29 Ноя 2010, 18:58
    —
Господа, позвольте вклиниться. А какой проект договора вы прилагаете для согласования в МЭУ ? Я имею в виду ЗОУ у монополистов. Или по другому - кто из них согласится отступить от своих договоров ?

#150:  Автор: buhkalo_tanja СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 08:50
    —
Так, договір на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів. І що? Закупівля послуг буде проводитися по коду 60.30.1?

#151:  Автор: Marks21 СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 09:47
    —
Ну хотя бы по услугам поштового звязку уже есть проект закона
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39009

и метрологии
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39074


Последний раз редактировалось: Marks21 (30 Ноя 2010, 10:08), всего редактировалось 1 раз

#152:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 09:54
    —
Свежайшая новость Razz от 30.11.2010 г.

Цитата:
Цушко: У Мінекономіки не знають, як проводити держзакупівлі у монополістів

Уряд ще не розробив законодавчі акти про проведення державних закупівель в монопольних підприємств. Про це під час круглого столу з представниками УСПП повідомив міністр економіки України Василь Цушко.

"Все-таки ми не можемо доки сказати, як вирішити питання із закупівлями в монополії", - сказав В.Цушко.

За його словами, зараз йде спільна робота Мінекономіки із МінЖКГ у сфері закупівлі послуг водопостачання, теплопостачання і так далі "Я звернувся до європейців, до наших керівників, ви всі дуже розумні, тоді сядьте і напишіть на основі євросоюзівських директив", - підкреслив чиновник.

В.Цушко зазначив, що в Мінекономіки немає фахівців, які б написали директиви відносно держзакупівель у монополістів.


http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2010/11/30/218712


Так что, улыбаемся и машем

#153:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 11:00
    —
Цитата:
У Мінекономіки не знають, як проводити держзакупівлі у монополістів
Зачем тогда было впихивать комуналку в закон?
Цитата:
Уряд ще не розробив законодавчі акти про проведення державних закупівель в монопольних підприємств.
А чем вы столько времени занимались?
Им дали месяц!
А мы должны просчитывать по несколько раз не пропустили мы строки и думать-гадать как в них вложится.
Цитата:
"Я звернувся до європейців, до наших керівників,
ви всі дуже розумні, тоді сядьте і напишіть на основі євросоюзівських директив",
- підкреслив чиновник.
А за что же они там деньги получают?
Цитата:
В.Цушко зазначив, що в Мінекономіки немає фахівців,
які б написали директиви відносно держзакупівель у монополістів.
Если у вас нет нужных специалистов, то увольте ненужных и наберите толковых людей.
Тот кто "сочинил" закон как себе представлял его работоспособность?
И опять же вернусь к первому вопросу: зачем тогда было впихивать комуналку в закон,
если вы не имеете нужных специалистов и не представляете как эта норма должна работать?

#154:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 11:09
    —
ДА. Это точно Laughing

#155:  Автор: Ergiy СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 11:15
    —
Как передает корреспондент ProTorgi.Info, 8 декабря 2010 года Кабмин планирует рассмотреть изменения в Закон Украины "Об осуществлении государственных закупок", подготовленные Министерством экономики. Об этом заявил министр экономики В. Цушко во время круглого стола, который проводился 29 ноября в Украинском союзе промышленников и предпринимателей.

По словам В. Цушко, он поднимал перед премьер-министром Украины вопрос о подаче в Парламент Закона о госзакупках. Как подчеркнул министр экономики, если Закон не подать сейчас, потом будет поздно, поскольку его не успеют принять под бюджет.

Основным изменением в существующий закон является возможность государственных предприятий использовать собственные средства без применения процедур закупок. Кроме того, по заявлению В. Цушко, в течении шести месяцев будет подготовлен новый закон, который будет регулировать осуществление закупок у естественных монополистов.

Как сообщалось ранее, 16 ноября В. Цушко выступил на закрытии первого дня международной конференции "Современные аспекты государственных закупок". Министр ознакомил участников конференции с некоторыми поправками к действующему Закону "Об осуществлении государственных закупок" и осветил проблематику применения европейского опыта в украинских реалиях. Как заявил В. Цушко, изменения, предлагаемые сейчас, являются не реформированием Закона, а лишь его отладкой, продиктованной необходимостью рационального применения норм на практике. Кроме того, министр подчеркнул, что в настоящее время нельзя говорить о полной прозрачности осуществления процедур закупок.

#156:  Автор: Grace77 СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 11:28
    —
Цитата:
И опять же вернусь к первому вопросу: зачем тогда было впихивать комуналку в закон,
если вы не имеете нужных специалистов и не представляете как эта норма должна работать?

Вопрос риторический.. Sad

Подскажите мне, пожалуйста, если на сайте АМКУ есть мои поставщики коммунальных услуг - в разделе "Природные монополии" - нужно ли мне делать запрос о том, что они монополисты для МЕ?
"Крымгаз" в обосновании пишет в п.7:
7. Перелік документів, що підтверджують наявність умов застосування процедури закупівлі: Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом», Постанова НКРЕ України від 25.03.2010 № 293 "Про видачу ВАТ «Кримгаз» ліцензій на розподіл природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ та на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом", Постанова НКРЕ від 13.01.2010 № 11 "Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом", Постанова КМУ від 11.06.05 № 442 "Про затвердження Порядку внесення в спеціальний фонд державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ", Постанови НКРЕ України від 01.11.2010 № 1455 "Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів", від 30.07.10 № 974 "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом для ВАТ "Кримгаз", від 30.07.10 № 1007 "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу".

#157:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 11:47
    —
Grace77 писал(а):

Подскажите мне, пожалуйста, если на сайте АМКУ есть мои поставщики коммунальных услуг - в разделе "Природные монополии" - нужно ли мне делать запрос о том, что они монополисты для МЕ?

так, необхідно.

#158: СОУ и ст.16 закона Автор: rayizm СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 11:51
    —
УФФФФФФ Mad , достало все. Провожу переговоры с "энергией", которая электрическая. Готовы все предоставить, кроме документов по 2п.ст.16 - говорят, что это конфиденциальная информация (договора аналогичные и балансы-шмансы), а справка о наличии оборудования и работников будет в виде книги, бо их очень много. Что делать?

#159:  Автор: Grace77 СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 11:54
    —
Печально. Так хотелось обойтись Smile

#160:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 12:07
    —
Неотъемлемой частью пакета документов для ЗОУ, является проект договора, по логике Приказа МЕ № 925, он должен соответствовать Типовой форме.

Кто хоть раз напрямую сталкивался с предприятиями-монополистами прекрасно понимают, что внести изменения в их утвержденные типовые договора, практически не возможно. Да и, представляю шок своих технарей, когда им объявим, что с Нового года действующие с надцатого года договора расторгнутся путем заключения новых. Договора на энергообеспечение это же куча технической документации, которую одним махом не переделаешь. Да и немаловажным вопросом, остается изменение цены договора в случае принятия новых тарифов (это вообще отдельный вопрос Surprised )

Вопрос к тем кто уже подал пакет документов в МЕ или (О, счастливчики) получили висновки по закупкам коммуналки Cool .

Как Вы из этой ситуации вышли Question
Неужели прикладывали проекты договоров по Типовой форме Question
Вопрос о замене проекта договора, проектом Доп.соглашения о продлении действия на 2011 г., не рассматривали Question

#161:  Автор: aljona18 СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 12:12
    —
вот сижу читаю всё это и у меня волосы дыбом становятся и тлеет маленькая надежда, что нас всё таки продадут и у нас отпадут все эти вопросы, а если нет то с нового года вешалка(((

#162:  Автор: rayizm СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 12:19
    —
О господи, когда это все закончиться Crying or Very sad . Теперь Одесагаз нам вообще заявила, что нам (школам) с ними не надо проводить торги, так как они сами их проводят и закупают газ, а нам его отпускают.
Это как - стою на асфальте я в лыжи обутый, иль лыжи не едут, иль я е.......й

#163:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 12:22
    —
tendurion, мне в "Киевэнерго" сказали, что никто нового договора подписывать не будет, а будем работать по старому с доп соглашением. О опять же, поди знай... сегодня они так сказали, а завтра иначе... Тем более, что это не очень (мягко говоря) совпадает с нормами закона. Результатом процедуры ведь должен быть договор закупки.

Вопросов больше чем ответов.

#164:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 15:27
    —
Нашел в последних объявлениях ЗОУ ссылку на письмо Минтопа от 12.11.10 №08/31-2533.
В инете не нашел. О чем оно? Может у кого есть, чтобы на форум выложить? Или дайте ссылку.

#165:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 15:58
    —
tendurion писал(а):
Нашел в последних объявлениях ЗОУ ссылку на письмо Минтопа от 12.11.10 №08/31-2533.
А какая организация давала ссылку на это письмо. Может им позвонить и спросить? Может это письмо им лично как ответ на какой нибудь запрос?

#166:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 17:32
    —
Заранее прошу прощения за вопрос, но хочется окончательно убедиться. Если в договоре на закупку коммунальных услуг сказано, что договор может быть пролонгирован на следующий год, можно ли дотянуть до повышения цены и пока не проводить торги. Надежда слабая, но все же Surprised
Цитата:
marrgo1966 писал(а):
Насчет продления договора. В договорах 2010 года у нас записано, что мы можем продлевать их действие до начала новых торгов на 15%. Мне ответили: " Згідно норм чинного законодавства у сфері державних закупівель, договір укладається у письмовій формі згідно положень Цивільного та Господарського кодексів України. При укладанні господарського договору сторони у будь-якому разі повинні погодити предмет, ціну та строк дії договору. Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Строком договору є період, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов’язки відповідно до договору (стаття 631 ЦКУ). У свою чергу статтею 530 зазначеного кодексу визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то таке зобов’язання підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, узяті зобов’язання по договорам, укладеним до набуття чинності Закону, підлягають виконанню на умовах договорів та відповідно норм чинного законодавства, яке діяло у період їх укладання. Таким чином, якщо в договорі передбачена можливість продовження за певних обставин та відповідно це не суперечило нормам чинного законодавства у період його укладання, то Ви матимете можливість на таке продовження за певних обставин".

#167:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 20:04
    —
Обгрунтування так би мовити верное.
Не верен вывод.

На момент продления договора действуют нормы закона практически прямо запрещающие такое продление.
Т.е. фактически это будет "уклонение" от проведения процедуры закупки.

#168:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 21:08
    —
Economi писал(а):
Заранее прошу прощения за вопрос, но хочется окончательно убедиться. Если в договоре на закупку коммунальных услуг сказано, что договор может быть пролонгирован на следующий год, можно ли дотянуть до повышения цены и пока не проводить торги. Надежда слабая, но все же Surprised

нет.

#169: Re: СОУ и ст.16 закона Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 21:10
    —
rayizm писал(а):
УФФФФФФ Mad , достало все. Провожу переговоры с "энергией", которая электрическая. Готовы все предоставить, кроме документов по 2п.ст.16 - говорят, что это конфиденциальная информация (договора аналогичные и балансы-шмансы), а справка о наличии оборудования и работников будет в виде книги, бо их очень много. Что делать?

Вы еще попросите их вывернуться наизнанку Surprised
Статья 16 конечно же императивна в требовании, но не устанавливает глубину требования - его требует заказчик. Справки в произвольной форме было бы более чем достаточно. Более того, если участник не предоставит данных по статье 16 в рамках процедуры закупки у одного участника - у заказчика нет оснований не рассматривать его ценовое предложение и не подписывать договор!

#170:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 21:13
    —
tendurion писал(а):
Неотъемлемой частью пакета документов для ЗОУ, является проект договора, по логике Приказа МЕ № 925, он должен соответствовать Типовой форме.

Кто хоть раз напрямую сталкивался с предприятиями-монополистами прекрасно понимают, что внести изменения в их утвержденные типовые договора, практически не возможно. Да и, представляю шок своих технарей, когда им объявим, что с Нового года действующие с надцатого года договора расторгнутся путем заключения новых. Договора на энергообеспечение это же куча технической документации, которую одним махом не переделаешь. Да и немаловажным вопросом, остается изменение цены договора в случае принятия новых тарифов (это вообще отдельный вопрос Surprised )

Вопрос к тем кто уже подал пакет документов в МЕ или (О, счастливчики) получили висновки по закупкам коммуналки Cool .

Как Вы из этой ситуации вышли Question
Неужели прикладывали проекты договоров по Типовой форме Question
Вопрос о замене проекта договора, проектом Доп.соглашения о продлении действия на 2011 г., не рассматривали Question

Подаете форму типового договора по требованиям монополий - Минэкономики согласовывает с замечаниями по договору - заключаете договор и работаете а по приходу КРУ платите 5100 штрафа за нарушение и отступление от типового договора МЕ - все просто. Главное в этом вопросе чтобы срок давности админнарушения истек и чтобы 5100 не платить ну и чтобы не платил каждый член ККТ конечно же)))... потому как сброситься пятерым по 1020 грн проще чем одному вынуть 5100)))

#171:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 30 Ноя 2010, 21:15
    —
rayizm писал(а):
О господи, когда это все закончиться Crying or Very sad . Теперь Одесагаз нам вообще заявила, что нам (школам) с ними не надо проводить торги, так как они сами их проводят и закупают газ, а нам его отпускают.
Это как - стою на асфальте я в лыжи обутый, иль лыжи не едут, иль я е.......й

Не закончится никогда. Такова уж особенность этой профессии тендериста)) Кстати если они отпускают вам бесплатно - радуйтесь - ведь газ можно поменять на водку! Laughing

#172:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 08:26
    —
Цитата:
rayizm писал(а):
УФФФФФФ , достало все. Провожу переговоры с "энергией", которая электрическая. Готовы все предоставить, кроме документов по 2п.ст.16 - говорят, что это конфиденциальная информация (договора аналогичные и балансы-шмансы), а справка о наличии оборудования и работников будет в виде книги, бо их очень много. Что делать?

Вы еще попросите их вывернуться наизнанку
Статья 16 конечно же императивна в требовании, но не устанавливает глубину требования - его требует заказчик. Справки в произвольной форме было бы более чем достаточно. Более того, если участник не предоставит данных по статье 16 в рамках процедуры закупки у одного участника - у заказчика нет оснований не рассматривать его ценовое предложение и не подписывать договор!


А как же тогда трактовать п.2 ст.16? "для участі в процедурі закупівлі учасники повинні мати кваліфікаційні дані, які відповідають таким критеріям..." , получается без этих документов участие в процедуре невозможно, и как следствие этого заключение договора. Разве я не права?

#173:  Автор: Venividivici СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 10:04
    —
Добрый день подскажите кто то закупить електроенергию и как прошли торги ?

#174:  Автор: Kachur СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 10:42
    —
Есть такое мнение, моего шефа:
п. 4 ст. 2 Закона гласит "Окремими законами України визначаються особливості здійснення закупівлі таких товарів, робіт і послуг: ..." в общем и комунальных тоже. Вот этих то законов вроде как и нет. Поэтому к закупке комунальных услуг Закон отношения не имеетSmile
А п. 2 раздела ХІ вообще относится к действующему законодательству, которое нужно привести в соответствие с Законом.

#175:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 10:43
    —
Economi писал(а):
Цитата:
rayizm писал(а):
УФФФФФФ , достало все. Провожу переговоры с "энергией", которая электрическая. Готовы все предоставить, кроме документов по 2п.ст.16 - говорят, что это конфиденциальная информация (договора аналогичные и балансы-шмансы), а справка о наличии оборудования и работников будет в виде книги, бо их очень много. Что делать?

Вы еще попросите их вывернуться наизнанку
Статья 16 конечно же императивна в требовании, но не устанавливает глубину требования - его требует заказчик. Справки в произвольной форме было бы более чем достаточно. Более того, если участник не предоставит данных по статье 16 в рамках процедуры закупки у одного участника - у заказчика нет оснований не рассматривать его ценовое предложение и не подписывать договор!


А как же тогда трактовать п.2 ст.16? "для участі в процедурі закупівлі учасники повинні мати кваліфікаційні дані, які відповідають таким критеріям..." , получается без этих документов участие в процедуре невозможно, и как следствие этого заключение договора. Разве я не права?


Я тоже склоняюсь к мысли, что по процедурам ЗОУ у монополистов вполне хватит от них справки в произвольной форме (произвольную форму правда надо будет самому сделать Smile )

#176:  Автор: sekretar1010 СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 10:55
    —
Kachur писал(а):
Есть такое мнение, моего шефа:
п. 4 ст. 2 Закона гласит "Окремими законами України визначаються особливості здійснення закупівлі таких товарів, робіт і послуг: ..." в общем и комунальных тоже. Вот этих то законов вроде как и нет. Поэтому к закупке комунальных услуг Закон отношения не имеетSmile
А п. 2 раздела ХІ вообще относится к действующему законодательству, которое нужно привести в соответствие с Законом.

А як же п.5 прикінцевих положень?
5. Кабінету Міністрів України у місячний термін з дня набрання чинності цим Законом розробити та внести на розгляд Верховної Ради України проекти законів, які визначають особливості здійснення закупівель за державні кошти товарів, робіт і послуг, зазначених в абзаці другому частини другої та частині четвертій статті 2 цього Закону.
До прийняття Верховною Радою України відповідних законів закупівля зазначених товарів, робіт і послуг здійснюється відповідно до цього Закону.
Що думає з цього приводу ваш шеф?

#177:  Автор: Kachur СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 11:10
    —
а вот до этого места видать не дочиталSmile

#178:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 12:24
    —
Kachur писал(а):
Есть такое мнение, моего шефа:
п. 4 ст. 2 Закона гласит "Окремими законами України визначаються особливості здійснення закупівлі таких товарів, робіт і послуг: ..." в общем и комунальных тоже. Вот этих то законов вроде как и нет. Поэтому к закупке комунальных услуг Закон отношения не имеетSmile
А п. 2 раздела ХІ вообще относится к действующему законодательству, которое нужно привести в соответствие с Законом.
Хм... зная руководство, оно не всегда читает нормативку и тем более до конца.
Так что покажите Вашему шефу п. 5 прикінцевих положень.

#179:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 12:45
    —
В каком разделе надо публиковать оголошення про ЗОУ электроэнергии и тепла?

Спасибо.

#180:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 15:51
    —
ihckere писал(а):
В каком разделе надо публиковать оголошення про ЗОУ электроэнергии и тепла?

Спасибо.

ТРП

#181:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 17:31
    —
maks7 писал(а):


хорошо. а какой строк давности по 164-14 КуПАП???


Цитата:
ГОЛОВНЕ КОНТРОЛЬНО-РЕВІЗІЙНЕ УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 13.11.2008 р. N 02-18/1349


24 вересня 2008 року за N 586-VI Верховною Радою України був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", який набирає чинності 17 листопада поточного року.

Цим актом внесено зміни до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо непоширення загальних термінів накладення адміністративних стягнень на випадки, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду. Для таких випадків віднині встановлюються нові строки накладення адміністративного стягнення - не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з набранням чинності згаданого вище Закону законодавством встановлюються такі терміни накладення адміністративних стягнень:

- за порушення законодавства з фінансових питань і за порушення порядку подання фінансової звітності та ведення бухгалтерського обліку при ліквідації юридичної особи (статті 164-2 і 166-6 КУпАП) - не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення;

- за порушення законодавства про бюджетну систему та про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти (статті 164-12 і 164-14 КУпАП) - не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.


Перший заступник Голови  І. Іскра 


 

#182:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 17:46
    —
tendurion писал(а):
maks7 писал(а):


хорошо. а какой строк давности по 164-14 КуПАП???


Цитата:
ГОЛОВНЕ КОНТРОЛЬНО-РЕВІЗІЙНЕ УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 13.11.2008 р. N 02-18/1349


24 вересня 2008 року за N 586-VI Верховною Радою України був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", який набирає чинності 17 листопада поточного року.

Цим актом внесено зміни до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо непоширення загальних термінів накладення адміністративних стягнень на випадки, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду. Для таких випадків віднині встановлюються нові строки накладення адміністративного стягнення - не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з набранням чинності згаданого вище Закону законодавством встановлюються такі терміни накладення адміністративних стягнень:

- за порушення законодавства з фінансових питань і за порушення порядку подання фінансової звітності та ведення бухгалтерського обліку при ліквідації юридичної особи (статті 164-2 і 166-6 КУпАП) - не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення;

- за порушення законодавства про бюджетну систему та про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти (статті 164-12 і 164-14 КУпАП) - не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.


Перший заступник Голови  І. Іскра 


 



именно это я и выше писал...
думал, мож как то не так разобрался, а оказалось все даже так

#183:  Автор: super.popckova63 СообщениеДобавлено: 01 Дек 2010, 21:50
    —
Думаю нужно получить подтвежрдающие документы от исполкома и из местного статуправления

#184:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 09:46
    —
На чье имя писать лист-звернення при ЗОУ????

#185:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 09:53
    —
aalinkaS писал(а):
На чье имя писать лист-звернення при ЗОУ????

просто на МЕ.

#186:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 09:55
    —
aalinkaS писал(а):
На чье имя писать лист-звернення при ЗОУ????
Міністерство економіки України
Департамент державних закупівель та державного замовлення
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
(так мне сказали в МЕ)

#187:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 10:16
    —
ihckere писал(а):
aalinkaS писал(а):
На чье имя писать лист-звернення при ЗОУ????
Міністерство економіки України
Департамент державних закупівель та державного замовлення
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
(так мне сказали в МЕ)

Спасибо. А по каким Вы номерам в МЭ общаетесь?

#188:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 10:33
    —
Так как же все таки выкручиваются уважаемые форумчане в вопросе предоставления на ЗОУ-коммуналка проекта договора по типовой форме? Cool
Доп.соглашение на продление действия не рассматривали Question

#189:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 10:50
    —
aalinkaS писал(а):

Спасибо. А по каким Вы номерам в МЭ общаетесь?
(044)286-03-24 Smile

#190:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 11:05
    —
tendurion писал(а):
Так как же все таки выкручиваются уважаемые форумчане в вопросе предоставления на ЗОУ-коммуналка проекта договора по типовой форме? Cool
Доп.соглашение на продление действия не рассматривали Question

Мы подготовили договор по теплу : взяли типовой внесли разделы с договора теплосети и + додатки теплосети. Так же водосеть (только юрист водосети сам корректирует свой договор с учетом нашей типовой формы)
А по поводу пролонгации договора , то Харьковоблэнерго готовит такие письма на организации. Они нам даже договор не дали , не дали документы согласно ст.16 и ценновое предложение.

#191:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 11:07
    —
ihckere писал(а):
aalinkaS писал(а):

Спасибо. А по каким Вы номерам в МЭ общаетесь?
(044)286-03-24 Smile

это что, можно звонить и консультироваться ?

#192:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 11:17
    —
aalinkaS писал(а):
это что, можно звонить и консультироваться ?
я звоню и консультируюсь) правда, бывает попадаю на девушку которая плохенько ориентируется в законе.

#193:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 11:32
    —
aalinkaS писал(а):

Так же водосеть (только юрист водосети сам корректирует свой договор с учетом нашей типовой формы)


А что КП "Вода" говорит относительно возможного объединения с "Очистводом" уже в декабре? Генеральный то у них уже один.

aalinkaS писал(а):

А по поводу пролонгации договора , то Харьковоблэнерго готовит такие письма на организации. Они нам даже договор не дали , не дали документы согласно ст.16 и ценновое предложение.


Сегодня собираем хурал технарей. Сделал для них проект письма для монополистов с просьбой предоставить документы в порядке ПКМУ № 668 и документы в порядке ст. 16 Закона. Пускай включают личные связи и через "коммуникации" несут документы.

#194:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 15:07
    —
tendurion писал(а):
aalinkaS писал(а):

Так же водосеть (только юрист водосети сам корректирует свой договор с учетом нашей типовой формы)


А что КП "Вода" говорит относительно возможного объединения с "Очистводом" уже в декабре? Генеральный то у них уже один.

aalinkaS писал(а):

А по поводу пролонгации договора , то Харьковоблэнерго готовит такие письма на организации. Они нам даже договор не дали , не дали документы согласно ст.16 и ценновое предложение.


Сегодня собираем хурал технарей. Сделал для них проект письма для монополистов с просьбой предоставить документы в порядке ПКМУ № 668 и документы в порядке ст. 16 Закона. Пускай включают личные связи и через "коммуникации" несут документы.

У нас КП Водоканал осуществляет услуги и по подаче воды и по стокам.

#195:  Автор: qwerty7 СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 15:39
    —
Извините за вопрос, перечитала все ветки форума про ЗОУ, но так и не могу понять, от какого протокола нужно отсчитывать 3 раб дня для размещения информации. Протокол переговоров с определением цены или от протокола решения проводить ЗОУ с определением монополиста(ЗОУ у меня закупка газа)

#196:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 15:43
    —
qwerty7 писал(а):
Извините за вопрос, перечитала все ветки форума про ЗОУ, но так и не могу понять, от какого протокола нужно отсчитывать 3 раб дня для размещения информации. Протокол переговоров с определением цены или от протокола решения проводить ЗОУ с определением монополиста(ЗОУ у меня закупка газа)

ст.39 п.1 абз.3 Замовник протягом трьох роб. днів з моменту прийняття рішення про застосування ппроцедури ЗОУ. Т.е. протокол определения.

#197:  Автор: qwerty7 СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 15:50
    —
Ну а как можно за 3 дня получить все документы от участника?

#198:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 15:53
    —
qwerty7 писал(а):
Ну а как можно за 3 дня получить все документы от участника?


Протокол переговоров, можно сказать, является юридическим оформлением ВСЕГО ПРОЦЕССА переговоров в т.ч. и относительно проверки квал. требований Cool

#199:  Автор: qwerty7 СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 15:56
    —
А в информации про ЗОУ п.7 цена пропозиции, и что туда ставить если она не оговорена?

#200:  Автор: qwerty7 СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 16:07
    —
Если бы пункт 7 был"Очикувана вартисть"- тогда понятно, а то именно "Цена пропозиции"???

#201:  Автор: qwerty7 СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 16:10
    —
8. Щодо пункту 7 інформації.
Замовник зазначає ціну пропозиції учасника, з яким проведено переговори.

#202:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 16:40
    —
qwerty7 писал(а):
8. Щодо пункту 7 інформації.
Замовник зазначає ціну пропозиції учасника, з яким проведено переговори.


Как хорошо. Сами задали вопрос, сами ответили Smile

#203:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 17:06
    —
Еще одна мысля ошарашила!!! А если процедуру ЗОУ по коммунальным начнем, а потом введут изменения в Закон и отменят комуналку мы сможем торги отменить или нет???? Shocked

#204:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 17:08
    —
Если докуметы по финотчетности не все будут и минекономики завернет торги что тогда делать???

#205:  Автор: Velana СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 17:12
    —
marrgo1966 писал(а):
Если докуметы по финотчетности не все будут и минекономики завернет торги что тогда делать???


А разве их нужно предоставлять в МЕУ?

#206:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 18:23
    —
Прийшов до нас "лист щастя" (нехай вже вибачать водії, але інакше його назвати не можна!) з Теплокомуненерго про те, що якщо ми не проведемо ЗОУ як це вимагає Закон, то з 01.01.2011 року нам відключать тепло! Так що доведеться розпочинати процедуру... (знаю, що, прочитавши останні слова, ті хто розпочав цю процедуру ще місяць тому будуть сміятись! Так, отакі ми от оптимісти - думали "роздупляться" наші законотворці до кінця року!)
Шановні колеги, перечитав я ще раз всі 11 сторінок теми, але питання деякі залишились всеодно. Тому звертаюсь до тих, хто вже провів ЗОУ по Закону, а ще краще - хто конкретно закупляв комуналку!
Який порядок проведення ЗОУ?
1) Протокол засідання про прийняття рішення про застосування ЗОУ.
2) Інформація про застосування процедури (+ оприлюднення).
3) Отримати листи з АМК і місцевої адміністрації.
4) Отримати весь пакет документів від відповідного монополіста (в двох екземплярах, якщо я зрозумів!).
5) Відправляємо пакет документів в МЕ на погодження.
Тепер запитання слідуючі запитання:
1) Чи правильний порядок процедури?
2) Коли має бути протокол переговорів з монополістом?
3) Який проект договору відсилати в МЕ (сумніваюсь, що монополіст підпише Типовий договір"!)?
4) Що ще я пропустив?
Вибачте за , можливо, "тупі" запитання і за те, якщо деякі з них продублювали вже задавані раніше, але, думаю, для багатьох буде корисним, якщо вся ця інформація буде одним повідомленням або хоч в одному місці, а не на 11 сторінках.
Дякую наперед!

#207:  Автор: qwerty7 СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 18:25
    —
Так я и не поняла... Embarassed А может должен быть протокол после переговоров, с решением начать процедуру ЗОУ с этим участником, цена пропозиции такая-то, и от этого считать 3 дня? И копию этого протокола отправлять в МЭУ. Запуталась совсем...

#208:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 20:55
    —
Sekret_ar писал(а):
Прийшов до нас "лист щастя" (нехай вже вибачать водії, але інакше його назвати не можна!) з Теплокомуненерго про те, що якщо ми не проведемо ЗОУ як це вимагає Закон, то з 01.01.2011 року нам відключать тепло! Так що доведеться розпочинати процедуру... (знаю, що, прочитавши останні слова, ті хто розпочав цю процедуру ще місяць тому будуть сміятись! Так, отакі ми от оптимісти - думали "роздупляться" наші законотворці до кінця року!)
Шановні колеги, перечитав я ще раз всі 11 сторінок теми, але питання деякі залишились всеодно. Тому звертаюсь до тих, хто вже провів ЗОУ по Закону, а ще краще - хто конкретно закупляв комуналку!
Який порядок проведення ЗОУ?
1) Протокол засідання про прийняття рішення про застосування ЗОУ.
2) Інформація про застосування процедури (+ оприлюднення).
3) Отримати листи з АМК і місцевої адміністрації.
4) Отримати весь пакет документів від відповідного монополіста (в двох екземплярах, якщо я зрозумів!).
5) Відправляємо пакет документів в МЕ на погодження.
Тепер запитання слідуючі запитання:
1) Чи правильний порядок процедури?
2) Коли має бути протокол переговорів з монополістом?
3) Який проект договору відсилати в МЕ (сумніваюсь, що монополіст підпише Типовий договір"!)?
4) Що ще я пропустив?
Вибачте за , можливо, "тупі" запитання і за те, якщо деякі з них продублювали вже задавані раніше, але, думаю, для багатьох буде корисним, якщо вся ця інформація буде одним повідомленням або хоч в одному місці, а не на 11 сторінках.
Дякую наперед!


О коллега Smile И к Вам прозрение пришло. Я, например, неделю уже шевелюсь, подбил Jyrcomа на создание отдельной темы, другие, более прозорливые, еще раньше дернулись. А Вы, оказывается, взирая на нашу суету с высот Олимпа, сочли что эти мирские тяжбы не для Вас Cool
Добро пожаловать в наши широкие ряды Implication

#209:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 21:05
    —
qwerty7 писал(а):
Так я и не поняла... Embarassed А может должен быть протокол после переговоров, с решением начать процедуру ЗОУ с этим участником, цена пропозиции такая-то, и от этого считать 3 дня? И копию этого протокола отправлять в МЭУ. Запуталась совсем...


Протокол переговоров - это этап согласования возможности проведения переговоров, выяснения соответствия Участника квал. требованиям и выяснения цены его предложения. От моента согласования этих всех условий, начинаю идти 3 дня для опубликования информации в порядке предусмотренном ст. 10 Закона.
Вроде бы все, пишу по памяти без нормативки под рукой Cool

#210:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 21:12
    —
Мне вот интересно - из Заказчиков-предприятий кто-нибудь пытается ЗОУ провести?
З.Ы. Хоть и не комуналка, новышестоящая наша организация проект годового плана приняла только после того, как в графах очикувана процедура закупки по Укравтодору и ГАИ (разрешение на перевозку и сопровождение крупногабаритных грузов) поставили ЗУО... но с ними то договоров никогда не заключалиSmile Razz

#211:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 02 Дек 2010, 21:20
    —
А якщо повернутись до "наших баранів"! Хтось може розписати порядок дій!?

І ще таке питання: підтвердження фінансової спроможності також вимагати від монополістів? Як вони на це реагують?

#212:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 09:47
    —
Sekret_ar писал(а):
А якщо повернутись до "наших баранів"! Хтось може розписати порядок дій!?

І ще таке питання: підтвердження фінансової спроможності також вимагати від монополістів? Як вони на це реагують?

Теплосеть и водосеть - молодцы все дали сами сделали и привезли на "блюдечке" а вот Харковоблэнерго только устав и свидетельства о регистрации и плательщика ндс и все (все остальное категорично отказались давать)

#213:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 10:20
    —
aalinkaS писал(а):
Sekret_ar писал(а):
А якщо повернутись до "наших баранів"! Хтось може розписати порядок дій!?

І ще таке питання: підтвердження фінансової спроможності також вимагати від монополістів? Як вони на це реагують?

Теплосеть и водосеть - молодцы все дали сами сделали и привезли на "блюдечке" а вот Харковоблэнерго только устав и свидетельства о регистрации и плательщика ндс и все (все остальное категорично отказались давать)


а чем обосновівают отказ?
вот например:

Цитата:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ


ПОСТАНОВА

від 9 серпня 1993 р. N 611

Київ

Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України "Про підприємства в Україні" Кабінет Міністрів України ПОСТАНОВЛЯЄ:

Установити, що комерційну таємницю не становлять:

установчі документи, документи, що дозволяють займатися підприємницькою діяльністю та її окремими видами;

інформація за всіма встановленими формами державної звітності;

дані, необхідні для перевірки обчислення і сплати податків та інших обов'язкових платежів;

відомості про чисельність і склад працюючих, їхню заробітну плату в цілому та за професіями й посадами, а також наявність вільних робочих місць;

документи про сплату податків і обов'язкових платежів;

інформація про забруднення навколишнього природного середовища, недотримання безпечних умов праці, реалізацію продукції, що завдає шкоди здоров'ю, а також інші порушення законодавства України та розміри заподіяних при цьому збитків;

документи про платоспроможність;

відомості про участь посадових осіб підприємства в кооперативах, малих підприємствах, спілках, об'єднаннях та інших організаціях, які займаються підприємницькою діяльністю;

відомості, що відповідно до чинного законодавства підлягають оголошенню.

Підприємства зобов'язані подавати перелічені у цій постанові відомості органам державної виконавчої влади, контролюючим і правоохоронним органам, іншим юридичним особам відповідно до чинного законодавства, за їх вимогою.

#214:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 10:26
    —
maks7 писал(а):
aalinkaS писал(а):
Sekret_ar писал(а):
А якщо повернутись до "наших баранів"! Хтось може розписати порядок дій!?

І ще таке питання: підтвердження фінансової спроможності також вимагати від монополістів? Як вони на це реагують?

Теплосеть и водосеть - молодцы все дали сами сделали и привезли на "блюдечке" а вот Харковоблэнерго только устав и свидетельства о регистрации и плательщика ндс и все (все остальное категорично отказались давать)


а чем обосновівают отказ?
вот например:

Цитата:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ


ПОСТАНОВА

від 9 серпня 1993 р. N 611

Київ

Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України "Про підприємства в Україні" Кабінет Міністрів України ПОСТАНОВЛЯЄ:

Установити, що комерційну таємницю не становлять:

установчі документи, документи, що дозволяють займатися підприємницькою діяльністю та її окремими видами;

інформація за всіма встановленими формами державної звітності;

дані, необхідні для перевірки обчислення і сплати податків та інших обов'язкових платежів;

відомості про чисельність і склад працюючих, їхню заробітну плату в цілому та за професіями й посадами, а також наявність вільних робочих місць;

документи про сплату податків і обов'язкових платежів;

інформація про забруднення навколишнього природного середовища, недотримання безпечних умов праці, реалізацію продукції, що завдає шкоди здоров'ю, а також інші порушення законодавства України та розміри заподіяних при цьому збитків;

документи про платоспроможність;

відомості про участь посадових осіб підприємства в кооперативах, малих підприємствах, спілках, об'єднаннях та інших організаціях, які займаються підприємницькою діяльністю;

відомості, що відповідно до чинного законодавства підлягають оголошенню.

Підприємства зобов'язані подавати перелічені у цій постанові відомості органам державної виконавчої влади, контролюючим і правоохоронним органам, іншим юридичним особам відповідно до чинного законодавства, за їх вимогою.

Они просто не дали , я позвонила и юристу сказала , что в любом случае Вам нужно было в письме дать обоснованный ответ, почему Вы не даете остальные документы . На что юрист Харьковоблэнерго ответил: Что хотим, то и даем. Мы в свою очередь направили встречное письмо , о том что ими не надано остальные документы с ссылкой на ст.39 п. абз.2 про що замовник вимагаэ вид учасника информацию.

#215:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 10:29
    —
maks7 спасибо за постанову. Smile

#216:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 10:41
    —
aalinkaS писал(а):
maks7 спасибо за постанову. Smile


всегда пожалуйста. Главное, что бы пригодилась...

#217:  Автор: sekretar1010 СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 11:17
    —
Sekret_ar писал(а):
А якщо повернутись до "наших баранів"! Хтось може розписати порядок дій!?

І ще таке питання: підтвердження фінансової спроможності також вимагати від монополістів? Як вони на це реагують?


В мене порядок дій був такий:
1. План
2. Отримання документів, що підтверджують наявність підстав для застосування ЗОУ.
3. Лист до постачальника з проектом договору. В листі пишу, щоб погодили суму договору та надали документи для підтвердженння кваліфікації відповідно до ст.16
4. Лист-відповідь від учасника з погодженням ціни та документами.
п.2 та п.3 я і вважаю як проведення переговорів. Може не вірно, може ще й треба окремо протокол переговорів, думаю буде не зайве.
5. Протокол ККТ про застосування ЗОУ.
6. В 3-денний термін з дня прийняття рішення (протокол ККТ) інформація (за формою)- в ВДЗ (для друку та розміщ. на веб-порталі).
7. Обгрунтування (за формою) - електронною поштою (для розміщ. на веб-порталі).
8. Отримання від ВДЗ дати та номера реєстрації інформації та обгрунтування.
9. Пакет документів - в МінЕк на погодження застосування ЗОУ.
9. Рішення уповноваженого органу.
10. Не пізніше 15 роб. днів з дня видачі рішення - відомості щодо рішення - в ВДЗ (для друку та розміщ. на веб-порталі).
11. Можливе: рішення про відміну торгів (протокол ККТ).
11.1 Повідомлення про відміну процедури ЗОУ (за формою) - протягом 3 роб. днів з дня прийняття рішення - в ВДЗ (для друку та розміщ. на веб-порталі).
12. Укладання договору - не раніше 14 днів з дня публікації відомостей щодо рішення уповнов. органу.
13. Інформація про результати (за формою) не пізніше 7 днів з дня укл. договору - в ВДЗ (для друку та розміщ. на веб-порталі).
14. Звіт (за формою) протягом 3 роб. днів з дня затвердження - електронною поштою (для розміщ. на веб-порталі).
15. Можливе: інформація про одностороннє розірвання договору протягом 5 роб. днів з дня прийняття рішення - електронною поштою (для розміщ. на веб-порталі).

По ст.16 замовник вимагає док-ти, що підтвердж. наявеість фін.спроможності.
Наприклад, тролейбусне управління мені не надало баланс та звіт про фін.рез. - комерційна таємниця. ну то й що (я ж вимагала, але вони не надали), процедура ЗОУ відміняється лише у разі, коли допущені порушення порядку публікації інформації. Головне, щоб від МінЕка було погодження.
Чи може я не так щось розумію? Виправте мене, будь ласка.

#218:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 11:41
    —
Я все так же делала только протокол - переговор обязательно сделала. В нем же утверждается цена договора и за единицу.

#219:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 11:52
    —
Цитата:
3. Лист до постачальника з проектом договору. В листі пишу, щоб погодили суму договору та надали документи для підтвердженння кваліфікації відповідно до ст.16
4. Лист-відповідь від учасника з погодженням ціни та документами.
п.2 та п.3 я і вважаю як проведення переговорів. Може не вірно, може ще й треба окремо протокол переговорів, думаю буде не зайве.


Нужен протокол переговоров, т.к. в ЗВИТЕ про проведення процедуры указывается место проведения переговоров, дата и даже время

#220:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 11:57
    —
А никто не пробовал проводить процедуру не по п. 2 "видсутнисть конкуренции" а по п.3 "виникнення терминовои потреби в товарах роботах чи послугах"? Мы так по газу для оказания населению услуг по отоплению проводили на 2010 год, и нам согласовали, на 2011 год по этому пункту тоже всем согласовывают. Хотим также остальную коммуналку проводить. К тому же по п.3 значительно сокращается время на проведение процедуры

#221:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 13:16
    —
Так советывали в Теплосети, мы тоже так будем проводить

#222:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 13:35
    —
Economi писал(а):
А никто не пробовал проводить процедуру не по п. 2 "видсутнисть конкуренции" а по п.3 "виникнення терминовои потреби в товарах роботах чи послугах"? Мы так по газу для оказания населению услуг по отоплению проводили на 2010 год, и нам согласовали, на 2011 год по этому пункту тоже всем согласовывают. Хотим также остальную коммуналку проводить. К тому же по п.3 значительно сокращается время на проведение процедуры

А що пишете в обгрунтуванні і які документи додаєте?

#223:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 14:14
    —
Цитата:
А що пишете в обгрунтуванні і які документи додаєте?

Пишем, что "учасник" работает на основании таких-то нормативных актов, наше предприятие работает с данным учасником столько-то лет и незаключение договора с данным предприятием может привести к остановке производственных процессов.

#224:  Автор: sergiy.77 СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 15:10
    —
Госкомпредпринимательства отказало в согласовании разработанных Минтопэнерго законопроектов, которые предусматривают выведение закупки электроэнергии, а также природного и нефтяного газа из-под действия закона о госзакупках.

Об этом сообщается на сайте Комитета.

Оба законопроекта давали заказчику право на свое усмотрение выбирать поставщика электроэнергии, газа и оператора транспортных услуг.

В частности, ст. 3 и 4 законопроекта «Об особенностях осуществления закупок за счет государственных средств природного и нефтяного газа и услуг по его транспортировке, распределению, снабжению и хранению» предусматривалось, что при осуществлении такой закупки заказчик имеет право самостоятельного выбора поставщика и оператора транспортных услуг без применения процедур закупки, предусмотренных законом о госзакупках.

Случаи же закупки природного газа для удовлетворения нужд населения, религиозных организаций и учреждений, которые финансируются с государственного и местных бюджетов, предлагалось вообще не регулировать.

«Предложенная редакция законопроекта создавала почву для непрозрачного процесса закупки и возможности для злоупотребления бюджетными средствами», – отмечается в сообщении Госкомпредпринимательства.

Подобные нормы также были заложены в проекте закона «Об особенностях осуществления государственных закупок электроэнергии, ее передачи и распределения», в согласовании которого Комитет также отказал.

#225:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 15:13
    —
Вот ДИБИЛЫ!!!! Это они наверное и Налоговый Кодекс придумывали вместе с Тигипко! А то что тарифы наверху утверждаются??? Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad

#226:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 03 Дек 2010, 15:23
    —
А как Вы составляли годовой план на 2011? Или вносили изменения в 2010 год комуналку? А начальство не говорило, что тогда надо и ожидаемые суммы по продуктам питания вносить, например, и по другим кодам тоже???

#227:  Автор: MaraОткуда: Полтавская обл. СообщениеДобавлено: 04 Дек 2010, 11:45
    —
aalinkaS писал(а):
Sagittarius писал(а):
Velana писал(а):
Что именно интересует?
Все, я жадная, но если серьезно, то меня, да и половину форумчан так-же, интересует експертные, нормативные, технические и др. документы, кто их предостовляет; договоренность с участником (лично у сотрудников хоз.группы при упоминании об этом начинается нервная истерия) происходил как?, Вы отсылали письмо или приходили сами, если сами, то как документировали (не документировали) Ваше обсуждение (извиняюсь за каламбур - руки не поспевают за стремлением мысли).

Я уже узнавала по энерго носителям. Обязательно необходимо письмо с администрации к которой принадлежат эти предприятия , о том , что только они выполняют в городе эту работу. Но вот с электроэнергией туго. Они по-моему через Киев. Я направила по этому вопросу в Харьковоблэнерго, чтобы они обосновали свою деятельность с нами .


Не поняла зачем нужна справка от администрации (или городского совета), если в обл. АМК есть информация по монополистам в разрезе области? Подскажите, пожалуйста!

#228:  Автор: MaraОткуда: Полтавская обл. СообщениеДобавлено: 04 Дек 2010, 11:50
    —
У нас такая ситуация, что с 2007 года подписан договор на эл. энергию с филиалом от "Полтаваоблэнерго" и пока он еще действующий. Получается нам нужно его рзорвать, чтоб провести процедуру у одного учасника. А справка от администрации города нам не нужна, так как мы когда-то заключали договором с филиалом в нашем городе. Я правильно мыслю? Плиз, подскажите!

#229:  Автор: MaraОткуда: Полтавская обл. СообщениеДобавлено: 04 Дек 2010, 12:00
    —
Еще одна наша головная боль. Есть оборудование, которое находится в другой области и нам выставляют счет на оплату за эл. энергию с предприятия на территории которого оно стоит.
Не понятно: в процедуре у одного участника кто должен фигурировать: непосредственно их ...облэнерго или тот, на чьей территории оно стоит и с которым у нас подписан договор на возмещение затрат потребленной нами электроэнергии?
Кто придумал этот Закон и убрал коммуналку и не только с перечня. Нет слов!!!

#230:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 09:20
    —
В АМК звонили в Одесской области, они тоже ответили что не уполномочены выдавать такие справки. А кто тогда??? Сами придумали закон, а мы должны расхлебывать и искать нужные бумажки!!!! Evil or Very Mad

#231:  Автор: rayizm СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 11:12
    —
Ага, и Одесская обладминистрация тоже отфутболила, сказала что справку о монополистах не даст, и что они сами написали письмо в МЕУ, что бы им ответили, как быть. Но время то уходит Cool

#232:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 11:56
    —
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА
РІШЕННЯ
від 30 листопада 2010 року N 1233
Про відмову у погодженні проекту регуляторного акта
Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва у відповідності до Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" розглянув:
проект Закону України "Про особливості здійснення державних закупівель електричної енергії, її передачі та розподілу" (надалі - проект Закону) та документи, що додаються до нього листом Міністерства палива та енергетики України N 03/31-2188 від 17.09.2010.
За результатами здійснення аналізу проекту Закону та відповідного аналізу регуляторного впливу на дотримання вимог статей 4, 5, 8 і 9 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" встановив:
Проект Закону не може бути погодженим у запропонованій редакції з огляду на те, що розробником не дотримано відповідності даного проекту Закону статтям 4, 5 та 8 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".
Зокрема, зазначене стосується наступного.
Як вбачається із назви, даний проект Закону спрямований на визначення особливостей здійснення державних закупівель електричної енергії, її передачі та розподілу.
При цьому, проект Закону складається з трьох статей, зокрема:
Стаття 1. Визначення термінів.
Стаття 2. Особливості здійснення закупівель електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу учасниками оптового ринку електричної енергії України, в якій передбачається, що дана процедура здійснюється відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та Правил оптового ринку електричної енергії України.
Стаття 3. Особливості здійснення закупівель електричної енергії замовниками.
Проте зміст редакції проекту Закону не відповідає його назві та назві статей, що в ньому передбачаються.
Зокрема, проект Закону містить норми щодо самостійного вибору енергопостачальника, без застосування процедур, передбачених Законом України "Про здійснення державних закупівель", порядку розміщення оголошення про результати проведеної закупівлі електричної енергії, а також складання звіту про результати проведеної закупівлі електричної енергії, форми яких розробляються та погоджуються уповноваженим органом.
Однак, редакція проекту Закону не містить положень щодо самих особливостей закупки електричної енергії, її передачі та розподілу або будь-яких інших ознак, за якими процедури особливостей здійснення державних закупівель електричної енергії істотно відрізняються від базових норм, визначених Законом України "Про здійснення державних закупівель", що в свою чергу, не відповідає поставленій меті, відповідно до якої розроблявся цей проект Закону.
Водночас, в редакції проекту Закону неодноразово згадується словосполучення "уповноважений орган".
Однак, з редакції проекту Закону не є зрозумілим, який саме мається на увазі орган, що в свою чергу може призвести до неоднозначного тлумачення положень проекту Закону.
Таким чином, редакція запропонованого проекту Закону порушує статтю 5 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" в частині недопущення прийняття регуляторних актів, які є непослідовними або не узгоджуються з діючими регуляторними актами, та викладення положень регуляторного акта у спосіб, який є доступним та однозначним для розуміння особами, які повинні впроваджувати або виконувати вимогу цього регуляторного акта.
Крім того слід зазначити, що аналіз регуляторного впливу до проекту Закону розробником підготовлено без дотримання вимог статті 8 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".
В пункті 1 аналізу регуляторного впливу головним розробником зазначено, що основною проблемою є відсутність конкурентного середовища у сфері закупівлі за державні кошти електричної енергії, надана інформація про те, що електрична енергія має особливості, а також те, що запропонований проект Закону спрямований саме на вирішення даної проблеми.
Однак, в аналізі регуляторного впливу відсутні обґрунтування та пояснення, яким чином на практиці буде створене конкурентне середовище у відповідній сфері із прийняттям даного проекту Закону.
Також, не зрозуміло, в чому полягають особливості, запропоновані даною редакцією проекту Закону.
Поряд з цим, аналіз регуляторного впливу до проекту Закону потребує доопрацювання в частині визначення показників результативності регуляторного акта.
При визначенні показників результативності регуляторного акта розробник повинен обов'язково зазначати розмір надходжень до державного та місцевих бюджетів і державних цільових фондів, пов'язаних з дією акта, кількість суб'єктів господарювання та/або фізичних осіб, на яких поширюватиметься дія акта, розмір коштів і час, що витрачатимуться суб'єктами господарювання та/або фізичними особами, пов'язаними з виконанням вимог акта, а також рівень поінформованості суб'єктів господарювання та/або фізичних осіб з основних положень акта.
Натомість, головним розробником дані вимоги не дотримано.
Враховуючи вищевикладене, запропонована редакція проекту Закону порушує статтю 4 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" в частинах:
- адекватності, оскільки розробником належним чином не обґрунтована необхідність запровадження передбаченого проектом Закону відповідного державного регулювання у запропонованому вигляді, а також - наскільки така форма державного регулювання відповідає вирішенню існуючої проблеми;
- збалансованості, оскільки розробником не доведено забезпечення балансу інтересів суб'єктів господарювання громадян та держави;
- передбачуваності, тобто послідовності регуляторної діяльності, відповідність її цілям державної політики;
- ефективності, оскільки розробником проекту не доведено забезпечення досягнення внаслідок дії регуляторного акта максимально можливих позитивних результатів за рахунок мінімально необхідних витрат ресурсів суб'єктів господарювання, громадян та держави.
Враховуючи викладене, керуючись частиною 5 статті 21 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва вирішив:
відмовити в погодженні проекту Закону України "Про особливості здійснення державних закупівель електричної енергії, її передачі та розподілу".

Голова М. Бродський



© Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА», 1991 - 2010
© ТОВ «ЛІГА:ЗАКОН», 2007 - 2010

#233:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 11:57
    —
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА
ЛИСТ
від 01.10.2010 р. N 12430
Міністерству економіки України


Щодо погодження проекту Закону України
Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва розглянуто проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про здійснення державних закупівель" (далі - проект Закону), надісланий листом Міністерства економіки України від 28.09.2010 N 3305-25/9503-07, та в межах компетенції повідомляється наступне.
Держкомпідприємництвом підтримується необхідність удосконалення законодавства щодо здійснення державних закупівель, разом з тим вважаємо за доцільне зазначити, що державне регулювання має бути виваженим і забезпечувати баланс інтересів між державою, суб'єктами господарювання та громадянами.
Тому пропонуємо розробнику врахувати наступні пропозиції.
1. З метою створення законодавчих засад для реалізації політики держави щодо збільшення можливостей суб'єктів малого підприємництва працювати у сфері державних закупівель пропонуємо доповнити законопроект наступними змінами до Закону України "Про здійснення державних закупівель":
1) Пункт 1 статті 1 проекту Закону доповнити підпунктом 18:
"1Cool доповнити новим пунктом 37 такого змісту:
суб'єкти малого підприємства - фізичні та юридичні особи, статус яких відповідає визначенню статті першої Закону України "Про державну підтримку малого підприємництва", які працюють у сфері виробництва товарів, виконання робіт і послуг не менше трьох років, що підтверджено даними ДПА, і мають останні дванадцять місяців, що передують даті конкурсу (тендера), діючі контракти, угоди у сфері діяльності, за якою оголошено про проведення процедури закупівлі".
2) статтю 1 проекту Закону доповнити пунктом 91 наступного змісту:
"9. Розділ II Закону доповнити статтею 91 такого змісту:
"Стаття 91. Залучення суб'єктів малого підприємництва до державних закупівель
1. Генеральний замовник, замовник, відповідальний за організацію і проведення процедур закупівель, забезпечує розміщення державних замовлень у суб'єктів малого підприємництва в обсягах від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти відсотків від загального річного обсягу державних закупівель;
2. Максимальна вартість предмету закупівлі або його частини (лота), яку передбачається розмістити у суб'єктів малого підприємництва, не може перевищувати більш ніж на п'ятдесят відсотків його річний товарообіг за останній звітний рік, що передує даті проведення конкурсу (тендера);
3. Державні закупівлі за процедурою відкритих торгів, двоступеневих торгів, запиту цінових пропозицій, попередньої кваліфікації, закупівлі в одного учасника, в яких беруть участь суб'єкти малого підприємництва, здійснюються відповідно до розділів IV - VIII цього Закону, з урахуванням положень цієї статті;
4. Інформація про проведення державних закупівель, що здійснюються за процедурою відкритих торгів, двоступеневих торгів, запиту цінових пропозицій, попередньої кваліфікації, закупівлі в одного учасника, які передбачені частиною 1 цієї статті і в яких мають брати участь тільки суб'єкти малого підприємництва, обов'язково оприлюднюється згідно зі статтею 10 розділу III цього Закону;
5. У разі проведення конкурсу (тендера) з державних закупівель за процедурою відкритих торгів, двоступеневих торгів, запиту цінових пропозицій, попередньої кваліфікації, закупівлі в одного учасника та вільного вибору, в яких мають брати участь тільки суб'єкти малого підприємництва, пропозиції на участь в ньому інших учасників, які не є суб'єктами малого підприємництва, підлягають відхиленню.
6. Відміна замовником від проведення конкурсу (тендера) з державних закупівель за процедурою відкритих торгів, двоступеневих торгів, запиту цінових пропозицій, попередньої кваліфікації, закупівлі в одного учасника та вільного вибору, в яких мають брати участь суб'єкти малого підприємництва, чи визнання їх такими, що не відбулися, здійснюється відповідно до розділів IV - VIII цього Закону.
7. У разі якщо конкурс (тендер) з державних закупівель за процедурою відкритих торгів, двоступеневих торгів, запиту цінових пропозицій, попередньої кваліфікації, закупівлі в одного учасника та вільного вибору, в яких брали участь тільки суб'єкти малого підприємництва, визнано недійсним або таким, що не відбувся, повторний конкурс (тендер) за участі тільки суб'єктів малого підприємництва не проводиться, а зазначені обсяги державних закупівель, які було виставлено на конкурс (тендер), реалізуються відповідно до розділу III цього Закону і підлягають зарахуванню до загального річного обсягу державних замовлень, передбаченому пунктом 1 цієї статті.
8. У разі якщо на конкурс (тендер) з державних закупівель за процедурою відкритих торгів, двоступеневих торгів, запиту цінових пропозицій, попередньої кваліфікації, закупівлі в одного учасника та вільного вибору, в яких мали брати участь тільки суб'єкти малого підприємництва, не було подано жодної пропозиції, яка відповідає вимогам розділів IV - VIII цього Закону, повторного конкурсу (тендера) щодо зазначених обсягів державних закупівель, в яких мають брати участь тільки суб'єкти малого підприємництва, не проводиться, а зазначені обсяги державних закупівель, які було виставлено на конкурс (тендер), реалізуються відповідно до розділу III цього Закону і підлягають зарахуванню до загального річного обсягу державних замовлень, передбаченому пунктом 1 цієї статті.
9. Обсяги державних замовлень, які визначено пунктами 7, 8 цієї статті, підлягають розміщенню відповідно до розділів IV - VIII цього Закону.".
2. Запропонованою редакцією проекту Закону встановлюється нова процедура закупівлі, яку може застосовувати замовник, а саме процедура "вільного вибору".
При цьому, змістове наповнення проекту Закону не в повній мірі розкриває суть даної процедури, не зрозумілими є підстави, які б давали змогу замовнику закупівель застосувати процедуру вільного вибору. Доречно б було навести вичерпний перелік таких підстав та критеріїв, що дозволить в подальшому виключити можливість зловживань та правопорушень в сфері державних закупівель та виробити однозначний підхід до реалізації законодавства про закупівлі.
У зв'язку з чим пропонуємо пункт 1 статті 1 проекту Закону доповнити новим підпунктом із визначенням поняття "процедура вільного вибору".
Також, на думку Держкомпідприємництва, потребує додаткового уточнення передбачене у підпункті 14 пункту 1 статті 1 проекту Закону положення щодо участі у переговорах при проведенні, зокрема, процедури вільного вибору.
3. Вважаємо, що зміст пункту шостого статті 1 проекту Закону у запропонованій редакції встановлює критерій, який обмежує конкурентні засади закупівель та певну дискримінацію між вітчизняними та іноземними учасниками. У зв'язку з чим пропонуємо у пункті шостому статті 1 проекту Закону слова "це передбачено відповідним міжнародним договором" замінити словами "інший порядок не передбачено відповідним міжнародним договором".
4. Держкомпідприємництво не підтримує зміни, запропоновані пунктом 16 статті 1 проекту Закону в частині вилучення з частини другої статті 17 Закону підстави для відмови учаснику, учаснику попередньої кваліфікації в участі у процедурі закупівлі, попередній кваліфікації учасників, у разі наявності у нього заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вважаємо, що в новій редакції Закону необхідно зберегти зазначену підставу для віднови в участі у процедурі закупівлі, попередній кваліфікації учасників.
5. Пропонуємо також вилучити абзац п'ятий підпункту 2 пункту 31 статті 1 проекту Закону, згідно з яким "зменшення обсягів закупівлі залежно від фактичного обсягу фінансування видатків замовника" (зазначена норма також міститься в чинній редакції Закону) визначено як підстава зміни істотних умов договору.
Слід вказати, що договір закупівлі є двостороннім і суб'єкт господарювання, який став переможцем у тендері, відповідно планує обсяги своєї діяльності, виробничі потужності, ступінь ризиків, тощо. А Замовник, як сторона такого договору, взявши на себе відповідні зобов'язання, в тому числі і щодо обсягів закупівлі і оплати, не має порушувати їх, хоча саме підприємець може понести значні втрати у зв'язку з цим.
Крім цього, зміна істотних умов договору про закупівлю має відбуватися лише за безумовним погодженням сторін, про що і має зазначатися в представленій розробником редакції проекту Закону.
Також пропонуємо у проекті Закону:
1) абзац двадцять другий підпункту 3 пункту 2 статті 1 після слів "послуги із" доповнити словом "забезпечення";
2) в абзаці другому пункту 5 статті 1 друге речення після слова "складається" доповнити словами "на строк";
3) в абзаці другому підпункту 2 пункту 7 статті 1 слова "відповідними організаціями" замінити словами "відповідно до умов укладених міжнародних договорів";
4) абзац десятий підпункту 7 пункту 9 статті 1 після слів "в одного учасника" доповнити словами "та вільного вибору";
5) абзац другий підпункту 5 пункту 10 статті 1 після слів "в одного учасника" доповнити словами "та вільного вибору".

Голова М. Ю. Бродський



© Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА», 1991 - 2010
© ТОВ «ЛІГА:ЗАКОН», 2007 - 2010

#234:  Автор: rayizm СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 14:26
    —
Вычитала :"Скажите, пожалуйста на переговорах должны присутствовать все члены комитета или для согласования цены и объемов достаточно представителя от учасника и от заказчика?
Ответ:
Комітет повинен бути присутнім у складі не менше ніж 2/3 складу, а від учасників може бути присутня будь-яка кількість представників."
1. Насколько я понимаю, мы можем переговоры проводить и на расстоянии, по переписке?.
2. А если переговоры в другом городе, что тогда, 2/3 комитета в командировку отправлять??.
3. Мы ранее решением комитета направляли на переговоры 1 человека, и в протоколе переговоров стояло две подписи- нашего уполномоченного и от участника.Это правильно??
У кого какие мнения?

#235:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 15:26
    —
Подскажите, пожалуйста если на отопление не менялись тарифы после вступления в силу Закона можем ли мы работать по старому договору, а когда поменяется тариф провести ЗОУ?

#236:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 15:48
    —
marrgo1966 писал(а):
Подскажите, пожалуйста если на отопление не менялись тарифы после вступления в силу Закона можем ли мы работать по старому договору, а когда поменяется тариф провести ЗОУ?


Без процедуры закупки Вы просто не сможете с 01.01.11 дать договор на оплату Sad

#237:  Автор: aljona18 СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 15:54
    —
скажите пожалуйста вот мы обласной филиал, тоесть мы закупаем услуги для всей области как нам проводить данные закупки если нужно заключать договора в каждом районе отдельно?

#238:  Автор: cdtnfc СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 16:17
    —
Панове! Благаю - допоможіть із алгоритмом початку в цьому році проведення процедури ЗОУ (ел. енергія, природний газ) та відкритих торгів на закупівлю ПММ на 2010р. І як ці прцедури відобразити в річному плані (цьогорічним чи за 2011р.) Unknown Wink Embarassed

#239:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 17:49
    —
cdtnfc писал(а):
Панове! Благаю - допоможіть із алгоритмом початку в цьому році проведення процедури ЗОУ (ел. енергія, природний газ) та відкритих торгів на закупівлю ПММ на 2010р. І як ці прцедури відобразити в річному плані (цьогорічним чи за 2011р.) Unknown Wink Embarassed

мы отображаем в годовм плане этого года, а в ПРИмытках пишем - процедура проводится на ожидаемую стоимость на 2011 год

#240:  Автор: cdtnfc СообщениеДобавлено: 07 Дек 2010, 10:14
    —
teona писал(а):
cdtnfc писал(а):
Панове! Благаю - допоможіть із алгоритмом початку в цьому році проведення процедури ЗОУ (ел. енергія, природний газ) та відкритих торгів на закупівлю ПММ на 2010р. І як ці прцедури відобразити в річному плані (цьогорічним чи за 2011р.) Unknown Wink Embarassed

мы отображаем в годовм плане этого года, а в ПРИмытках пишем - процедура проводится на ожидаемую стоимость на 2011 год

А потрібно відпраляти цей план МЕУ і ДКУ?

#241:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 07 Дек 2010, 16:34
    —
cdtnfc писал(а):
teona писал(а):
cdtnfc писал(а):
Панове! Благаю - допоможіть із алгоритмом початку в цьому році проведення процедури ЗОУ (ел. енергія, природний газ) та відкритих торгів на закупівлю ПММ на 2010р. І як ці прцедури відобразити в річному плані (цьогорічним чи за 2011р.) Unknown Wink Embarassed

мы отображаем в годовм плане этого года, а в ПРИмытках пишем - процедура проводится на ожидаемую стоимость на 2011 год

А потрібно відпраляти цей план МЕУ і ДКУ?


обязательно

#242:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 07 Дек 2010, 16:59
    —
"Катався" я сьогодні по місту півдня щоб розвезти всі листи монополістам - всі вони говорять про певний час "Ч", який настане 15.12.2010 р. Нібито саме тоді вирішиться доля всього цього бардаку! Хтось щось чув з цього приводу?

#243:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 07 Дек 2010, 19:45
    —
Sekret_ar писал(а):
"Катався" я сьогодні по місту півдня щоб розвезти всі листи монополістам - всі вони говорять про певний час "Ч", який настане 15.12.2010 р. Нібито саме тоді вирішиться доля всього цього бардаку! Хтось щось чув з цього приводу?


краем уха, что будет документ, который утвердит всем одновременно закупку у монополиста.
несколько лет назад при Тенд палате был похожий документ по газу, если мне не изменяет память

#244:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 07 Дек 2010, 21:34
    —
Sekret_ar писал(а):
"Катався" я сьогодні по місту півдня щоб розвезти всі листи монополістам - всі вони говорять про певний час "Ч", який настане 15.12.2010 р. Нібито саме тоді вирішиться доля всього цього бардаку! Хтось щось чув з цього приводу?


Сегодня общался с нашим Облэнерго, они тоже советовали не разгоняться и подождать 15-16 декабря.

#245:  Автор: raketik СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 08:23
    —
Ситуация похожая, комунальщики протягивают с выдачей блока документов, напрямую не реагируют, только через официальные письма, хотя знаем уже друг друга ..... лет, и еще возникает одна проблема - какой вариант договора выбрать? Да и протокол погодження вызывает у них ухмылку.

#246:  Автор: raketik СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 08:29
    —
Да, и еще одна заморочка, газ потянул 3 млн. 600 тис., что в пересчете - 348 тыс. европейских денег (по курсу НБУ). Отправил объявление в международку на Висныку есть и международное издание - оплата под 900 грн. До конца недели надо оплатить. 13.12. выходит объявление. Необходимость проведения процедуры отменят - а кто бабки вернет?

#247:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 09:21
    —
tendurion писал(а):
Sekret_ar писал(а):
"Катався" я сьогодні по місту півдня щоб розвезти всі листи монополістам - всі вони говорять про певний час "Ч", який настане 15.12.2010 р. Нібито саме тоді вирішиться доля всього цього бардаку! Хтось щось чув з цього приводу?


Сегодня общался с нашим Облэнерго, они тоже советовали не разгоняться и подождать 15-16 декабря.

А якщо всетаки нічого не зміниться, а ми будемо чекати до 15.12.2010 р.! І що тоді? Ми ж і так не встигаємо вже до кінця року!

#248:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 09:48
    —
Sekret_ar писал(а):
tendurion писал(а):
Sekret_ar писал(а):
"Катався" я сьогодні по місту півдня щоб розвезти всі листи монополістам - всі вони говорять про певний час "Ч", який настане 15.12.2010 р. Нібито саме тоді вирішиться доля всього цього бардаку! Хтось щось чув з цього приводу?


Сегодня общался с нашим Облэнерго, они тоже советовали не разгоняться и подождать 15-16 декабря.

А якщо всетаки нічого не зміниться, а ми будемо чекати до 15.12.2010 р.! І що тоді? Ми ж і так не встигаємо вже до кінця року!


Не, готовится надо Sad Другое дело, может не сильно спешить непосредственно с опубликованиием (мы по теплу и э/э попадаем под межд.опубликование Smile )

#249:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 09:54
    —
Может заключать договора на полгода??? Или на квартал??? Shocked А там может что-то изменится??? По воде у нас выходит по двум кодам до 100 тыс. Как думаете, можно два договора заключить по воде и по стокам, а в платежках писать "послуги з водопостачання та водовідведення згідно договорів №33/1, 33/2"??? Shocked

#250:  Автор: raketik СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 09:58
    —
Копии установочных документов участника по коммунальным структурам (закупка у одного участника) - поделитесь опытом, кому что предоставляют.

#251:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 09:59
    —
И еще: как думаете может прокатить обоснование ЗОУ согласно ст.39 п.2 двух подпунктов пп.2(відсутність конкуренції з технічних причин) и пп.3 (нагальна потреба)??? Question

#252:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 10:07
    —
marrgo1966 писал(а):
И еще: как думаете может прокатить обоснование ЗОУ согласно ст.39 п.2 двух подпунктов пп.2(відсутність конкуренції з технічних причин) и пп.3 (нагальна потреба)??? Question

В таком случае подтверждать нужно оба пункта...Обязательно

#253:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 10:21
    —
пп.2 понятно, а пп.3 нагальна потреба в послугах теплопостачання, електропостачання- "Учасник працює на підставі нормативно- правових актів (ліцензії, рішення сессії міськради ...), наше підприємство працює з ... багато років та нескладання договору з цим підприємством з 01.01.2011 року може призвести до зупинки функційнування дитсадків та шкіл міста". Crying or Very sad Може так??? Embarassed

#254:  Автор: bukinist СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 10:29
    —
aljona18 писал(а):
скажите пожалуйста вот мы обласной филиал, тоесть мы закупаем услуги для всей области как нам проводить данные закупки если нужно заключать договора в каждом районе отдельно?

Мы сегодня звонили в Минэкономики - закупки надо проводить с лотированием, т.е. на одного монополиста один пакет квалификационных документов и несколько проектов договоров по каждому распорядителю отдельно.

#255:  Автор: aljona18 СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 10:40
    —
bukinist писал(а):
aljona18 писал(а):
скажите пожалуйста вот мы обласной филиал, тоесть мы закупаем услуги для всей области как нам проводить данные закупки если нужно заключать договора в каждом районе отдельно?

Мы сегодня звонили в Минэкономики - закупки надо проводить с лотированием, т.е. на одного монополиста один пакет квалификационных документов и несколько проектов договоров по каждому распорядителю отдельно.


большое спасибо

#256:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 15:05
    —
aalinkaS писал(а):
[мы как заказчики , обратились в госадминистрацию с письмом , о подтверждении монополистов в нашем городе . И вот уже есть ответ. Только надо забрать его.

Только на подтверждение монополии, а експертные и пр. документы??, только позвонили из горадминистрации (письмо отправлено 11.11.10) дескать, звиняйте, ми не тутешні, ДОСТАЛИ Evil or Very Mad

#257:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 15:10
    —
Sagittarius писал(а):
aalinkaS писал(а):
[мы как заказчики , обратились в госадминистрацию с письмом , о подтверждении монополистов в нашем городе . И вот уже есть ответ. Только надо забрать его.

Только на подтверждение монополии, а експертные и пр. документы??, только позвонили из горадминистрации (письмо отправлено 11.11.10) дескать, звиняйте, ми не тутешні, ДОСТАЛИ Evil or Very Mad
Вы меня простите, но думаю, что эти чувства у вас с администрацией взаимны (:

#258:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 15:18
    —
Sagittarius писал(а):
aalinkaS писал(а):
[мы как заказчики , обратились в госадминистрацию с письмом , о подтверждении монополистов в нашем городе . И вот уже есть ответ. Только надо забрать его.

Только на подтверждение монополии, а експертные и пр. документы??, только позвонили из горадминистрации (письмо отправлено 11.11.10) дескать, звиняйте, ми не тутешні, ДОСТАЛИ Evil or Very Mad
А почему в гор. администрацию обращаетесь, а не в Антимонопольный? Мы писали в АМКУ Киэвское территориальное отделение. Там в "курсе дела" и дали нам справку-подтверждение. Более того, и в МЭ мне сказали, что в АМКУ надо эту справку брать.

#259:  Автор: rayizm СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 15:21
    —
Вам хорошо, а Одесское отделение АМКУ отказало в выдаче такой справки, мол не уполномочены Evil or Very Mad

#260:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 15:31
    —
ihckere писал(а):
А почему в гор. администрацию обращаетесь, а не в Антимонопольный?

Справку из Антимонопольного мы уже взяли, но они "подтверждают", но не предоставляют эти .., блин, документы. По мне, так и справки с антимонопольного хватило бы, но "сказано в морг, значит в морг" Sorry

#261:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 15:41
    —
Sagittarius писал(а):
ihckere писал(а):
А почему в гор. администрацию обращаетесь, а не в Антимонопольный?

Справку из Антимонопольного мы уже взяли, но они "подтверждают", но не предоставляют эти .., блин, документы. По мне, так и справки с антимонопольного хватило бы, но "сказано в морг, значит в морг" Sorry

Не воспринимайте всё так буквально. В вашем случае справка и есть єкспертній документ

#262:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 16:26
    —
Спасибо за поддержку, пойду с умным видом к начальству, буду настаивать на антимонопольном.

#263:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 16:51
    —
Можете дать адрес АМК и на кого писать? Чувствую пока письмо дойдет и там Цушко сидеть будет! Всю Украину перекаламутил!!! Evil or Very Mad

#264:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 08 Дек 2010, 17:37
    —
rayizm писал(а):
Вам хорошо, а Одесское отделение АМКУ отказало в выдаче такой справки, мол не уполномочены Evil or Very Mad

хм... у нас в ответе АМКУ пишет " Статтею 5 ЗУ "Про природні монополії" визначено обов"язок АМКУ щодо склладання та ведення переліку суб"єктів природних монополій відповідно до його повноважень.
На виконання зазначених положень законодавства..." Делайте выводы.

#265:  Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 09 Дек 2010, 12:44
    —
Виникло таке питання. Намагаємось провести закупівлю енергоносіїв згідно п.3 ч.2 ст.39 (через термінову потребу). Якщо підтвердженням наявності підстав служить лист ОДА, або розпорядника вищого рівня, то кому він повинен бути адресований? Ніби, як нам... Але "підтверджуємо, що у вас дійсно виникла термінова потреба..." звучить якось трохи дивно... Чи Мінекономіки? У кого є які думки? Чи, може, хтось уже проводив процедуру з таких підстав? Дякую.

#266:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 09 Дек 2010, 13:47
    —
"на вимогу" не проходит? Або Голові ККТ...

#267:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 11:32
    —
Шановні колеги, хто вже дійшов до стадії отримання рішення від МЕ!

Допустимо таке:
01.12.2010 р. - протокол засідання ККТ про внесення змін до РП (де також зазначено про збір документів від монополістів)
03.12.2010 р. - протокол переговорів з монополістом про погодження суми договору.
Який з цих протоколів вважати "моментом прийняття рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника" після якого потрібно відсилати інформацію про застосування ОУ!?
Я щось ніяк не можу себе переконати в чомусь одному! З однієї сторони в протоколі засідання ККТ ми вносимо зміни до РП і приймаємо рішення про вибір процедури ОУ (ніби якраз і той самий "момент"), а з іншої сторони, під час переговорів узгоджується сума договору, яку потрібно вказувати в Інформації...
Я більше схиляюсь до другого варіанту (протокол переговорів), але може насправді я помиляюсь!? Підкажіть, будь ласка!

#268:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 11:56
    —
А почему нельзя все датировать одним числом и пусть лошадь, у которой, как известно, голова большая, думает что было раньше - яйцо или курица?

#269:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 12:59
    —
Barmaley писал(а):
А почему нельзя все датировать одним числом и пусть лошадь, у которой, как известно, голова большая, думает что было раньше - яйцо или курица?

А всетаки!?

#270:  Автор: anetka СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 13:17
    —
Давайте предположим, что Вам не надо вносить изменения в годовой план. Может вы ещё внесли эти изменения сразу после принятия закона. Значит остаётся второй вариант.

#271:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 13:24
    —
Механизм, думаю, такой:
- внесение изменений в годовой план;
- проведение переговоров;
- приятие решения о применении процедуры закупки с конкретизацией необходимых условий.

#272:  Автор: anetka СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 13:24
    —
tendurion писал(а):
marrgo1966 писал(а):
Подскажите, пожалуйста если на отопление не менялись тарифы после вступления в силу Закона можем ли мы работать по старому договору, а когда поменяется тариф провести ЗОУ?


Без процедуры закупки Вы просто не сможете с 01.01.11 дать договор на оплату Sad

Наше предприятие выступает как участник и как заказчик по ЗОУ. Я немного общалась с организаторами ЗОУ, они утверждают, что консультировались в Минэкономике, и там им чётко сказали, что если к договору не было изменений в части цены, то по этому договору можно работать и дальше. Я очень даже согласна. Закон же не имеет обратной силы на уже действующие договора, а если доовором предусмотрено, что он лонгируется на тех же условиях, то в чём тогда противозаконность?

#273:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 13:28
    —
anetka писал(а):
tendurion писал(а):
marrgo1966 писал(а):
Подскажите, пожалуйста если на отопление не менялись тарифы после вступления в силу Закона можем ли мы работать по старому договору, а когда поменяется тариф провести ЗОУ?


Без процедуры закупки Вы просто не сможете с 01.01.11 дать договор на оплату Sad

Наше предприятие выступает как участник и как заказчик по ЗОУ. Я немного общалась с организаторами ЗОУ, они утверждают, что консультировались в Минэкономике, и там им чётко сказали, что если к договору не было изменений в части цены, то по этому договору можно работать и дальше. Я очень даже согласна. Закон же не имеет обратной силы на уже действующие договора, а если доовором предусмотрено, что он лонгируется на тех же условиях, то в чём тогда противозаконность?


Вы бюджетник?

#274:  Автор: anetka СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 13:29
    —
Barmaley писал(а):
Механизм, думаю, такой:
- внесение изменений в годовой план;
- проведение переговоров;
- приятие решения о применении процедуры закупки с конкретизацией необходимых условий.

согласна. Принятие решения должно идти после переговоров, потому что вдруг переговоры оказались плачебными. Хотя тут можно крутить как угодно. Если логически подумать, то мы должны были бы сразу переговорить с участником и после его согласия вносить изменения и проводить торги. Unknown

#275:  Автор: anetka СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 13:31
    —
tendurion писал(а):
anetka писал(а):
tendurion писал(а):
marrgo1966 писал(а):
Подскажите, пожалуйста если на отопление не менялись тарифы после вступления в силу Закона можем ли мы работать по старому договору, а когда поменяется тариф провести ЗОУ?


Без процедуры закупки Вы просто не сможете с 01.01.11 дать договор на оплату Sad

Наше предприятие выступает как участник и как заказчик по ЗОУ. Я немного общалась с организаторами ЗОУ, они утверждают, что консультировались в Минэкономике, и там им чётко сказали, что если к договору не было изменений в части цены, то по этому договору можно работать и дальше. Я очень даже согласна. Закон же не имеет обратной силы на уже действующие договора, а если доовором предусмотрено, что он лонгируется на тех же условиях, то в чём тогда противозаконность?


Вы бюджетник?

Часть финансируется с бюджета, а часть - хоз деятельность. Комуналку платим из хоз д-ти, значит нам можно пока не торопиться?

#276:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 13:36
    —
anetka писал(а):
tendurion писал(а):
anetka писал(а):
tendurion писал(а):
marrgo1966 писал(а):
Подскажите, пожалуйста если на отопление не менялись тарифы после вступления в силу Закона можем ли мы работать по старому договору, а когда поменяется тариф провести ЗОУ?


Без процедуры закупки Вы просто не сможете с 01.01.11 дать договор на оплату Sad

Наше предприятие выступает как участник и как заказчик по ЗОУ. Я немного общалась с организаторами ЗОУ, они утверждают, что консультировались в Минэкономике, и там им чётко сказали, что если к договору не было изменений в части цены, то по этому договору можно работать и дальше. Я очень даже согласна. Закон же не имеет обратной силы на уже действующие договора, а если доовором предусмотрено, что он лонгируется на тех же условиях, то в чём тогда противозаконность?


Вы бюджетник?

Часть финансируется с бюджета, а часть - хоз деятельность. Комуналку платим из хоз д-ти, значит нам можно пока не торопиться?


Из Вашего ответа трудно сделать однозначный вывод о Вашей организационной форме.

#277:  Автор: TATAMIR СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 14:05
    —
Підкажіть, який код по класифікатору теплопостачання (КЕКВ 1131)?

#278:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 14:09
    —
anetka писал(а):
Barmaley писал(а):
Механизм, думаю, такой:
- внесение изменений в годовой план;
- проведение переговоров;
- приятие решения о применении процедуры закупки с конкретизацией необходимых условий.

согласна. Принятие решения должно идти после переговоров, потому что вдруг переговоры оказались плачебными. Хотя тут можно крутить как угодно. Если логически подумать, то мы должны были бы сразу переговорить с участником и после его согласия вносить изменения и проводить торги. Unknown

Откровенного говоря, у меня вообще есть сомнения на тему необходимости такого документа, как протокол переговоров.
Переговорили себе, приняли решение о внесении изменений в годовой план, а протокол составили в соответствии с требованиями, которые предъявляет порядок применения ЗОУ.

#279:  Автор: TATAMIR СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 14:14
    —
Підкажіть, який код по класифікатору 016-97 теплопостачання (КЕКВ 1161)?

#280:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 10 Дек 2010, 14:21
    —
40.30.1 - послуги з постачання теплової енергії

#281:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 14 Дек 2010, 16:29
    —
Цитата:


Национальная комиссия регулирования электроэнергетики пересмотрела тарифы на тепловую энергию (с учетом расходов на ее производство, транспортировку и поставку) около 160 субъектам хозяйствования (а с учетом их филиалов и представительств - около 320) в сфере теплоснабжения с 2011 года.

Соответствующее решение об утверждении тарифов комиссия приняла на заседании.

Тарифы утвержденные НКРЭ впервые в рамках временно возложенных на нее функций создаваемой Национальной комиссии регулирования рынка коммунальных услуг.

Ранее тарифы на тепло для субъектов хозяйствования в сфере теплоснабжения утверждали на уровне местных органов власти.

Тарифы пересмотрены для большинства теплоснабжающих компаний, исходя из предоставленных ими данных.

При этом НКРЭ указывает на трудности, которые имел регулятор при проведении расчетов, поскольку ранее местные власти, утверждая тарифы, не руководствовались едиными подходами.

"Временной лаг, в котором утвердили тарифы органы местного самоуправления, это 2006 год-июль 2010 ... Плюс утверждались тарифы на местах и каждый сам производил подходы к формированию этих тарифов. Систематизировать их в единое русло было просто невозможно", - отметил в ходе заседания начальник управления

генерируя предприятий НКРЭ Василий Волошенюк.

При этом представители комиссии не смогли сообщить, какой процент от общего количества теплоснабжающих компаний Украины составляют компании, тарифы которых были пересмотрены, отметив лишь, что эта подавляющее большинство.

Названия компаний и тарифы будут обнародованы позднее в постановлении комиссии.

Член НКРЭ Валерий Кальченко напомнил, что комиссия разработала ряд проектов нормативных актов, в частности проекты порядков формирования тарифов на производство, транспортировку и поставку тепла, которые теперь находятся на согласовании в соответствующих ведомствах.

Этими проектами предусмотрено разделение деятельности по производству, транспортировке и поставке тепла и установления отдельных тарифов.

По прогнозам комиссии, порядки НКРЭ может утвердить до конца 2010 года.

Как сообщало агентство, 9 июля Верховная Рада приняла закон "О Национальной комиссии регулирования рынка коммунальных услуг Украины".

Согласно ему, на комиссию возложены функции государственного регулирования в сфере теплоснабжения, централизованного водоснабжения и водоотведения.

Парламент распорядился завершить формирование комиссии до 1 января 2011.

До 2011 года функции Нацкомиссии регулирования комуслуг временно возложено на НКРЭ.

Для этих целей Кабинет Министров распоряжением 1707 от 27 августа ввел дополнительную должность члена НКРЭ и назначил на нее Валерия Кальченко.

http://ubr.ua/market/industrial/s-2011-goda--tarify-na-teplo-budut-peresmotreny-71309

Ну що, починаємо заново готувати документи!? Smile

#282:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 14 Дек 2010, 16:58
    —
Цитата:
Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до деяких законів України щодо розрахунків за природний газ та електричну енергію"

Законом передбачено запровадження поточних рахунків із спеціальним режимом використання в уповноваженому банку при здійсненні розрахунків за природний газ та електричну енергію.

Відповідно до документа, підприємства питного водопостачання та теплопостачальні організації (крім тих, що належать до системи автономного та децентралізованого теплопостачання), які здійснюють постачання теплової енергії, мають зараховувати кошти, що надходять як плата за надання послуг з питного водопостачання або за поставлену теплову енергію від усіх категорій споживачів, виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за електричну енергію, спожиту для надання таких послуг, або за природний газ, спожитий для виробництва теплової енергії.

Згідно із законом, поточний рахунок із спеціальним режимом використання - це поточний рахунок підприємства питного водопостачання або теплопостачальної організації, які здійснюють діяльність в обсягах, що перевищують рівень, встановлений умовами та правилами господарської діяльності, на який зараховуються кошти, що надходять як плата за надання послуг з питного водопостачання або за поставлену теплову енергію від усіх категорій споживачів.

Крім цього, документ визначає поняття "алгоритм розподілу коштів". Стосовно підприємств питного водопостачання - це "порядок розподілу уповноваженим банком коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання без платіжних доручень підприємств питного водопостачання, що встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України". Стосовно теплопостачальних організації - це "порядок розподілу уповноваженим банком коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання без платіжних доручень теплопостачальних організацій, що встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України".

Уповноважений банк, згідно з документом, - це визначений Кабінетом Міністрів банк, що обслуговує поточні рахунки із спеціальним режимом використання підприємств питного водопостачання і теплопостачальних організацій.

Відповідний законопроект зареєстровано за №7115.


http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=229623&cat_id=37486

В части госзакупок, в законопроекте ни слова.

#283:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 14 Дек 2010, 17:01
    —
tendurion писал(а):
Цитата:
Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до деяких законів України щодо розрахунків за природний газ та електричну енергію"

Законом передбачено запровадження поточних рахунків із спеціальним режимом використання в уповноваженому банку при здійсненні розрахунків за природний газ та електричну енергію.

Відповідно до документа, підприємства питного водопостачання та теплопостачальні організації (крім тих, що належать до системи автономного та децентралізованого теплопостачання), які здійснюють постачання теплової енергії, мають зараховувати кошти, що надходять як плата за надання послуг з питного водопостачання або за поставлену теплову енергію від усіх категорій споживачів, виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за електричну енергію, спожиту для надання таких послуг, або за природний газ, спожитий для виробництва теплової енергії.

Згідно із законом, поточний рахунок із спеціальним режимом використання - це поточний рахунок підприємства питного водопостачання або теплопостачальної організації, які здійснюють діяльність в обсягах, що перевищують рівень, встановлений умовами та правилами господарської діяльності, на який зараховуються кошти, що надходять як плата за надання послуг з питного водопостачання або за поставлену теплову енергію від усіх категорій споживачів.

Крім цього, документ визначає поняття "алгоритм розподілу коштів". Стосовно підприємств питного водопостачання - це "порядок розподілу уповноваженим банком коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання без платіжних доручень підприємств питного водопостачання, що встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України". Стосовно теплопостачальних організації - це "порядок розподілу уповноваженим банком коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання без платіжних доручень теплопостачальних організацій, що встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України".

Уповноважений банк, згідно з документом, - це визначений Кабінетом Міністрів банк, що обслуговує поточні рахунки із спеціальним режимом використання підприємств питного водопостачання і теплопостачальних організацій.

Відповідний законопроект зареєстровано за №7115.


http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=229623&cat_id=37486

В части госзакупок, в законопроекте ни слова.


tendurion обьясни на пальцах, а то чето под конец рабочего дня мозг распух Confused

#284:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 14 Дек 2010, 17:10
    —
tendurion обьясни на пальцах, а то чето под конец рабочего дня мозг распух Confused[/quote]

Да что тут объяснять, за газ надо платить срочно и быстро, вот и реформируют.
Будем надеяться, что до конца года решат и нашу проблему, сегодня была новость что ожидается в ближайшее время внесения законопроекта о естественных монополиях. Чем черт не шутит, может в нем и есть решение наших проблем.

#285:  Автор: katijoon СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 09:10
    —
Уважаемые форумчане!!! Подскажите пожалуйста, не могу в законе найти у одного учасника надо повидомлення про акцепт розсылать??? Если да то в течении какого времени??? Спасибо.

#286:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 09:12
    —
Sekret_ar писал(а):
"Катався" я сьогодні по місту півдня щоб розвезти всі листи монополістам - всі вони говорять про певний час "Ч", який настане 15.12.2010 р. Нібито саме тоді вирішиться доля всього цього бардаку! Хтось щось чув з цього приводу?


вот он и настал "час Ч" SmileSmileSmile

#287:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 10:03
    —
Oleg_S писал(а):
Sekret_ar писал(а):
"Катався" я сьогодні по місту півдня щоб розвезти всі листи монополістам - всі вони говорять про певний час "Ч", який настане 15.12.2010 р. Нібито саме тоді вирішиться доля всього цього бардаку! Хтось щось чув з цього приводу?


вот он и настал "час Ч" SmileSmileSmile


для меня час "Ч" был 08.12.2010 О_о. Цушко говорил, что именно в этот день примут какие-то изменения в Законе, но это так и не произошло...

#288:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 10:09
    —
Oleg_S писал(а):
Sekret_ar писал(а):
"Катався" я сьогодні по місту півдня щоб розвезти всі листи монополістам - всі вони говорять про певний час "Ч", який настане 15.12.2010 р. Нібито саме тоді вирішиться доля всього цього бардаку! Хтось щось чув з цього приводу?


вот он и настал "час Ч" SmileSmileSmile

Але чомусь ніхто нічого не відчув (в плані змін на краще!) .... Sad

#289:  Автор: katijoon СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 10:39
    —
Уважаемые форумчане!!! Подскажите пожалуйста, не могу в законе найти у одного учасника надо повидомлення про акцепт розсылать??? Если да то в течении какого времени??? Спасибо.

#290:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 11:12
    —
katijoon писал(а):
Уважаемые форумчане!!! Подскажите пожалуйста, не могу в законе найти у одного учасника надо повидомлення про акцепт розсылать??? Если да то в течении какого времени??? Спасибо.

Нет конечно. Участник же один. Вы же с ним проводили переговоры, значит он знает что он единственный "победитель".

#291:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 11:15
    —
katijoon писал(а):
Уважаемые форумчане!!! Подскажите пожалуйста, не могу в законе найти у одного учасника надо повидомлення про акцепт розсылать??? Если да то в течении какого времени??? Спасибо.


Уведомление об акцепте при применении ЗОУ рассылать не надо (читайте внимательно Закон). Информирования участников ЗОУ проводятся в соответствии со ст. 32 Закона.

#292:  Автор: katijoon СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 11:34
    —
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!)))

#293:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 12:01
    —
У нас сейчас курсы проходят по торгам, преподаватель сказал что если договора долгосрочные с указанием пролонгации на следующий год, то торги по коммуналке проводить не надо. А если новые договора- тогда надо! И еще: если в договорах указана возможность пролонгации на 15% в начале 2011 года, то и надо работать согласно условиям договоров. А если пролонгация не указана, то надо проводить торги.

#294:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 12:02
    —
marrgo1966 писал(а):
У нас сейчас курсы проходят по торгам, преподаватель сказал что если договора долгосрочные с указанием пролонгации на следующий год, то торги по коммуналке проводить не надо. А если новые договора- тогда надо! И еще: если в договорах указана возможность пролонгации на 15% в начале 2011 года, то и надо работать согласно условиям договоров. А если пролонгация не указана, то надо проводить торги.


а где учитесь?

#295:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 13:03
    —
преподы от Одесского межрегионального института... он в списках есть утвержденных Минекономики!

#296:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 13:12
    —
marrgo1966 писал(а):
преподы от Одесского межрегионального института... он в списках есть утвержденных Минекономики!

Мінекономіки вже нема, а зі списку їх можуть і виключити після таких заяв))

#297:  Автор: anetka СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 13:15
    —
marrgo1966 писал(а):
У нас сейчас курсы проходят по торгам, преподаватель сказал что если договора долгосрочные с указанием пролонгации на следующий год, то торги по коммуналке проводить не надо. А если новые договора- тогда надо! И еще: если в договорах указана возможность пролонгации на 15% в начале 2011 года, то и надо работать согласно условиям договоров. А если пролонгация не указана, то надо проводить торги.

Вопросик: к этим долгосрочным договорам можно заключать доп соглашения на изменение цены?

#298:  Автор: werewolf1987Откуда: г. Мариуполь СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 13:15
    —
poster писал(а):

Мінекономіки вже нема, а зі списку їх можуть і виключити після таких заяв))


Несоглашусь, министерство экономики пока что существует, но подлежит реструкторизации Smile) А вот министра экономики больше нету... Парадокс....

#299:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 13:46
    —
marrgo1966 писал(а):
У нас сейчас курсы проходят по торгам, преподаватель сказал что если договора долгосрочные с указанием пролонгации на следующий год, то торги по коммуналке проводить не надо. А если новые договора- тогда надо! И еще: если в договорах указана возможность пролонгации на 15% в начале 2011 года, то и надо работать согласно условиям договоров. А если пролонгация не указана, то надо проводить торги.

Twisted Evil Пусть они это КРУшникам скажут, те похихикают.
Хотя и нам на курсах говорили нечто похожее, правда добовляли, что это можно сделать только при условии, что казначейсто "пропустит" такие договора, тем самым взяв на себя ответственность за пролангацию. У нас казна умная, на такие заявления не ведется. Very Happy

#300:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 13:50
    —
перед курсами преподы были в Киеве... видимо консультировались... Shocked

#301:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 13:57
    —
Господа и дамы, так кому (министру) и куда (министерство) писать письмо о согласовании ЗОУ?!

#302:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 14:01
    —
Barmaley писал(а):
Господа и дамы, так кому (министру) и куда (министерство) писать письмо о согласовании ЗОУ?!


Не надо быть слишком умным Smile Мы обязаны действовать в рамках Закона 2289 и ПКМУ 668, давайте по ним и действовать. Остальное нас не касаеться Cool

#303:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 14:05
    —
Отлично, на вопрос "куда" ответ есть, а вот вопрос "кому" остался открытым...

Как вариант, написать МЭ без указания министра.


Последний раз редактировалось: Barmaley (15 Дек 2010, 14:07), всего редактировалось 1 раз

#304:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 14:07
    —
Barmaley писал(а):
Отлично, на вопрос "куда" ответ есть, а вот вопрос "кому" остался открытым...

Как вариант, написать МЭ и все без указания министра.


я пишу "Министерство экономики Украины"

#305:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 14:12
    —
Barmaley писал(а):
Отлично, на вопрос "куда" ответ есть, а вот вопрос "кому" остался открытым...

Как вариант, написать МЭ без указания министра.


А мы и не писали министра. Зачем?
УО Минэкономики. Про министра в Законе ничего не сказано.

#306:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 14:39
    —
Только что звонил в отдел роз'яснень в МЕУ. Хотел получить пояснение на счет возможности работы по договорам прошлых лет,заключенных до Закона. Так вот,господа. Мне сообщили,что до конца недели такое пояснение появится на сайте УО. При чем там будет написано,что работать по старым договорам можно будет! Что якобы уже все подписано.
Адрес МЕУ прежний. Писать все как и раньше. тоже спрашивал.

#307:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 14:49
    —
bortniks писал(а):
Только что звонил в отдел роз'яснень в МЕУ. Хотел получить пояснение на счет возможности работы по договорам прошлых лет,заключенных до Закона. Так вот,господа. Мне сообщили,что до конца недели такое пояснение появится на сайте УО. При чем там будет написано,что работать по старым договорам можно будет! Что якобы уже все подписано.
Адрес МЕУ прежний. Писать все как и раньше. тоже спрашивал.


Ну ну. Все мы знаем на основании каких норм Закона, коммунальные услуги попали под действия Закона Cool Мне вот интересно, что? А точнее как? Можно разъяснить, чтобы договора можно было пролонгировать Cool .
Доп. соглашения от 29.06.2010 г. Smile

#308:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 14:55
    —
tendurion писал(а):
bortniks писал(а):
Только что звонил в отдел роз'яснень в МЕУ. Хотел получить пояснение на счет возможности работы по договорам прошлых лет,заключенных до Закона. Так вот,господа. Мне сообщили,что до конца недели такое пояснение появится на сайте УО. При чем там будет написано,что работать по старым договорам можно будет! Что якобы уже все подписано.
Адрес МЕУ прежний. Писать все как и раньше. тоже спрашивал.


Ну ну. Все мы знаем на основании каких норм Закона, коммунальные услуги попали под действия Закона Cool Мне вот интересно, что? А точнее как? Можно разъяснить, чтобы договора можно было пролонгировать Cool .
Доп. соглашения от 29.06.2010 г. Smile

В наших договорах есть фраза, что,если стороны за месяц до конца года не обратились за разорванием договора,то договор автоматически пролонгируется на следующий год.
Конечно вопрос довольно спорный. Посмотрим,что оно дальше будет..

#309:  Автор: werewolf1987Откуда: г. Мариуполь СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 14:57
    —
Barmaley писал(а):
Господа и дамы, так кому (министру) и куда (министерство) писать письмо о согласовании ЗОУ?!



Мы пишем:

Министерство экономики Украины
Департамент государственных закупок

Ни министра ни кого либо другого не указываем Smile

#310:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 14:57
    —
bortniks писал(а):
до конца недели пояснение появится на сайте УО.

Ждали до 15 числа по вопросам комуналки, подождем до конца недели по поводу договоров. Pardon А время то идет, будем надеяться, что что-то да будет (прошу простить за каламбур). Rolling Eyes

#311:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 15:01
    —
Sagittarius писал(а):
bortniks писал(а):
до конца недели пояснение появится на сайте УО.

Ждали до 15 числа по вопросам комуналки, подождем до конца недели по поводу договоров. Pardon А время то идет, будем надеяться, что что-то да будет (прошу простить за каламбур). Rolling Eyes

я ждать,конечно буду, но собирать документики под ЗОУ все равно буду.

#312:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 15:38
    —
подставляют всю страну...... Evil or Very Mad

#313:  Автор: Zidan СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 15:39
    —
bortniks писал:
я ждать,конечно буду, но собирать документики под ЗОУ все равно буду.


А когда на согласование подавать собираетесь ?

#314:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 15:40
    —
bortniks писал(а):
Только что звонил в отдел роз'яснень в МЕУ. Хотел получить пояснение на счет возможности работы по договорам прошлых лет,заключенных до Закона. Так вот,господа. Мне сообщили,что до конца недели такое пояснение появится на сайте УО. При чем там будет написано,что работать по старым договорам можно будет! Что якобы уже все подписано.
Адрес МЕУ прежний. Писать все как и раньше. тоже спрашивал.

Ну так по старим і можна було - додаткові угоди неможна укладать без Закону - в цьому і фішка))
А як ви без пролонгації старих договорів будете працювать?))
А пролонгація - це вже нові правовідносини між суб"єктами Cool

#315:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 20:06
    —
bortniks писал(а):
[
я ждать,конечно буду, но собирать документики под ЗОУ все равно буду.
Мы сами такие - собираем потихонечку Wink

#316:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 21:26
    —
Sagittarius писал(а):
bortniks писал(а):
[
я ждать,конечно буду, но собирать документики под ЗОУ все равно буду.
Мы сами такие - собираем потихонечку Wink
и что удаётся собрать?

#317:  Автор: berta СообщениеДобавлено: 15 Дек 2010, 22:17
    —
По газу собираем Evil or Very Mad а вот по єлектро класс пишем типа письмо ну мол приглашаем на переговорі и просим подготовить документі согласно ст. 16 и они нам класс пишут мол отказ есть договор от 2004 года супер я как замовник делал все возможное но уві. Smile
по воде завтра узнаю.

#318:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 08:32
    —
Zidan писал(а):
bortniks писал:
я ждать,конечно буду, но собирать документики под ЗОУ все равно буду.


А когда на согласование подавать собираетесь ?

если ничего не поменяется, то на следующей неделе.

#319:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 08:34
    —
Мы разговаривали с Киевенерго. Там готовы к диалогу. У них уже даже подшивка документов необходимая есть. Вместе с письмом с КМДА. С Киевводоканалом жопа. Не хотят давать установчі. Будем давить..

#320:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 11:57
    —
что-то такое предчувствие, что никакого нормативного акта, не изменений к Закону 2289 не будет приянто Sad вот сейчас позвонило нам наше облэнерго продиктовало письмо-запарос документов от них.... плохи дела...... Evil or Very Mad

#321:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 13:24
    —
Все пишут только о тепле,воде,газе и т.д. А кто-то занимался Укртелекомом?

#322:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 13:26
    —
bortniks писал(а):
Все пишут только о тепле,воде,газе и т.д. А кто-то занимался Укртелекомом?

У нас взагалі договір з Укртелекомом укладено на 5 років. Що з ним робить не знаю. Так само з Київстаром, той взагалі безстроковий.

#323:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 13:41
    —
bortniks писал(а):
Все пишут только о тепле,воде,газе и т.д. А кто-то занимался Укртелекомом?


Письмо, как и всем монополистам, направил. Но конкретно еще не занимался. Зная их специфику, головняк предстоит покруче чем с Облэнерго. Зато риски несвоевременного заключения договора намного ниже Cool Отключат телефоны, ну и фиг с ними, хоть надоедать не будут Very Happy

#324:  Автор: !rabotni4ek СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 17:01
    —
irka писал(а):
bortniks писал(а):
Все пишут только о тепле,воде,газе и т.д. А кто-то занимался Укртелекомом?

У нас взагалі договір з Укртелекомом укладено на 5 років. Що з ним робить не знаю. Так само з Київстаром, той взагалі безстроковий.

У нас тоже на 5 лет, но казначейство сказало, что не зарегистрирует юр. обязателства на 2011 год по этому договору

#325:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 18:26
    —
bortniks писал(а):
Все пишут только о тепле,воде,газе и т.д. А кто-то занимался Укртелекомом?
А мне интересно как закупать услуги ГАИ и Укравтодора по разрешению на перевозку грузов. Договоров с ними никогда не было и щас не собираются этого делать...

#326:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 17 Дек 2010, 07:17
    —
!rabotni4ek писал(а):
irka писал(а):
bortniks писал(а):
Все пишут только о тепле,воде,газе и т.д. А кто-то занимался Укртелекомом?

У нас взагалі договір з Укртелекомом укладено на 5 років. Що з ним робить не знаю. Так само з Київстаром, той взагалі безстроковий.

У нас тоже на 5 лет, но казначейство сказало, что не зарегистрирует юр. обязателства на 2011 год по этому договору

А ми комунальне підприємство, тому я і надалі планую працювати по цьому договору, тому що немає ніяких підстав, для його розірвання.

#327:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 17 Дек 2010, 10:48
    —
Не верю чиновникам продолжаю собирать документы ЗОУ. Кто подскажет протоколсогласования цены в произвольной форме писать или есть болванка ?

#328:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 17 Дек 2010, 10:58
    —
cfiflheu писал(а):
Не верю чиновникам продолжаю собирать документы ЗОУ. Кто подскажет протоколсогласования цены в произвольной форме писать или есть болванка ?

и правильно делаете. Вчера разговаривал с исполнителем по моему запросу. Короче, мы друг друга не правильно поняли. Они собираются вывесить пояснение,что мол до конца текущего года можно работать по старым договорам (что и дураку было понятно). 31.12.2010 обязательства по договорам заканчиваются и нужно проводить процедуру ЗОУ.

#329:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Дек 2010, 11:01
    —
bortniks писал(а):
cfiflheu писал(а):
Не верю чиновникам продолжаю собирать документы ЗОУ. Кто подскажет протоколсогласования цены в произвольной форме писать или есть болванка ?

и правильно делаете. Вчера разговаривал с исполнителем по моему запросу. Короче, мы друг друга не правильно поняли. Они собираются вывесить пояснение,что мол до конца текущего года можно работать по старым договорам (что и дураку было понятно). 31.12.2010 обязательства по договорам заканчиваются и нужно проводить процедуру ЗОУ.


серьезное пояснение готовят (!), большую работу провели! м***ки, блин.....

#330:  Автор: werewolf1987Откуда: г. Мариуполь СообщениеДобавлено: 17 Дек 2010, 11:41
    —
Oleg_S писал(а):

серьезное пояснение готовят (!), большую работу провели! м***ки, блин.....



Уроды блин! Evil or Very Mad так и хочется их Bomb к чертовой матери

#331:  Автор: Shely СообщениеДобавлено: 20 Дек 2010, 21:47
    —
Здравствуйте, хотела бы присоединиться к этой печальной теме. Мы проводим торги на газ, услуги канализации и пытались на эл. энергию, но Облэнерго - ни в какую... Мы поступили следующим образом, сделали ксерокопию письма-отказа Облэнерго, подложили к своему письму с просьбой разъяснений и отправили в Министерство экономики, в Антимонопольный комитет области и Антим-й комитет Украины. Теперь сидим, ждем официальных ответов, не знаю будет ли результат Surprised

#332:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 20 Дек 2010, 23:34
    —
Shely писал(а):
Здравствуйте, хотела бы присоединиться к этой печальной теме. Мы проводим торги на газ, услуги канализации и пытались на эл. энергию, но Облэнерго - ни в какую... Мы поступили следующим образом, сделали ксерокопию письма-отказа Облэнерго, подложили к своему письму с просьбой разъяснений и отправили в Министерство экономики, в Антимонопольный комитет области и Антим-й комитет Украины. Теперь сидим, ждем официальных ответов, не знаю будет ли результат Surprised

Конечно же будет - к весне получите ответ что надо проводить процедуру закупки Crying or Very sad Laughing Crying or Very sad Laughing Cool

#333:  Автор: Shely СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 08:24
    —
Я понимаю, что надо, но если монополист не хочет принимать участие? поэтому и приходится писать письма в антимонопольный с просьбой повлиять на поставщика эл. энергии. Хоть что-то ведь нужно делать Unknown

#334:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 08:52
    —
Shely писал(а):
Я понимаю, что надо, но если монополист не хочет принимать участие? поэтому и приходится писать письма в антимонопольный с просьбой повлиять на поставщика эл. энергии. Хоть что-то ведь нужно делать Unknown

У меня в свете последних разъяснений Минэкономики приходит на ум только одна мысль - напиться и забыться Surprised

#335:  Автор: Zidan СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 09:58
    —
Господа, кто уже направлял пакеты на согласование ЗОУ в МЕУ. Интересует ваша позиция по поводу копии протокола ККТ щодо применения процедури ЗОУ, а именно - в протоколе указывается присутствие представителя участника ? Иными словами, протокол заседания ККТ относительно принятия решения о применении процедры ЗОУ и протокол проведения переговоров с участником - это один и тот же документ ? Спасибо за любую инфу

#336:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 10:03
    —
Zidan писал(а):
Господа, кто уже направлял пакеты на согласование ЗОУ в МЕУ. Интересует ваша позиция по поводу копии протокола ККТ щодо применения процедури ЗОУ, а именно - в протоколе указывается присутствие представителя участника ? Иными словами, протокол заседания ККТ относительно принятия решения о применении процедры ЗОУ и протокол проведения переговоров с участником - это один и тот же документ ? Спасибо за любую инфу


главное, чтобы в протоколе Вы отобразили все то, что ттебуется, а именно:
прийняття рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника із зазначенням підстав для застосування такої процедури відповідно до статті 39 Закону України "Про здійснення державних закупівель", предмета закупівлі, конкретного найменування товару, роботи і послуги, очікуваної вартості предмета закупівлі, джерела фінансування закупівлі, засвідчену підпис уповноваженої особи замовника, скріпленим печаткою, із зазначенням посади і дати підпису.
лично я , готовила да протокола. первый - о применинии ЗОУ, второй - переговоры. Но некоторые готовят одним протоколом и обрання процедуры, и переговоры.

#337: Чудо) Автор: Vela30 СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 10:07
    —
Добрый день, сегодня едем за доками на по эл/ен и теплу.. к ним только в пятницу пришла разнарядка выдавать доки по запросам.. только вот дороговор у них в стадии разработке Laughing Laughing Laughing и когда они его предоставят.. учитывая, что он совсем не пляшет с утвержденной формой - одному богу известно Surprised
У меня только один вопрос... мы относимся к мин. селу - простите мин АПК)) короче кошторыс у нас даже временный будет только в начале февраля.. плюс расформировали комитет который спускал к нам деньги.. и мягко говоря, хз сколько выделят из бюджета на коммуналку.... может таки можно заключить прямые договора до 100 тыс в начале года то? а то опять придетца объяснять "экспертам" КРУ на основание чего вооще решили проводить закупку у одного Razz

#338:  Автор: Zidan СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 10:12
    —
teona, Вы пишите
лично я , готовила да протокола. первый - о применинии ЗОУ, второй - переговоры. Но некоторые готовят одним протоколом и обрання процедуры, и переговоры.

А на согласование отправляли оба или протокол о применении ЗОУ. И, если возможно - какая реакция МЕУ ?

#339:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 10:14
    —
Zidan писал(а):
teona, Вы пишите
лично я , готовила да протокола. первый - о применинии ЗОУ, второй - переговоры. Но некоторые готовят одним протоколом и обрання процедуры, и переговоры.

А на согласование отправляли оба или протокол о применении ЗОУ. И, если возможно - какая реакция МЕУ ?


я отправляла один протокол, где было отображено все то, что хотели видеть в МИН ЭКО. протокол переговоров не отправляла

#340:  Автор: Zidan СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 10:20
    —
Спасибо, большое. Я так понял ответа из МЕУ еще нет ?

#341:  Автор: Vela30 СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 10:27
    —
teona писал(а):
Zidan писал(а):
teona, Вы пишите
лично я , готовила да протокола. первый - о применинии ЗОУ, второй - переговоры. Но некоторые готовят одним протоколом и обрання процедуры, и переговоры.

А на согласование отправляли оба или протокол о применении ЗОУ. И, если возможно - какая реакция МЕУ ?


я отправляла один протокол, где было отображено все то, что хотели видеть в МИН ЭКО. протокол переговоров не отправляла


Простите, а что на сегодня хотят видеть мин.економ в протоколе?
Зарание спасибо)

#342:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 11:37
    —
Vela30 писал(а):
teona писал(а):
Zidan писал(а):
teona, Вы пишите
лично я , готовила да протокола. первый - о применинии ЗОУ, второй - переговоры. Но некоторые готовят одним протоколом и обрання процедуры, и переговоры.

А на согласование отправляли оба или протокол о применении ЗОУ. И, если возможно - какая реакция МЕУ ?


я отправляла один протокол, где было отображено все то, что хотели видеть в МИН ЭКО. протокол переговоров не отправляла


Простите, а что на сегодня хотят видеть мин.економ в протоколе?
Зарание спасибо)


копію протоколу (протоколів) засідання комітету з конкурсних торгів щодо прийняття рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника із зазначенням підстав для застосування такої процедури відповідно до статті 39 Закону України "Про здійснення державних закупівель", предмета закупівлі, конкретного найменування товару, роботи і послуги, очікуваної вартості предмета закупівлі, джерела фінансування закупівлі, засвідчену підпис уповноваженої особи замовника, скріпленим печаткою, із зазначенням посади і дати підпису

#343:  Автор: Vela30 СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 11:44
    —
[quote="teona"][quote="Vela30"][quote="teona"]
Zidan писал(а):
teona, Вы пишите
очікуваної вартості предмета закупівлі, джерела фінансування закупівлі, засвідчену підпис уповноваженої особи замовника, скріпленим печаткою, із зазначенням посади і дати підпису


это все супер только вот если берем по стоимости прошлого года - не факт что тарифы будут такими... и на сегодня мы не знаем будет из бюджета деньги или сами должны будем "по спецу" Evil or Very Mad
так интерестно что ж там разработали за договор Киевэнерго)))

#344:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 13:29
    —
Обязательно ли требовать от учасников документы по ст.17? Я имею в виду справки с налоговой, банкрутство, відсутність притягнення до відповідальності и так далее?

#345:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 14:08
    —
bortniks писал(а):
Обязательно ли требовать от учасников документы по ст.17? Я имею в виду справки с налоговой, банкрутство, відсутність притягнення до відповідальності и так далее?


банкрутство, відсутність притягнення до відповідальності и так далее - обязательно (можно отсебятину)
налоговая - на Ваше усмотрение

#346:  Автор: tan СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 14:26
    —
teona писал(а):
bortniks писал(а):
Обязательно ли требовать от учасников документы по ст.17? Я имею в виду справки с налоговой, банкрутство, відсутність притягнення до відповідальності и так далее?


банкрутство, відсутність притягнення до відповідальності и так далее - обязательно (можно отсебятину)
налоговая - на Ваше усмотрение


Почему? Ст.17 у одного участника не упоминается...
Мы требовали документы по ст.16 согласно Ст.39.п.1. и + все, что требуется по "ПОРЯДОКу погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника".

#347:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 14:30
    —
tan писал(а):
teona писал(а):
bortniks писал(а):
Обязательно ли требовать от учасников документы по ст.17? Я имею в виду справки с налоговой, банкрутство, відсутність притягнення до відповідальності и так далее?


банкрутство, відсутність притягнення до відповідальності и так далее - обязательно (можно отсебятину)
налоговая - на Ваше усмотрение


Почему? Ст.17 у одного участника не упоминается...
Мы требовали документы по ст.16 согласно Ст.39.п.1. и + все, что требуется по "ПОРЯДОКу погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника".


ой, сорри, это ведь не открытые торги(((

#348:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 14:32
    —
tan писал(а):
teona писал(а):
bortniks писал(а):
Обязательно ли требовать от учасников документы по ст.17? Я имею в виду справки с налоговой, банкрутство, відсутність притягнення до відповідальності и так далее?


банкрутство, відсутність притягнення до відповідальності и так далее - обязательно (можно отсебятину)
налоговая - на Ваше усмотрение


Почему? Ст.17 у одного участника не упоминается...
Мы требовали документы по ст.16 согласно Ст.39.п.1. и + все, что требуется по "ПОРЯДОКу погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника".

я тоже так всегда делал. Но недавно на форуме кто-то из дам поднял єтот вопрос, и я понял,что требовать таки нужно. Почитайте ст.17 и терминологию Закона, кто есть учасником.

#349:  Автор: inga-omto СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 15:54
    —
Лист від 15.12.2010 (щодо надання методологічної допомоги)



17.12.2010 | 15:42 | Департамент державних закупівель та державного замовлення




Розпорядникам державних коштів
(замовникам) та іншим
зацікавленим особам

Щодо надання методологічної допомоги

Мінекономіки на численні звернення розпорядників державних коштів з метою надання методологічної допомоги щодо застосування законодавства у сфері державних закупівель повідомляє.
З 30.07.2010 введений в дію Закон України “Про здійснення державних закупівель” (далі - Закон), який встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти.
Згідно з частиною другою статті 2 Закону умови, порядок та процедури закупівель товарів, робіт і послуг за рахунок державних коштів можуть встановлюватися або змінюватися виключно цим Законом, крім випадків, передбачених цим Зако-ном.

Щодо питання закупівель послуг поштового зв’язку, телекомунікаційних послуг, послуг централізованого водопостачання та водовідведення, електричної енергії, централізованого постачання теплової енергії та інших предметів закупівель визначених у частині четвертій статті 2 Закону.
Окремими законами України визначаються особливості здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, визначені в частині четвертій статті 2 Закону.
Водночас перелік випадків, на які не поширюється дія Закону встановлено в частині третій статті 2 цього Закону.
Згідно з пунктом 5 розділу ХІ Прикінцевих положень Закону Кабінету Міністрів України у місячний термін з дня на-брання чинності цим Законом доручено розробити та внести на розгляд Верховної Ради України проекти законів, які визна-чають особливості здійснення закупівель за державні кошти товарів, робіт і послуг, зазначених в абзаці другому частини другої та частині четвертій статті 2 цього Закону.
До прийняття Верховною Радою України відповідних законів закупівля зазначених товарів, робіт і послуг здійснюється відповідно до цього Закону.
Закупівля може здійснюватися шляхом застосування однієї з процедур, передбачених статтею 12 Закону.
Відповідно до частини п’ятої статті 2 Закону забороняється укладання договорів, які передбачають витрачання дер-жавних коштів, та або оплата замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом.

Щодо виконання договорів, укладених до введення в дію Закону, та внесення змін до них (укладання до-даткових угод).
Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права виконати свої обов’язки відповідно до договору.
Таким чином, у разі якщо договір не припинив дію у встановленому законодавством порядку та зобов’язання прийняті замовником (учасником) не виконані, виконання зобов’язань сторонами договору має здійснюватись з дотриманням норм Цивільного кодексу України.
Згідно зі статтею 5 Цивільного кодексу України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність.
Ураховуючи, що Закон не містить норми щодо зворотної дії в часі, норми цього Закону не розповсюджуються на дого-вори про закупівлю, укладені до введення його в дію, тобто до 30.07.2010.
При цьому виконання зобов’язань сторонами договору без зміни умов договору про закупівлю, укладеного до набран-ня чинності Закону, не потребує застосування норм цього Закону.
Разом із тим відповідно до частини п’ятої статті 40 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю продукції) переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобов'язань сторонами, крім випадків зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення сторо-нами договору ціни договору про закупівлю.

Щодо питання додаткових угод до діючих договорів на початку року на суму до 15% від суми укладеного договору.
Укладання додаткових угод до діючих договорів на початку року на суму до 15% від суми укладеного договору Зако-ном не передбачено.
Разом із тим повідомляємо, що при укладанні додаткових угод до договору після введення в дію Закону замовник по-винен враховувати вимоги цього Закону.

Щодо питання обов’язку замовника вимагати усі кваліфікаційні критерії згідно вимог статті 16 Закону, а також переліку документів, які може вимагати замовник для їх підтвердження.
Відповідно до частини другої статті 16 Закону для участі у процедурах закупівель учасники повинні мати кваліфікаційні дані, які відповідають таким критеріям: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів; наявність фінансової спроможності (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами).
Разом із тим відповідно до частини четвертої статті 16 Закону документи, що не передбачені законодавством для учасників або учасників попередньої кваліфікації - фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі пропозиції конкурсних торгів або кваліфікаційної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування процедури закупівлі в одного учасника).
Таким чином замовник вимагає від учасників або учасників попередньої кваліфікації подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність всім кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону, оскільки зазна-чена норма Закону є імперативною.
При цьому відповідно до частини третьої статті 16 Закону визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників або учасників попередньої кваліфікації про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в документації конкурсних торгів або кваліфікаційній документації та вимага-ються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування процедури закупівлі в одного учасника).
Водночас частиною третьою статті 5 Закону визначено, що замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Щодо питання внесення змін до типового договору про закупівлю.
Відповідно до пункту 19 частини першої статті 8 Закону визначено, що основними функціями Мінекономіки є розроб-лення та затвердження, зокрема, типового договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти.
Разом із тим частиною четвертою статті 179 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні госпо-дарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.
Керуючись цим замовники не можуть відступати від змісту типового договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого наказом Мінекономіки від 27.07.2010 № 925 “Про затвердження Типового договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти та Інструкції щодо заповнення Типового договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти”, але мають право конкретизувати його умови.
Щодо питання публікації документів про проведення державних закупівель англійською мовою.
Відповідно до статті 15 Закону під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, вик-ладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно усі документи можуть мати автентичний пе-реклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. У випадках, передбачених частиною четвертою статті 10 цього Закону, документи замовника щодо процедури закупівлі, передбачені цим Законом, викладаються українською та англійською мовами. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мо-вою.
Разом із тим відповідно до частини четвертої статті 10 Закону оголошення про проведення процедури закупівлі та про результати процедури закупівлі обов'язково додатково розміщуються у міжнародному інформаційному виданні з питань державних закупівель Уповноваженого органу та на веб-порталі Уповноваженого органу англійською мовою, якщо очікувана вартість предмета закупівлі перевищує суму, еквівалентну: для товарів - 200 тисячам євро; для послуг - 300 тися-чам євро; для робіт - 500 тисячам євро.
Щодо питання публікації документів з питань державних закупівель в державному офіційному друкова-ному виданні з питань державних закупівель.
Статтею 10 Закону визначено перелік інформації, яка підлягає оприлюдненню на веб - порталі Уповноваженого орга-ну та публікації в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель.
Водночас терміни та строки, в які така інформація має бути оприлюднена та опублікована встановлені відповідними статтями Закону в залежності від вибраної замовником процедури.
Разом із тим пунктом другим наказу Мінекономіки вiд 28.07.2010 № 932 "Про визначення офіційного друкованого ви-дання з питань державних закупівель, міжнародного інформаційного видання з питань державних закупівель та веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель" Державному госпрозрахунковому видавничо-полiграфiчному підприємству "Зовнiшторгвидав" доручено здійснювати видання офіційного друкованого видання з питань державних закупiвель; видання міжнародного інформаційного видання з питань державних закупівель; наповнення веб-порталу Уповноваженого органу у сфері закупівель.
При цьому у разі, якщо Законом встановлено обов’язок замовника забезпечити публікацію у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель відповідної інформації, то це замовник може здійснити шляхом направ-лення такої інформації до ДГВПП "Зовнiшторгвидав".
При цьому направлення замовником зазначених документів на публікацію поштовим та іншим зв’язком не є офіційною публікацією у розумінні Закону.
У свою чергу, відповідно до статті 42 Закону договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення в період оскар-ження процедури закупівлі відповідно до статті 18 цього Закону, а також у разі його укладення з порушенням строків, пере-дбачених абзацами третім, четвертим частини другої статті 31, абзацом четвертим частини п'ятої статті 36 та абзацом пер-шим частини третьої статті 39 цього Закону.
Щодо питання закупівель, які мають складний або спеціалізований характер (застосування інших критеріїв оцінки крім ціни).
Відповідно до частини п’ятої статті 28 Закону замовник визначає переможця торгів з числа учасників, пропозиції кон-курсних торгів яких не було відхилено згідно з цим Законом (у кількості не менше двох), на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених у документації конкурсних торгів.
Критеріями оцінки є: у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок - ціна; у разі здійснення закупівлі, яка має складний або спеціалізований характер (у тому числі консультаційних послуг, наукових досліджень, експериментів або розробок, дослідно-конструкторських робіт), - ціна разом з іншими критеріями оцінки, зокре-ма такими, як: якість виконання робіт, послуг; умови оплати; строк виконання; гарантійне обслуговування; експлуатаційні витрати; передача технології та підготовка управлінських, наукових і виробничих кадрів, включаючи використання місцевих ресурсів, у тому числі засобів виробництва, робочої сили і матеріалів для виготовлення товарів, виконання робіт, надання послуг, що пропонуються учасником.
При цьому Закон не містить визначення поняття “закупівля, що має складний або спеціалізований характер”.
Разом із тим віднесення закупівлі предмету закупівлі до такої, що має складний або спеціалізований характер, прово-диться замовником самостійно. Водночас таке рішення повинно бути документально обґрунтованим.
Щодо питання проведення закупівель комунальними підприємствами.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 1 Закону замовники - розпорядники державних коштів, які здійснюють закупівлю в порядку, визначеному цим Законом.
Пунктом 27 частини першої статті 1 Закону визначено, що розпорядник державних коштів - органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, інші органи, установи, організації, визначені Конституцією та іншими актами законодавства України, а також установи чи організації, утворені у встановленому порядку органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим чи органами місцевого самоврядування та уповноважені на отримання державних коштів, взяття за ними зобов'язань і здійснення платежів, а також підприємства та їх об'єднання.
Згідно з пунктом 21 частини першої статті 1 Закону підприємства - підприємства, утворені в установленому порядку органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим чи органами місцевого самоврядування та уповноважені на отримання державних коштів, взяття за ними зобов'язань і здійснення платежів, у тому числі державні, казенні, комунальні підприємства, а також господарські товариства, у статутному капіталі яких державна або комунальна частка акцій (часток, паїв) перевищує 50 відсотків, їх дочірні підприємства, а також підприємства, господарські товариства, у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків належить державним, у тому числі казенним, комунальним підприємствам та господарським товариствам, у статутному капіталі яких державна або комунальна частка акцій (часток, паїв) перевищує 50 відсотків, об'єднання таких підприємств (господарських товариств).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону державні кошти - кошти Державного бюджету України, бюдже-ту Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів, кошти Національного банку України, державних цільових фондів, Пенсійного фонду України, кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування, кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, кошти загальнообов'язкового державного соціального страху-вання у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, кошти, передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", кошти установ чи організацій, утворе-них у встановленому порядку органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, місцевими держав-ними адміністраціями чи органами місцевого самоврядування, кошти державних та місцевих фондів, кошти державного обо-ронного замовлення, кошти державного замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб, кошти державного матеріального резерву, кошти Аграрного фонду, кошти Фонду соціального захисту інвалідів, кошти, які надаються замовни-кам під гарантії Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування за кредитами, позиками, які надаються іноземними державами, банками, міжнародними фінансовими організаціями або на умовах співфінансування разом з іноземними державами, банками, міжнародними фінансовими організаціями, кошти підприємств та їх об'єднань.
Таким чином, комунальні підприємства підпадають під термін “підприємства”, яке визначене в пункті 21 частини першої статті 1 Закону, що в свою чергу зобов’язує їх здійснювати закупівлю товарів, робіт і послуг у порядку, встановлено-му цим Законом, не лише за державні кошти, які передбачені в пункті 4 частини першої статті 1 Закону, а також за інші кош-ти, отримані ними від фінансово-господарської діяльності.
Щодо питання проведення закупівель суб’єктами природних монополій.
Відповідно до частини третьої статті 10 Закону України "Про природні монополії" суб'єкти природних монополій здійснюють закупівлю товарів, робіт і послуг відповідно до вимог та процедур, визначених Законом України "Про здійснення державних закупівель" незалежно від частки державної власності в їх статутному капіталі.

Вы это видели? И что дальше?

#350:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 15:56
    —
inga-omto писал(а):
Лист від 15.12.2010 (щодо надання методологічної допомоги)

Вы это видели? И что дальше?


Видели http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=2654

#351:  Автор: Vela30 СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 18:51
    —
Доброе время суток)) Ура все ж идиотизм победил Razz
и так 4 часа в ожидание в Киевэнерго на ул. мельникова и документы в кармане... только вот деталька... протокол переговоров они подписывать не будут ибо у них нет уполномоченного... проект договора - они не дают.. Додаток 3 инструкции по использование электроэнергии (Утвержденной НКРЕ) или пустой бланк в районном отделение - это максимум что они могут посоветовать.. объяснения мол он жеж не соответствует утвержденной форме - открыто сказали что тот договор который требует мин.економика подписывать не будут ибо могут лишиться лицензии...
из затребованного списка предоставлены: лицензии, свидетельство про гос.регистрацию, свидетельство плательщика НДС, справка из банка что нет по кредитам долгов, витяг из ЕДРПОУ, статут, Баланс на 30.09.2010, Фин отчет за 9 месяцев и Отчет про движение денежных средств за 2009 год.
И так вопрос: каким макаром подавать "пакет" документов без проекта договора, протокола-переговоров (читала что можно и без него).... понимаю можно получить - что делать с согласование при отказе Участника подписывать договор утвержденной формы Мин.економ и не нарушить ничего? Shout Shout Shout

#352:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 22 Дек 2010, 10:51
    —
Колеги, ви нумеруєте Інформацію про застосування ОУ і обгрунтування? В затверджених формах ніби нічого не згадується про нумерацію!

Іще запитання: хтось може в курсі - в документах (інформації і обгрунтуванні) писати вже назви реорганізованих міністерств чи ще старі? Якщо вже нову то де можна побачити код ЄДРПОУ новий?

#353:  Автор: vlasova СообщениеДобавлено: 22 Дек 2010, 14:04
    —
Улыбнитесь!!!!
На сайте Минекономики 17.12.2010 размещено "Повідомлення про відміну процедури закупівлі в одного учасника"

ПОВІДОМЛЕННЯ
про відміну процедури закупівлі в одного учасника

1. Замовник:
1.1. Найменування: Міністерство економіки України;
1.2. Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 00014769;
1.3. Місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, кім. 236, 01008;

2. Предмет закупівлі
2.1. Найменування предмета закупівлі.
I.2 12 Дослідження та розробки в галузі приладобудування та електроніки
Лот 1 “Розроблення та впровадження оптимальних напрямів інформаційної підтримки кадрових рішень Мінекономіки”;
Лот 2 “Дослідження та наукове обґрунтування пріоритетних напрямів подальшої розбудови комплексної системи захисту економічної інформації, що є власністю держави, в інформаційних системах Міністерства” .
2.2. Кількість товару або вид робіт чи послуг: послуги з виконання наукових робіт.
2.3. Місце і строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг:
м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, 15 грудня 2010 рік.

3. Дата оприлюднення і номер інформації про застосування процедури закупівлі в одного учасника, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель: № 38536 (НДР) “ВДЗ” № 42 (430) від 18.10.2010; № 38536 від 18.10.2010.

4. Дата оприлюднення і номер інформації про застосування процедури закупівлі в одного учасника, опублікованого у відповідних міжнародних виданнях (у випадках, передбачених Законом).

5. Процедура закупівлі в одного учасника відмінена:
5.1. Дата прийняття рішення: протокол засідання комітету з конкурсних торгів Міністерства економіки України для закупівель наукових досліджень і розробок № 10 від 15.12.2010.
5.2. Причини:
Процедура закупівлі в одного учасника відмінена відповідно до частини 1 статті 30 та частини 1 статті 39 Закону України “Про здійснення державних закупівель” на підставі відмови Мінекономіки, як уповноваженого органу, в погодженні застосування процедури закупівлі в одного учасника – ТОВ “МККУ-МЕРЕЖІ”, у зв’язку з тим, що подані документи в частині обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника не підтверджують наявності підстав, передбачених статтею 39 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (лист від 10.12.2010 № 3305-23/266).


Голова комітету з конкурсних торгів
Міністерства економіки України для
закупівель наукових досліджень і розробок,
заступник Міністра економіки України І. В. Крючкова

Very Happy

#354:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 22 Дек 2010, 14:09
    —
vlasova писал(а):
Улыбнитесь....

Very Happy


Razz Laughing Very Happy

как говорится: бей своих что бы чужие боялись....

#355:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 22 Дек 2010, 14:12
    —
Идиоты.

#356:  Автор: Sonechko СообщениеДобавлено: 22 Дек 2010, 15:08
    —
Народ, нам в местном отделении Минэкономики (Крыма) объяснили, что если договор закключен до вступления в действие Закона и пролонгируется, то проводить процедуру ЗОУ не нужно Very Happy . Так что мы проводим только закупку газа Smile . Причем, можем указать в обосновании п.3 части 2 ст. 39: срочная необходимость - тогда не нужна справка АКУ

#357:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 22 Дек 2010, 15:17
    —
Sonechko писал(а):
Народ, нам в местном отделении Минэкономики (Крыма) объяснили, что если договор закключен до вступления в действие Закона и пролонгируется, то проводить процедуру ЗОУ не нужно Very Happy . Так что мы проводим только закупку газа Smile . Причем, можем указать в обосновании п.3 части 2 ст. 39: срочная необходимость - тогда не нужна справка АКУ


если бі местное отделение Минэкономики (Крыма) и выдавало погодження ЗОУ, тогда можно было бы на них понадеятся. а как Вы будете доказывать сроччную необходимость кроме того, что вовремя не начали процедуру

#358:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 22 Дек 2010, 18:40
    —
Sonechko писал(а):
Народ, нам в местном отделении Минэкономики (Крыма) объяснили, что если договор закключен до вступления в действие Закона и пролонгируется, то проводить процедуру ЗОУ не нужно Very Happy . Так что мы проводим только закупку газа Smile

Мої друзі теж кажуть, що українські тендери це ідіотизм - розпилювали б вже у відкриту, ато придумали собі гру - тіпа конкурс - тіпа конкуренція - тіпа прозорість і відкритість Wink

Але ж всі чомусь ці тендери все ж таки проводять Wink

так само і Ваше відділення має право на особисту думку Wink

Демократія!)

#359:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 10:07
    —
законопроект № 7502 від 22.12.2010

Цитата:
Проект
вноситься народним
депутатом України
Глущенком І.М.


ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до статті 2 Закону України
”Про здійснення державних закупівель”
щодо закупівель товарів та послуг у сфері природних монополій та суміжних ринків


Верховна Рада України постановляє:
I. Внести зміни до статті 2 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (Голос України, 2010, 06, № 118):
1) частину третю доповнити новими абзацами такого змісту:
„електрична енергія, її постачання, передача та розподіл;
природний і нафтовий газ та послуги з його транспортування, розподілу та постачання;
теплова енергія, її постачання та транспортування;
послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення”
2) у частині четвертій:
в абзаці третьому слова „природний і нафтовий газ та послуги з його транспортування, розподілу та постачання” виключити;
абзаци шостий та сьомий виключити;
в абзаці восьмому слова “централізоване постачання теплової енергії” виключити.
II. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Голова Верховної Ради
України В. ЛИТВИН

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39321

#360:  Автор: !maximilian СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 10:44
    —
Цитата:
законопроект № 7502 від 22.12.2010


нет слов, если примут, то будет @#$%@$%но.

Инициатору законопроекта огромный респект пусть даже попытка будет неудачной

#361:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 12:16
    —
maximilian писал(а):
Цитата:
законопроект № 7502 від 22.12.2010


нет слов, если примут, то будет @#$%@$%но.

А я думал примут такое решение когда протрезвеют после Н.Г. Уже ж была ситуация с закупкой только у производителей (зимой).

#362:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 12:51
    —
Sekret_ar писал(а):
Колеги, ви нумеруєте Інформацію про застосування ОУ і обгрунтування? В затверджених формах ніби нічого не згадується про нумерацію!

Іще запитання: хтось може в курсі - в документах (інформації і обгрунтуванні) писати вже назви реорганізованих міністерств чи ще старі? Якщо вже нову то де можна побачити код ЄДРПОУ новий?

І по ходу ще одне запитання: монополісти подають свої документи на вашу вимогу - в МЕ ви відсилаєте їх чи копії, завірені своєю печаткою?

Шановні колеги, відкликніться!

#363:  Автор: Velana СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 13:40
    —
Sekret_ar писал(а):
Sekret_ar писал(а):
Колеги, ви нумеруєте Інформацію про застосування ОУ і обгрунтування? В затверджених формах ніби нічого не згадується про нумерацію!

Іще запитання: хтось може в курсі - в документах (інформації і обгрунтуванні) писати вже назви реорганізованих міністерств чи ще старі? Якщо вже нову то де можна побачити код ЄДРПОУ новий?

І по ходу ще одне запитання: монополісти подають свої документи на вашу вимогу - в МЕ ви відсилаєте їх чи копії, завірені своєю печаткою?

Шановні колеги, відкликніться!


Нам не завіряють "не наші" документи. А Ви можете відповідати за те, що в документах учасника все "згідно оригіналу"?

#364:  Автор: vlasova СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 13:43
    —
Монополисты Вам должны предоставить копии документов, подписанные ими, скрепленные печатью с указанием должности и даты подписи. Вот эти копии Вы должны отправлять в Минекономики.
Это оговорено в п.8 "Порядка погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника".

#365:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 14:02
    —
maximilian писал(а):
Цитата:
законопроект № 7502 від 22.12.2010


нет слов, если примут, то будет @#$%@$%но.

Инициатору законопроекта огромный респект пусть даже попытка будет неудачной


это, конечно, все хорошо, но успеют ли они до конца года..... хотя, проект подал регионал, - могут и успеть Smile)

но лучше бы уже сразу 7221 від 06.10.2010 приняли Rolling Eyes

#366:  Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 14:05
    —
Скільки вже було цих проектів...

#367:  Автор: MaladoyОткуда: Київська обл. СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 14:09
    —
Підкажіть, будь ласка, як вказувати в інформації учасника, якщо договір підписуватимемо з Володарською філією по експлуатації газового господарства ВАТ "Київоблгаз", а усі документи вони дали Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"? Дякую.

#368:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 16:40
    —
Я тут от що подумав! Всі договори по комуналці укладаються без зазначення суми договору (ну хібащо крім газу!); фізичні обсяги споживання забиваються із запасом, я б сказав навіть великим; додаткові угоди при зміні тарифів не укладаються - просто в рахунках пишуть розрахунки по нових тарифах. Виходить, що навіть якщо змінюються тарифи то умови договору не змінюються! Ми, грубо кажучи, просто "вибираємо" суму, яку забивають на початку року по тому чи іншому договору! Може пролонговувати договори і не морочити собі голову!? Які думки будуть з цього приводу?

#369:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 16:44
    —
Sekret_ar писал(а):
Я тут от що подумав! Всі договори по комуналці укладаються без зазначення суми договору (ну хібащо крім газу!); фізичні обсяги споживання забиваються із запасом, я б сказав навіть великим; додаткові угоди при зміні тарифів не укладаються - просто в рахунках пишуть розрахунки по нових тарифах. Виходить, що навіть якщо змінюються тарифи то умови договору не змінюються! Ми, грубо кажучи, просто "вибираємо" суму, яку забивають на початку року по тому чи іншому договору! Може пролонговувати договори і не морочити собі голову!? Які думки будуть з цього приводу?


а как же ЗМІНА ЦІНИ ЗО ОДИНИЦЮ ПРОДУКЦІЇ?
мы старались разбить потребление по-месячно и помесячно расчитывали цену за единицу з возможным ростом инфляции

#370:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 23 Дек 2010, 16:49
    —
teona писал(а):
а как же ЗМІНА ЦІНИ ЗО ОДИНИЦЮ ПРОДУКЦІЇ?
мы старались разбить потребление по-месячно и помесячно расчитывали цену за единицу з возможным ростом инфляции

Це Ви говорите як розраховували ціну договору вже по процедурі ОУ. Я правильно Вас зрозумів? А якщо абстрагуватись від ОУ і діяти як до Закону? Сума договору у Вас десь фіксувалась в самому договорі? При зміні тарифів (ціни за одиницю) додаткові угоди укладались?

#371:  Автор: zodiac23Откуда: Запорожье СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 12:56
    —
Sonechko писал(а):
Народ, нам в местном отделении Минэкономики (Крыма) объяснили, что если договор закключен до вступления в действие Закона и пролонгируется, то проводить процедуру ЗОУ не нужно Very Happy . Так что мы проводим только закупку газа Smile . Причем, можем указать в обосновании п.3 части 2 ст. 39: срочная необходимость - тогда не нужна справка АКУ


Примерно такие же рекомендации даёт Д.Брюхович в статье "Закупка услуг по теплоснабжению" газеты "бюджетная бухгалтерия" от 20.12.2010 № 47(191). Правда мотивирует он это Письмом-разъяснением Минэкономики от 22.12.2010 №3303-25/11219-12, которое, к большому сожалению, нет ни на сайте Министерства, ни на каких-либо других интернет-ресурсах, поскольку, оно, вероятнее всего - адресное. А, как мне сказал начальник отдела КРУ по проверкам госзакупок - КРУ при проверке субъекта руководствуется лишь официальными письмами-разяснениями либо же адресными - на конкретного субъекта.

А поскольку ч.5.ст.2 Закона никто не отменял - я принял решение все-таки проводить процедуры ЗОУ. (хотя сердце мне тоже подсказывает обратноеSmile)))

#372:  Автор: StydentkaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 13:20
    —
Velana писал(а):
Sekret_ar писал(а):
Sekret_ar писал(а):
Колеги, ви нумеруєте Інформацію про застосування ОУ і обгрунтування? В затверджених формах ніби нічого не згадується про нумерацію!

Іще запитання: хтось може в курсі - в документах (інформації і обгрунтуванні) писати вже назви реорганізованих міністерств чи ще старі? Якщо вже нову то де можна побачити код ЄДРПОУ новий?

І по ходу ще одне запитання: монополісти подають свої документи на вашу вимогу - в МЕ ви відсилаєте їх чи копії, завірені своєю печаткою?

Шановні колеги, відкликніться!


Нам не завіряють "не наші" документи. А Ви можете відповідати за те, що в документах учасника все "згідно оригіналу"?


А Вы не пробовали запрашивать документи в 2-х заверенних экземплярах один у вам для спокойсвия(если вам надо) и 2 для МЭ?!!!!!

#373:  Автор: StydentkaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 13:34
    —
Казна Крыма поводу закупки коммун. услуг при возможности пролонгации говорит-НАДО ПРОВОДИТЬ,А Казна Симферополя - НЕ НАДО!!!! ну и что я должна себе думать !!! может проще написать в Держказначейство Украины,получить ответ в течении 10 дней и работать себе спокойно? Question

#374:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 13:47
    —
Stydentka писал(а):
... и работать себе спокойно? Question
не обольщайтесь.

#375:  Автор: StydentkaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 14:01
    —
Barmaley писал(а):
Stydentka писал(а):
... и работать себе спокойно? Question
не обольщайтесь.


Надежда- храбрая девушка,всегда умерает последней Smile

#376:  Автор: moren СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 14:08
    —
Подскажите пожалуйста дату выхода Спецвыпуска 49/30. Очень нужно

#377:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 14:15
    —
22.12.2010

#378:  Автор: tender-kremen СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 15:47
    —
а не 10.12.2010?

#379:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 16:01
    —
Я смотрю раздел "Новини" на сайте.
Там указано буквально следующее:
Спецвипуски 49/1 (437/1) - 49/31 (437/31) (22 груд 2010)
Но я склоняюсь к тому, что Вы правы.

#380:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 16:02
    —
tender-kremen писал(а):
а не 10.12.2010?

Взагалі-то 10.12.2010 (пятниця) був спецвипуск 49/29, а спецвипуску 49/30 взагалі немає на Порталі! Ви впевнені (це вже до moren), що такий спецвипуск взагалі існує?

#381:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 16:08
    —
Barmaley писал(а):
Я смотрю раздел "Новини" на сайте.
Там указано буквально следующее:
Спецвипуски 49/1 (437/1) - 49/31 (437/31) (22 груд 2010)
Но я склоняюсь к тому, что Вы правы.

Справді, в новинах є... А в пошуку оголошень немає!
22.12.2010 - це дата, коли "новина" зявилась в розділі НОВИНИ!
Якщо ж зважити на те, що 10.12.2010 р. - останній робочий день перед новим номером ВДЗ то ця дата виглядає найлогічнішою!

#382:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 24 Дек 2010, 16:22
    —
Полностью согласен.

#383:  Автор: StydentkaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 09:31
    —
aalinkaS писал(а):
ст.39 ЗУ п.1 Огрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника повинно містити:
посилання на експертны , нормативні, технічні та інші документи, що пыдтверджують наявність умов застосування процедур закупівлі.

Вопрос: При закупке єл.єнергии , водопостачання та водовідведення , теплопостачання Какие документы нужны для выполнения этого требования???



Автономной Республики Крым.doc
 Описание:
может поможет:)))

Скачать
 Имя файла:   Автономной Республики Крым.doc
 Размер файла:  36.5 KB
 Скачано:  243 раз(а)


#384:  Автор: DmitrivkaR СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 10:18
    —
Добрый день! Мы отправляем на МЭ по ЗОУ типовой договор? Наш "облэнерго" хочет свой вариант договора, в котором даже сумма не указана. Как быть? Подскажите, плиз!

#385:  Автор: StydentkaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 10:26
    —
DmitrivkaR писал(а):
Добрый день! Мы отправляем на МЭ по ЗОУ типовой договор? Наш "облэнерго" хочет свой вариант договора, в котором даже сумма не указана. Как быть? Подскажите, плиз!




вязять типовой наш и повсталять туда все интересующие их пункти .

#386:  Автор: DmitrivkaR СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 11:22
    —
Stydentka писал(а):
DmitrivkaR писал(а):
Добрый день! Мы отправляем на МЭ по ЗОУ типовой договор? Наш "облэнерго" хочет свой вариант договора, в котором даже сумма не указана. Как быть? Подскажите, плиз!




вязять типовой наш и повсталять туда все интересующие их пункти .


Уже выяснилось, что они даже новый договор не подпишут, только доп. соглашение. Что в таком случае отправлять на МЭ? Караул Surprised

#387:  Автор: StydentkaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 11:38
    —
DmitrivkaR писал(а):
Stydentka писал(а):
DmitrivkaR писал(а):
Добрый день! Мы отправляем на МЭ по ЗОУ типовой договор? Наш "облэнерго" хочет свой вариант договора, в котором даже сумма не указана. Как быть? Подскажите, плиз!




вязять типовой наш и повсталять туда все интересующие их пункти .


Уже выяснилось, что они даже новый договор не подпишут, только доп. соглашение. Что в таком случае отправлять на МЭ? Караул Surprised


А Вы не спрашивали у нах Доп. соглашения к чему они сорались подписывает, если еще договор как такавай не утвержден и согласован. Ну и в конце концов с каких это пор гос. монополисты перестали подчиняться законодательным актам МЭ?

#388:  Автор: fleshka СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 12:33
    —
В пятницу получила пакет документов в Облэнерго, но как известно без договора, а только допсоглашение к старому.
Задала вопрос, а что же отсылать в МЭ. Ответ просто потряс!!!
Копию старого договора+корию допсоглашения!!!!!
А это 100%-ный отказ.
Что делать дальше??? Evil or Very Mad

#389:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 12:46
    —
fleshka писал(а):
В пятницу получила пакет документов в Облэнерго, но как известно без договора, а только допсоглашение к старому.
Задала вопрос, а что же отсылать в МЭ. Ответ просто потряс!!!
Копию старого договора+корию допсоглашения!!!!!
А это 100%-ный отказ.
Что делать дальше??? Evil or Very Mad


Я считаю они 100% правы.

#390:  Автор: fleshka СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 12:50
    —
А на чем основывается Ваша уверенность?

#391:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 14:11
    —
fleshka писал(а):
А на чем основывается Ваша уверенность?


ЗУ "Об осуществлении государственных закупок";
Гражданский кодекс Украины;
Хозяйственный кодекс Украины;
ЗУ "О электроэнергетике"
ПКМУ № 1357 от 26.07.1999 г.

#392:  Автор: DmitrivkaR СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 14:11
    —
Еще вопросик: - в "Інструкції... розміщення інформації у ВДЗ та на веб-порталі" в п 7.2 написано, что подтверждением приема информации есть штамп Редакции - мы должны ехать в Киев, чтобы поставить штамп? Может кто уже прошел это, напишите, плиз...

#393:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 27 Дек 2010, 14:16
    —
DmitrivkaR писал(а):
Еще вопросик: - в "Інструкції... розміщення інформації у ВДЗ та на веб-порталі" в п 7.2 написано, что подтверждением приема информации есть штамп Редакции - мы должны ехать в Киев, чтобы поставить штамп? Может кто уже прошел это, напишите, плиз...


Вестник факсом высылаев Ваше объявление с проставленным на нем штампом, ехать в Киев не надо (ИМХО), в Киев в Мин еко Вы отправляете копию принятого объявление с проставленным штампом

#394:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 08:27
    —
Весело нам работается. Отослала документы в МЭ на получение погодження, закупка газа. Уже давно должен быть результат. Звоню в мин.эк. отвечают- смотрите на веб-сайте,уже должно быть опубликовано. Я спрашиваю: "А где оригиналы, вы нам должны выслать их". Отвечают: "Нам команды не давали, а без команды мы ничего не делаем". На сайте ничего посмотреть нельзя, все время ошибка выдается. Mad Razz Дурдом.

#395:  Автор: Sonechko СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 10:45
    —
А что вы пишете в строке "количество товара" и "цена пропозиции"? Ведь оплата по факту потребления Question

#396:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 11:10
    —
Sonechko писал(а):
А что вы пишете в строке "количество товара" и "цена пропозиции"? Ведь оплата по факту потребления Question


Закупка всех коммун.услуг производиться на основании запланированных лимитов. Дергайте своих экономистов, пускай их Вам доведут.


Последний раз редактировалось: tendurion (28 Дек 2010, 13:18), всего редактировалось 1 раз

#397:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 11:36
    —
Economi писал(а):
Весело нам работается. Отослала документы в МЭ на получение погодження, закупка газа. Уже давно должен быть результат. Звоню в мин.эк. отвечают- смотрите на веб-сайте,уже должно быть опубликовано. Я спрашиваю: "А где оригиналы, вы нам должны выслать их". Отвечают: "Нам команды не давали, а без команды мы ничего не делаем". На сайте ничего посмотреть нельзя, все время ошибка выдается. Mad Razz Дурдом.

На каком сайте и где смотреть? По какому номеру телефона вы им дозвонились?

#398:  Автор: DmitrivkaR СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 13:26
    —
teona писал(а):
DmitrivkaR писал(а):
Еще вопросик: - в "Інструкції... розміщення інформації у ВДЗ та на веб-порталі" в п 7.2 написано, что подтверждением приема информации есть штамп Редакции - мы должны ехать в Киев, чтобы поставить штамп? Может кто уже прошел это, напишите, плиз...


Вестник факсом высылаев Ваше объявление с проставленным на нем штампом, ехать в Киев не надо (ИМХО), в Киев в Мин еко Вы отправляете копию принятого объявление с проставленным штампом


Спасибо Very Happy

#399:  Автор: Ergiy СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 14:24
    —
Подскажите может кто оформлял пакет по газу для собствених нужд . Скинте пакет документов. Очень нужно

#400:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 15:09
    —
Цитата:
На каком сайте и где смотреть? По какому номеру телефона вы им дозвонились?

Звонила в минэкономики департамент гос. закупок с девочками разговаривала тел. 286-02-97, а сайт - официальный веб-портал "Державни закупивли"

#401:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 15:11
    —
Цитата:
Подскажите может кто оформлял пакет по газу для собствених нужд . Скинте пакет документов. Очень нужно

Давайте мейл, скину

#402:  Автор: Ergiy СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 16:53
    —
[email protected]
Буду очень благодарнаВам

#403:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 28 Дек 2010, 18:39
    —
Добрый вечер всем, люди я знаю что повторяюсь, но пролистала всю тему и не могу найти,
Договора по комуналке будут подписаны (в лудшем случае) в середине января, а до этого времени, мы конечно, без тепла не будем, но как правельно указать этот период (поставки/оплаты) в договоре? Shout

#404:  Автор: vladimirvОткуда: Тернополь СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 08:56
    —
Ergiy писал(а):
[email protected]
Буду очень благодарнаВам


а можно мне еще?.. ну пожааалуста) Embarassed
[email protected] meta.ua

#405:  Автор: DmitrivkaR СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 09:37
    —
tendurion писал(а):
fleshka писал(а):
А на чем основывается Ваша уверенность?


ЗУ "Об осуществлении государственных закупок";
Гражданский кодекс Украины;
Хозяйственный кодекс Украины;
ЗУ "О электроэнергетике"
ПКМУ № 1357 от 26.07.1999 г.


А у кого-нибудь такой вариант договора прошел?

#406:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 09:38
    —
7 декабря получили МЭ мои документы по теплу и до сих пор нет ответа. Что делать ??? Помогите пожалуйста

#407:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 09:50
    —
Sagittarius писал(а):
Добрый вечер всем, люди я знаю что повторяюсь, но пролистала всю тему и не могу найти,
Договора по комуналке будут подписаны (в лудшем случае) в середине января, а до этого времени, мы конечно, без тепла не будем, но как правельно указать этот период (поставки/оплаты) в договоре? Shout

Sad Sad Shout

#408:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 10:04
    —
Sagittarius писал(а):
Добрый вечер всем, люди я знаю что повторяюсь, но пролистала всю тему и не могу найти,
Договора по комуналке будут подписаны (в лудшем случае) в середине января, а до этого времени, мы конечно, без тепла не будем, но как правельно указать этот период (поставки/оплаты) в договоре? Shout


В вариант проекта договора для МЭ не вписывайте, включите в договор который непосредственно будете подписывать с поставщиком
Цитата:
Враховуючи те, що послуги за цим договором фактично надаються з 01.01.2011 р., та керуючись ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодексу України та ст. 631 Цивільного кодексу України, Сторони домовилися, що умови цього Договору застосовуються з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.

#409:  Автор: sekretar1010 СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 11:36
    —
aalinkaS писал(а):
7 декабря получили МЭ мои документы по теплу и до сих пор нет ответа. Что делать ??? Помогите пожалуйста

У меня 6 декабря получили, и тоже ни привета, ни ответа. Куда звонить, может кто-то знает, или безропотно ждать?

#410:  Автор: Anna.odtks СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 11:40
    —
Всем доброго дня!!! =))))
Такой вопрос - кто-нибудь проводил открытые торги на закупку єлектро єнергии??? Никак не могу с ДКТ по этому поводу разобраться ...

#411:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 12:05
    —
sekretar1010 писал(а):
aalinkaS писал(а):
7 декабря получили МЭ мои документы по теплу и до сих пор нет ответа. Что делать ??? Помогите пожалуйста

У меня 6 декабря получили, и тоже ни привета, ни ответа. Куда звонить, может кто-то знает, или безропотно ждать?


полистайте опубликованные согласования/несогласования Министерства на сайте вестника

#412:  Автор: moren СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 12:13
    —
ччи потрібно розбивати на лоти закупівлю послуг з централізованого водопостачання і водовідведення на: лот1 - водопостачання; лот2 водовідведення.
і чи потрібно розбивати на лоти за категорією споживачів: 1 - для потреб населення; 2 для бюджет. орг.
Підкажіить хто знає

#413:  Автор: Ergiy СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 13:10
    —
Обещали скинуть на мейл. Но увы забыли.
Помогите кто оформлял пакет на газ ЗОУ

#414:  Автор: Sonechko СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 13:19
    —
Ergiy писал(а):
Обещали скинуть на мейл. Но увы забыли.
Помогите кто оформлял пакет на газ ЗОУ

все документы, которые указаны в Постанове 668 + газовщики сами заполнили п.6 и 7 обгрунтування. Их я скинула на мыло

#415:  Автор: tender-kremen СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 13:23
    —
кто уже провёл тендеры на природный газ... радуйтесь.. с нового года меняется цена... нужно проводить всё по новой... Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad

#416:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 14:14
    —
Цитата:

а можно мне еще?.. ну пожааалуста)
[email protected] meta.ua




Ваш адрес заблокирован, письмо не отсылается

#417:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 14:15
    —
Цитата:
Обещали скинуть на мейл. Но увы забыли.
Помогите кто оформлял пакет на газ ЗОУ


Только смогла зайти, все скинула

#418:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 14:47
    —
только что позвонили с МЕУ и сказали,что КМУ принял какую-то постанову на счет комуналки. Никто ничего не слышал?

#419:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 15:02
    —
bortniks писал(а):
только что позвонили с МЕУ и сказали,что КМУ принял какую-то постанову на счет комуналки. Никто ничего не слышал?


а, хоть, по поводу чего не сказали????

#420:  Автор: Zidan СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 15:27
    —
А какой может быть повод - только лишь применение процедуры ЗОУ без согласования с МЕУ. Вообще из-под процедур Закона, вывести КМУ коммуналку не может, а внести изменения в порядок согласования ЗОУ вполне. Но это по моему мнению, может у кого-то и другая точка зрения.

#421:  Автор: Venividivici СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 16:47
    —
Доброго вечора колеги!!! У мене таке питання, були у МЕУ і краем вуха почув що є Постанова КМУ що закупка в одного участника комунальних послуг на питну воду і т.і. проводиться без погодження з МЕУ !!! Shocked Питання до вас хто знае про цю постанову ? Sad Smile
Декую

#422:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 22:52
    —
Anna.odtks писал(а):
Всем доброго дня!!! =))))
Такой вопрос - кто-нибудь проводил открытые торги на закупку єлектро єнергии??? Никак не могу с ДКТ по этому поводу разобраться ...

Подскажите, а в каком регионе Украины более чем один поставщик электроэнергии?

#423:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 23:02
    —
Zidan писал(а):
А какой может быть повод - только лишь применение процедуры ЗОУ без согласования с МЕУ. Вообще из-под процедур Закона, вывести КМУ коммуналку не может, а внести изменения в порядок согласования ЗОУ вполне. Но это по моему мнению, может у кого-то и другая точка зрения.
Ну как-то ведь страна 2 года жила без закона о госзакупках?
Чего тут такого? По-моему, справедливо, что секретарь ККТ должен заплатит 5,1 к. за то, что затупил с публикацией объявления о результатах в связи с выполнением основной работы, а высшее руководство страны не должно нести ответственность за нарушение закона.
Ведь мы с Вами не можем руководствоваться революционной целесообразностью?

#424:  Автор: Anna.odtks СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 09:06
    —
Barmaley писал(а):
Anna.odtks писал(а):
Всем доброго дня!!! =))))
Такой вопрос - кто-нибудь проводил открытые торги на закупку єлектро єнергии??? Никак не могу с ДКТ по этому поводу разобраться ...

Подскажите, а в каком регионе Украины более чем один поставщик электроэнергии?


В Харькове.

#425:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 10:02
    —
Anna.odtks писал(а):
В Харькове.

Shocked Shocked Shocked Shocked

Позвольте с Вами не согласится, Харьковобленерго единственное и не повторимое (поетому столь не доступное - работы много, а оно одно) Very Happy

#426:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 10:05
    —
И соответственно с ним (с облэнерго) необходимо проводить закупку у однго участника.

#427:  Автор: Anna.odtks СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 12:32
    —
Позвольте с Вами не согласиться =)
Наш поставщик - ТЭЦ-3. Облэнерго мы платим реактивную.
ТЕЦ-3 не монополист. Облэнерго монополист только по передачи.
Так что получаеться, что у меня два учасника с которыми мне надо провести торги. ЗОУ я провести не могу. ЗЦП - тоже. И т.д.
Остьаються только открытые торги.

#428:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 13:06
    —
Поставщик тот кто имеет лицензию !

#429:  Автор: Anna.odtks СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 13:16
    —
Ну... И?
У них лицензия. Мы у них закупаем...

#430:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 13:30
    —
Обратитесь в областной антимонопольный комитет пусть они подтвердят монополиста !

#431:  Автор: Anna.odtks СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 13:37
    —
МЫ уже имеем справу от антимонопольного обо всем что нас интересует.
Мы хотим прордолжить закупку у ТЭЦ. И нет никаго желания закупать у облэнерго.
Вся эта ситуация устраивает и нас и ТЭЦ и олбэнерго.
Облэнерго не придендует ни на что в нашем отношении. В этом случае мне просто нужно правильно провести процедуры.

Единственное, что интересует меня - специфика подготовки ДКТ для закупки электроэнергии при ОТ

#432:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 31 Дек 2010, 08:39
    —
Anna.odtks писал(а):
Мы хотим прордолжить закупку у ТЭЦ. И нет никаго желания закупать у облэнерго.

Прошу простить мою безграмотность, но как расшифровуется ТЭЦ (тепло-електро .., что?) Embarassed

#433:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 31 Дек 2010, 10:28
    —
Sagittarius писал(а):
Anna.odtks писал(а):
Мы хотим прордолжить закупку у ТЭЦ. И нет никаго желания закупать у облэнерго.

Прошу простить мою безграмотность, но как расшифровуется ТЭЦ (тепло-електро .., что?) Embarassed

централь

#434:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 31 Дек 2010, 11:38
    —
Anna.odtks писал(а):
Мы хотим прордолжить закупку у ТЭЦ. И нет никаго желания закупать у облэнерго.

Еще один вопрос, а что вы покупаете у ТЕЦ - електроенергию или теплоенергию

#435:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 31 Дек 2010, 12:29
    —
Вся эта ситуация устраивает и нас и ТЭЦ и олбэнерго. Это значит электроэнергию !

#436:  Автор: Anna.odtks СообщениеДобавлено: 31 Дек 2010, 15:22
    —
У ТЕЦ мы закупаем электричество...

Мне кажется, что разговор ушел не в то русло =)
Меня все еще интересует ДКТ для закупки электричества при ОТ. Кто-нибудь такое делал???

#437:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 04 Янв 2011, 15:30
    —
Хтось на форумі згадував про рішення КМУ, що стосується закупівлі послуг в природніх монополістів без погодження із МЕ. Хтось бачив цей "загадковий" документ? Яка його доля?

#438:  Автор: DmitrivkaR СообщениеДобавлено: 04 Янв 2011, 15:36
    —
Щойно телефонувала до МінЕкономіки, повідомили, що на днях будуть внесені зміни до Постанови КМУ №668, які спростять Порядок погодження ЗОУ. Rolling Eyes

#439:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 04 Янв 2011, 16:31
    —
Шановні колеги!
зверніть увагу на ці постанови (можливо вже і звернули)

НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ РЕГУЛЮВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 27 грудня 2010 року N 1965
м. Київ
Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів
Згідно з повноваженнями, наданими Указом Президента України від 14.03.95 N 213 "Про заходи щодо забезпечення діяльності Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України", постановами Кабінету Міністрів України від 25.12.96 N 1548 "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів місцевих рад щодо регулювання цін (тарифів)" (зі змінами) та від 29.04.2006 N 605 "Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (зі змінами), Національна комісія регулювання електроенергетики України постановляє:
1. Затвердити граничний рівень ціни на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом на рівні 2282,00 грн. за 1000 м3. 2. Постанову НКРЕ від 30.11.2010 N 1589 "Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів" визнати такою, що втратила чинність.
3. Ця постанова набирає чинності з 1 січня 2011 року.

Голова Комісії С. Тітенко
ПОГОДЖЕНО:
Перший заступник Міністра
економіки України
А. А. Максюта



© Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА», 1991 - 2011
© ТОВ «ЛІГА:ЗАКОН», 2007 - 2011


НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ РЕГУЛЮВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 27 грудня 2010 року N 1966
м. Київ
Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання
Згідно з повноваженнями, наданими Указом Президента України від 14.03.95 N 213 "Про заходи щодо забезпечення діяльності Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України", постановами Кабінету Міністрів України від 25.12.96 N 1548 "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів місцевих рад щодо регулювання цін (тарифів)" (зі змінами) та від 29.04.2006 N 605 "Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (зі змінами), Національна комісія регулювання електроенергетики України постановляє:
1. Затвердити граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом на рівні 2282,00 грн. за 1000 м3. 2. Постанову НКРЕ від 30.11.2010 N 1590 "Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання" визнати такою, що втратила чинність.
3. Ця постанова набирає чинності з 1 січня 2011 року.

Голова Комісії С. Тітенко
ПОГОДЖЕНО:
Перший заступник
Міністра економіки України
А. А. Максюта

#440:  Автор: marinaosvita СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 01:26
    —
мабуть народ вже в курсі...але про всяк випадок...)))

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 27 грудня 2010 р. № 1247

Київ

Про внесення змін до Порядку погодження
застосування процедури закупівлі в одного учасника

Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Внести до Порядку погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2010 р. № 668 (Офіційний вісник України, 2010 р., № 58, ст. 2018), такі зміни:

абзац перший пункту 3 після слова “учасника” доповнити словами “, крім закупівлі товарів, робіт і послуг, зазначених у частині четвертій статті 2 Закону України “Про здійснення державних закупівель”,”;

доповнити Порядок пунктом 31 такого змісту:

“31. У разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, зазначених у частині четвертій статті 2 Закону України “Про здійснення державних закупівель”, замовник подає до Міністерства економічного розвитку і торгівлі лист-звернення і копію інформації, передбаченої підпунктом 3 пункту 3 цього Порядку.”;

у тексті Порядку слово “Мінекономіки” замінити словами “Міністерство економічного розвитку і торгівлі” у відповідному відмінку.

2. Установити, що:

абзаци другий — четвертий пункту 1 цієї постанови застосовуються до 31 березня 2011 р.;

розпочата до набрання чинності цією постановою процедура закупівлі в одного учасника товарів, робіт і послуг завершується відповідно до цієї постанови.

Прем’єр-міністр України М. АЗАРОВ

#441:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 07:21
    —
marinaosvita писал(а):
мабуть народ вже в курсі...але про всяк випадок...)))

Ви не повірите, але під цим лозунгом та з благімі намєрєніямі, в нашій країні все і робиться... Rolling Eyes

#442:  Автор: buraj СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 08:19
    —
marinaosvita писал(а):
мабуть народ вже в курсі...але про всяк випадок...)))

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 27 грудня 2010 р. № 1247

Київ

Про внесення змін до Порядку погодження
застосування процедури закупівлі в одного учасника

Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Внести до Порядку погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2010 р. № 668 (Офіційний вісник України, 2010 р., № 58, ст. 2018), такі зміни:

абзац перший пункту 3 після слова “учасника” доповнити словами “, крім закупівлі товарів, робіт і послуг, зазначених у частині четвертій статті 2 Закону України “Про здійснення державних закупівель”,”;

доповнити Порядок пунктом 31 такого змісту:

“31. У разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, зазначених у частині четвертій статті 2 Закону України “Про здійснення державних закупівель”, замовник подає до Міністерства економічного розвитку і торгівлі лист-звернення і копію інформації, передбаченої підпунктом 3 пункту 3 цього Порядку.”;

у тексті Порядку слово “Мінекономіки” замінити словами “Міністерство економічного розвитку і торгівлі” у відповідному відмінку.

2. Установити, що:

абзаци другий — четвертий пункту 1 цієї постанови застосовуються до 31 березня 2011 р.;

розпочата до набрання чинності цією постановою процедура закупівлі в одного учасника товарів, робіт і послуг завершується відповідно до цієї постанови.

Прем’єр-міністр України М. АЗАРОВ

Ребята или праздники или переработался, но ни чего не могу понять что все єто означает, не ужели то что можно уже без торгов или что ?????????

#443:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 08:51
    —
Постанова 1247 від 27.12.10 на даний час в лізі висить як така, що не набрала чиності.
Буду відправляти повний пакет Smile

#444:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 08:57
    —
На Раде ее вообще еще нет...

#445:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 09:06
    —
game1234 писал(а):
Постанова 1247 від 27.12.10 на даний час в лізі висить як така, що не набрала чиності.
Буду відправляти повний пакет Smile

А для чого!? Ви впевнені, що у Вашому пакеті документів не знайдеться такий через який МЕ може не погодити процедуру!? Думаю, краще зачекати день-два. Але Вам видніше!

#446:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 09:19
    —
Якби не підвищення ціни на газ перед новим роком Mad підприємство вже було з газом на 2011 рік, блін.

#447:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 09:40
    —
Получается, что после вступления в силу данного Постановления, для ЗОУ-коммуналка надо будет направлять в МЕ только:
1. письмо-обращения;
2. копии объявлений.

Ну хоть на этом спасибо.

#448:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 10:02
    —
Цитата:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 27 грудня 2010 р. № 1247

Поиздевались только. Это же не отменяет требования брать документы у учасников, а в этом и состоит главная проблема.
Цитата:
розпочата до набрання чинності цією постановою процедура закупівлі в одного учасника товарів, робіт і послуг завершується відповідно до цієї постанови.

Они бы еще позже эту постанову приняли, благодетели Evil or Very Mad

#449:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 10:10
    —
Получается, что после вступления в силу данного Постановления, для ЗОУ-коммуналка надо будет направлять в МЕ только:
1. письмо-обращения;
2. копии объявлений .....................Письмо писать произвольно ? А если еще обоснование не отпрвляли на портал отправлять надо или нет ?

#450:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 10:33
    —
cfiflheu писал(а):
Получается, что после вступления в силу данного Постановления, для ЗОУ-коммуналка надо будет направлять в МЕ только:
1. письмо-обращения;
2. копии объявлений .....................Письмо писать произвольно ? А если еще обоснование не отпрвляли на портал отправлять надо или нет ?


Письмо в произвольной форме, но МЕ требовало (по крайней мере раньше), чтобы в нем указывалось: предмет, основания согласно Закона, сумма, названия участника и т.д.

Вот как мы писали в том году
Цитата:
ЛИСТ-ЗВЕРНЕННЯ
щодо погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника

_______________ відповідно до пункту 83 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 р. № 921 та п. 2.2. Порядку погодження застосування процедури торгів з обмеженою участю та процедури закупівлі в одного учасника, звертається до Вас з приводу погодження застосування у 2010 р. процедури закупівлі в одного учасника ________________________ .

Підстава для застосування: п. _______ Закону, а саме: _____

Предмет закупівлі: __________ за кодом ________відповідно до ДК 016-97.

Очікувана вартість закупівлі: _____________

Джерело фінансування: Державний бюджет України

Орієнтовний термін виконання послуг: протягом 2010 р.

ДОДАТКИ на _______арк. в одному прим.:

#451:  Автор: marinaosvita СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 10:47
    —
Все це, звичайно краще ніж було, але ж, що робити у січні з оплатою комунальних послуг? А також з типовом Договором про закупівлю в якому вказується ціна....

#452:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 10:56
    —
marinaosvita писал(а):
Все це, звичайно краще ніж було, але ж, що робити у січні з оплатою комунальних послуг? А також з типовом Договором про закупівлю в якому вказується ціна....


Не заморачивайтесь.
Публикуйте информацию с годовыми суммами, отправляйте в МЕ и после согласования делайте доп.соглашения к существующим договорам.

#453:  Автор: marinaosvita СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 11:00
    —
Да? А казна? Пропустит такое (ну доп.соглашения к существующему, а не новый)? И что с январём делать?

#454:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 11:03
    —
marinaosvita писал(а):
Да? А казна? Пропустит такое (ну доп.соглашения к существующему, а не новый)? И что с январём делать?


Согласование, дай Бог, Вы получите на годовую сумму, соответственно допсоглашение подпишите с учетом января.

#455:  Автор: marinaosvita СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 11:13
    —
[Согласование, дай Бог, Вы получите на годовую сумму, соответственно допсоглашение подпишите с учетом января.[/quote]


Я маю на увазі, як сплатити за електроенергію та тепло у січні....на підставі чого...Дуже хвилює це питання(

#456:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 11:32
    —
tendurion писал(а):
marinaosvita писал(а):
Все це, звичайно краще ніж було, але ж, що робити у січні з оплатою комунальних послуг? А також з типовом Договором про закупівлю в якому вказується ціна....


Не заморачивайтесь.
Публикуйте информацию с годовыми суммами, отправляйте в МЕ и после согласования делайте доп.соглашения к существующим договорам.

А Ви вимоги частини п"ятої статті 40 тупо ігнорите чи сознатєльно? Rolling Eyes

#457:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 13:06
    —
poster писал(а):
tendurion писал(а):
marinaosvita писал(а):
Все це, звичайно краще ніж було, але ж, що робити у січні з оплатою комунальних послуг? А також з типовом Договором про закупівлю в якому вказується ціна....


Не заморачивайтесь.
Публикуйте информацию с годовыми суммами, отправляйте в МЕ и после согласования делайте доп.соглашения к существующим договорам.

А Ви вимоги частини п"ятої статті 40 тупо ігнорите чи сознатєльно? Rolling Eyes


А почему игнорирую?
Цитата:
5. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю продукції) переможця процедури закупівлі та не повинні змінюватися після підписання договору про закупівлю до повного виконання зобов'язань сторонами, крім випадків зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення сторонами договору ціни договору про закупівлю.


В допсоглашение на 2011 г. учесть особенности ЗОУ и все.
Или Вы допсогашение не считаете "договором" Smile

#458:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 13:10
    —
marinaosvita писал(а):


Я маю на увазі, як сплатити за електроенергію та тепло у січні....на підставі чого...Дуже хвилює це питання(


Включите в допсолашение условие, что оно применяеться с учетом января.
Хотя бы в таком виде.
Цитата:
Враховуючи те, що послуги за цим договором фактично надаються з 01.01.2011 р., та керуючись ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодексу України та ст. 631 Цивільного кодексу України, Сторони домовилися, що умови цього Договору застосовуються з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.

#459:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 13:59
    —
tendurion писал(а):
marinaosvita писал(а):


Я маю на увазі, як сплатити за електроенергію та тепло у січні....на підставі чого...Дуже хвилює це питання(


Включите в допсолашение условие, что оно применяеться с учетом января.
Хотя бы в таком виде.
Цитата:
Враховуючи те, що послуги за цим договором фактично надаються з 01.01.2011 р., та керуючись ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодексу України та ст. 631 Цивільного кодексу України, Сторони домовилися, що умови цього Договору застосовуються з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р.

Вернусь к вопросу о допсоглашении. Был я в департаменте перед НГ и довелось мне бесодовать с Абасовым. Вопрос не относился к комуналке, но обсуждался вопрос по договору, который тянется ещё с 2007 года, а именно: просить разрешение и делать к нему на основании этого разрешения допу или делать отдельный договор. Было сказано однозначно - только отдельный договор. И второй аргумент в пользу невозможности сделать доп соглашение, это как вы в таком случае будете заполнять Отчёт и форму статистики.

#460:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 14:34
    —
medtechnik писал(а):

Вернусь к вопросу о допсоглашении. Был я в департаменте перед НГ и довелось мне бесодовать с Абасовым. Вопрос не относился к комуналке, но обсуждался вопрос по договору, который тянется ещё с 2007 года, а именно: просить разрешение и делать к нему на основании этого разрешения допу или делать отдельный договор. Было сказано однозначно - только отдельный договор. И второй аргумент в пользу невозможности сделать доп соглашение, это как вы в таком случае будете заполнять Отчёт и форму статистики.


Сотрудники Департамента, да и что там скрывать, мы, простые члены ККТ, извращенно оцениваем окружающую реальность через призму тендерного (простите, конкурсного) законодательства.
Вспомнив студенческую юность, а точнее предмет ТГП, могу сказать, что на нас оказывает воздействие профессиональная деформация.
Цитата:
Профессиональная деформация — когнитивное искажение, психологическая дезориентация личности, формирующаяся из-за постоянного давления внешних и внутренних факторов профессиональной деятельности, и приводящая к формированию специфически-профессионального типа личности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Профессиональная_деформация

Но это так, философия. Вернемся к нашим баранам Cool



Почему у Вас понятие "допсоглашения" и "договор" не равнозначны. Вы считаете, что допсоглашение им (в смысле, договором) не является. Потому что оно не так называется?

Открываем первоисточники.
Гражданский кодекс.

Цитата:
Стаття 626. Поняття та види договору
1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.


Далее смотрим всю Главу 52 данного кодекса, а также Главу 20 ХК.

Так в чем между ними различия? И есть ли они вообще?

#461:  Автор: DmitrivkaR СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 15:54
    —
(Открываем первоисточники.
Гражданский кодекс.
Цитата:
Стаття 626. Поняття та види договору
1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.



Далее смотрим всю Главу 52 данного кодекса, а также Главу 20 ХК.

Так в чем между ними различия? И есть ли они вообще?)

Ну Вы прям "терминатор" Good Exclamation

#462:  Автор: vlasova СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 16:58
    —
нашла в лиге очень интересную Постанову от 27.12.2010 №1247 "Про внесення змін до Порядку погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника"

Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Внести до Порядку погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2010 р. N 668 (Офіційний вісник України, 2010 р., N 58, ст. 2018), такі зміни:
абзац перший пункту 3 після слова "учасника" доповнити словами ", крім закупівлі товарів, робіт і послуг, зазначених у частині четвертій статті 2 Закону України "Про здійснення державних закупівель",";
доповнити Порядок пунктом 31 такого змісту:
"31. У разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, зазначених у частині четвертій статті 2 Закону України "Про здійснення державних закупівель", замовник подає до Міністерства економічного розвитку і торгівлі лист-звернення і копію інформації, передбаченої підпунктом 3 пункту 3 цього Порядку.";
у тексті Порядку слово "Мінекономіки" замінити словами "Міністерство економічного розвитку і торгівлі" у відповідному відмінку.
2. Установити, що:
абзаци другий - четвертий пункту 1 цієї постанови застосовуються до 31 березня 2011 р.;
розпочата до набрання чинності цією постановою процедура закупівлі в одного учасника товарів, робіт і послуг завершується відповідно до цієї постанови.


Кто, что думает по этому поводу????

#463:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 17:08
    —
Марина освита не спит с 1.30 ночи а вы проснулись к концу дня ?

#464:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 08:33
    —
1247 опублікована у Ур. Кур. №3 від 11.01.2011

#465:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 09:40
    —
Как считате, заказчик теперь может на свой страх и риск выбирать основание для проведения ЗОУ? Я имею в виду,можно ли использовать "нагальну потребу"? все таки быстрее чем отсутствие конкуренции..

#466:  Автор: Anna.odtks СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 09:50
    —
Глупый вопрос:
В 668
3) копію інформації про застосування процедури закупівлі в одного учасника, яка оприлюднюється відповідно до статті 10 зазначеного Закону ( 2289-17 ), з проставленням дати та номера реєстрації у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель;
где именно в информации это надо написать??

#467:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 09:53
    —
bortniks писал(а):
Как считате, заказчик теперь может на свой страх и риск выбирать основание для проведения ЗОУ? Я имею в виду,можно ли использовать "нагальну потребу"? все таки быстрее чем отсутствие конкуренции..


А Вы не боитесь, что Вам откажут, на том основании, что "... не подтверждены обстоятельства насущной проблемы" Cool

Пишите правильно как есть. Как показывает практика для Департамента одинаково, какое там у нас основание. У них есть свои сроки и осбтоятельства. Одно может радовать, что в связи с этими изменениями Порядка, процесс согласования ЗОУ-коммуналка будет поставлен на поток.

#468:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 09:56
    —
Anna.odtks писал(а):
Глупый вопрос:
В 668
3) копію інформації про застосування процедури закупівлі в одного учасника, яка оприлюднюється відповідно до статті 10 зазначеного Закону ( 2289-17 ), з проставленням дати та номера реєстрації у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель;
где именно в информации это надо написать??


Читайте форум, уже писали.

После отправки объявления, просите Виснык чтобы они проставили штамп с номером и датой на Вашем объявлении, и факсом вернули Вам взад.

#469:  Автор: cheromdcОткуда: Черновцы СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 09:56
    —
Anna.odtks писал(а):
Глупый вопрос:
В 668
3) копію інформації про застосування процедури закупівлі в одного учасника, яка оприлюднюється відповідно до статті 10 зазначеного Закону ( 2289-17 ), з проставленням дати та номера реєстрації у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель;
где именно в информации это надо написать??


ми писали в заголовку, після назви інформації Smile

#470:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 10:06
    —
tendurion писал(а):
bortniks писал(а):
Как считате, заказчик теперь может на свой страх и риск выбирать основание для проведения ЗОУ? Я имею в виду,можно ли использовать "нагальну потребу"? все таки быстрее чем отсутствие конкуренции..


А Вы не боитесь, что Вам откажут, на том основании, что "... не подтверждены обстоятельства насущной проблемы" Cool

Пишите правильно как есть. Как показывает практика для Департамента одинаково, какое там у нас основание. У них есть свои сроки и осбтоятельства. Одно может радовать, что в связи с этими изменениями Порядка, процесс согласования ЗОУ-коммуналка будет поставлен на поток.

Но ведь согласно Постанови КМУ №1247 теперь никаких экспертных заключений подавать не нужно. Отсутствие конкуренции (какое бы оно очевидное ни было) тоже нужно было доказывать...
ИМХО,если написать оба основания, то прокатит. Тем более,что в письме это указывать не нужно. Это остается только в протоколе, который остается у вас.

#471:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 10:24
    —
Колеги, хто вже відсилав документи, якщо відсилати документи відразу по кількох закупівлях то чи можна відсилати з одним листом-зверненням (в одному конверті), а в додатках всі Інформації?

#472:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 10:26
    —
Подскажите, кто уже отправлял листи-звернення на МЕ. Подписывает председатель ККТ или руководитель учереждения или оба - для верности?

#473:  Автор: depository СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 10:29
    —
Gelena писал(а):
Подскажите, кто уже отправлял листи-звернення на МЕ. Подписывает председатель ККТ или руководитель учереждения или оба - для верности?

У нас подписывал зам. председателя правления по доверенности. Доверенность подписывал председатель правления. Стало быть подписи первого лица предприятия (руководителя) достаточно.

#474:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 10:31
    —
Sekret_ar писал(а):
Колеги, хто вже відсилав документи, якщо відсилати документи відразу по кількох закупівлях то чи можна відсилати з одним листом-зверненням (в одному конверті), а в додатках всі Інформації?


можете отослать одним конвертом, но ни в коем случае не за одним письмом обращением. Там никто разбираться не будет, сколько процедур Вы хотите провести (сколько у Вас предметов закупки).
В лудшем случае дадут погодження на один предмет закупки, а худшем вообще ничего не дадут, Ваш пакет документов не будет отвечать требованиям

#475:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 10:49
    —
Нужно ли делить постачання води и приймання на разные коды? Кто как делает?

#476:  Автор: moren СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 11:12
    —
Добрый день! подскажите пожалуйста коды ДК 016-97 на:
1- услуги интернет
2- мобильная связь

#477:  Автор: QWERTY77 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 11:14
    —
41.00.2 - послуги з розподілу води, включила водопостачання і водовідведення

#478:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 11:26
    —
Цитата:
Добрый день! подскажите пожалуйста коды ДК 016-97 на:
1- услуги интернет
2- мобильная связь


на обе услуги код 64.20.1

#479:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 11:27
    —
Цитата:
Нужно ли делить постачання води и приймання на разные коды? Кто как делает?

всегда проводили по одному коду 41.00.2 - были проверки никаких претензий не было

#480:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 11:33
    —
А я чего-то включил в план эту закупку по коду Вода питна 40.00.1. Теперь вот думаю.

#481:  Автор: cheromdcОткуда: Черновцы СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 11:56
    —
ну а если я подавал информацию, по интернету
и дозвонится в редакцию уже две недели не могу.( именно в интернет отделение) и мы отправили информацию по теплу и энергии, без их регистрационных печатей, ведь я подавал по интернету. там ничего не регистрируют.
каковы шансы на успех?

#482:  Автор: Anna.odtks СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 11:56
    —
cheromdc писал(а):
Anna.odtks писал(а):
Глупый вопрос:
В 668
3) копію інформації про застосування процедури закупівлі в одного учасника, яка оприлюднюється відповідно до статті 10 зазначеного Закону ( 2289-17 ), з проставленням дати та номера реєстрації у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель;
где именно в информации это надо написать??


ми писали в заголовку, після назви інформації Smile


Спасибо большое!!! Тогда и я так сделаю=)

#483:  Автор: marinaosvita СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 12:07
    —
[quote="cheromdc"]ну а если я подавал информацию, по интернету
и дозвонится в редакцию уже две недели не могу.( именно в интернет отделение) и мы отправили информацию по теплу и энергии, без их регистрационных печатей, ведь я подавал по интернету. там ничего не регистрируют.
каковы шансы на успех?[/quote


Вообще-то слышала, что в объявлении нужно указать номер факса и Вестник вышлет факсимильную копию Информации со штампом редакции Зовништоргвыдав. Вам, как я понимаю, не выслали? Только хотела задать вопрос высылают или нет? Может у кого-то получалось? Потому как дозвонится невозможно!

#484:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 12:12
    —
[quote="marinaosvita"]
cheromdc писал(а):
ну а если я подавал информацию, по интернету
и дозвонится в редакцию уже две недели не могу.( именно в интернет отделение) и мы отправили информацию по теплу и энергии, без их регистрационных печатей, ведь я подавал по интернету. там ничего не регистрируют.
каковы шансы на успех?[/quote


Вообще-то слышала, что в объявлении нужно указать номер факса и Вестник вышлет факсимильную копию Информации со штампом редакции Зовништоргвыдав. Вам, как я понимаю, не выслали? Только хотела задать вопрос высылают или нет? Может у кого-то получалось? Потому как дозвонится невозможно!


вестник перезванивает сам. при подаче Вы пишете свой номер телефона

#485:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 12:14
    —
cheromdc писал(а):
ну а если я подавал информацию, по интернету
и дозвонится в редакцию уже две недели не могу.( именно в интернет отделение) и мы отправили информацию по теплу и энергии, без их регистрационных печатей, ведь я подавал по интернету. там ничего не регистрируют.
каковы шансы на успех?


собирайте повторно пакет документов и отправляйте в МИН ЭКО еще раз, только уже с копией информации, на кот. будет штампик ВЗД

#486:  Автор: cheromdcОткуда: Черновцы СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 12:19
    —
я просто подавал по интернету, а не по факсу.
там проще процедура подачи.
вы заполняете форму на сайте, и они это все публикуют.
а оригинал, просто высылается по почте.
делал это из-за рациональности, потому, что дозвонится я не мог.
потому, что телефоны у них это что-то жуткое.
мы начали этим заниматься с 30го числа. я дозвонился 6го. ну там два выходных или три.
сегодня дозвонился, в редакцию, меня отправили на информ отдел, я дозвонился туда, с раза 11го, мне сказали, что регистрацию они мне сделать не могут, поскольку подавал я через интернет.
и делай, что хочешь ._.
а я вообще, недавно только вуз закончил . а тут оказывается такие феерверки)

решил сделать, скрины своего объявления и подложил к письму в виде додатка.
там вообще ( на скринах) есть номер входящего и дата приема.
хочется верить, что это кто-то прочитает.

но я сомневаюсь в легитимности все равно. но выхода особо не было.
а моя шефиня ( я секретарь, она глава) верит в лучшее.
женщины всегда умеют подбодрить. Smile

#487:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 12:21
    —
cheromdc писал(а):
я просто подавал по интернету, а не по факсу.
там проще процедура подачи.
вы заполняете форму на сайте, и они это все публикуют.
а оригинал, просто высылается по почте.
делал это из-за рациональности, потому, что дозвонится я не мог.
потому, что телефоны у них это что-то жуткое.
мы начали этим заниматься с 30го числа. я дозвонился 6го. ну там два выходных или три.
сегодня дозвонился, в редакцию, меня отправили на информ отдел, я дозвонился туда, с раза 11го, мне сказали, что регистрацию они мне сделать не могут, поскольку подавал я через интернет.
и делай, что хочешь ._.
а я вообще, недавно только вуз закончил . а тут оказывается такие феерверки)

решил сделать, скрины своего объявления и подложил к письму в виде додатка.
там вообще ( на скринах) есть номер входящего и дата приема.
хочется верить, что это кто-то прочитает.

но я сомневаюсь в легитимности все равно. но выхода особо не было.
а моя шефиня ( я секретарь, она глава) верит в лучшее.
женщины всегда умеют подбодрить. Smile


я тоже подавала через инет, указала моб.№ телефона, они перезвонили и спросили номер факса, скинули зарегистрированную информацию

#488:  Автор: cheromdcОткуда: Черновцы СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 12:25
    —
там было 3 моих телефона.
мне никто не звонил, увы.
мобильный и 2 стационарных.
вообще никто.

#489:  Автор: cheromdcОткуда: Черновцы СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 12:27
    —
[quote="marinaosvita"]
cheromdc писал(а):
ну а если я подавал информацию, по интернету
и дозвонится в редакцию уже две недели не могу.( именно в интернет отделение) и мы отправили информацию по теплу и энергии, без их регистрационных печатей, ведь я подавал по интернету. там ничего не регистрируют.
каковы шансы на успех?[/quote


Вообще-то слышала, что в объявлении нужно указать номер факса и Вестник вышлет факсимильную копию Информации со штампом редакции Зовништоргвыдав. Вам, как я понимаю, не выслали? Только хотела задать вопрос высылают или нет? Может у кого-то получалось? Потому как дозвонится невозможно!


мне не выслали. номера телефона были. мобильный и два факса.

дозвонится я тоже не смог.

#490:  Автор: cheromdcОткуда: Черновцы СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 12:45
    —
если бы не сроки и наша система законодательства Smile
то работать можно было бы адекватно.

а кто-то подавал документы согласно изменением от 27.12.2010 года?

#491:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 12:48
    —
cheromdc писал(а):
если бы не сроки и наша система законодательства Smile
то работать можно было бы адекватно.

а кто-то подавал документы согласно изменением от 27.12.2010 года?

я вот щас готовлю..

#492:  Автор: QWERTY77 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:01
    —
Готую інформацію про застосування процедури закупівлі в одного учасника, згідно спрощеного порядку. Не можу нічого придумати щодо листа-звернення, може в когось є зразок уже після Постанови 1247

#493:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:12
    —
cheromdc писал(а):
если бы не сроки и наша система законодательства, то работать можно было бы адекватно.
У дедушки был бы хороший друг, если бы у бабушки было бы то, что есть у него.
cheromdc писал(а):
а я вообще, недавно только вуз закончил . а тут оказывается такие феерверки
Это по-любому аргумент перед контролирующими органами.
Входящий номер - это именно тот длинный номер с буквой посредине.
Другое дело, что отсылать нужно именно копию информации со штампом.

Дерзайте и звоните. Выносите им мозг. Думаю, что должны выслать.

#494:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:18
    —
Цитата:
Другое дело, что отсылать нужно именно копию информации со штампом.

Дерзайте и звоните. Выносите им мозг. Думаю, что должны выслать.


Уже два раза отсылала просто оригинал информации и обгрунтування с написанными от руки входящими номерами, проходило.

#495:  Автор: marinaosvita СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:25
    —
Цитата:
Уже два раза отсылала просто оригинал информации и обгрунтування с написанными от руки входящими номерами, проходило.
[

Вы эти два раза получали согласование МЭ? ....как-то стремно без штампа отсылать....

#496:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:31
    —
Economi писал(а):
Цитата:
Другое дело, что отсылать нужно именно копию информации со штампом.

Дерзайте и звоните. Выносите им мозг. Думаю, что должны выслать.


Уже два раза отсылала просто оригинал информации и обгрунтування с написанными от руки входящими номерами, проходило.

за оригинал информации ваш пакет вернут обратно. Это 100%. Уж поверьте моему богатому опыту общения с тамошними специалистами. За штампик спорить не буду. От руки никогда не писал. Всегда только со штампом.

#497:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:40
    —
Цитата:
за оригинал информации ваш пакет вернут обратно. Это 100%. Уж поверьте моему богатому опыту общения с тамошними специалистами. За штампик спорить не буду. От руки никогда не писал. Всегда только со штампом.


Оба раза было по газу с ДК Украина, но проходило без штампа

#498:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:48
    —
Economi писал(а):
Цитата:
за оригинал информации ваш пакет вернут обратно. Это 100%. Уж поверьте моему богатому опыту общения с тамошними специалистами. За штампик спорить не буду. От руки никогда не писал. Всегда только со штампом.


Оба раза было по газу с ДК Украина, но проходило без штампа

может потому что именно по газу. Такие пакеты там быстро рассматривали

#499:  Автор: cheromdcОткуда: Черновцы СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:49
    —
Экономи, мне бы Вашу удачу Smile
я тоже оригинал послал, и приложил скрины с сайта, там есть входящие номера. от руки не писал. только набрал под названием номер объяления и дату вестника.
почитав что пишут, уважаемые, заказчики, я так понял - тут много еще зависит от удачи Smile

#500:  Автор: cheromdcОткуда: Черновцы СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:54
    —
marinaosvita писал(а):
Цитата:
Уже два раза отсылала просто оригинал информации и обгрунтування с написанными от руки входящими номерами, проходило.
[

Вы эти два раза получали согласование МЭ? ....как-то стремно без штампа отсылать....


мне кажется, из-за этого штампа придется ехать в киев, если мне откажут.
потому что дозвонится туда нельзя, один знакомый, был у них в кабинете. у них просто трубки рядом с телефонами лежат. из-за очень большого объема работы.
я послал без штампа, посмотрим что скажут Smile

#501:  Автор: QWERTY77 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:58
    —
У Постанові 1247 вказано, що направляти до МЕ копію інформації про застосування , тобто без обгрунтування ( у Постанові 668 це два різні пункти). Я правильно зрозуміла?

#502:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 13:59
    —
Кстати, а ТЕО надо делать? То,что отсылать его в Минекономики не нужно понятно, а вот ВДЗ принимает информацию про проведення ЗОУ без ТЕО?

#503:  Автор: QWERTY77 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 14:02
    —
ТЕО повинно бути у Замовника, та опубліковане у Віснику. Не так давно подавала оголошення про відкриті торги, консультант сказала вхідний номер, а документацію відіслала по електронній пошті. Думаю, в цьому випадку аналогічно

#504:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 14:07
    —
QWERTY77 писал(а):
ТЕО повинно бути у Замовника, та опубліковане у Віснику. Не так давно подавала оголошення про відкриті торги, консультант сказала вхідний номер, а документацію відіслала по електронній пошті. Думаю, в цьому випадку аналогічно

а где это написано,что ТЕО должно быть у заказчика? Если учитывать изменения внесенные постановою КМУ №1247, то ТЕО вообще не готовиться в случае закупки товаров или услуг из ч.4 ст.2 Закона.
Вопрос в том как на это посмотри Весник. Чуется мне,что они до этого еще не дошли...

#505:  Автор: QWERTY77 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 14:36
    —
ст.10 Закону, наскільки я розумію там змін ніяких не було

#506:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 14:36
    —
Дайте адрес МЕ или департамена на кого адресовать ? Можно ли курьером ?

#507:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 14:56
    —
QWERTY77 писал(а):
ст.10 Закону, наскільки я розумію там змін ніяких не було

в принципе,да. И ст.39 тоже без изменений..Короче,готовить надо и публиковать скорей всего тоже. Но я звонил в Весник,там сказали,что принимают информацию о проведении и без ТЕО.

#508:  Автор: QWERTY77 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 15:22
    —
Допоможіть із листом-зверненням Crying or Very sad

#509:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 15:30
    —
QWERTY77 писал(а):
Допоможіть із листом-зверненням Crying or Very sad


перепишите протокол обрання процедури та протокол переговорів у довільній формі і буде Вам лист звернення

#510:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 17:29
    —
В 17.28 принят закон 7502 о природних монополиях 250 голосами !

#511:  Автор: sergiy.77 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 17:46
    —
260 депутато проголосували "за", а ось і проект закону
Проект
вноситься народним
депутатом України
Глущенком І.М.


ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до статті 2 Закону України
”Про здійснення державних закупівель”
щодо закупівель товарів та послуг у сфері природних монополій та суміжних ринків


Верховна Рада України постановляє:
I. Внести зміни до статті 2 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (Голос України, 2010, 06, № 118):
1) частину третю доповнити новими абзацами такого змісту:
„електрична енергія, її постачання, передача та розподіл;
природний і нафтовий газ та послуги з його транспортування, розподілу та постачання;
теплова енергія, її постачання та транспортування;
послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення”
2) у частині четвертій:
в абзаці третьому слова „природний і нафтовий газ та послуги з його транспортування, розподілу та постачання” виключити;
абзаци шостий та сьомий виключити;
в абзаці восьмому слова “централізоване постачання теплової енергії” виключити.
II. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Голова Верховної Ради
України В. ЛИТВИН

#512:  Автор: QWERTY77 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 17:54
    —
нарешті Smile

#513:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 17:57
    —
sergiy.77 писал(а):
260 депутато проголосували "за", а ось і проект закону
Проект
вноситься народним
депутатом України
Глущенком І.М.


ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до статті 2 Закону України
”Про здійснення державних закупівель”
щодо закупівель товарів та послуг у сфері природних монополій та суміжних ринків


Верховна Рада України постановляє:
I. Внести зміни до статті 2 Закону України “Про здійснення державних закупівель” (Голос України, 2010, 06, № 118):
1) частину третю доповнити новими абзацами такого змісту:
„електрична енергія, її постачання, передача та розподіл;
природний і нафтовий газ та послуги з його транспортування, розподілу та постачання;
теплова енергія, її постачання та транспортування;
послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення”
2) у частині четвертій:
в абзаці третьому слова „природний і нафтовий газ та послуги з його транспортування, розподілу та постачання” виключити;
абзаци шостий та сьомий виключити;
в абзаці восьмому слова “централізоване постачання теплової енергії” виключити.
II. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

Голова Верховної Ради
України В. ЛИТВИН


это надо было столько нервов сьесть заказчикам и монополистам возле них Evil or Very Mad
ждем опубликования Smile

#514:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 17:59
    —
УРААА !!!!!!!!! Yahoo! Yahoo! Yahoo! Yahoo! Razz Razz Laughing Crying or Very sad Crying or Very sad Yahoo!

#515:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 18:00
    —
tatyana79 писал(а):
УРААА !!!!!!!!! Yahoo! Yahoo! Yahoo! Yahoo! Razz Razz Laughing Crying or Very sad Crying or Very sad Yahoo!
А сегодня всемирный день "Спасибо!" Very Happy Ну ка хором: СПАСИБО!!!!!!!!!!! Very Happy

#516:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 18:23
    —
Ну це ж треба - чекав до вчорашнього дня на зміни в законодавстві! Коли з'явились зміни до ПКМУ 668 - подумав, що кращого немає чого сподіватись і вчора підготував Інформацію, Обгрунтування і Листи-звернення по 10 (!!!) процедурах і відніс на підпис голові комітету! Завтра вже мав відсилати Інформації у ВДЗ.
Smile
Але, як кажуть, добре те, що добре закінчується!
УРА, товарищи!!! Clapping Yahoo!

#517:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 19:08
    —
А кто уже отправил инфомацию ? Давать отмену ?

#518:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 19:09
    —
cfiflheu писал(а):
А кто уже отправил инфомацию ? Давать отмену ?


я бы просто обо всем забыла))) и никаких отмен

#519:  Автор: cfiflheuОткуда: Бердянск СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 19:11
    —
Литвин респект ! Что скажут юристы ?????

#520:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 20:06
    —
teona писал(а):
cfiflheu писал(а):
А кто уже отправил инфомацию ? Давать отмену ?


я бы просто обо всем забыла))) и никаких отмен

Це Ви говорите як би Вам хотілося чи як будете робити?
Думаю тут треба по процедурі відміняти - протокол засідання як мінімум має бути! Посилатись, наприклад, на це:
Цитата:
Стаття 30. Відміна замовником торгів чи визнання їх такими, що не відбулися

1. Замовник відміняє торги у разі:

відсутності подальшої потреби у закупівлі товарів, робіт;

Розумію, що тут трохи не те, що нам потрібно мається на увазі, але можна послатись на гру слів!

#521:  Автор: aljona18 СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 20:08
    —
Yahoo! Yahoo! Yahoo! Yahoo! Yahoo! Yahoo! Yahoo! Embarassed

#522:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 11 Янв 2011, 21:04
    —
Учитывая, что меня вопрос ЗОУ комуналки обошел стороной, искренне за всех вас, коллеги, рад! Very Happy

#523:  Автор: ZankaJОткуда: Донецкая область СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 01:29
    —
Да, поздно я сегодня на форум зашла, а тут столько радости по коммуналке. Прибавляю и свою - УРАААААААААА! Наконец-то! Yahoo! Yahoo! Yahoo! А я целый день телефоны в департаменте обрываю, пытаясь узнать судьбу своих отправленных документов.
Теперь бы еще как-то правильно отменить эти ЗОУ.
Так правильно будет:
1. Дождаться опубликования изменений в закон.
2. Протокол заседания ККТ об отмене.
3. Повідомлення про відміну торгов в ВДЗ.
4. Звіт на веб-сайт.
Пожалуйста, подскажите и подправьте, если что не так, а то я ЗОУ никогда не проводила.
Неужели сегодня хотя бы одним кошмаром в моих снах станет меньше Smile Не верится даже Wink

#524:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:19
    —
Закон вступит в силу со дня его опубликования. На данный момент действует Закон, и, учитывая наш постоянный дефицит бюджета, разве не будет никаких претензий со стороны контролирующих органов, если мы будем потреблять ту же электроэнергию без проведения торгов? или просто пока взаиморасчеты не производить? Чет я запуталась, помогите, пожалуйста, разобраться

#525:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:21
    —
Economi писал(а):
Закон вступит в силу со дня его опубликования. На данный момент действует Закон, и, учитывая наш постоянный дефицит бюджета, разве не будет никаких претензий со стороны контролирующих органов, если мы будем потреблять ту же электроэнергию без проведения торгов? или просто пока взаиморасчеты не производить? Чет я запуталась, помогите, пожалуйста, разобраться

У нас акти за спожиті послуги виставляють на прикінці місяця, я сподіваюсь на той час його вже опублікують.

#526:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:36
    —
А нашего товарища-форумчанина, который донес столь радосную весть никто даже и не поблагодарил Mad

sergiy.77
спасибо за хорошую новость. +1 в репу!

#527:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:39
    —
Здравствуйте, форумчане!!! А когда этот проект Закона вступит в силу??? Его еще должен президент подписать????

#528:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:46
    —
marrgo1966 писал(а):
Здравствуйте, форумчане!!! А когда этот проект Закона вступит в силу??? Его еще должен президент подписать????


Должен. Думаю, что подпишет без проблем. Вы видили кто (какие партии и фракции) за него проголосовали??!! Smile Wink

#529:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:46
    —
marrgo1966 писал(а):
Здравствуйте, форумчане!!! А когда этот проект Закона вступит в силу??? Его еще должен президент подписать????

Саме так - підпис гаранта ще і публікація.

#530:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:48
    —
А когда он должен подписать??? Хоть бы быстрее Smile

#531:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:52
    —
marrgo1966 писал(а):
А когда он должен подписать??? Хоть бы быстрее Smile

Нас влаштує навіть якщо буде всі 10 днів в Президента на столі стояти і в останній день буде підписаний - важливий сам факт прийняття!

#532:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:54
    —
а день начался не так уж и плохо Smile
УРА, ТОВАРИЩИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

Следующий этап - принятие законопроекта 7221 Smile))) надо же и пороги повышать! )))

#533:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 08:56
    —
Может кому интересно Embarassed они вчера еще один закон проголосовали. Я в соседней ветки об этом написал:

http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=36266#36266

#534:  Автор: vladimirvОткуда: Тернополь СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 09:03
    —
є Бог на світі...


ДЯКУЮ всім тим хто вніс на розгляд.. тим хто проголосував.. .. тому хто підпише....себто гаранту конституції.. а він підпише, куди ж він дінеться... тому хто повідомив на форумі і... мамі з татом))

Clapping

Rolling Eyes

#535:  Автор: marinaosvita СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 09:08
    —
Да...очень интересно! День начался сразу с нескольких хороших новостей! Yahoo!

#536:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 09:10
    —
Макс прав. +1 Гонцу, принесшему благую весть. Присоединяйтесь, товарищи.

#537:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 09:14
    —
а вообще хорошая тактика - сначала сделай плохо, потом сделай, как было, и ты - THE BEST! ))))))))))))))))))

#538:  Автор: marinaosvita СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 09:15
    —
Oleg_S писал(а):
а вообще хорошая тактика - сначала сделай плохо, потом сделай, как было, и ты - THE BEST! ))))))))))))))))))

Хих...По-моему у нас все делается по такому принципу!) А гонцу +1 ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО)

#539:  Автор: medtechnikОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 09:27
    —
Даа, прав Жванецкий. В нашей стране главное не спешить.

#540:  Автор: STANISLAVOVNAОткуда: СТРАНА ЧУДЕС СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 09:27
    —
я мабудь "перегрілася" вже з цими закупівлями.... нічого вже не розумію. то шо означає цей закон по поводу якого радієте? можна не проводити закупівлю з монополістами?? а якщо я її показала вже в річному плані ше в грудні місяці?
пробачте за можливо "дурні" запитання - але я перший раз стинкулася з тендером, і тому зовсім "темна" в цьому ділі. просвітіть, а? буду вдячна Angel

#541:  Автор: aljona18 СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 09:32
    —
STANISLAVOVNA писал(а):
я мабудь "перегрілася" вже з цими закупівлями.... нічого вже не розумію. то шо означає цей закон по поводу якого радієте? можна не проводити закупівлю з монополістами?? а якщо я її показала вже в річному плані ше в грудні місяці?
пробачте за можливо "дурні" запитання - але я перший раз стинкулася з тендером, і тому зовсім "темна" в цьому ділі. просвітіть, а? буду вдячна Angel



мне кажется, что если вы уже показали, то протоколом делаете изменения к годовому плану, в связи с принятием закона и т.д. исключить из годового плана закупок И перечесляете что именно исключить (эти изменения отправляете везде куда надо) (это моё мнениея)

#542:  Автор: marrgo1966 СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:15
    —
Президент отправил на доработку Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad

#543:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:19
    —
Доработка - это не вето.
....опа - не голова - поболит и перестанет (с).

#544:  Автор: tupi4ok СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:24
    —
marinaosvita писал(а):
Oleg_S писал(а):
а вообще хорошая тактика - сначала сделай плохо, потом сделай, как было, и ты - THE BEST! ))))))))))))))))))

Хих...По-моему у нас все делается по такому принципу!) А гонцу +1 ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО)

+1000, и гонцу +1))))

#545:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:27
    —
Мне кажется иключать из годового плана закупок не надо. Там есть колонка примечания. Мы писем необходимую инф там.
Если у Вас торги не состоялись, Вы что тоже исключатете из плана закупок?

#546:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:28
    —
marrgo1966 писал(а):
Президент отправил на доработку Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad


а х*ли дорабатывать??????????????????????????
что за глупое затягивание???

#547:  Автор: vladimirvОткуда: Тернополь СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:32
    —
12.01.2011 09:01
ІНФОРМАЦІЯ про результати роботи Верховної Ради України на пленарних засіданнях 11 січня 2011 року
(Прес-служба ВРУ)

...

За результатами розгляду пропозицій Президента України:

- один Закон прийнято після доопрацювання.

...


наскільки я розумію мова саме про наш закон)

#548:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:33
    —
marrgo1966 писал(а):
Президент отправил на доработку Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad


а где это посмотреть, что он на доработке?

#549:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:40
    —
схоже, що тут Question
http://www.president.gov.ua/news/19101.html

#550:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:44
    —
game1234 писал(а):
схоже, що тут Question
http://www.president.gov.ua/news/19101.html


что-то там про "наш" закон ничего не сказано....

#551:  Автор: raketik СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:45
    —
Уважаемые форумчане!
Не забудьте поблагодарить и создателя ветки rayizm
Судя по всему теперь действительно УЛЫБАЕМСЯ и МАААААААААААААААААААААШЕМ!!!!!!!!
Very Happy

#552:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:48
    —
Oleg_S писал(а):
game1234 писал(а):
схоже, що тут Question
http://www.president.gov.ua/news/19101.html


что-то там про "наш" закон ничего не сказано....

сказано... Закон України № 2812-VІ «Про внесення змін до законів України «Про здійснення державних закупівель»

#553:  Автор: Oleg_SОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 10:50
    —
bortniks писал(а):
Oleg_S писал(а):
game1234 писал(а):