Довідки про відсутність судимості у сфері державних закупіве
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#201:  Автор: Wecan СообщениеДобавлено: 21 Июн 2013, 14:22
    —
Flegmat писал(а):
Wecan писал(а):
Представитель участника не для мебели на раскрытии! (Журналюги –да). Они наделены полномочиями по подписанию протокола и, что важно, по внесению в него замечаний.

Какие правовые последствия несет факт подписания\неподписания\отказа от подписания протокола? И то же по замечанию в оном.
Кстати, присутствие журналистов как раз временами значимо результирует. В отличии от представителей - мебели. Smile

Зауваження учасника у протоколі розкриття можуть свідчити про порушення законодавства з питань державних закупівель Комітетом та бути підставою для відповідного реагування з боку органів, що здійснюють контроль у визначеній сфері. Razz

#202:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 21 Июн 2013, 15:11
    —
Wecan писал(а):
Зауваження учасника у протоколі розкриття можуть свідчити про порушення законодавства з питань державних закупівель Комітетом та бути підставою для відповідного реагування з боку органів, що здійснюють контроль у визначеній сфері. Razz

То же самое равновероятно при отсутствии "раскрывателя". Smile И каким образом все это
Цитата:
"если может быть таки да, то тогда не исключено, что возможно - заказчика немножко зарэжут (или нежно постригут)"
относится к прямым регламентированным админхозяйственным и орграспорядительным функциям должностного лица (если Учасник - не управа ДФИ - прокуратуры), а также целенаправленными действиям, направленным на изменение прав\обязательств Участника в его интересах? Smile

#203:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 10:01
    —
Допоможіть, будь-ласка, чи буде правильним, якщо у ДКТ прописати таку вимогу:
Цитата:
Оригінал або нотаріально засвідчена копія інформаційної довідки чи витягу з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про те, що у реєстрі відсутні відомості про притягнення до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або наявна інформація про погашення, зняття судимості, зняття дисциплінарного стягнення з фізичної особи, яка є учасником (для фізичних осіб, в тому числі фізичних осіб-підприємців) або службової (посадової) особи учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі (для юридичних осіб)

#204:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 10:27
    —
irka писал(а):
Допоможіть, будь-ласка, чи буде правильним, якщо у ДКТ прописати таку вимогу:
Цитата:
Оригінал або нотаріально засвідчена копія інформаційної довідки чи витягу з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про те, що у реєстрі відсутні відомості про притягнення до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або наявна інформація про погашення, зняття судимості, зняття дисциплінарного стягнення з фізичної особи, яка є учасником (для фізичних осіб, в тому числі фізичних осіб-підприємців) або службової (посадової) особи учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі (для юридичних осіб)


Я прописую так:
Документи, які підтверджують, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення:
Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для фізичних осіб;
5.2. Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для юридичних осіб.

#205:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 10:29
    —
Bagram писал(а):
irka писал(а):
Допоможіть, будь-ласка, чи буде правильним, якщо у ДКТ прописати таку вимогу:
Цитата:
Оригінал або нотаріально засвідчена копія інформаційної довідки чи витягу з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про те, що у реєстрі відсутні відомості про притягнення до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або наявна інформація про погашення, зняття судимості, зняття дисциплінарного стягнення з фізичної особи, яка є учасником (для фізичних осіб, в тому числі фізичних осіб-підприємців) або службової (посадової) особи учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі (для юридичних осіб)


Я прописую так:
Документи, які підтверджують, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення:
Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для фізичних осіб;
5.2. Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для юридичних осіб.


Звичайно без 5.2. (це порядковий номер у моїй ДКТ). Був проведений моніторинг за ініціативою УО, зауважень щодо ДКТ не було.

#206:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 10:35
    —
Bagram писал(а):
Bagram писал(а):
irka писал(а):
Допоможіть, будь-ласка, чи буде правильним, якщо у ДКТ прописати таку вимогу:
Цитата:
Оригінал або нотаріально засвідчена копія інформаційної довідки чи витягу з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про те, що у реєстрі відсутні відомості про притягнення до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або наявна інформація про погашення, зняття судимості, зняття дисциплінарного стягнення з фізичної особи, яка є учасником (для фізичних осіб, в тому числі фізичних осіб-підприємців) або службової (посадової) особи учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі (для юридичних осіб)


Я прописую так:
Документи, які підтверджують, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення:
Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для фізичних осіб;
5.2. Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для юридичних осіб.


Звичайно без 5.2. (це порядковий номер у моїй ДКТ). Був проведений моніторинг за ініціативою УО, зауважень щодо ДКТ не було.

І яку довідку вам надавав учасник (зміст) і від кого?

#207:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 10:40
    —
irka писал(а):
Bagram писал(а):
Bagram писал(а):
irka писал(а):
Допоможіть, будь-ласка, чи буде правильним, якщо у ДКТ прописати таку вимогу:
Цитата:
Оригінал або нотаріально засвідчена копія інформаційної довідки чи витягу з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про те, що у реєстрі відсутні відомості про притягнення до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або наявна інформація про погашення, зняття судимості, зняття дисциплінарного стягнення з фізичної особи, яка є учасником (для фізичних осіб, в тому числі фізичних осіб-підприємців) або службової (посадової) особи учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі (для юридичних осіб)


Я прописую так:
Документи, які підтверджують, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення:
Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для фізичних осіб;
5.2. Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для юридичних осіб.


Звичайно без 5.2. (це порядковий номер у моїй ДКТ). Був проведений моніторинг за ініціативою УО, зауважень щодо ДКТ не було.

І яку довідку вам надавав учасник (зміст) і від кого?


Головне Управління юстиції у м.Києві - Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення.

#208:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 10:42
    —
Bagram писал(а):
irka писал(а):
Bagram писал(а):
Bagram писал(а):
irka писал(а):
Допоможіть, будь-ласка, чи буде правильним, якщо у ДКТ прописати таку вимогу:
Цитата:
Оригінал або нотаріально засвідчена копія інформаційної довідки чи витягу з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про те, що у реєстрі відсутні відомості про притягнення до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або наявна інформація про погашення, зняття судимості, зняття дисциплінарного стягнення з фізичної особи, яка є учасником (для фізичних осіб, в тому числі фізичних осіб-підприємців) або службової (посадової) особи учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі (для юридичних осіб)


Я прописую так:
Документи, які підтверджують, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення:
Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для фізичних осіб;
5.2. Оригінал або нотаріально завірена копія довідки, виданої уповноваженим органом, що містить в собі відомості про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чинна на дату розкриття ПКТ – для юридичних осіб.


Звичайно без 5.2. (це порядковий номер у моїй ДКТ). Був проведений моніторинг за ініціативою УО, зауважень щодо ДКТ не було.

І яку довідку вам надавав учасник (зміст) і від кого?


Головне Управління юстиції у м.Києві - Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення.


Зміст довідки: Номер, дата, час видачі, відомості за якими здійснювався пошук (ПІП, дата народження особи, місце народження). І далі висновок: за вказаними пошуковими відомостями в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, інформація відсутня.

#209:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 10:45
    —
Але, знову ж, звертаю увагу на наступне:
Проведення спеціальної перевірки відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування
• Наказ Міністерства юстиції України від 11.01.2012 № 39/5 "Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення"
Спеціальна перевірка проводиться Управлінням кадрової роботи та державної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо наявності у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, відомостей про кандидата.
Спеціальній перевірці підлягають відомості щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначених у пункті 1 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (крім кандидатів на пост Президента України, кандидатів у народні депутати України, кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та на посади сільських, селищних, міських голів) (далі - кандидати), у тому числі відомості, подані особисто.
Спеціальна перевірка проводиться за письмовою згодою кандидата (форма 1).
До Управління кадрової роботи та державної служби Головного управління юстиції у м. Києві подається запит (форма 2), який підписується керівником відповідного органу державної влади (державного органу) чи органу місцевого самоврядування, а в разі його відсутності - особою, яка виконує його обов'язки, або заступником керівника цього органу відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
До запиту додаються копії:
1) письмової згоди кандидата на проведення спеціальної перевірки;
2) автобіографії;
3) паспорта.
Інформація про результати спеціальної перевірки та наявність даних, які перешкоджають зайняттю кандидатом посади подається не пізніше семи днів із дати надходження запиту.
У разі надходження від кандидата зауважень стосовно результатів спеціальної перевірки йому надається письмова відповідь протягом десяти днів з дати надходження зауважень.

#210:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 10:50
    —
Bagram писал(а):
Але, знову ж, звертаю увагу на наступне:
Проведення спеціальної перевірки відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування
• Наказ Міністерства юстиції України від 11.01.2012 № 39/5 "Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення"
Спеціальна перевірка проводиться Управлінням кадрової роботи та державної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо наявності у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, відомостей про кандидата.
Спеціальній перевірці підлягають відомості щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначених у пункті 1 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (крім кандидатів на пост Президента України, кандидатів у народні депутати України, кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та на посади сільських, селищних, міських голів) (далі - кандидати), у тому числі відомості, подані особисто.
Спеціальна перевірка проводиться за письмовою згодою кандидата (форма 1).
До Управління кадрової роботи та державної служби Головного управління юстиції у м. Києві подається запит (форма 2), який підписується керівником відповідного органу державної влади (державного органу) чи органу місцевого самоврядування, а в разі його відсутності - особою, яка виконує його обов'язки, або заступником керівника цього органу відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
До запиту додаються копії:
1) письмової згоди кандидата на проведення спеціальної перевірки;
2) автобіографії;
3) паспорта.
Інформація про результати спеціальної перевірки та наявність даних, які перешкоджають зайняттю кандидатом посади подається не пізніше семи днів із дати надходження запиту.
У разі надходження від кандидата зауважень стосовно результатів спеціальної перевірки йому надається письмова відповідь протягом десяти днів з дати надходження зауважень.


Зазначені довідки видаються тільки для певної мети: зайняття посад державних службовців. І прописувати конкретно їх у ДКТ та ЗЦП не є правильним (на мою думку).

#211:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 11:39
    —
Bagram писал(а):

Зазначені довідки видаються тільки для певної мети: зайняття посад державних службовців. І прописувати конкретно їх у ДКТ та ЗЦП не є правильним (на мою думку).

Цитата:
Інформаційна довідка з Реєстру (далі - довідка) - це документ, який безоплатно надається Реєстратором за зверненням фізичної особи (уповноваженої нею особи) на отримання відомостей про себе з Реєстру та свідчить про наявність або відсутність відомостей про таку особу в Реєстрі.

Жодної "мети" для отримання зазначеного документу Положення не визначає та жодним чином не обмежує отримувача у фантазіях щодо подальшого використання довідки. Хоче - включає до ПКТ, хоче - скручує літачок чи кораблика тощо... Embarassed

#212:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 12:14
    —
Flegmat писал(а):
Bagram писал(а):

Зазначені довідки видаються тільки для певної мети: зайняття посад державних службовців. І прописувати конкретно їх у ДКТ та ЗЦП не є правильним (на мою думку).

Цитата:
Інформаційна довідка з Реєстру (далі - довідка) - це документ, який безоплатно надається Реєстратором за зверненням фізичної особи (уповноваженої нею особи) на отримання відомостей про себе з Реєстру та свідчить про наявність або відсутність відомостей про таку особу в Реєстрі.

Жодної "мети" для отримання зазначеного документу Положення не визначає та жодним чином не обмежує отримувача у фантазіях щодо подальшого використання довідки. Хоче - включає до ПКТ, хоче - скручує літачок чи кораблика тощо... Embarassed


1.3. Реєстр ведеться з метою:

забезпечення єдиного обліку осіб, які вчинили корупційні правопорушення;

забезпечення в установленому порядку проведення спеціальної перевірки відомостей про осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування;

аналізу відомостей про осіб, які вчинили корупційні правопорушення, з метою визначення сфер державної політики та посад, пов'язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, з найбільшими корупційними ризиками;

забезпечення проведення звірки переліку осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які звільнені з посад у зв'язку з притягненням до відповідальності за корупційне правопорушення, з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, в порядку, визначеному чинним законодавством.

#213:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 12:15
    —
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0028-12

#214:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 12:59
    —
Bagram писал(а):
1.3. Реєстр ведеться з метою:

забезпечення єдиного обліку осіб, які вчинили корупційні правопорушення;

забезпечення в установленому порядку проведення спеціальної перевірки відомостей про осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування;

аналізу відомостей про осіб, які вчинили корупційні правопорушення, з метою визначення сфер державної політики та посад, пов'язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, з найбільшими корупційними ризиками;

забезпечення проведення звірки переліку осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які звільнені з посад у зв'язку з притягненням до відповідальності за корупційне правопорушення, з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, в порядку, визначеному чинним законодавством.

Це, на Вашу думку, дає підстави позбавити мене законного права отримати відомості щодо наявності \ відсутності відомостей щодо мене у Реєстрі без зазначених меТ, просто за моїм бажанням, мотиви якого я повідомляти нікому не зобовязаний? Laughing

Скрытый текст: 
Цитата:
Це Положення визначає порядок формування та ведення Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього.

Відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу з Реєстру та інформаційної довідки.

Інформаційна довідка з Реєстру (далі - довідка) - це документ, який безоплатно надається Реєстратором за зверненням фізичної особи (уповноваженої нею особи) на отримання відомостей про себе з Реєстру та свідчить про наявність або відсутність відомостей про таку особу в Реєстрі.

Довідка надається Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі протягом п'яти робочих днів на письмовий запит фізичної особи (уповноваженої нею особи), в якому мають бути обов'язково вказані дані, необхідні для пошуку інформації відповідно до пункту 3.5 цього розділу.

Пошук у Реєстрі здійснюється за такою сукупністю відомостей - прізвище, ім'я, по батькові (за наявності останнього), реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце народження та число, місяць, рік народження.

Всьо. Ну й абз. 2 ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про інформацію", ст. 10 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" також корисно глянути.... Smile

#215:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 13:14
    —
Flegmat писал(а):
Bagram писал(а):
1.3. Реєстр ведеться з метою:

забезпечення єдиного обліку осіб, які вчинили корупційні правопорушення;

забезпечення в установленому порядку проведення спеціальної перевірки відомостей про осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування;

аналізу відомостей про осіб, які вчинили корупційні правопорушення, з метою визначення сфер державної політики та посад, пов'язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, з найбільшими корупційними ризиками;

забезпечення проведення звірки переліку осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які звільнені з посад у зв'язку з притягненням до відповідальності за корупційне правопорушення, з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення, в порядку, визначеному чинним законодавством.

Це, на Вашу думку, дає підстави позбавити мене законного права отримати відомості щодо наявності \ відсутності відомостей щодо мене у Реєстрі без зазначених меТ, просто за моїм бажанням, мотиви якого я повідомляти нікому не зобовязаний? Laughing

Скрытый текст: 
Цитата:
Це Положення визначає порядок формування та ведення Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього.

Відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу з Реєстру та інформаційної довідки.

Інформаційна довідка з Реєстру (далі - довідка) - це документ, який безоплатно надається Реєстратором за зверненням фізичної особи (уповноваженої нею особи) на отримання відомостей про себе з Реєстру та свідчить про наявність або відсутність відомостей про таку особу в Реєстрі.

Довідка надається Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі протягом п'яти робочих днів на письмовий запит фізичної особи (уповноваженої нею особи), в якому мають бути обов'язково вказані дані, необхідні для пошуку інформації відповідно до пункту 3.5 цього розділу.

Пошук у Реєстрі здійснюється за такою сукупністю відомостей - прізвище, ім'я, по батькові (за наявності останнього), реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце народження та число, місяць, рік народження.

Всьо. Ну й абз. 2 ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про інформацію", ст. 10 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" також корисно глянути.... Smile


Разве я настаиваю на том, что кроме как для госслужбы выписка из Реестра не может быть выдана??? Я эту тему затронула к тому, что не желательно в ДКТ прописывать именно требование о наличии выписки из данного Реестра. Но, опять же повторюсь, это лично мое мнение, считаю его правильным и никому не навязываю. Как и то, что отсутствие в составе ПКТ именно выписки из Реестра (коррупция) не может быть основанием для отклонения. Достаточно справки лично подготовленной участником. Для таких случаев всегда в квалификационных требованиях ДКТ есть пункт "У разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний мати (складати, отримувати) будь-який із зазначених документів, він надає лист-роз’яснення із зазначенням підстав ненадання такого документу".

#216:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 13:43
    —
Bagram писал(а):
Разве я настаиваю на том, что кроме как для госслужбы выписка из Реестра не может быть выдана??? Я эту тему затронула к тому, что не желательно в ДКТ прописывать именно требование о наличии выписки из данного Реестра. Но, опять же повторюсь, это лично мое мнение, считаю его правильным и никому не навязываю. Как и то, что отсутствие в составе ПКТ именно выписки из Реестра (коррупция) не может быть основанием для отклонения. Достаточно справки лично подготовленной участником. Для таких случаев всегда в квалификационных требованиях ДКТ есть пункт "У разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний мати (складати, отримувати) будь-який із зазначених документів, він надає лист-роз’яснення із зазначенням підстав ненадання такого документу".

Вот как МЭ отвечало по другому дАкументу из ст. 17 http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=188656&cat_id=116822
И стадартная фраза из высновков мониторинга - "В случае, если законодательством определена форма документа и орган, уоплномоченный на его выдачу,.... рекомендуем требовать документ, определенный законодательством".
ЗЫ. Мне справки в свободной форме распечатывать тоже проще. Smile

#217:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 13:53
    —
Flegmat писал(а):
Вот как МЭ отвечало по другому дАкументу из ст. 17 http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=188656&cat_id=116822
И стадартная фраза из высновков мониторинга - "В случае, если законодательством определена форма документа и орган, уоплномоченный на его выдачу,.... рекомендуем требовать документ, определенный законодательством".
ЗЫ. Мне справки в свободной форме распечатывать тоже проще. Smile

Підскажіть іще таке питання, якщо вимагати довідку з Реєстру, чи потрібно ще вимагати довідку о несудимості з МВД?

#218:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 14:03
    —
Flegmat писал(а):

Вот как МЭ отвечало по другому дАкументу из ст. 17 http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=188656&cat_id=116822
И стадартная фраза из высновков мониторинга - "В случае, если законодательством определена форма документа и орган, уоплномоченный на его выдачу,.... рекомендуем требовать документ, определенный законодательством".
ЗЫ. Мне справки в свободной форме распечатывать тоже проще. Smile

Рекомендуем - это не значит что обязаны требовать. Так что можно и в свободной форме. Smile

#219:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 14:09
    —
irka писал(а):
Flegmat писал(а):
Вот как МЭ отвечало по другому дАкументу из ст. 17 http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=188656&cat_id=116822
И стадартная фраза из высновков мониторинга - "В случае, если законодательством определена форма документа и орган, уоплномоченный на его выдачу,.... рекомендуем требовать документ, определенный законодательством".
ЗЫ. Мне справки в свободной форме распечатывать тоже проще. Smile

Підскажіть іще таке питання, якщо вимагати довідку з Реєстру, чи потрібно ще вимагати довідку о несудимості з МВД?


Так, потрібно. Адже Законом передбачається відсутність судимості не тільки за корупційні правопорушення, але і нші злочини "злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку".

#220:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 25 Июн 2013, 16:09
    —
198219dn писал(а):
Рекомендуем - это не значит что обязаны требовать. Так что можно и в свободной форме. Smile

Они рекомендуют, "встанавивши парушення". Во избежание в дальнейшем, тэкскэть... Smile

#221:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 26 Июн 2013, 08:34
    —
Flegmat писал(а):
198219dn писал(а):
Рекомендуем - это не значит что обязаны требовать. Так что можно и в свободной форме. Smile

Они рекомендуют, "встанавивши парушення". Во избежание в дальнейшем, тэкскэть... Smile

Ну да ИМ виднее с верху Smile
Тогда пусть пропишут в Законе прямое требование Smile

#222:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Июн 2013, 09:22
    —
198219dn писал(а):
Ну да ИМ виднее с верху Smile
Тогда пусть пропишут в Законе прямое требование Smile

ОНИ Cool полагают, что там таковое в наличии:
Цитата:
Документація конкурсних торгів повинна містити:

кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством;

#223:  Автор: paleks2007 СообщениеДобавлено: 15 Сен 2013, 11:15
    —
Подскажите пожалуйста ,если в ДКТ прописано :
"5.6. Довідка видана уповноваженим органом про те, що фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (для фізичних осіб), видані не більше двотижневої давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів",
можно ли подавать копию такой справки?

#224: ПОМОГИТЕ Автор: paleks2007 СообщениеДобавлено: 15 Сен 2013, 13:01
    —
Подскажите пожалуйста ,если в ДКТ прописано :
"5.6. Довідка видана уповноваженим органом про те, що фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (для фізичних осіб), видані не більше двотижневої давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів",
можно ли подавать копию такой справки?

#225: Re: ПОМОГИТЕ Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 15 Сен 2013, 15:56
    —
paleks2007 писал(а):
Подскажите пожалуйста ,если в ДКТ прописано :
"5.6. Довідка видана уповноваженим органом про те, що фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (для фізичних осіб), видані не більше двотижневої давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів",
можно ли подавать копию такой справки?

Отвечая слету, сразу обращаю Ваше внимание на то, что в приведенной цитате, о форме такой справки, никаких особых уточнений, по этому поводу, нет. А если нет специальных уточнений о форме (оригинал, нотариальная копия, сроки выдачи), тогда действуйте на общих основаниях.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Страница 9 из 10

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group