Довідки про відсутність судимості у сфері державних закупіве
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#76:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011, 14:00
    —
sergiy.77 писал(а):
Підкажіть, перевіряємо учасника, в складі пропозиції він надав довідку про те що директор до відповідальності не притягувався. При перевірці вияснили, що з боку директора були порушення, про що вказано в акті кру. Чи являється довідка кру мотивом для відхилення даної пропозиції.


А кто вы? И в каком контексте проведется проверка????

#77:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011, 14:52
    —
sergiy.77 писал(а):
Підкажіть, перевіряємо учасника, в складі пропозиції він надав довідку про те що директор до відповідальності не притягувався. При перевірці вияснили, що з боку директора були порушення, про що вказано в акті кру. Чи являється довідка кру мотивом для відхилення даної пропозиції.

А при чем здесь акт КРУ, он не является нормативно-правовім актом и не имеет юридической силі, поєтому, должно біть только решение суда или же постановление о возбуждении уголовного дела и т.д.

#78:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011, 15:30
    —
irusik писал(а):

А при чем здесь акт КРУ, он не является нормативно-правовім актом и не имеет юридической силі, поєтому, должно біть только решение суда или же постановление о возбуждении уголовного дела и т.д.

По именно акту КРУ - согласен. А по остальному и.т.д - есть нюансы. Smile

ЗУ 3206-6:

Цитата:
корупційне правопорушення - умисне діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 4 цього Закону, за яке законом установлено кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність;


В общем, предусмотрено аж цельных 4 вида ответственности.

#79:  Автор: irusik СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011, 16:03
    —
Человек судим? Привлекался к ответственности?

#80:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011, 16:09
    —
irusik писал(а):
Человек судим? Привлекался к ответственности?

Shocked
Вы сейчас к кому обращаетесь разговариваете со столь прокурорскими нотками в тексте? Wink

#81:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011, 16:18
    —
Flegmat писал(а):
Shocked
Laughing
Конец рабочего дня

#82:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 10 Ноя 2011, 09:51
    —
так ктото обьяснт, кто, как и на каком основании проверял учасника??? Evil or Very Mad

#83:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 28 Ноя 2011, 15:17
    —
Вот еще одно разъяснение с раздаточного диска относительно справок о судимости (несудимости).


.17_несудимість.TIF
 Описание:
Разъяснение относительно получения справок, как всегда дающее больше вопросов чем ответов.

Скачать
 Имя файла:  .17_несудимість.TIF
 Размер файла:  950.84 KB
 Скачано:  467 раз(а)


#84:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 28 Ноя 2011, 15:47
    —
Небольшое уточнение, из "разъясненного" приказа:

Цитата:
8.1. Інформація оперативно-довідкового та дактилоскопічного обліку ДІТ при МВС та УОІ-ВОІ має обмежений доступ.

8.2. Право безпосереднього звертання до оперативно-довідкових картотек мають:

- слідчі та оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, прокуратури, ДДУПВП, Служби безпеки при проведенні оперативно-слідчих та оперативно-розшукових заходів;

- органи дізнання при провадженні протокольної форми досудової підготовки матеріалів відповідно до статті 426 КПК України;

- підрозділи адміністративної служби міліції при затриманні особи за бродяжництво чи у разі перевірки її за підозрою у скоєнні злочину, а також при оформленні матеріалів про поміщення особи в спецустанову чи на примусове лікування;

- суди всіх рівнів.

При звертанні до оперативно-довідкових картотек у вимозі обов'язково вказується мета перевірки, номер кримінальної справи (протоколу), оперативно-розшукової справи, номер перевірочного матеріалу, а також адреса ініціатора запиту.

Направлення запитів на осіб, які проходять за справами оперативного обліку, здійснюється в порядку, передбаченому законодавством, що регламентує оперативно-розшукову діяльність.
...
8.8. Запити, не передбачені пунктом 8.2, виконуються відповідно до статті 9 Закону України "Про інформацію", постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.99 N 2266 "Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися інформаційними підрозділами органів внутрішніх справ України" та спільного наказу МВС України, Мінфіну України і Мінекономіки України від 15.03.2000 N 152/52/29 "Про затвердження Порядку і розміру оплати робіт та використання коштів, отриманих від послуг, пов'язаних із збиранням, пошуком, підготовкою, створенням та наданням запитуваної письмової інформації, а також з наданням інших послуг інформаційними підрозділами органів внутрішніх справ", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 травня 2000 року за N 305/4526.


Так вот, этих самых "согласно" уже нет. Ст 9 ЗУ "О информации" - вообще о другом. Что сейчас регламентирует выдачу:
Цитата:
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 4 червня 2007 р. N 795 


ПЕРЕЛІК
платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ

...
63. Видача громадянам на їх запит письмових довідок про відсутність чи наявність судимості.



Цитата:

ЗАТВЕРДЖЕНО
наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України
від 5 жовтня 2007 р. N 369/1105/336
Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
31 жовтня 2007 р. за N 1235/14502 


Розміри
плати за надання послуг органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ


62 Видача громадянам на їх запит письмових довідок про відсутність чи наявність судимості 
За видачу однієї довідки 13,1 


Кстати, забавный казус:
Цитата:
ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ МВС

09.06.2011 № 309





ПЕРЕЛІК

відомостей, що становлять службову інформацію в системі Міністерства внутрішніх справ


...

1. Загальні положення

1.1. Документам, справам, виданням та іншим матеріальним носіям інформації, яка в системі Міністерства внутрішніх справ України віднесена до категорії службової інформації, надається гриф обмеження доступу „Для службового користування”.

На таких матеріальних носіях інформації під грифом обмеження доступу зазначається номер примірника.
....
18. У сфері інформаційно-аналітичного забезпечення службовою є інформація про:

18.1. Персональні дані осіб, які підозрюються, звинувачуються у вчиненні злочину, взяті під варту або піддані адміністративному арешту та засуджені, у тому числі їх фотографії та дактилоскопічні дані.

- это даже если забыть ЗУ "Про захист персональних даних"... Smile

#85:  Автор: budulutsa СообщениеДобавлено: 07 Фев 2012, 19:44
    —
Кто - нибудь подскажите, обязательно ли указывать в ДКТ наличие справки об отсутствии судимости???

#86:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 07 Фев 2012, 21:11
    —
budulutsa писал(а):
Кто - нибудь подскажите, обязательно ли указывать в ДКТ наличие справки об отсутствии судимости???


нет. не обязательно.

#87:  Автор: budulutsa СообщениеДобавлено: 07 Фев 2012, 21:36
    —
Чем можно обосновать? Дело в том, что в ДКТ справка о судимости не требовалась. Двое участников подали справки об отсутствии судимости, третий (цена у которого на порядок ниже) - нет. Отобразили отсутствие справки в протоколе раскрытия и требуют отклонить ценовое предложение третьего участника.

#88:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 07 Фев 2012, 21:55
    —
budulutsa писал(а):
Чем можно обосновать? Дело в том, что в ДКТ справка о судимости не требовалась. Двое участников подали справки об отсутствии судимости, третий (цена у которого на порядок ниже) - нет. Отобразили отсутствие справки в протоколе раскрытия и требуют отклонить ценовое предложение третьего участника.


Вы участник? На каком основании они отклоняют? Ведь предложение состоит из всех документов, которые требуются ДКТ, т.е. предложение соответствует ДКТ. Отсутствие документа, непредусмотренного ДКТ - не повод отклонять. Другой вопрос, может, они прописывали требоывание Участнику подтвердить тсутствие причин для отклонения согласно ст.17?

#89:  Автор: goryo СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 08:17
    —
budulutsa писал(а):
Чем можно обосновать? Дело в том, что в ДКТ справка о судимости не требовалась. Двое участников подали справки об отсутствии судимости, третий (цена у которого на порядок ниже) - нет. Отобразили отсутствие справки в протоколе раскрытия и требуют отклонить ценовое предложение третьего участника.

На каком основании отклонить! Если эта справка не требовалась в ДКТ! Это незаконно. ПКТ соответствует требованиям ДКТ, если остальные документы присутствуют!

#90:  Автор: budulutsa СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 08:29
    —
yulyasha писал(а):
budulutsa писал(а):
Чем можно обосновать? Дело в том, что в ДКТ справка о судимости не требовалась. Двое участников подали справки об отсутствии судимости, третий (цена у которого на порядок ниже) - нет. Отобразили отсутствие справки в протоколе раскрытия и требуют отклонить ценовое предложение третьего участника.


Вы участник? На каком основании они отклоняют? Ведь предложение состоит из всех документов, которые требуются ДКТ, т.е. предложение соответствует ДКТ. Отсутствие документа, непредусмотренного ДКТ - не повод отклонять. Другой вопрос, может, они прописывали требоывание Участнику подтвердить тсутствие причин для отклонения согласно ст.17?


Я заказчик, в ДКТ не указали наличие справки об отсутствии судимости, двое из участников справку предоставили и написали в протоколе замечание о том что у участника №3 справка отсутствует, что противоречит ст 17 ЗУ
P.S. У участника №3 самая низкая цена. Цена вопроса 200 000,00 грн.

#91:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 08:41
    —
budulutsa писал(а):
yulyasha писал(а):
budulutsa писал(а):
Чем можно обосновать? Дело в том, что в ДКТ справка о судимости не требовалась. Двое участников подали справки об отсутствии судимости, третий (цена у которого на порядок ниже) - нет. Отобразили отсутствие справки в протоколе раскрытия и требуют отклонить ценовое предложение третьего участника.


Вы участник? На каком основании они отклоняют? Ведь предложение состоит из всех документов, которые требуются ДКТ, т.е. предложение соответствует ДКТ. Отсутствие документа, непредусмотренного ДКТ - не повод отклонять. Другой вопрос, может, они прописывали требоывание Участнику подтвердить тсутствие причин для отклонения согласно ст.17?


Я заказчик, в ДКТ не указали наличие справки об отсутствии судимости, двое из участников справку предоставили и написали в протоколе замечание о том что у участника №3 справка отсутствует, что противоречит ст 17 ЗУ
P.S. У участника №3 самая низкая цена. Цена вопроса 200 000,00 грн.


Отсутствие справки - не доказательство того, что Участник был осуджен. Его предложение соответствует ДКТ, все документы предоставил. Для отклонения нет оснований

#92:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 09:20
    —
budulutsa писал(а):
Я заказчик, в ДКТ не указали наличие справки об отсутствии судимости...
ст.29 Заказчик отклоняет предложение если..... предложение конкурсных торгов не соответствует ДКТ.
В вашем ДКТ не было и слова об этой справке. На каком основании Вы ее будете отклонять??? Fool
Тем более, что его цена минимальная!

#93:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 09:42
    —
якщо так як я зрозумів до ДКТ не відповідає вимогам Закону у ДКТ має бути інформація про док. підтвердження вимог встановлених законом.
Прокачано з КРУ Very Happy

#94:  Автор: budulutsa СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 17:21
    —
Sagittarius писал(а):
budulutsa писал(а):
Я заказчик, в ДКТ не указали наличие справки об отсутствии судимости...
ст.29 Заказчик отклоняет предложение если..... предложение конкурсных торгов не соответствует ДКТ.
В вашем ДКТ не было и слова об этой справке. На каком основании Вы ее будете отклонять??? Fool
Тем более, что его цена минимальная!

Другие участники могут обжаловать нашу документацию на предмет того что она не соответствует ЗУ Про закупівлю за державні кошти в частности не соответствии п.2 ст 17?

#95:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 17:25
    —
budulutsa писал(а):
Sagittarius писал(а):
budulutsa писал(а):
Я заказчик, в ДКТ не указали наличие справки об отсутствии судимости...
ст.29 Заказчик отклоняет предложение если..... предложение конкурсных торгов не соответствует ДКТ.
В вашем ДКТ не было и слова об этой справке. На каком основании Вы ее будете отклонять??? Fool
Тем более, что его цена минимальная!

Другие участники могут обжаловать нашу документацию на предмет того что она не соответствует ЗУ Про закупівлю за державні кошти в частности не соответствии п.2 ст 17?
А другие пункты из 17 статьи у Вас есть?

#96:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 18:50
    —
budulutsa писал(а):

Другие участники могут обжаловать нашу документацию на предмет того что она не соответствует ЗУ Про закупівлю за державні кошти в частности не соответствии п.2 ст 17?

Конечно. И недорого - всего 5 килогривень за рассмотрение жалобы.
А еще могут обжаловать, к примеру, отсутствие "заходів захисту довкілля" в спецификации, или отсутствие "вимог, умовних позначень та термінології, передбачених існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами". От что-то мне говорит, что 100% у Вас этого в ДКТ нету... Smile
А так - ч.1 и ч.7 ст. 28 ЗУ 2289 Вам в помощь, идите, и больше не грешите. Smile

#97:  Автор: budulutsa СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 19:43
    —
Flegmat писал(а):
budulutsa писал(а):

Другие участники могут обжаловать нашу документацию на предмет того что она не соответствует ЗУ Про закупівлю за державні кошти в частности не соответствии п.2 ст 17?

Конечно. И недорого - всего 5 килогривень за рассмотрение жалобы.
А еще могут обжаловать, к примеру, отсутствие "заходів захисту довкілля" в спецификации, или отсутствие "вимог, умовних позначень та термінології, передбачених існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами". От что-то мне говорит, что 100% у Вас этого в ДКТ нету... Smile
А так - ч.1 и ч.7 ст. 28 ЗУ 2289 Вам в помощь, идите, и больше не грешите. Smile

Значить конкурсный комитет может обратится к участнику с просьбой дополнительно предоставить справку об отсутствии судимости и принять решение в его пользу.

#98:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 20:31
    —
budulutsa писал(а):
Значить конкурсный комитет может обратится к участнику с просьбой дополнительно предоставить справку об отсутствии судимости и принять решение в его пользу.
Скорее
Цитата:
1. Замовник має право звернутися до учасників за роз'ясненнями змісту їх пропозицій конкурсних торгів з метою спрощення розгляду та оцінки пропозицій.
...
7. Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у пропозиції конкурсних торгів будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію конкурсних торгів такого учасника.

делайте двойной запрос - участнику и в органы, которые могут эту справку предоставить.

#99:  Автор: budulutsa СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 20:58
    —
А как на счёт ДКТ, справку об отсутствии судимости указывать обязательно? Если да - тогда кого - представителя, директора, соучредителей или всех подряд????

#100:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 21:49
    —
Стотыщщпятьсотадин раз обсуждалось на форуме и отписывалось МЭ. Smile
Ключевое - Заказчик в ДКТ включает требования предоставления информации о соответствии Участников критериям ст. 16 и требования ст. 17. Но документальную форму подтверждения определяет самостоятельно.
С другой стороны предположить, что уполномоченное служебное лицо участника, не предоставившее в Вашем случае в составе ПКТ справку о собственной несудимости несомненно является судимым за корыстное преступление с непогашенной судимостью - я бы не взялся.
Соответственно, не вижу и оснований для отказа в участии.

А так - перед тем как что-то писать-опубликовывать-выдавать - почитайте хоть бы и этот форум. Полезно, и экономит время и средства. Wink

ЗЫ. ПОИСК ПО ФОРУМУ



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Страница 4 из 10

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group