Довідки про відсутність судимості у сфері державних закупіве
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#51:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Июн 2011, 08:52
    —
ravilmamedov писал(а):
maks7 писал(а):
господа, кто то может кинуть в личку или выложить скан этой справки... Как она выглядит? есть ли там какието голограмы и прочая байда...
А то мне сделали, но есть предположения, что фуфлыжная....

а какая разница. главное, чтобы заказчик наверняка не знал как она выглядит. а вы скан своей справки выложить не могли бы? так сказать, для общего развития.


та я боюсь, что она не совсем правильная. поєтому не хочу вводить вас в заблуждение...
сейчас знающие люди "пробивают" её по номеру...
если всё ок - то выложу

#52:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 21 Июн 2011, 14:50
    —
maks7 писал(а):
ravilmamedov писал(а):
maks7 писал(а):
господа, кто то может кинуть в личку или выложить скан этой справки... Как она выглядит? есть ли там какието голограмы и прочая байда...
А то мне сделали, но есть предположения, что фуфлыжная....

а какая разница. главное, чтобы заказчик наверняка не знал как она выглядит. а вы скан своей справки выложить не могли бы? так сказать, для общего развития.


та я боюсь, что она не совсем правильная. поєтому не хочу вводить вас в заблуждение...
сейчас знающие люди "пробивают" её по номеру...
если всё ок - то выложу


нам участники предоставляли эти справки, и в последнне время они действительно немного по-проще стали, блёклые что-ли

#53:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 21 Июн 2011, 15:24
    —
teona писал(а):
maks7 писал(а):
ravilmamedov писал(а):
maks7 писал(а):
господа, кто то может кинуть в личку или выложить скан этой справки... Как она выглядит? есть ли там какието голограмы и прочая байда...
А то мне сделали, но есть предположения, что фуфлыжная....

а какая разница. главное, чтобы заказчик наверняка не знал как она выглядит. а вы скан своей справки выложить не могли бы? так сказать, для общего развития.


та я боюсь, что она не совсем правильная. поєтому не хочу вводить вас в заблуждение...
сейчас знающие люди "пробивают" её по номеру...
если всё ок - то выложу


нам участники предоставляли эти справки, и в последнне время они действительно немного по-проще стали, блёклые что-ли



а голограмма там есть?

#54:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 21 Июн 2011, 15:26
    —
С 17 мая голограммі отменили, по-моему. Єто мне сказал начальник центра по ускоренной відаче паспортов.

#55:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 22 Июн 2011, 09:32
    —
maks7 писал(а):
teona писал(а):
maks7 писал(а):
ravilmamedov писал(а):
maks7 писал(а):
господа, кто то может кинуть в личку или выложить скан этой справки... Как она выглядит? есть ли там какието голограмы и прочая байда...
А то мне сделали, но есть предположения, что фуфлыжная....

а какая разница. главное, чтобы заказчик наверняка не знал как она выглядит. а вы скан своей справки выложить не могли бы? так сказать, для общего развития.


та я боюсь, что она не совсем правильная. поєтому не хочу вводить вас в заблуждение...
сейчас знающие люди "пробивают" её по номеру...
если всё ок - то выложу


нам участники предоставляли эти справки, и в последнне время они действительно немного по-проще стали, блёклые что-ли



а голограмма там есть?


ага, без голограммы

#56:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 26 Июл 2011, 09:49
    —
обратите внимание на выделенный абзац


.doc
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  .doc
 Размер файла:  43.5 KB
 Скачано:  492 раз(а)


#57:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 26 Июл 2011, 13:12
    —
teona, и что? Просили размытую " некоррупционную - несудимую" справку в свободной форме, таковой в ПКТ не было. Smile
ЗЫ А решения коллегии АМК - это отдельная тема...

#58:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 26 Июл 2011, 13:37
    —
Flegmat писал(а):
teona, и что? Просили размытую " некоррупционную - несудимую" справку в свободной форме, таковой в ПКТ не было. Smile
ЗЫ А решения коллегии АМК - это отдельная тема...


если честно, то я не поняла, что Вы имели ввиду.
справка, которая выдается уполномоченым органом, не отвечает требованию закона. самая "правильная" справка - это та, что написана в свободной форме. Или я не права?

#59:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 26 Июл 2011, 13:42
    —
teona писал(а):
если честно, то я не поняла, что Вы имели ввиду.
справка, которая выдается уполномоченым органом, не отвечает требованию закона. самая "правильная" справка - это та, что написана в свободной форме. Или я не права?
Просто Flegmat хотел сказать, что в ДКТ была оговорена не справка из МВД, а обычная отсебятина, которую не предоставили.

#60:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 09:49
    —
А как вы считаете? заказчик провел торги сегодня, 19.08, а справку о несудимости участник предоставил трех-четырех-пятимесячной давности. Сроки справки в документации не указывались. Допустимо ли акцептовать такое предложение?

#61:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 10:00
    —
teona писал(а):
А как вы считаете? заказчик провел торги сегодня, 19.08, а справку о несудимости участник предоставил трех-четырех-пятимесячной давности. Сроки справки в документации не указывались. Допустимо ли акцептовать такое предложение?
так. підстав для відхилення немає. вимога документації виконана.

#62:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 10:03
    —
poster писал(а):
teona писал(а):
А как вы считаете? заказчик провел торги сегодня, 19.08, а справку о несудимости участник предоставил трех-четырех-пятимесячной давности. Сроки справки в документации не указывались. Допустимо ли акцептовать такое предложение?
так. підстав для відхилення немає. вимога документації виконана.



а придраться к тому, что документация составлена не правильно и не указаны сроки справки, что привело к тому..... могут?

#63:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 10:12
    —
teona писал(а):
а придраться к тому, что документация составлена не правильно и не указаны сроки справки, что привело к тому..... могут?
покажіть мені вимогу у статті 17, 22 чи типовій документації де б було зазначено вимогу щодо строків. Cool

#64:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 10:38
    —
poster писал(а):
teona писал(а):
а придраться к тому, что документация составлена не правильно и не указаны сроки справки, что привело к тому..... могут?
покажіть мені вимогу у статті 17, 22 чи типовій документації де б було зазначено вимогу щодо строків. Cool


спасибо, поддержали)))

#65:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 10:42
    —
teona писал(а):
спасибо, поддержали)))
на усі звинувачення, що буцім то такі вимоги є у наказах чи методиках кру, можете апелювати зустрічним питання: "А вони кореспондуються з вимогою частини 2 статті 2 Закону
Цитата:
2. Умови, порядок та процедури закупівель товарів, робіт і послуг за рахунок державних коштів можуть встановлюватися або змінюватися виключно цим Законом, крім випадків, передбачених цим Законом.
і чи були ці вимоги погоджені чи узгоджені з уповноваженим органом...

#66:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 10:45
    —
poster писал(а):
teona писал(а):
а придраться к тому, что документация составлена не правильно и не указаны сроки справки, что привело к тому..... могут?
покажіть мені вимогу у статті 17, 22 чи типовій документації де б було зазначено вимогу щодо строків. Cool

тим паче подати скаргу щодо вимог, встановлених у документації, учасники могли лише до закінчення подачі пкт, а якщо учасники не оскаржили відсутність строків у дкт, то тепер оскаржити це вони не можуть... а для перевіряючих відповідь колеги poster ідеальна

#67:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 14:09
    —
teona писал(а):
А как вы считаете? заказчик провел торги сегодня, 19.08, а справку о несудимости участник предоставил трех-четырех-пятимесячной давности. Сроки справки в документации не указывались. Допустимо ли акцептовать такое предложение?


http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=41359#41359

В общем, что не указали сток выдачи - большой минус. Претензии у органов контроля могут возникнуть при любом решении ККТ.

#68:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 14:30
    —
Flegmat писал(а):
В общем, что не указали сток выдачи - большой минус.
Ну може не такий вже й великий Wink Хоча все індивідупльно Wink
Flegmat писал(а):
Претензии у органов контроля могут возникнуть при любом решении ККТ.
А це вже однозначно +. І слово "могут", з практики, напевне, зайве))

#69:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 19 Авг 2011, 14:50
    —
Flegmat писал(а):
teona писал(а):
А как вы считаете? заказчик провел торги сегодня, 19.08, а справку о несудимости участник предоставил трех-четырех-пятимесячной давности. Сроки справки в документации не указывались. Допустимо ли акцептовать такое предложение?


http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=41359#41359

В общем, что не указали сток выдачи - большой минус. Претензии у органов контроля могут возникнуть при любом решении ККТ.


а какой срок выдачи мы могли указать для этой справки? а какой указываете Вы?

#70:  Автор: Stelena СообщениеДобавлено: 26 Авг 2011, 17:43
    —
Подскажите пожалуйста, является ли нарушением если при проведении открытых торгов документацией не требовалось предоставление Участниками документов в соответствии статьи 17 о судимости (пришла прокуратура, светит штраф ......) Sad

#71:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Авг 2011, 17:52
    —
Stelena писал(а):
Подскажите пожалуйста, является ли нарушением если при проведении открытых торгов документацией не требовалось предоставление Участниками документов в соответствии статьи 17 о судимости (пришла прокуратура, светит штраф ......) Sad

Цитата:


1. В статье 16 указан конкретный перечень квалиф. вымог и весь его можно подтвердить (проверить) документально.
2. в ст.16 п.3 указано, что замовныку можно визначать (вибирать) из перечня квалиф.критерии. "автоматом" переносим эту возможность и на ст.17. Тем более, что:
3. в ст.17 не все требования можно подтвердить документально (взятки, змову), а значит мы вставляем те требования, которые посчитаем нужным из списка - банкротство, правомочнысть укладання договору, пов"язаних лиц определяем по уставным докам, витягам из ЭДРПО, и справки от держателя акций. Змову доказывает АМК. По этому в ДКТ оставили те требования, которые посчитали нужным.
4. На вопрос, что мы можем заключить договор с человеком, против которого возбуждено уголовное дело или мошенником, ответил, что с этим мы боремся путём отсрочки платежа. Товар - через 30 дней (в течении 30ти дней) оплата. Так что финансово не попадаем
5. Также подействовал положительно момент, что в ДКТ у нас есть ссылка на 16 и 17 статьи - когда мы можем отклонить (не допустить до оценки) участника.
6. Кроме того, у нашей службы безпеки есть база данных, по которой они сами проверяют.

Может поможетWink

#72:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 26 Авг 2011, 18:23
    —
Jyrcom писал(а):
Может поможетWink
Sad а как же
Цитата:
ІІІ Підготовка пропозицій конкурсних торгів
6. Кваліфікаційні критерії до учасників
При визначенні кваліфікаційних критеріїв у документації конкурсних торгів замовник керується переліком кваліфікаційних критеріїв, зазначених у статті 16 Закону.
Замовником зазначаються кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону, вимоги, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством
Руководствуясь инструкцией составления ДКТ заказчик, вроде как, должен требовать справки (ту же бредовую справку о непричастности участника к нарушению закона в сфере гос.закупок). Вроде так.

#73:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 26 Авг 2011, 21:31
    —
Sagittarius писал(а):
Jyrcom писал(а):
Может поможетWink
Sad а как же

Во первых я писал "может" Wink И цитата приведённая выше - это не доказательная база и не путеводитель к действию. Это скорее круг или соломенка, за которую можно ухватиться. И в основном из-за того что весь перечень ст.17 документально Участник подтвердить не может, а в ст.16 чётко указано, что перечень должын быть весь.

#74:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 07 Окт 2011, 12:53
    —
... и немного новых веяний:

Цитата:
УКАЗ
Президента України
від 5 жовтня 2011 року
N 964/2011

Про першочергові заходи з реалізації Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"
...
3. Міністерству юстиції України:

1) вжити заходів щодо формування та ведення Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення;


Новім справкам - быть! Very Happy

#75:  Автор: sergiy.77 СообщениеДобавлено: 09 Ноя 2011, 13:03
    —
Підкажіть, перевіряємо учасника, в складі пропозиції він надав довідку про те що директор до відповідальності не притягувався. При перевірці вияснили, що з боку директора були порушення, про що вказано в акті кру. Чи являється довідка кру мотивом для відхилення даної пропозиції.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Страница 3 из 10

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group