Довідки про відсутність судимості у сфері державних закупіве
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#126:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 16:27
    —
TkachenkoIgor писал(а):
[email protected] писал(а):
Если да, то как же то, что:
1. В ДКТ не указано срок, в течение которого должна быть взята такая справка по отношению к дате раскрытия.

1. Косяк заказчика.
не согласен - это просто требование дкт.

#127:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 16:34
    —
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
[email protected] писал(а):
Если да, то как же то, что:
1. В ДКТ не указано срок, в течение которого должна быть взята такая справка по отношению к дате раскрытия.

1. Косяк заказчика.
не согласен - это просто требование дкт.

Т.е. я могу принести эту справку годовалой давности и это будет нормально?

#128:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 16:39
    —
TkachenkoIgor писал(а):
Т.е. я могу принести эту справку годовалой давности и это будет нормально?
Это не логично, но нормально. В таких случаях Заказчик может воспользоваться ст.28 п.7 "Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції"

#129:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 16:39
    —
Уже уточняла... И в МВД и так искала... Нигде этого нет. "Просто принято так считать, что месяц..." - так мне ответили в МВД.
А вообще вопрос состоит в том, что с 13.09.12 уже нет Департамента информационного обеспечения. Есть Департамент информационно-технического обеспечения. Но что тот департамент, что другой относится к МВД, по сути работают там те же люди, только название его поменяли.

Так вот, если Заказчик просит справку о несудимости, выданную Департаментом информационно-технического обеспечения, а участник дает справку, выданную еще Департаментом информационного обеспечения, является ли это нарушением ДКТ со стороны участника.

#130:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 16:42
    —
[email protected] писал(а):
Уже уточняла... И в МВД и так искала... Нигде этого нет. "Просто принято так считать, что месяц..." - так мне ответили в МВД.
А вообще вопрос состоит в том, что с 13.09.12 уже нет Департамента информационного обеспечения. Есть Департамент информационно-технического обеспечения. Но что тот департамент, что другой относится к МВД, по сути работают там те же люди, только название его поменяли.

Так вот, если Заказчик просит справку о несудимости, выданную Департаментом информационно-технического обеспечения, а участник дает справку, выданную еще Департаментом информационного обеспечения, является ли это нарушением ДКТ со стороны участника.

Ну да это нарушение...как я понимаю это разные юр. лица

#131:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 16:44
    —
Конечно же нет. Юр. лицо одно - МВД Украины!

#132:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 16:44
    —
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Т.е. я могу принести эту справку годовалой давности и это будет нормально?
Это не логично, но нормально. В таких случаях Заказчик может воспользоваться ст.28 п.7 "Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції"

Я не говорю, что это все смертельно, но все же косяк. Как по мне надо по всем справкам выданным другими учреждениями ставить определенную дату их выдачи.

#133:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2012, 10:28
    —
TkachenkoIgor писал(а):
[email protected] писал(а):
А такая ситуация:
Требования в ДКТ: "Довідка Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України про те, що фізичну особу, яка є Учасником, або посадову особу Учасника, яку призначено ним відповідальною за участь у процедурі закупівлі, не було засуджено ... ".
Участник предоставляет справку, которая выдана Департаментом информационных технологий МВД Украины.
Его отклонять?
Если нет, то как же требование ДКТ?
Если да, то как же то, что:
1. В ДКТ не указано срок, в течение которого должна быть взята такая справка по отношению к дате раскрытия.
2. Данная справка не имеет срока действия.
3. Справку выдает МВД (юр. лицо), а не департамент.
4. Заказчик не желает запрашивать и проверять в МВД данную информацию.


1. Косяк заказчика.
2. Ну насколько я знаю она действует 1 месяц.
3. Заказчик просто неправильно сформулировал свои мысли.
4. Ну заставить вы его не можете.

А вообще все это надо было в протоколе писать.

#134:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 18 Дек 2012, 19:15
    —
К сведению.
В одном из высновков МЕРиТ пишет следующее:
Цитата:
VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:



За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує у документації конкурсних торгів зазначати інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників згідно з законодавством, зокрема вимогам встановленим статтею 17 Закону. Тобто, у разі якщо законодавством визначено конкретну форму документів, які можуть містити відповідну інформацію, передбачену статтею 17 Закону, та встановлено уповноважений орган на їх видачу, замовнику необхідно при підготовці документації конкурсних торгів у подальшому встановлювати вимогу щодо надання учасниками саме таких документів.

#135:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 19 Дек 2012, 12:25
    —
Jyrcom писал(а):
К сведению.
В одном из высновков МЕРиТ пишет следующее:
Цитата:
VІ. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:



За результатами здійсненого моніторингу Мінекономрозвитку рекомендує у документації конкурсних торгів зазначати інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників згідно з законодавством, зокрема вимогам встановленим статтею 17 Закону. Тобто, у разі якщо законодавством визначено конкретну форму документів, які можуть містити відповідну інформацію, передбачену статтею 17 Закону, та встановлено уповноважений орган на їх видачу, замовнику необхідно при підготовці документації конкурсних торгів у подальшому встановлювати вимогу щодо надання учасниками саме таких документів.



обидно, что переодически они меняют своё мнение.
вот решат проверить сейчас старые торги, в которых мы просили отсебятину, и не будет их интересовать то, что на тот момент мнение у них по этому поводу разнилось с сегодняшним

#136:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 19 Дек 2012, 16:14
    —
Цитата:
обидно, что переодически они меняют своё мнение.
вот решат проверить сейчас старые торги, в которых мы просили отсебятину, и не будет их интересовать то, что на тот момент мнение у них по этому поводу разнилось с сегодняшним


А что тут переживать - это всего лишь их рекомендации, а не требования которые должны быть прописаны в НПА.
А что они уже за это наказывают?

#137:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Дек 2012, 18:34
    —
198219dn писал(а):
Цитата:
обидно, что переодически они меняют своё мнение.
вот решат проверить сейчас старые торги, в которых мы просили отсебятину, и не будет их интересовать то, что на тот момент мнение у них по этому поводу разнилось с сегодняшним


А что тут переживать - это всего лишь их рекомендации, а не требования которые должны быть прописаны в НПА.
А что они уже за это наказывают?
Кстати, в последнее время просто "рекомендуют", но уже отсутствует "направляэмо" Smile (типа те читают сами) Very Happy

#138:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 19 Дек 2012, 20:31
    —
198219dn писал(а):
Цитата:
обидно, что переодически они меняют своё мнение.
вот решат проверить сейчас старые торги, в которых мы просили отсебятину, и не будет их интересовать то, что на тот момент мнение у них по этому поводу разнилось с сегодняшним


А что тут переживать - это всего лишь их рекомендации, а не требования которые должны быть прописаны в НПА.
А что они уже за это наказывают?


наказывали для покращання статистики и выполнения плана (прокуратура)

#139:  Автор: 198219dn СообщениеДобавлено: 21 Дек 2012, 09:24
    —
teona писал(а):
198219dn писал(а):
Цитата:
обидно, что переодически они меняют своё мнение.
вот решат проверить сейчас старые торги, в которых мы просили отсебятину, и не будет их интересовать то, что на тот момент мнение у них по этому поводу разнилось с сегодняшним


А что тут переживать - это всего лишь их рекомендации, а не требования которые должны быть прописаны в НПА.
А что они уже за это наказывают?


наказывали для покращання статистики и выполнения плана (прокуратура)


И каким образом наказали?, на основании какого НПА? Можно узнать подробнее?
Где в НПА прописано такое требование?
А то как-то Вы размыто написали - наказывают!!! Если Вы так утверждаете хотелось бы увидеть оф. документ наказания, а то это просто Ваши предположения или вымыслы!!!

#140:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 11 Мар 2013, 09:35
    —
Добрый день.
Интересует следующий вопрос.
Заказчики торгов начали требовать следующий документ, требование с ДКТ:
- оригіналу або нотаріально засвідченої копії інформаційної довідки чи витягу з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про те, що службову (посадову) особу учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення із датою видачі не більше місячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів;

Кто-то получал такую справку и где ее можно получить в г. Киеве?

#141:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 11 Мар 2013, 09:44
    —
Titanius писал(а):
Добрый день.
Интересует следующий вопрос.
Заказчики торгов начали требовать следующий документ, требование с ДКТ:
- оригіналу або нотаріально засвідченої копії інформаційної довідки чи витягу з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про те, що службову (посадову) особу учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення із датою видачі не більше місячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів;

Кто-то получал такую справку и где ее можно получить в г. Киеве?

МинЮст ее выдает. Тут где-то такая тема была.

#142:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 11 Мар 2013, 09:49
    —
А можно ссылку на эту тему чтобы долго не искать

#143:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 15 Мар 2013, 09:50
    —
Добрый день.

Вообщем справку корупційного правопорушення в г. Киеве можно получить в "Головне управління юстиції в місті Києві" адрес: Музейный переулок, 2 д.
Подавать документы на получение нужно в канцелярию (заходим в здание поворачиваем на 1 этаже на лево и по коридору последняя дверь с лева).
Подается заполненная заявка (по форме), заполненная Згода (по форме) и копия паспорта (на того человека на которого хотите получить справку).
Справку выдают на 5 рабочий день с момента подачи документов. Получать по тому же адресу в кабинете № 20 (сказали желательно приезжать во второй половине дня чтобы получить) при себе иметь доверенность на получение данной справки.

Документы на получение подал, на следующей неделе поеду получать, как все прошло отпишусь.

#144:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 15 Мар 2013, 10:24
    —
Titanius писал(а):
Добрый день.

Вообщем справку корупційного правопорушення в г. Киеве можно получить в "Головне управління юстиції в місті Києві" адрес: Музейный переулок, 2 д.
Подавать документы на получение нужно в канцелярию (заходим в здание поворачиваем на 1 этаже на лево и по коридору последняя дверь с лева).
Подается заполненная заявка (по форме), заполненная Згода (по форме) и копия паспорта (на того человека на которого хотите получить справку).
Справку выдают на 5 рабочий день с момента подачи документов. Получать по тому же адресу в кабинете № 20 (сказали желательно приезжать во второй половине дня чтобы получить) при себе иметь доверенность на получение данной справки.

Документы на получение подал, на следующей неделе поеду получать, как все прошло отпишусь.

Отпишитесь насчет доверенности. Мне такой бред про доверенность рассказывали.........

#145:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 15 Мар 2013, 10:27
    —
Требование
Цитата:
- оригіналу або нотаріально засвідченої копії інформаційної довідки чи витягу з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення про те, що службову (посадову) особу учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення із датою видачі не більше місячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів;
- очевидно неправомерно. Smile

#146:  Автор: Titanius СообщениеДобавлено: 19 Мар 2013, 15:45
    —
Справочку получил без проблем, для получения сказали доверенности не надо )

#147:  Автор: Bagram СообщениеДобавлено: 19 Июн 2013, 14:13
    —
Хотя, по сути, эта справка Минюстом (управлением юстиции) выдается для лиц, претендующих на занятие должностей госслужащих. Есть и соответствующее разьяснение МЮ по этому поводу. Многие участники в составе своих ПКТ подают собственноручно составленные справки с требуемой информацией об отсутствии привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения. Приложением к справке подают упомянутое разьяснение.

#148:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 20 Июн 2013, 08:02
    —
Пришел участник с факсимиле. приложил зразок подписи директора и наказ. но в наказе написано, что обязанность заверять документы с помощью факсемиле возлагается на бухгалтера Иванову И.А. Вопрос - нужна ли справка о отсутствии судимости на эту Иванову И.А.?
требование в ДКТ было такое:
"Копія документу уповноваженого органу про те, що керівника підприємства та посадову особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було засуджено за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку."

#149:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 20 Июн 2013, 08:31
    —
Jyrcom писал(а):
Пришел участник с факсимиле. приложил зразок подписи директора и наказ. но в наказе написано, что обязанность заверять документы с помощью факсемиле возлагается на бухгалтера Иванову И.А. Вопрос - нужна ли справка о отсутствии судимости на эту Иванову И.А.?
требование в ДКТ было такое:
"Копія документу уповноваженого органу про те, що керівника підприємства та посадову особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не було засуджено за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку."

я думаю, что заверять документы факсимиле и представлять интересы вещи разные.

#150:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 20 Июн 2013, 08:57
    —
Согласен



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Страница 6 из 10

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group