Довідки про відсутність судимості у сфері державних закупіве
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#101:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 09 Фев 2012, 09:42
    —
Из разряда слышал звон

з першого лютого введено в дію реєстр юридичних осіб, яких притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення.

Может кто чего подсказать?

#102:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 09 Фев 2012, 10:19
    —
teona писал(а):
Из разряда слышал звон

з першого лютого введено в дію реєстр юридичних осіб, яких притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення.

Может кто чего подсказать?


Звон. Не юридических, а физических, и не введено, а заявлено - в общем все как обычно. Smile

#103:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 09 Фев 2012, 10:39
    —
teona писал(а):
Из разряда слышал звон

з першого лютого введено в дію реєстр юридичних осіб, яких притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення.

Может кто чего подсказать?

http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=53218#53218

#104:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 03 Мар 2012, 09:44
    —
Вимагали довгий час довідки про несудимість у довільній формі поки не наткнулись на злих інспекторів. Інспектори зсилаються на

Наказ Міністерства внутрішніх справ України,
Державного департаменту України з питань виконання покарань
від 23 серпня 2002 року N 823/188
(Наказ|Інструкція, МВС|Державний департамент з питань виконання покарань, від 23.08.2002, № 823/188 "Про затвердження Інструкції про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України")
п. 9.9 розділ 9.
ми довгий час вели дискусію з інспекторами, закінчилось все тим, що наше керівництво нас в...ло :

Тепер вимагаємо довідку ІП-1.

Знаю, що така довідка має термн дії ( начебто 1місяць) однак не можу знайти де це написано.

Можливо хтось знає ?

#105:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 03 Мар 2012, 09:57
    —
game1234 писал(а):
Вимагали довгий час довідки про несудимість у довільній формі поки не наткнулись на злих інспекторів. Інспектори зсилаються на

Наказ Міністерства внутрішніх справ України,
Державного департаменту України з питань виконання покарань
від 23 серпня 2002 року N 823/188
(Наказ|Інструкція, МВС|Державний департамент з питань виконання покарань, від 23.08.2002, № 823/188 "Про затвердження Інструкції про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України")
п. 9.9 розділ 9.
ми довгий час вели дискусію з інспекторами, закінчилось все тим, що наше керівництво нас в...ло :

Тепер вимагаємо довідку ІП-1.

Знаю, що така довідка має термн дії ( начебто 1місяць) однак не можу знайти де це написано.

Можливо хтось знає ?


а Вы видели в каких случаях эта справка выдается? есть исчерпывающий перечень случаев, в которых она выдается. В прочем, это лирика. Срок справки нигде не прописан, поэтому месяц как минимум

#106:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 03 Мар 2012, 09:59
    —
game1234 писал(а):
Вимагали довгий час довідки про несудимість у довільній формі поки не наткнулись на злих інспекторів. Інспектори зсилаються на

...
ми довгий час вели дискусію з інспекторами, закінчилось все тим, що наше керівництво нас в...ло :

Тепер вимагаємо довідку ІП-1.

Знаю, що така довідка має термн дії ( начебто 1місяць) однак не можу знайти де це написано.

Можливо хтось знає ?

1. Термін дії довідки ІП-1 не встановлено. Залежно від того, для чого її беруть (закордонний паспорт, зброя, тощо) - встановлено відповідні вимоги до терміну її отримання.
2. Замовником самостійно встановлюється спосіб документального підтвердження. Хай керовницво вводить себе до ККТ та задовольняє примхи будь-яких інспекторів у неприродний спосіб.

#107:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 03 Мар 2012, 10:25
    —
Цитата:
а Вы видели в каких случаях эта справка выдается? есть исчерпывающий перечень случаев, в которых она выдается. В прочем, это лирика. Срок справки нигде не прописан, поэтому месяц как минимум


А чому ви кажете як мінімум місяць, зівдки це випливає?

#108:  Автор: julia7p СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:14
    —
Зараз у нас перевірка ДФІ, вони твердять, що довітки про несудимість за підписом учасника це смішно і не задовільняють виконання Закону. Незважають на наші заперечення та трактування щодо Закону - "Ніде не написано, що довідка повинна бути видана в МВД", та пишуть порушення. Crying or Very sad Допоможіть... Може хтось бачив якісь роз"яснення до Закону Sad

#109:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:19
    —
julia7p писал(а):
Зараз у нас перевірка ДФІ, вони твердять, що довітки про несудимість за підписом учасника це смішно і не задовільняють виконання Закону. Незважають на наші заперечення та трактування щодо Закону - "Ніде не написано, що довідка повинна бути видана в МВД", та пишуть порушення. Crying or Very sad Допоможіть... Може хтось бачив якісь роз"яснення до Закону Sad

Каждый участник несет если не ошибаюсь уголовную и административную ответственность при предоставлении пакета документов. Поэтому они как бы лгать не могут. А это значит что довидок достаточно.

#110:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:59
    —
Не дивуйтесь це класика жанру.
У нас ДФІ вже 3 рік стаціонарно ПРАЦЮЄ.
Вони зсилаються на документи які є обовязкові для виконання для системи МВД.
У нас надання довідки у довільній формі класифікували як ознаки, що можуть свідчити про відхилення Smile .
Все закінчилось тим, що керівництву це надоїло і ми вимагаємо ІП-1.
ДФІ подякували за глибокий аналь та допомогу нам у закупівлях Cool .

#111:  Автор: julia7p СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 15:01
    —
Спасибо за ответ. Но наши инспекторы на это не обращают внимания. Crying or Very sad У них план.... Им нужны показатели. И плевать они хотели каким образом достигнут результатов. Sad

#112:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 15:06
    —
julia7p, зачем же постить в 74 темах? по сути вопроса: ст. 17 не возлагает обязанностей на участника подтверждать отсутствие обстоятельств для недопуска. если так ответите ДФИ, то нарветесь на вполне логичный вопрос: так какого лешего вы требовали эту справку?

з.ы. модераторы, тема СОС жизненно необходима!

#113:  Автор: julia7p СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 15:38
    —
ravilmamedov писал(а):
julia7p, зачем же постить в 74 темах? по сути вопроса: ст. 17 не возлагает обязанностей на участника подтверждать отсутствие обстоятельств для недопуска. если так ответите ДФИ, то нарветесь на вполне логичный вопрос: так какого лешего вы требовали эту справку?

з.ы. модераторы, тема СОС жизненно необходима!



На кону бешенные штрафы!!! При зарплате рядового госслужащего, не только постить но и в рупор будешь орать "ПОМОГИТЕ!!!"

#114:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 15:38
    —
julia7p писал(а):
Спасибо за ответ. Но наши инспекторы на это не обращают внимания. Crying or Very sad У них план.... Им нужны показатели. И плевать они хотели каким образом достигнут результатов. Sad

А у вас не показателі.
Значить шо виходить, аудитор має власне трактування нашого непростого законодавства, заставляє відмінити замовника торги
а потім через 3 місяці ви купите вже дорожче зірвете строки виробництва і тд і тп. Відстоюйте свою точку зору, і читайте цей форум і сайлик поставте а не сопливник Smile
що вони вам написали який документ?

#115:  Автор: julia7p СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 15:51
    —
Спасибо, game1234! Smile Пока они только пишут акт, где описывают, что "Порушено вимоги ст.17 Закону". А проверяют торги 2011 года, договор оплачен. Я то понимаю что - это лишь их трактовка Закона, но от этого легче не становится. В нашей жизни прав тот у кого больше прав, в данном случае - не мы.

#116:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 15:56
    —
julia7p писал(а):
Спасибо, game1234! Smile Пока они только пишут акт, где описывают, что "Порушено вимоги ст.17 Закону". А проверяют торги 2011 года, договор оплачен. Я то понимаю что - это лишь их трактовка Закона, но от этого легче не становится. В нашей жизни прав тот у кого больше прав, в данном случае - не мы.


уже кракще. див лічку

#117:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 18 Сен 2012, 00:25
    —
julia7p писал(а):
ravilmamedov писал(а):
julia7p, зачем же постить в 74 темах? по сути вопроса: ст. 17 не возлагает обязанностей на участника подтверждать отсутствие обстоятельств для недопуска. если так ответите ДФИ, то нарветесь на вполне логичный вопрос: так какого лешего вы требовали эту справку?

з.ы. модераторы, тема СОС жизненно необходима!



На кону бешенные штрафы!!! При зарплате рядового госслужащего, не только постить но и в рупор будешь орать "ПОМОГИТЕ!!!"


осмелюсь предположить, что 10 тыс. грн. ваших денег и государственных имеют одинаковую ценность. когда вы проводили торги, разве не задумывались о том, что 200 тыс. еще более бешеные деньжища? а есть же еще такое понятие, как регресс...

крушники тоже рядовые госслужащие, с такой же зарплатой, если не меньше. и ничто человеческое им не чуждо...

#118:  Автор: julia7p СообщениеДобавлено: 18 Сен 2012, 09:05
    —
ravilmamedov писал(а):
julia7p писал(а):
ravilmamedov писал(а):
julia7p, зачем же постить в 74 темах? по сути вопроса: ст. 17 не возлагает обязанностей на участника подтверждать отсутствие обстоятельств для недопуска. если так ответите ДФИ, то нарветесь на вполне логичный вопрос: так какого лешего вы требовали эту справку?

з.ы. модераторы, тема СОС жизненно необходима!



На кону бешенные штрафы!!! При зарплате рядового госслужащего, не только постить но и в рупор будешь орать "ПОМОГИТЕ!!!"


осмелюсь предположить, что 10 тыс. грн. ваших денег и государственных имеют одинаковую ценность. когда вы проводили торги, разве не задумывались о том, что 200 тыс. еще более бешеные деньжища? а есть же еще такое понятие, как регресс...

крушники тоже рядовые госслужащие, с такой же зарплатой, если не меньше. и ничто человеческое им не чуждо...


Я не понимаю, к чему это высказывание? Если Вы думаете, что кто-то горит большим желанием быть в составе комитета, то Вы глубоко ошибаетесь. Никто не спрашивает подчинённых "а Вы согласны?", когда нагружает этой работой, которую люди должны делать в довесок к своему функционалу, в свободное от работы время. При этом надо выдержать все сроки по Закону, учесть и соблюсти все нормы Закона, при этом не нарваться на дискриминацию участников, требуя у них лишние справки (типа справки о несудимости), чтобы не дай Бог, не нарваться на "оскарження", не довести до отмены торгов, что-бы вложиться в сроки поставки, и обеспечить выполнение программ и бюджета. А после всего пережить все проверки и доказать, что ты не лось и работаешь согласно букве Закона.

#119:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 13:29
    —
А такая ситуация:
Требования в ДКТ: "Довідка Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України про те, що фізичну особу, яка є Учасником, або посадову особу Учасника, яку призначено ним відповідальною за участь у процедурі закупівлі, не було засуджено ... ".
Участник предоставляет справку, которая выдана Департаментом информационных технологий МВД Украины.
Его отклонять?
Если нет, то как же требование ДКТ?
Если да, то как же то, что:
1. В ДКТ не указано срок, в течение которого должна быть взята такая справка по отношению к дате раскрытия.
2. Данная справка не имеет срока действия.
3. Справку выдает МВД (юр. лицо), а не департамент.
4. Заказчик не желает запрашивать и проверять в МВД данную информацию.

#120:  Автор: re1224 СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 14:40
    —
я так понимаю, что вы участник, проиграли торги. потом узнали, что у победителя не идеально с какой-то бумажкой и теперь ищете тут совета как завалить предложившего меньшую цену и победить в торгах? я прав? Cool

#121:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 14:42
    —
нет, ситуация выглядит не так. Валить никого не хотим. Пытаемся понять в такой ситуации, как правильно поступить заказчику торгов.

#122:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 14:44
    —
[email protected] писал(а):
А такая ситуация:
Требования в ДКТ: "Довідка Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України про те, що фізичну особу, яка є Учасником, або посадову особу Учасника, яку призначено ним відповідальною за участь у процедурі закупівлі, не було засуджено ... ".
Участник предоставляет справку, которая выдана Департаментом информационных технологий МВД Украины.
Его отклонять?
Если нет, то как же требование ДКТ?
Если да, то как же то, что:
1. В ДКТ не указано срок, в течение которого должна быть взята такая справка по отношению к дате раскрытия.
2. Данная справка не имеет срока действия.
3. Справку выдает МВД (юр. лицо), а не департамент.
4. Заказчик не желает запрашивать и проверять в МВД данную информацию.


1. Косяк заказчика.
2. Ну насколько я знаю она действует 1 месяц.
3. Заказчик просто неправильно сформулировал свои мысли.
4. Ну заставить вы его не можете.

А вообще все это надо было в протоколе писать.

#123:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 14:46
    —
[email protected] писал(а):
нет, ситуация выглядит не так. Валить никого не хотим. Пытаемся понять в такой ситуации, как правильно поступить заказчику торгов.

Ну пусть те кто подшил эту справку напишут пояснительное письмо про то, кто правильно выдает эту справку.

#124:  Автор: [email protected] СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 16:17
    —
А где написано, что справка действует 1 мес.?

#125:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 21 Ноя 2012, 16:25
    —
[email protected] писал(а):
А где написано, что справка действует 1 мес.?

Ну я узнавал когда их брал. могу завтра уточнить где можно почитатьWink



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Страница 5 из 10

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group