Довідки про відсутність судимості у сфері державних закупіве
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам

#1: Довідки про відсутність судимості у сфері державних закупіве Автор: Metrobudivec СообщениеДобавлено: 23 Сен 2010, 16:13
    —
Одни заказчики просто требуют подтверждения в письменном виде от участника об отсутствии такого события, а вот недавно в документации один Заказчик потребовал:

Цитата:
Оригінал або нотаріально завірена копія довідки про відсутність судимості у сфері державних закупівель не більше двомісячної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій (довідка повинна бути надана на Учасника, фізичну особу, яка є Учасником та службову (посадову) особу Учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси).


Это что новый бизнес МВС?

Где заказывать и брать справку в г. Киеве?
Какие документы подаются?

Кто, что знает?

#2:  Автор: konkurs СообщениеДобавлено: 23 Сен 2010, 16:39
    —
Как вариант, можно самим написать такую справочку на своем фирменном бланке. Там же не указано, кем должна быть выдана данная справочка

#3: Re: Довідки про відсутність судимості у сфері державних заку Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 23 Сен 2010, 20:10
    —
Metrobudivec писал(а):
Одни заказчики просто требуют подтверждения в письменном виде от участника об отсутствии такого события, а вот недавно в документации один Заказчик потребовал:

Цитата:
Оригінал або нотаріально завірена копія довідки про відсутність судимості у сфері державних закупівель не більше двомісячної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій (довідка повинна бути надана на Учасника, фізичну особу, яка є Учасником та службову (посадову) особу Учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси).


Это что новый бизнес МВС?

Где заказывать и брать справку в г. Киеве?
Какие документы подаются?

Кто, что знает?

Форма ІП-1 Департамента інформаційних технологій МВСУ. В Києві - Богомольця, 10. Роблять там десь днів 10 у "прискореному порядку" гривень за 50.
Раза в 2 дорожче приватні контори Вам зроблять дні за 3-5.

Її, до слова, роблять не щодо непогашеної судимості у сфері держзакупівель, а "взагалі", про відсутність чи наявність судимості із розшифровкою по певній статті. Тобто, якщо, приміром, у УО Учасника є непогашена по 192 КК (УДЗ, приміром), треба допускати. А як по 191 - ніяк. ))
Подається до ДІТ МВС: Заява їхньої форми, копія паспорту, квитанція про сплату (2 шт. Smile ), нотаріальна довіреність, якщо береться не особисто та ще якийсь папірець. На місці розкажуть.
У "приватному секторі" - копія паспорту та квитанція.

#4:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 24 Сен 2010, 09:54
    —
Не знаю...Я в ДКТ требую лист в свободной форме об отсутствии факта судимости и т.д. Чисто формальное выполнение требования..

#5:  Автор: Metrobudivec СообщениеДобавлено: 24 Сен 2010, 10:12
    —
bortniks писал(а):
Не знаю...Я в ДКТ требую лист в свободной форме об отсутствии факта судимости и т.д. Чисто формальное выполнение требования..


Так в том то и дело, что люди решили поиграть в бюрократию.
Им еще обязательно нужна Оригинал выписки ЄДРПОУ и нотариально заверенная Лицензия (хотя другие регистрационные документы просто копии) + какой-то Дозвил строительной инспекции на генподряд, который нигде не предусмотрен законодательством поскольку он есть в перечне видов деятельности лицензии.

#6:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 24 Сен 2010, 10:49
    —
Як замовник не бачу прямої необхідності вимагати довідку про зняття судимості.
1.Хіба що для ускладнення участі учасникам.
2.Або закриття власної задниці при майбутніх перевірках, якщо перевіряючі зададуть питання а де бамажка Confused тоді можна сказати, що в законі такої вимоги (про бумажку) немає.
3. Хоча (хто працює давно в сфері ДЗ мене зрозуміє) іноді і параноя приносить свої корисні плоди.

#7:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 24 Сен 2010, 10:59
    —
game1234 писал(а):
3. Хоча (хто працює давно в сфері ДЗ мене зрозуміє) іноді і параноя приносить свої корисні плоди.

наприклад гемморой) Very Happy

#8:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 24 Сен 2010, 12:06
    —
Good

#9:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 24 Сен 2010, 13:02
    —
во-первых, справки об отсутствии/наличии судимости (заполняется на бланке строгой отчетности) в ходу с тех пор, когда и словосочетание госзакупки не было.

получается она в райотделе и бесплатно. давно дело было, всех подробностей не помню.

и судя по практике, наличие требования предъявит такую справку в оригинале, свидетельствует о беспристрастности заказчика.

#10:  Автор: maks7Откуда: Киев СообщениеДобавлено: 24 Сен 2010, 13:44
    —
ravilmamedov писал(а):
во-первых, справки об отсутствии/наличии судимости (заполняется на бланке строгой отчетности) в ходу с тех пор, когда и словосочетание госзакупки не было.

получается она в райотделе и бесплатно. давно дело было, всех подробностей не помню.

и судя по практике, наличие требования предъявит такую справку в оригинале, свидетельствует о беспристрастности заказчика.


эта справка очень даже платная... такая же получается, когда делаешь занранпаспорт или когда делаеш себе разрешеие на ствол с резиновыми пулями... Very Happy
И то и другое недавно делал и брал эту справку

#11:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 24 Сен 2010, 14:03
    —
ravilmamedov писал(а):
во-первых, справки об отсутствии/наличии судимости (заполняется на бланке строгой отчетности) в ходу с тех пор, когда и словосочетание госзакупки не было.

получается она в райотделе и бесплатно. давно дело было, всех подробностей не помню.

и судя по практике, наличие требования предъявит такую справку в оригинале, свидетельствует о беспристрастности заказчика.

Видать, очень давно. Very Happy А бланк да, красивый.

#12: Довідки про відсутність судимості у сфері державних закупіве Автор: SvetaDem СообщениеДобавлено: 10 Янв 2011, 14:19
    —
Добрый день , кто знает какой срок действия у этой справки . на ней ничего не написано т.е по умолчанию действительна с даты выдачи и неограничено или все таки есть какой то термин ?

#13: Re: Довідки про відсутність судимості у сфері державних заку Автор: Marks21 СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 16:19
    —
SvetaDem писал(а):
Добрый день , кто знает какой срок действия у этой справки . на ней ничего не написано т.е по умолчанию действительна с даты выдачи и неограничено или все таки есть какой то термин ?


Вопрос о сроке действительности этой справки остается открытым. Сам все везде пересмотрел по поводу строков дії такой справки и ничего не нашол. Где-то в ноябре звонили в наш информационный центр при МВС, там ответили что ихними инструкциями/приказами та и самой формой этой справки (форма ІП-1) не предусатривается срок ее действия.
Т.е. получается что справка выдана в 2000 году действительна и сейчас - бред. Ставить самим заказчиками срок как написано в первом посте не позже чем за 2 месяца до расскрытия? Незнаю вроде как вилка получается - поставиш срок - попахивает дискриминацией, не поставиш - пиши пояснения КРУ почему справка 2000 года.

#14:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 16:36
    —
товарищи
подскажите, пожалуйста.
Трубует заказчик справку с уполномоченного органа про те, є чи не є учасник банкрутом або відносно нього відкрита/не відкрита ліквідаційна процедура
Участники приносят справку про то, что они не банкроты и против них не порушена справа про банкротство.
Как вы на это смотрите? ведь по факту участники принесли не ту справку, которую вы от них хотели.

РС: я понимаю, что уполномоченный орган такие справки не дает, что хаказчик мог предусмотреть письмо-отсебятину и т.д. Но нужен выход из этой ситуации

#15:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 16:39
    —
teona писал(а):
товарищи
подскажите, пожалуйста.
Трубует заказчик справку с уполномоченного органа про те, є чи не є учасник банкрутом або відносно нього відкрита/не відкрита ліквідаційна процедура
Участники приносят справку про то, что они не банкроты и против них не порушена справа про банкротство.
Как вы на это смотрите? ведь по факту участники принесли не ту справку, которую вы от них хотели.


А справка чья? Уполномоченного органа? Кстати кто там сейчас уполномоченный по банкротству?

#16:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 17:15
    —
tendurion писал(а):
Кстати кто там сейчас уполномоченный по банкротству?

http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?p=35652#35652

#17:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 12 Янв 2011, 17:37
    —
Я ЧТО СПРАШИВАЛ, А РАЗВЕ ЕГО НЕ ПЕРЕФОРМАТИРОВАЛИ ?

#18:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Мар 2011, 09:46
    —
В одной из документаций написано следующее требование

Оригінал або нотаріально завірена копія довідки про те, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, видана Ограном Виконавчої Влади, та дійсна на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів.
Оригінал або нотаріально завірена копія довідки про те, що службова (посадова) особа учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, видана Ограном Виконавчої Влади та дійсна на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів.
ну и такая же муть для участника-физика

Участник юр.лицо
Правильно ли я понимаю - Нужно получить две справки - одну на юрлицо (?!), а вторую - на уповноваженого предствляти (по умолчанию скорее всего на директора желательно брать) ??
И второй не менее глупый вопрос - юрлицо можно притягнути згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення?

и оф - Ограном Виконавчої Влади - это жесть и даже не из-за ошибки в слове, а вообще....ну т.е. я понимаю, что милиция это в принципе и есть тот самый орган, но зачем так писать было не пойму.

#19:  Автор: konkurs СообщениеДобавлено: 22 Мар 2011, 10:08
    —
Цитата:
и оф - Ограном Виконавчої Влади - это жесть и даже не из-за ошибки в слове, а вообще....ну т.е. я понимаю, что милиция это в принципе и есть тот самый орган, но зачем так писать было не пойму.



Закрадывается подозрение, что уважаемый Заказчик не знает существует ли такая справка в природе и кто ее может выдать

#20:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 22 Мар 2011, 10:19
    —
Masich писал(а):
В одной из документаций написано следующее требование

Оригінал або нотаріально завірена копія довідки про те, що учасника не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, видана Ограном Виконавчої Влади, та дійсна на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів.
Оригінал або нотаріально завірена копія довідки про те, що службова (посадова) особа учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, видана Ограном Виконавчої Влади та дійсна на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів.
ну и такая же муть для участника-физика

Участник юр.лицо
Правильно ли я понимаю - Нужно получить две справки - одну на юрлицо (?!), а вторую - на уповноваженого предствляти (по умолчанию скорее всего на директора желательно брать) ??
И второй не менее глупый вопрос - юрлицо можно притягнути згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення?

и оф - Ограном Виконавчої Влади - это жесть и даже не из-за ошибки в слове, а вообще....ну т.е. я понимаю, что милиция это в принципе и есть тот самый орган, но зачем так писать было не пойму.

Взагалі то така вимога іде на підтвердження ст.17 ч.1 п.4 та п.5 Якщо брати з Закону, то якщо учасником є фізична особа - справка береться на неї, якщо юридична - на уповноваженого представника в основному на керівника. Але судячи з формулювання яке зазначено у ДКТ замовника, навіть не знаю, що відповісти. Робіть запит, щоб надали роз?яснення. Наскільки мені відомо, такі справки видаються лише на фізичних осіб. Але цим питанням можно поцікавитись у вашому відділені Департамента інформаційних технологій МВСУ.

#21:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 22 Мар 2011, 10:34
    —
irka писал(а):
Взагалі то така вимога іде на підтвердження ст.17 ч.1 п.4 та п.5 Якщо брати з Закону, то якщо учасником є фізична особа - справка береться на неї, якщо юридична - на уповноваженого представника в основному на керівника. Але судячи з формулювання яке зазначено у ДКТ замовника, навіть не знаю, що відповісти. Робіть запит, щоб надали роз?яснення. Наскільки мені відомо, такі справки видаються лише на фізичних осіб. Але цим питанням можно поцікавитись у вашому відділені Департамента інформаційних технологій МВСУ.


Более того, я прекрасно понимаю, что и "справка на участника" (в нашем случае юрлицо) подтверждена ст.17 ч.1 п.2...но пока не сталкивался с таким требованием как то не задумывался, а тут пришлось.

#22:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Апр 2011, 09:35
    —
irka писал(а):
Робіть запит, щоб надали роз?яснення. Наскільки мені відомо, такі справки видаються лише на фізичних осіб. Але цим питанням можно поцікавитись у вашому відділені Департамента інформаційних технологій МВСУ.


Участник сделал запрос Заказчику про разъяснения (не наше предприятие) и получил ответ в котором Заказчик "кивнул" в сторону п.2, 5 (не понятно почему пропустив 4...хотя может быть от того, что спрашивало юрлицо...даже незнаю) ч.1 ст.17 Закона и опять же написал про необходимость справки на участника и должностное лицо
Корни проблемы скорее всего кроются в существовании п.2 ч.1 ст.17, т.к. ни Законодатель (хотя чего это я его с большой буквы написал...не достоин он этого...будет просто "законодатель"), ни Заказчики, ни Участники не понимают, как его выполнять при наличии п.4 и п.5 ч.1 ст.17
Хотя и там не все хорошо....ну что стоило в п.4 написать "физические лица (в том числе и физические лица предприниматели)..."
Господа Заказчики будьте гибче...закон конечно это для Вас все и именно Вас в случае чего будут наиболее серьезно наказывать за его нарушения, но написав "участника" Вы же сами себя ставите в не совсем удобную позицию, т.к. или отклонять всех придется т.к. справку дадут на "должностное лицо", т.е. не будет одной из справок предусмотренных ДКТ или иметь потенциальные проблемы со стороны проверяющих которые ИМХО могут спросить - "У вас справка на "участника" была предусмотрена в ДКТ? Была. А где она?"

#23:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 04 Апр 2011, 10:04
    —
Masich писал(а):
irka писал(а):
Робіть запит, щоб надали роз?яснення. Наскільки мені відомо, такі справки видаються лише на фізичних осіб. Але цим питанням можно поцікавитись у вашому відділені Департамента інформаційних технологій МВСУ.


Участник сделал запрос Заказчику про разъяснения (не наше предприятие) и получил ответ в котором Заказчик "кивнул" в сторону п.2, 5 (не понятно почему пропустив 4...хотя может быть от того, что спрашивало юрлицо...даже незнаю) ч.1 ст.17 Закона и опять же написал про необходимость справки на участника и должностное лицо
Корни проблемы скорее всего кроются в существовании п.2 ч.1 ст.17, т.к. ни Законодатель (хотя чего это я его с большой буквы написал...не достоин он этого...будет просто "законодатель"), ни Заказчики, ни Участники не понимают, как его выполнять при наличии п.4 и п.5 ч.1 ст.17
Хотя и там не все хорошо....ну что стоило в п.4 написать "физические лица (в том числе и физические лица предприниматели)..."
Господа Заказчики будьте гибче...закон конечно это для Вас все и именно Вас в случае чего будут наиболее серьезно наказывать за его нарушения, но написав "участника" Вы же сами себя ставите в не совсем удобную позицию, т.к. или отклонять всех придется т.к. справку дадут на "должностное лицо", т.е. не будет одной из справок предусмотренных ДКТ или иметь потенциальные проблемы со стороны проверяющих которые ИМХО могут спросить - "У вас справка на "участника" была предусмотрена в ДКТ? Была. А где она?"


Знайома ситуація
я вимагаю 3 види довідок

На учасника юр. особу - у довіьній формі
На уповноважену особу юр. учасника - у довцільній формі або ІП1
На учасника фізособу - у довцільній формі або ІП1

#24:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 04 Апр 2011, 10:54
    —
game1234 писал(а):
Знайома ситуація
я вимагаю 3 види довідок

На учасника юр. особу - у довіьній формі
На уповноважену особу юр. учасника - у довцільній формі або ІП1
На учасника фізособу - у довцільній формі або ІП1


Все бы так.
Very Happy Friends

#25:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 04 Апр 2011, 12:30
    —
давно хотел спросить, а как вы, коллеги, относитесь к "справкам в свободной форме"? меня терзают смутные сомнения по этому поводу. как-то слабо верится, что справка выданная самому себе - документ. я конечно приветствую декларативный принцип, но только, если это предусмотрено законодательством.

у кого какие мысли?



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Квалификационные требования к участникам


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.  :| |:
Страница 1 из 10

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group