Допуск к оценке
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 25, 26, 27  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги

#51:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 14:27
    —
Flegmat писал(а):
bortniks писал(а):
Какое наказание за неправомерный допуск предложения к оценке? Предложение оформлено с нарушением (нет печати в некоторых местах). С учетом того,что если бы его отклонили в свое время, то торги бы отменились.

Смотря кто выявит. Smile Если КРУ, будут рисовать 164-14 КУпАП (300 - 700 НМД). Если менты или прокуратура - ст. 5 ЗУ "О борьбе с коррупцией" (15-25 НМД + отмена решения + статус коррупционера Wink ). Если АМК - попробуют натянуть 166-3 КУпАП (до 15 НМД).

Шикарно. Пока что это выявила внутреведомственная проверка.

#52:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 06 Дек 2010, 14:56
    —
bortniks писал(а):

Шикарно. Пока что это выявила внутреведомственная проверка.

По идее, должны задокументировать и передать наверх. Так что светит дисциплинарка, скорее всего - догана. Уголовки-то у Вас в этом нет, так что передавать материалы органавтам согласно Стандарта-9 им нечего Smile

#53:  Автор: rhfcekzОткуда: Донецк СообщениеДобавлено: 11 Дек 2010, 10:35
    —
Кажется пишу в нужную тему?! Помогите пож-та! Речь идет о «послугах з охорони».
Состоялось раскрытие ТП. На раскрытии присутствовали четыре уч-ка., причем двое изначально шли на конфликт: пришли вместе, без доверенностей, что было оговорено в ДКТ, к раскрытию был допущен один представитель (доверенность в конверте).Угрозы про оскарження и т.д. начались еще при входе на предприятие. За четыре года проведения тендеров, первый раз не знаю, как себя вести. А теперь вопросы:
У этих предприятий самые низкие пропозиции и:
1. Два абсолютно одинаковых пакета документов. Одинаковые шрифт, грамматические и арифметические ошибки, расчеты, справки.
2. Я не корректно написала ДКТ. Просто написано количество постов суточных и дневных. Все дали общую пропозицию с количеством часов на год ее и оглашали на ПР. У этих двоих количество часов намного меньше реального.
3. Расчет калькуляции идет без НДС, а в пропозиции с НДС. Налоги насчитаны не на всю зарплату, а только на базовую (проверял плановый).
4. Для выполнения услуг необходимо минимум 16 человек, их числится 2. Справка предоставленная ими о наличии работников не соответствует указанному в отчете.
5. Опыт работы у одних 4 мес. у других 1,3 года.
В общем какая-то подстава. Что с ними делать?
1. Отклонять? На каком основании? Будут жаловаться, уж больно склочные. Да и предприятие останется с нового года без охраны.
2. Просить разъяснения? Так это тоже, торги затянутся, а договор нужен кровь из носа.
3. Принимать так как есть и в принципе если все сложить по баллам они проигрывают? Не будет ли это нарушением?

#54:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 12 Дек 2010, 00:28
    —
[quote="rhfcekz"]
rhfcekz писал(а):
В общем какая-то подстава. Что с ними делать?
1. Отклонять? На каком основании? Будут жаловаться, уж больно склочные. Да и предприятие останется с нового года без охраны.

Найти ошибку (доказать неправильность расчётов с письмом дать согласие на испревление в течении 2-х дней (до среды-дня акцепта)...
rhfcekz писал(а):
2. Просить разъяснения? Так это тоже, торги затянутся, а договор нужен кровь из носа.
чуть выше ответил - в понедельник с утра факсом - электронкой и почтой отправить письмо с просьбой дать ответ до среды...
rhfcekz писал(а):
3. Принимать так как есть и в принципе если все сложить по баллам они проигрывают? Не будет ли это нарушением?
ну а если по баллам проигрывают... хотя неужели нету ни одной зацепки???Cool

#55:  Автор: rhfcekzОткуда: Донецк СообщениеДобавлено: 13 Дек 2010, 08:47
    —
Зацепки есть конечно:
1. Абсолютгно одинаковые ТП: сумма пропозиции даже одна, копейка в копейку. Просто в одной - без НДС, а в другой - в т.ч. НДС, и этот НДС в калькуляции совершенно не проглядывется. Доказать, что участники являются "пов язаними особами"? Очень сложно!
2. По недостоверным данным: в их справках одно, а в отчетах и др. документах совершешенно другое.
И еще, а если не ответят до указанного мною времени, что тогда?
Это уже было: затребовали копию протокола раскрытия (спросив при этом: вы точно ее выдадите в течении одного рабочего дня) и явились за ним через два дня. Хорошо, что мы отправили копию закахным письмом.

#56:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 13 Дек 2010, 08:59
    —
rhfcekz писал(а):
Зацепки есть конечно:
1. Абсолютгно одинаковые ТП: сумма пропозиции даже одна, копейка в копейку. Просто в одной - без НДС, а в другой - в т.ч. НДС, и этот НДС в калькуляции совершенно не проглядывется. Доказать, что участники являются "пов язаними особами"? Очень сложно!

Це змова, а не пов"язані особи. І її доказувати не Вам.
rhfcekz писал(а):
2. По недостоверным данным: в их справках одно, а в отчетах и др. документах совершешенно другое.
Емоції, а потрібні факти.
rhfcekz писал(а):
И еще, а если не ответят до указанного мною времени, что тогда?
Відхиляти. Правда може часу на відповідь дати трохи більше ніж 2 дні - до наступної середи.

#57:  Автор: operaukr СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 22:25
    —
Sad Сочувствую. У нас в начале года была похожая ситуация. Указали цену с НДС, а на самом деле она у них была без НДС. Отклонили. Они засыпали жалобами и нас и Минэко. Мы свою точку зрения отстояли, но нервов они попортили изрядно. Дайте им официальный запрос щодо разъяснения по поводу расчёта цены. Внимательно присмотритесь к подписям и печатям. У "наших" мы нашли в двух пропорциях одинаковые подписи. В одной фирме он оказался и.о, а во второй директором. Они эту оплошность допустили на какой-то справке - уже не помню и тем не менее жаловались............

#58:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 16 Дек 2010, 22:33
    —
Jyrcom писал(а):
Це змова, а не пов"язані особи. І її доказувати не Вам.

Доводити - ні. Але повідомити про свої підозри - зобов'язані відповідно до норми ЗУ "Про АМКУ":

Цитата:
"Ст.21
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно-господарського управління та контролю, їх посадові особи зобов'язані передавати Антимонопольному комітету України та його територіальним відділенням відомості, що можуть свідчити про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. "

#59:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 17:53
    —
Коллеги, как считаете, нужно ли оформлять протокол допуска к оценке, если подано всего два предложения и они оба отвечают требованиям ДКТ?
Соответственно:
Отклонять ничего не надо, уведомлять никого тоже не надо, в вестник (на портал) тоже отсылать уведомления не надо.

#60:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 21:33
    —
Barmaley писал(а):
Коллеги, как считаете, нужно ли оформлять протокол допуска к оценке, если подано всего два предложения и они оба отвечают требованиям ДКТ?
Соответственно:
Отклонять ничего не надо, уведомлять никого тоже не надо, в вестник (на портал) тоже отсылать уведомления не надо.


Ну, относительно отсутствия оснований для отклонения я понял. А вот насчет остального ... Sad Не уразумел Cool

#61:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 22:31
    —
Barmaley писал(а):
Коллеги, как считаете, нужно ли оформлять протокол допуска к оценке, если подано всего два предложения и они оба отвечают требованиям ДКТ?
Соответственно:
Отклонять ничего не надо, уведомлять никого тоже не надо, в вестник (на портал) тоже отсылать уведомления не надо.


в протоколе оценки есть сторока: перечень допущенных предложений к оценке, от сюда следует, что кто-то должен был решить их допустить к процедуре оценки и решить, что они отвечают всем требованиям ДКТ и т.д., должен быть протокол ККТ (все решения принимаются ККТ). лучше его состряпать, чем объяснять, кто принял решение допустить именно эти предложения.
пс: простите, поговорить на ночь глядя захотелось ))

#62:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 21 Дек 2010, 23:03
    —
teona писал(а):

в протоколе оценки есть сторока: перечень допущенных предложений к оценке, от сюда следует, что кто-то должен был решить их допустить к процедуре оценки и решить, что они отвечают всем требованиям ДКТ и т.д., должен быть протокол ККТ (все решения принимаются ККТ). лучше его состряпать, чем объяснять, кто принял решение допустить именно эти предложения.
пс: простите, поговорить на ночь глядя захотелось ))

ИМХО, надо... И протокол с решением о допуске и отклонении должен быть. Сводный или раздельный - на вкус и цвет Заказчика. Иначе - "глава несет персональную ответственность..."

#63:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 17:16
    —
Допоможіть, будь ласка. Є таке питання щодо оцінки пропозицій окнкурсних торгів: на участь в торгах подано 2 пропозиції: 1 - відхиляємо та оформлюємо протокол відхилення (у довільній формі); 1 - допускаємо до оцінки. Чи треба проводити оцінку 1 пропозиції та оформлювати протокол оцінки (за формою МЕУ)? якщо ні, то чим аргументувати.
Дякую

#64:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 29 Дек 2010, 22:50
    —
Нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона:
Замовник відміняє торги у разі:
...
якщо до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників.
...
Так что отменяйте торги с чистой совестью.
Кстати, где вы нашли форму протокола оценки, утв. МЭ?

#65:  Автор: ZankaJОткуда: Донецкая область СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 01:20
    —
Форма протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) Затверджено Наказом Міністерства економіки України № 922 від 26.07.2010 р.

#66:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 08:49
    —
Точно. Что-то я туплю...

#67:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 10:14
    —
тобто, протокол оцінки на 1 пропозицію не пишу, а просто зазначаю, "до оцінки можна допустити 1 пропозицію, але оцінка пропозицій не проводиться у звязку зтим, що до оцінки допущено менше ніж 2 пропозиції".. щось таке?

#68:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 30 Дек 2010, 10:37
    —
Составляете протокол заседания ККТ, в котором указываете, что торги отменены в связи с тем, что к оценке допущена одна пропозиция.
При этом, у Вас обязательно должен быть протокол допуска к оценке, в котором Вы обоснованно отклоняете не допущенное предложение, а так же уведомление участнику об отмене его предложения.
На сайте не забудьте разместить информацию о допуске к оценке и уведомления об отклонении.

#69:  Автор: sergiy.77 СообщениеДобавлено: 04 Янв 2011, 12:06
    —
З Новим Роком, питання як правильно провести процедуру розкриття, а особливо перевірку наявності необхідних документів учасника, ці документи оголошується учасникам, як оформити протокол розкриття в розділі інформації про наявність документів

#70:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 24 Мар 2011, 18:42
    —
В ДКТ указали характеристики на товар. На раскрытие участники принесли подтверждение характеристикам этого же материала, но отлоказалось что характеристики требуемые нами были не правильные. Участники принесли сертификат соответствия, результаты испытаний и паспорта качества, которые показывают что у нас была ошибка. Что делать - отменять торги или принимать предложения участников?

#71:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 24 Мар 2011, 20:49
    —
Jyrcom писал(а):
В ДКТ указали характеристики на товар. На раскрытие участники принесли подтверждение характеристикам этого же материала, но отлоказалось что характеристики требуемые нами были не правильные. Участники принесли сертификат соответствия, результаты испытаний и паспорта качества, которые показывают что у нас была ошибка. Что делать - отменять торги или принимать предложения участников?

мне не известны методики проверяющих органов, которые предусматривают сравнение техзадания и документов подтверждающих соответствие товара этим требованиям.

сколько здесь говорено-переговорено о недобросовестных участниках. но в нынешних реалиях, когда заказчик без какого-либо умысла отменяет торги одни за одними, то надо отдавать отчет, что и репутацией заказчику тоже нужно дорожить. ведь большинство участников все же верят в то, что безупречно подготовленное предложение дает им шанс на победу. отмена торгов по пустякам - это как минимум разочарование для участников.

#72:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 25 Мар 2011, 09:48
    —
Jyrcom писал(а):
В ДКТ указали характеристики на товар. На раскрытие участники принесли подтверждение характеристикам этого же материала, но отлоказалось что характеристики требуемые нами были не правильные. Участники принесли сертификат соответствия, результаты испытаний и паспорта качества, которые показывают что у нас была ошибка. Что делать - отменять торги или принимать предложения участников?

если никто не против, можно аккуратно у себя в документации поменять хар-ки на правильные и акцептировать победителя. Документацию для проверяющих предоставите уже с нормальными хар-ками. Для верности можно еще в Веснике договориться с ребятами,что принимают для оприлюднення на портале, о замене. Я не думаю,что кто-то из проверяющих будет сверять ту документацию,что у вас храниться и ту,что на руках у учасников.

#73:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 13 Апр 2011, 08:34
    —
Разгорелся спор у нас - помогите разобраться Smile.
В ДКТ прописано было (дословно):
Цитата:
Довідка ДПІ про відсутність заборгованості по сплаті податків та зборів (оригінал)

Участник предоставил такую справку, но учитывая что она действует 10 календарных дней, на дату раскрытия она была уже не действительна (пару дней не хватило).
Юрист настаивает на отклонении такого участника, а я считаю что участник прав - мы же не выставляли условие, что справка должна быть действительна на дату раскрытия... Да и в ст.17 ч.2 написано, что имеем право (не обязаны) отклонить...

#74:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 13 Апр 2011, 08:47
    —
Jyrcom писал(а):
Юрист настаивает на отклонении такого участника, а я считаю что участник прав - мы же не выставляли условие, что справка должна быть действительна на дату раскрытия... Да и в ст.17 ч.2 написано, что имеем право (не обязаны) отклонить...

По сути, Вы правы, в ДКТ не было условия "действительности" справки, необходимо было лишь предоставить её.

#75:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 13 Апр 2011, 09:01
    —
Jyrcom писал(а):
Разгорелся спор у нас - помогите разобраться Smile.
В ДКТ прописано было (дословно):
Цитата:
Довідка ДПІ про відсутність заборгованості по сплаті податків та зборів (оригінал)

Участник предоставил такую справку, но учитывая что она действует 10 календарных дней, на дату раскрытия она была уже не действительна (пару дней не хватило).
Юрист настаивает на отклонении такого участника, а я считаю что участник прав - мы же не выставляли условие, что справка должна быть действительна на дату раскрытия... Да и в ст.17 ч.2 написано, что имеем право (не обязаны) отклонить...


Я бы поддержал Вашего юриста (не из чувства такой себе солидарности всех юристов), единственное, что для Вас хорошо (т.е. какое то оправдание) это наличие права, а не обязанности отклонять.

оф могу предположить, что ситуация возникла из-за того, что участник не нашел понимания в налоговой и заранее (15 календарных дней) обратился за справкой, а вот налоговая ему ее оперативно и сделала случайно.

оф 2 а вообще глупый какой то срок действия справки в 10 дней....ну как налоговая может "отвечать" за юр.лицо и его задолженности перед бюджетом ? только фиксировать имеющуюся, но запретить возникнуть задолженности это как то глупо.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 25, 26, 27  След.  :| |:
Страница 3 из 27

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group