Допуск к оценке
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 25, 26, 27  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги

#351:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 08 Июн 2012, 10:41
    —
Flegmat писал(а):
Свертье информацию из предоставленного Вытяга с формой выписки - если информация Вытяга накрывает информацию Выписки

В смісле "накрівает" ? Да и вытяг содержит всю информацию из выписки и даже больше...
Цитата:
выдана на запрос Участника - как бы все ок...
Запрос делал директор участника.
yaroslav081108 писал(а):

Тепер готую чітко по букві ДКТ
если отклонить, то торги не состоялись. а этого делать нельзя Sad

#352:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 08 Июн 2012, 11:48
    —
Jyrcom писал(а):
В смісле "накрівает" ? Да и вытяг содержит всю информацию из выписки и даже больше...

В том, что запрос на Вытяг можно формировать по-разному. Wink
Цитата:
Запрос делал директор участника.

Директор как физик или как керивнык, что и отражено в Вытяге?
Jyrcom писал(а):
если отклонить, то торги не состоялись. а этого делать нельзя Sad

В общем, ИМХО спорно, но примерная линия отмазки такова:

ст. 20

Цитата:
1. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

Цитата:

3. Форма витягу та довідки з Єдиного державного реєстру встановлюється спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації. Витяг або довідка з Єдиного державного реєстру підписується державним реєстратором та засвідчується його печаткою.


ст. 21
Цитата:
4. У виписці зазначаються:
найменування юридичної особи або ім'я фізичної особи - підприємця;

ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця;

прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи або від імені фізичної особи - підприємця без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх реєстраційні номери облікових карток платників податків;

наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця;

дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі;

дата видачі виписки.

5. Виписка з Єдиного державного реєстру підписується державним реєстратором і засвідчується його печаткою
.
Если все из ст. 21 таки да есть в Вытяге, полученной по запросу Участника - вроде как Участник предоставил требуемую Заказчиком информацию из реестра в предусмотренной законодательством документальной форме...

Embarassed

#353:  Автор: aalinkaS СообщениеДобавлено: 17 Июл 2012, 11:56
    —
подскажите такой вопрос. объявили открытые торги по реконструкции. в тенд. документации прописаны сл. условия:
1. кожний окремий документ повинен подаватися замовнику складеним українською мовою , участник подал договор (который входит в состав тенд.документ) на русском языке.
2. надати довідку про досвід виконання аналогічних договорів, складену у довільніймі за 2010 та 2011 рр. з додаванням копій цих договорів , про які зазначено в довідці - учасник склав таку довідку але не надав копії договорів та написав таке- надати копії договорів немає можливості по техн. причинам, але якщо нашу пропозицію буде акцептовано ми гарантуємо надати ці копії договорів.
Вопрос: могу ли я допустить к оценке такого участника , может в протоколе отдельном прописать решение тенд.комитета о том что несмотря на такие нюансы ,мы допускаем его к оценке??? Подскажите как быть в этой ситуации. Торги никак нельзя отменять.

#354:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 17 Июл 2012, 13:39
    —
aalinkaS писал(а):
подскажите такой вопрос. объявили открытые торги по реконструкции. в тенд. документации прописаны сл. условия:
1. кожний окремий документ повинен подаватися замовнику складеним українською мовою , участник подал договор (который входит в состав тенд.документ) на русском языке.
2. надати довідку про досвід виконання аналогічних договорів, складену у довільніймі за 2010 та 2011 рр. з додаванням копій цих договорів , про які зазначено в довідці - учасник склав таку довідку але не надав копії договорів та написав таке- надати копії договорів немає можливості по техн. причинам, але якщо нашу пропозицію буде акцептовано ми гарантуємо надати ці копії договорів.
Вопрос: могу ли я допустить к оценке такого участника , может в протоколе отдельном прописать решение тенд.комитета о том что несмотря на такие нюансы ,мы допускаем его к оценке??? Подскажите как быть в этой ситуации. Торги никак нельзя отменять.



или однозначно отклонять предложение, или мухлевать (простите за выражение). Третьего не дано

#355:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 17 Июл 2012, 15:51
    —
teona писал(а):
aalinkaS писал(а):
подскажите такой вопрос. объявили открытые торги по реконструкции. в тенд. документации прописаны сл. условия:
1. кожний окремий документ повинен подаватися замовнику складеним українською мовою , участник подал договор (который входит в состав тенд.документ) на русском языке.
2. надати довідку про досвід виконання аналогічних договорів, складену у довільніймі за 2010 та 2011 рр. з додаванням копій цих договорів , про які зазначено в довідці - учасник склав таку довідку але не надав копії договорів та написав таке- надати копії договорів немає можливості по техн. причинам, але якщо нашу пропозицію буде акцептовано ми гарантуємо надати ці копії договорів.
Вопрос: могу ли я допустить к оценке такого участника , может в протоколе отдельном прописать решение тенд.комитета о том что несмотря на такие нюансы ,мы допускаем его к оценке??? Подскажите как быть в этой ситуации. Торги никак нельзя отменять.



или однозначно отклонять предложение, или мухлевать (простите за выражение). Третьего не дано

Конечно отклонать, участник не выполнил Ваши требования...

#356:  Автор: re1224 СообщениеДобавлено: 18 Июл 2012, 07:29
    —
конечно не отклонять, раз нельзя отменять!!! (их всего 2 как я понял?), а в будущем думать головой, что писать в ТД в таких торгах, которые "никак нельзя отменять"...
по сути дела:
aalinkaS писал(а):
1. кожний окремий документ повинен подаватися замовнику складеним українською мовою , участник подал договор (который входит в состав тенд.документ) на русском языке.
- ну и что? договор о чем? кого с кем?

aalinkaS писал(а):
2. надати довідку про досвід виконання аналогічних договорів, складену у довільніймі за 2010 та 2011 рр. з додаванням копій цих договорів , про які зазначено в довідці - учасник склав таку довідку але не надав копії договорів та написав таке- надати копії договорів немає можливості по техн. причинам, але якщо нашу пропозицію буде акцептовано ми гарантуємо надати ці копії договорів
- пусть меняет стр: текст "якщо нашу пропозицію буде акцептовано ми гарантуємо надати ці копії договорів" пускай заменит на "в связи с очень большим объемом прилагается в электронном виде, при необходимости любой можем показать в_натуре - век_воли_не_видать!"

#357:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 26 Июл 2012, 15:01
    —
Допоможіть, десь викладували рішення АМК щодо відхилення ПКТ у зв?язку з відсутністю печаток на всіх сторінках. Чи є воно у когось?

#358:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 26 Июл 2012, 15:29
    —
irka писал(а):
Допоможіть, десь викладували рішення АМК щодо відхилення ПКТ у зв?язку з відсутністю печаток на всіх сторінках. Чи є воно у когось?


похожее

http://195.78.68.21/amc/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=212055&cat_id=184592&ctime=1330952588113

#359:  Автор: StydentkaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 02 Авг 2012, 12:13
    —
Добрый день! как бы вы расценили данную ситуацию:
Открытые торги: 2 участника с одним Основателем(гос.основатель) который не внес в уст.фонд не копейки(0,00 грн.),но при этом является цитирую"Органом управління майна" в обоих организациях (о чем говорят записи в уставах),так же он является контролирующим органом в данных организациях.

являются ли данные участники связанными лицами?

#360:  Автор: re1224 СообщениеДобавлено: 02 Авг 2012, 12:25
    —
я бы расценил эту ситуацию как гнусную. рекомендую отменить торги (придумать причину самим) и подождать публикации 5044, если уж под 4851 не попали

#361:  Автор: StydentkaОткуда: Симферополь СообщениеДобавлено: 02 Авг 2012, 13:34
    —
re1224 писал(а):
я бы расценил эту ситуацию как гнусную. рекомендую отменить торги (придумать причину самим) и подождать публикации 5044, если уж под 4851 не попали


Спасибо)))

#362:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 13:37
    —
Сложилась такая ситуаця:
01.08.2012 года обьявляется тендер.
В ДКТ требовалось предоставление Оригінал або нотаріально завірена копія довідки Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, або його територіального органу, або Державного підприємства «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» про відсутність підприємства - Учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не більше двомісячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів.
Поговорив с юристом данной организации мы получили ответ что с 27.07.2012 года они такие справки не выдали ни одному из участников, и болеее того, 20.03.2012 года вышел приказ о ликвидации данного предприятия.
Следовательно, мы и еще несколько компаний, подаем на тендер справки с минюста об отсутствии процедуры банкротства.

После раскрытия получаем протокол про выдхилення, где Заказчик отклоняет 3-х Участнков по принчине того, что вместо Департаменту з питань банкрутства справки были Минюстовские.
Вследствии до оценки допущен один участник - торги не состоялись.

Внимание вопрос: Правомерно ли поступил Заказчик, и что можно сделать для того чтобы торги все таки состоялись.

#363:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 13:41
    —
Morozov_Andrey писал(а):
Сложилась такая ситуаця:
01.08.2012 года обьявляется тендер.
В ДКТ требовалось предоставление Оригінал або нотаріально завірена копія довідки Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, або його територіального органу, або Державного підприємства «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» про відсутність підприємства - Учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не більше двомісячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів.
Поговорив с юристом данной организации мы получили ответ что с 27.07.2012 года они такие справки не выдали ни одному из участников, и болеее того, 20.03.2012 года вышел приказ о ликвидации данного предприятия.
Следовательно, мы и еще несколько компаний, подаем на тендер справки с минюста об отсутствии процедуры банкротства.

После раскрытия получаем протокол про выдхилення, где Заказчик отклоняет 3-х Участнков по принчине того, что вместо Департаменту з питань банкрутства справки были Минюстовские.
Вследствии до оценки допущен один участник - торги не состоялись.

Внимание вопрос: Правомерно ли поступил Заказчик, и что можно сделать для того чтобы торги все таки состоялись.

У нас иногда просят с Министерства экономики такую справку. Мы пишем сопроводительное письмо (ссылаясь на нормы права) и прикладываем справку с Минюста. Пока нас никто не отклонял, даже говорили спасибо, что обратили им внимание на их косяк.

#364:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 13:43
    —
TkachenkoIgor писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
Сложилась такая ситуаця:
01.08.2012 года обьявляется тендер.
В ДКТ требовалось предоставление Оригінал або нотаріально завірена копія довідки Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, або його територіального органу, або Державного підприємства «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» про відсутність підприємства - Учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не більше двомісячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів.
Поговорив с юристом данной организации мы получили ответ что с 27.07.2012 года они такие справки не выдали ни одному из участников, и болеее того, 20.03.2012 года вышел приказ о ликвидации данного предприятия.
Следовательно, мы и еще несколько компаний, подаем на тендер справки с минюста об отсутствии процедуры банкротства.

После раскрытия получаем протокол про выдхилення, где Заказчик отклоняет 3-х Участнков по принчине того, что вместо Департаменту з питань банкрутства справки были Минюстовские.
Вследствии до оценки допущен один участник - торги не состоялись.

Внимание вопрос: Правомерно ли поступил Заказчик, и что можно сделать для того чтобы торги все таки состоялись.

У нас иногда просят с Министерства экономики такую справку. Мы пишем сопроводительное письмо (ссылаясь на нормы права) и прикладываем справку с Минюста. Пока нас никто не отклонял, даже говорили спасибо, что обратили им внимание на их косяк.

Спасибо, у нас тоже были такие ситуации. Но сейчас она в точности да наоборот. Я не получил ответ на свои вопросы

#365:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 13:46
    —
Morozov_Andrey писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
Сложилась такая ситуаця:
01.08.2012 года обьявляется тендер.
В ДКТ требовалось предоставление Оригінал або нотаріально завірена копія довідки Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, або його територіального органу, або Державного підприємства «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» про відсутність підприємства - Учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не більше двомісячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів.
Поговорив с юристом данной организации мы получили ответ что с 27.07.2012 года они такие справки не выдали ни одному из участников, и болеее того, 20.03.2012 года вышел приказ о ликвидации данного предприятия.
Следовательно, мы и еще несколько компаний, подаем на тендер справки с минюста об отсутствии процедуры банкротства.

После раскрытия получаем протокол про выдхилення, где Заказчик отклоняет 3-х Участнков по принчине того, что вместо Департаменту з питань банкрутства справки были Минюстовские.
Вследствии до оценки допущен один участник - торги не состоялись.

Внимание вопрос: Правомерно ли поступил Заказчик, и что можно сделать для того чтобы торги все таки состоялись.

У нас иногда просят с Министерства экономики такую справку. Мы пишем сопроводительное письмо (ссылаясь на нормы права) и прикладываем справку с Минюста. Пока нас никто не отклонял, даже говорили спасибо, что обратили им внимание на их косяк.

Спасибо, у нас тоже были такие ситуации. Но сейчас она в точности да наоборот. Я не получил ответ на свои вопросы

Если Вы участник, то на своем примере могу сказать, что Вы скорее всего прошли по цене, а те кто должен был победит -нет. Поэтому всех и поотклоняли, что бы торги не состоялись. Я уверен, что те кто отклоняли все прекрасно знали кто и что выдает, разъяснение Минэкономики все читали....

#366:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:00
    —
TkachenkoIgor писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
Сложилась такая ситуаця:
01.08.2012 года обьявляется тендер.
В ДКТ требовалось предоставление Оригінал або нотаріально завірена копія довідки Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, або його територіального органу, або Державного підприємства «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» про відсутність підприємства - Учасника в єдиній базі даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не більше двомісячної давнини відносно дати розкриття пропозицій конкурсних торгів.
Поговорив с юристом данной организации мы получили ответ что с 27.07.2012 года они такие справки не выдали ни одному из участников, и болеее того, 20.03.2012 года вышел приказ о ликвидации данного предприятия.
Следовательно, мы и еще несколько компаний, подаем на тендер справки с минюста об отсутствии процедуры банкротства.

После раскрытия получаем протокол про выдхилення, где Заказчик отклоняет 3-х Участнков по принчине того, что вместо Департаменту з питань банкрутства справки были Минюстовские.
Вследствии до оценки допущен один участник - торги не состоялись.

Внимание вопрос: Правомерно ли поступил Заказчик, и что можно сделать для того чтобы торги все таки состоялись.

У нас иногда просят с Министерства экономики такую справку. Мы пишем сопроводительное письмо (ссылаясь на нормы права) и прикладываем справку с Минюста. Пока нас никто не отклонял, даже говорили спасибо, что обратили им внимание на их косяк.

Спасибо, у нас тоже были такие ситуации. Но сейчас она в точности да наоборот. Я не получил ответ на свои вопросы

Если Вы участник, то на своем примере могу сказать, что Вы скорее всего прошли по цене, а те кто должен был победит -нет. Поэтому всех и поотклоняли, что бы торги не состоялись. Я уверен, что те кто отклоняли все прекрасно знали кто и что выдает, разъяснение Минэкономики все читали....

Именно такая ситуация и сложилась. Можно подробнее про разьяснение?

#367:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:04
    —
http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=188656&cat_id=116822

Ну вот....в принципе разъяснение не является Законом, но в нем есть нормативная база на которую вы сможите сослаться если захотите написать письмо Заказчику.

#368:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:23
    —
Absurdlana писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):

После раскрытия получаем протокол про выдхилення, где Заказчик отклоняет 3-х Участнков по принчине того, что вместо Департаменту з питань банкрутства справки были Минюстовские.
Вследствии до оценки допущен один участник - торги не состоялись.

Внимание вопрос: Правомерно ли поступил Заказчик, и что можно сделать для того чтобы торги все таки состоялись.

У нас иногда просят с Министерства экономики такую справку. Мы пишем сопроводительное письмо (ссылаясь на нормы права) и прикладываем справку с Минюста. Пока нас никто не отклонял, даже говорили спасибо, что обратили им внимание на их косяк.

Спасибо, у нас тоже были такие ситуации. Но сейчас она в точности да наоборот. Я не получил ответ на свои вопросы

Если Вы участник, то на своем примере могу сказать, что Вы скорее всего прошли по цене, а те кто должен был победит -нет. Поэтому всех и поотклоняли, что бы торги не состоялись. Я уверен, что те кто отклоняли все прекрасно знали кто и что выдает, разъяснение Минэкономики все читали....


имхо, в дкт заказчика был ляп, если бы вы "обратили его внимание", что его требование незаконно, он должен был внести изменения в дкт и исправить свой ляп. но вы подали свое пкт с правильной справкой, но не она требовалась в дкт (маразм, но тем не менее), заказчик вас отклонил, потому что вы не дали ему требуемую справку, значит пкт не соответсовует требованиям дкт и после подачи пкт, он уже не может внести изменения в дкт, хоть там и ляп. короче, замкнутый круг. поэттому для заказчика единственный выход - отклонить ваше пкт и отменить торги

Ну у меня уже так состоялось порядка 5 процедур. Ведь документацией может быть предусмотрено, если вы не можете предоставить справку, то можно написать письмо почему. Вот и все. Пишем письмо и прилагаем нормальную справку.

#369:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:25
    —
TkachenkoIgor писал(а):
http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=188656&cat_id=116822

Ну вот....в принципе разъяснение не является Законом, но в нем есть нормативная база на которую вы сможите сослаться если захотите написать письмо Заказчику.

А если написать им лист, какова вероятность пересмотрения решения?

#370:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:37
    —
Morozov_Andrey писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=188656&cat_id=116822

Ну вот....в принципе разъяснение не является Законом, но в нем есть нормативная база на которую вы сможите сослаться если захотите написать письмо Заказчику.

А если написать им лист, какова вероятность пересмотрения решения?

Если честно то они точно пересматривать не будут. Но я писал письмо получал ответ и потом в Прокуратуру. Правда это было раза три и прокуратуре просто лень было рассматривать. Так что смотрите сами......как по мне лучше напишите в КРУ...они Вам ответят, что учтут Ваше письмо при проверке (мелочь но приятно) а так никому это не надо(((((((.

#371:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:43
    —
TkachenkoIgor писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=188656&cat_id=116822

Ну вот....в принципе разъяснение не является Законом, но в нем есть нормативная база на которую вы сможите сослаться если захотите написать письмо Заказчику.

А если написать им лист, какова вероятность пересмотрения решения?

Если честно то они точно пересматривать не будут. Но я писал письмо получал ответ и потом в Прокуратуру. Правда это было раза три и прокуратуре просто лень было рассматривать. Так что смотрите сами......как по мне лучше напишите в КРУ...они Вам ответят, что учтут Ваше письмо при проверке (мелочь но приятно) а так никому это не надо(((((((.

А АМКУ может изменить ход событий? И обязать Заказчика довести закупку до ее логического завершения?

#372:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:44
    —
Morozov_Andrey писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=188656&cat_id=116822

Ну вот....в принципе разъяснение не является Законом, но в нем есть нормативная база на которую вы сможите сослаться если захотите написать письмо Заказчику.

А если написать им лист, какова вероятность пересмотрения решения?

Если честно то они точно пересматривать не будут. Но я писал письмо получал ответ и потом в Прокуратуру. Правда это было раза три и прокуратуре просто лень было рассматривать. Так что смотрите сами......как по мне лучше напишите в КРУ...они Вам ответят, что учтут Ваше письмо при проверке (мелочь но приятно) а так никому это не надо(((((((.

А АМКУ может изменить ход событий? И обязать Заказчика довести закупку до ее логического завершения?

Там надо денег давать(((((

#373:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:47
    —
Jyrcom писал(а):
TkachenkoIgor писал(а):
maks7 писал(а):
Morozov_Andrey писал(а):
.....
Думаю Вы правы, выдызвати пропозицыю Учасник може только до раскрытия, теперь акцепт и ждите отказ от подписания.


НЕ СОГЛДАСЕН!!!
а как же тогда применять п.1ч.3ст.24 о том учасник теряет обеспечения после того как он отзывет свое предложение ПОСЛЕ подачи??? или тут по вашему надо считать что если подача до 10 а расскрытие в 11. то учасник только может в период с 10до 11 отозвать свое предложения. Как оно тогада потеряет гарантию, если ему вернут назад конверт в котором эта самая гарантия и будет??!!

так вроде написали, что гарантии нет...... Confused

Стаття 25. Порядок подання пропозицій конкурсних торгів
Скрытый текст: 
5. Учасник має право внести зміни або відкликати свою пропозицію конкурсних торгів до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення пропозиції конкурсних торгів. Такі зміни чи заява про відкликання пропозиції конкурсних торгів враховуються, у разі якщо вони отримані замовником до закінчення строку подання пропозицій конкурсних торгів.

ИМХО если отозвал после "строку подання пропозицій конкурсних торгів", то конверт получил назад, но Б.Г. потерял Confused Или не?

Ну там шла речь о том что после раскрытия возможный победитель хочет забрать конверт и что самый приемлемый вариант акцептировать его, а потом он отказывается от заключения договора (гарантии нет).

#374:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:50
    —
TkachenkoIgor писал(а):
Там надо денег давать(((((

Дадим, ради Бога, только что в результате получим? На данный момент процедура отменена официально!

#375:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 17 Сен 2012, 14:54
    —
Morozov_Andrey писал(а):
Дадим, ради Бога, только что в результате получим? На данный момент процедура отменена официально!

Я просто если честно не знаю в праве ли АМКУ кого-то акцептировать. Я думаю тут будут новые торги, а вы если хотите можете только подзадалбывать их письмами.....ну и КРУ потом написать письмо уведомительного характера.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 25, 26, 27  След.  :| |:
Страница 15 из 27

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group