Алгоритм проведення вiдкритих торгiв
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 55, 56, 57, 58, 59  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги

#1376:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Мар 2016, 14:36
    —
torgiosv1 писал(а):
а дкт, как вы правильно сказали - стандартная.(
ну якщо такі вимоги були прописані і в ДКТ то важко захищатись. в себе я майже одразу поміняв на "сторінки або аркуші"

#1377:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 03 Мар 2016, 14:50
    —
Jyrcom писал(а):
ну якщо такі вимоги були прописані і в ДКТ то важко захищатись.

Crying or Very sad

#1378:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 03 Мар 2016, 15:05
    —
torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
ну якщо такі вимоги були прописані і в ДКТ то важко захищатись.

Crying or Very sad
а пропозиція найдешевша? якщо б відхилили, то акцептували б дорожчого? у них розрив шаблонів коли така дрібниця, як нумерація у найдешевшого, і в разі його відхилення треба визнавати переможців дорожчого.

#1379:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 03 Мар 2016, 15:22
    —
Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):
Jyrcom писал(а):
ну якщо такі вимоги були прописані і в ДКТ то важко захищатись.

Crying or Very sad
а пропозиція найдешевша? якщо б відхилили, то акцептували б дорожчого? у них розрив шаблонів коли така дрібниця, як нумерація у найдешевшого, і в разі його відхилення треба визнавати переможців дорожчого.

участников было двое, у второго та же песня.
в те времена я была в декрете и торги проводил другой ответственный. могла бы конечно отморозиться - не я, не знаю, но не такой я человек, вот поэтому и помогаю и пытаюсь как-то выкрутиться. в моей-то дкт прописано это требование не так, как в стандартной.
единственное, что нашла и отнесла проверяющим, так это выдержку из комментария по гармонизации системы закупок по стандартам ес.

#1380:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 04 Мар 2016, 01:33
    —
Ага, знакомая ситуация. Крушники, видимо, насмотрелись исполнений "страницы/листы" других заказчиков и, нет бы тех прижучить, начинаю крутить пальцы менее проворным. Вот же ж... страна вечно зеленных помидоров.
Решения ОО и решения судов говорят о том, что таки да, отсутствие нумерации обратной стороны листа - это так важно, что надо отклонять однозначно.
К чему спешка? Эту ересь крушники все-равно отобразят в акте. Надо готовиться к обжалованию или защите в суде. А это ж совсем не скоро.
Мое мнение такое: правильность нумерации страниц ни коим образом не влияет на изучение и оценку предложений, не нарушает принципов госзакупок и принципов конкуренции, не имеет никаких финансовых, экономических и правовых негативных последствий, не нарушает интересы государства, заказчика, третьих лиц, поэтому не является основанием для отклонения. Отклонение предложения на таком незначительном основании нарушит интересы, как участника, так и заказчика. С целью соблюдения принципов пропорциональности, справедливости и законности заказчиком не принималось решение об отклонении.
З.ы. Страна в хроническом экономическом кризисе, а мы еб*м мозг со страницами и листами. Победим сами себя. Нам и врагов не надо.

#1381:  Автор: elija.l СообщениеДобавлено: 30 Мар 2016, 14:46
    —
Підскажіть будь-ласка! В нас багатолотова процедура закупівлі (3лоти) , в казначействі відкрито 2 реєстраційних рахунків на здійснення оплати послуг! Постає питання: скільки реєстраційних рахунків замовника необхідно вказати в п. 1.4 Оголошення про проведення відкритих торгів? Згідно ІНСТРУКЦІЇ щодо заповнення форми оголошення про проведення відкритих торгів в п. 2 визначено, що в п. 1.4 вказується реєстраційний рахунок замовника, відкритий в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, або обслуговуючого банку за місцем його обслуговування із зазначенням їх реквізитів (найменування, адреса, відділення, МФО).
У разі наявності декількох реєстраційних рахунків замовником зазначається реєстраційний рахунок, з якого буде здійснюватися оплата.


ПИТАННЯ: скільки реєстарційнимх рахунків вказувати в ОГОЛОШЕННІ (п.1.4.)?

#1382:  Автор: polzak СообщениеДобавлено: 30 Мар 2016, 15:03
    —
elija.l писал(а):
Підскажіть будь-ласка! В нас багатолотова процедура закупівлі (3лоти) , в казначействі відкрито 2 реєстраційних рахунків на здійснення оплати послуг! Постає питання: скільки реєстраційних рахунків замовника необхідно вказати в п. 1.4 Оголошення про проведення відкритих торгів? Згідно ІНСТРУКЦІЇ щодо заповнення форми оголошення про проведення відкритих торгів в п. 2 визначено, що в п. 1.4 вказується реєстраційний рахунок замовника, відкритий в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, або обслуговуючого банку за місцем його обслуговування із зазначенням їх реквізитів (найменування, адреса, відділення, МФО).
У разі наявності декількох реєстраційних рахунків замовником зазначається реєстраційний рахунок, з якого буде здійснюватися оплата.


ПИТАННЯ: скільки реєстарційнимх рахунків вказувати в ОГОЛОШЕННІ (п.1.4.)?

Всі, з яких будуть здійснюватись проплати.

#1383:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 05 Апр 2016, 11:48
    —
Повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції оприлюднене 24.03.2016.
каким числом мы можем начинать заключать договор?

#1384:  Автор: dorvinОткуда: UA СообщениеДобавлено: 05 Апр 2016, 12:06
    —
4-го апреля
А в повідомлені яка дата надрукована?

#1385:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 05 Апр 2016, 12:11
    —
dorvin писал(а):
4-го апреля
А в повідомлені яка дата надрукована?


4 апреля. спасибо

#1386:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016, 09:26
    —
можно ли оставить без продолжения (отмены) начатую процедуру закупки и объявить на этот же предмет новую?

#1387:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016, 09:32
    —
torgiosv1 писал(а):
можно ли оставить без продолжения (отмены) начатую процедуру закупки и объявить на этот же предмет новую?
мабуть при наявності коштів в р.плані?

#1388:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016, 09:42
    —
torgiosv1 писал(а):
можно ли оставить без продолжения (отмены) начатую процедуру закупки и объявить на этот же предмет новую?

А хіба це не буде "порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства", за яке передбачено відповідальність?



2014.05.19_Роз_МЕРТУ_Почат після відм_Іноз валюта_Захист довкілля.pdf
 Описание:

Скачать
 Имя файла:  2014.05.19_Роз_МЕРТУ_Почат після відм_Іноз валюта_Захист довкілля.pdf
 Размер файла:  2.02 MB
 Скачано:  109 раз(а)


#1389:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016, 09:45
    —
Jyrcom писал(а):
torgiosv1 писал(а):
можно ли оставить без продолжения (отмены) начатую процедуру закупки и объявить на этот же предмет новую?
мабуть при наявності коштів в р.плані?

деньги есть. просто одно наше учреждение уже с самого начала процедуры сильно напортачило: то объявление с ошибками подали, то несколько раз вносили изменения в дкт, то запутались со сроками переноса раскрытия. и все это дело уже не очень красиво выглядит на странице заказчика. вот я и думаю предложить им забыть про это объявление и подать новое.

#1390:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016, 09:47
    —
Sekret_ar писал(а):
torgiosv1 писал(а):
можно ли оставить без продолжения (отмены) начатую процедуру закупки и объявить на этот же предмет новую?

А хіба це не буде "порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства", за яке передбачено відповідальність?

да знаю я про это разъяснение. вот как раз из=за него и не хочется терять время на подачу результатов, потом опять проведение. а что нарушается, если начатая процедура будет просто "висеть". от закупки никто не уходит, она в любом случае будет проведена.

#1391:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016, 10:23
    —
torgiosv1 писал(а):
да знаю я про это разъяснение. вот как раз из=за него и не хочется терять время на подачу результатов, потом опять проведение. а что нарушается, если начатая процедура будет просто "висеть". от закупки никто не уходит, она в любом случае будет проведена.

Ну як що порушується!? А як же ця вимога:
Цитата:
оголошення про результати процедури закупівлі - не пізніш як через сім днів з дня укладення (неукладення) договору про закупівлю або прийняття рішення про відміну торгів (переговорної процедури закупівлі) чи визнання їх такими, що не відбулися

#1392:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016, 10:38
    —
Sekret_ar писал(а):
torgiosv1 писал(а):
да знаю я про это разъяснение. вот как раз из=за него и не хочется терять время на подачу результатов, потом опять проведение. а что нарушается, если начатая процедура будет просто "висеть". от закупки никто не уходит, она в любом случае будет проведена.

Ну як що порушується!? А як же ця вимога:
Цитата:
оголошення про результати процедури закупівлі - не пізніш як через сім днів з дня укладення (неукладення) договору про закупівлю або прийняття рішення про відміну торгів (переговорної процедури закупівлі) чи визнання їх такими, що не відбулися

так не будет решения про отмену торгов. и объявления про результаты не будет. просто эта процедура будет висеть незавершенной в кабинете заказчика.

#1393:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016, 10:58
    —
torgiosv1 писал(а):
так не будет решения про отмену торгов. и объявления про результаты не будет. просто эта процедура будет висеть незавершенной в кабинете заказчика.

В такому випадку, я бачу два основні ризики:
1) Хтось із учасників все-таки подасть свою пропозицію на ці відмінені торги, отримає відписку, йому це не сподобається і він надумає поскаржитись на дії замовника (ситуація ще більше може погіршитись якщо на наступні Ваші торги він або не встигне підготувати свою пропозицію або не виграє торги - нехай і з об'єктивних причин). Це правда більш теоретично можливий варіант.
2) А от цілком практичний - ревізори при черговій перевірці друкнуть на Порталі всю інформацію по Вашій установі (а вони так і роблять!) і з легкістю вичислять Вашу "підвислу" процедуру. Ну а про відповідальність в такому випадку я вже написав вище.
Підсумовуючи сказане, очевидно, що єдиний правильний вихід один, а всі решта варіанти - на страх і ризик замовника.
НМД

#1394:  Автор: vikysya85 СообщениеДобавлено: 08 Апр 2016, 14:56
    —
Подскажите пож.если при раскрытии конвертов я объявляю каждую суму и вношу в протокол раскрытия, потом на портале размещаю объявление.по закону у меня есть пять дней на рассмотрение Ценовых предложений(процедура ЗЦП) один из учасников решил позвонить и спросить кто победил, на его вопрос я ответила, что возможно он и победил, но учасник с низкой ценой дал в документации лист на исправление технических ошибок, и по запросу Замовника учасник надав згоду на виправленя арифметичних помилок, там дествительно не правильно посчитали всего за еденицу з ПДВ, но цена не изменилась,и при перещетее всей пропозиции сума не увеличилась, теперь учасник кот. должен быть акцептирован не выиграл, и требует от меня объяснений почему победил тот уччасник а не я!должна я ему давать объяснения по его запросу как все получилось или нет?я знаю что надо было ничего не говорить по телефону, но теперь не знаю как правильно выйти из ситуации,я же ведь ничего не нарушила, действовала по закону, просто язык надо держать за зубами))))помогите пожалуйста

#1395:  Автор: InnaLОткуда: Одесса СообщениеДобавлено: 09 Апр 2016, 11:45
    —
продолжайте процедуру (розгляд і оцінка 5 дней), делайте акцепт, оприлюдніть протокол оцінки, оголошення про акцепт, заключите договор и т.д.,
а проигравшему отвечайте только на письменные вопросы. суть в чем- в протоколе розкриття загальна ціна і в протоколі оцінки загальна ціна співпадає у всіх учасників , критерій оцінки при запиті ціновизх пропозицій - тільки ЦІНА!!!
Всі вимоги З.У."Про здійснення державних закупівель" Вами дотримано.
успехов Вам!

#1396:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 09 Апр 2016, 12:09
    —
vikysya85 писал(а):
Подскажите пож.если при раскрытии конвертов я объявляю каждую суму и вношу в протокол раскрытия, потом на портале размещаю объявление.по закону у меня есть пять дней на рассмотрение Ценовых предложений(процедура ЗЦП) один из учасников решил позвонить и спросить кто победил, на его вопрос я ответила, что возможно он и победил, но учасник с низкой ценой дал в документации лист на исправление технических ошибок, и по запросу Замовника учасник надав згоду на виправленя арифметичних помилок, там дествительно не правильно посчитали всего за еденицу з ПДВ, но цена не изменилась,и при перещетее всей пропозиции сума не увеличилась, теперь учасник кот. должен быть акцептирован не выиграл, и требует от меня объяснений почему победил тот уччасник а не я!должна я ему давать объяснения по его запросу как все получилось или нет?я знаю что надо было ничего не говорить по телефону, но теперь не знаю как правильно выйти из ситуации,я же ведь ничего не нарушила, действовала по закону, просто язык надо держать за зубами))))помогите пожалуйста

Цитата:
Стаття 14. Подання інформації під час проведення процедури закупівлі
1. Подання інформації під час проведення процедури закупівлі здійснюється у письмовій формі, а у випадку, передбаченому абзацом другим частини другої статті 12 цього Закону, - у вигляді електронного документа.

Участнику нехер было звонить, а дожидаться письменного уведомления в установленный законом срок. Все, что по телефону - к делу не пришьешь.
Участнику объясните тоже самое, что вы описали здесь, естественно, огибая момент телефонного разговора.

#1397:  Автор: alvikos СообщениеДобавлено: 12 Сен 2016, 12:32
    —
Коллеги! правильно-ли мы понимаем что при открытых торгах сейчас: если система допустила к оценке 2 участников и один из них не соответствует условиям тендера и будет отклонен то оставшегося единственного участника спокойно можно побеждать. Ведь отменить торги по причине "подання для участі в них менше двох тендерних пропозицій" и "допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій" невозможно. Подали два участника, оценку сделала система сама и обоих допустила. А причина "відхилення всіх тендерних пропозицій" не проходит - одна пропозиция идеальна и причин ее отклонить нет. Т.е например из 7 пропозиций может быть последовательно отклонено 6, 1 оставшийся участник с максимальной ценой идеален - и торги состоялись... ?

#1398:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 12 Сен 2016, 16:13
    —
alvikos писал(а):
Коллеги! правильно-ли мы понимаем что при открытых торгах сейчас: если система допустила к оценке 2 участников и один из них не соответствует условиям тендера и будет отклонен то оставшегося единственного участника спокойно можно побеждать. Ведь отменить торги по причине "подання для участі в них менше двох тендерних пропозицій" и "допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій" невозможно. Подали два участника, оценку сделала система сама и обоих допустила. А причина "відхилення всіх тендерних пропозицій" не проходит - одна п
ропозиция идеальна и причин ее отклонить нет. Т.е например из 7 пропозиций может быть последовательно отклонено 6, 1 оставшийся участник с максимальной ценой идеален - и торги состоялись... ?

Да, торги состоялись.

#1399:  Автор: bilmed СообщениеДобавлено: 19 Сен 2016, 10:24
    —
Сомневаюсь. Другие тоже должні подать полній пакет документов и они должні полностю соответствовать Тендерной документации

#1400:  Автор: torgiosv1 СообщениеДобавлено: 19 Сен 2016, 11:15
    —
bilmed писал(а):
Сомневаюсь. Другие тоже должні подать полній пакет документов и они должні полностю соответствовать Тендерной документации

а это вы в какой статье закона нашли?



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Открытые торги


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 55, 56, 57, 58, 59  След.  :| |:
Страница 56 из 59

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group