Наказ МЕ № 922 від 26.07.2010 (Форми документів)
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> НПА МЭ

#26:  Автор: buraj СообщениеДобавлено: 08 Дек 2011, 10:13
    —
Формы уже утвердили только не могу вьехать что куда втсавить кто нибудь может изменить существующие формы с учетом новых изменений и вставить сюда эти Формы

#27:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 08 Дек 2011, 10:52
    —
Формы еще не утвердили.
Зарегистрированные в Минюсте 01.12.11г. № 1378/20116 изменения касаются заполнения форм Звітів про результати, и связано это с приказом №155 от 19.10.11 (зарегистр. в Минюсте 01.12.11г. №1377/20115) "Про здійсненя моніторингу державних закупівель". Embarassed

#28:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 06 Фев 2012, 20:11
    —
30.01.2012 Минюст зарегистрировал Наказ від 27.12.2011 № 428 «Про внесення змін до наказу Міністерства економіки України від 26.07.2010 № 922» Інструкція щодо заповнення форми оголошення про проведення відкриття торгі, а также в другие 16 форм
http://www.minjust.gov.ua/0/38742

Скоро стоит ждать их официального опубликования.
Сами проекты на форум выкладывались (как бы даже не мной) но найти их сейчас не смог Sad

По памяти помню, что целью этих изменений было приведение форм к сегодняшнему закону.

#29:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 16:18
    —
Наказ від 27.12.2011 № 428 «Про внесення змін до наказу Міністерства економіки України від 26.07.2010 № 922» готуэться до опублікування в офіційному вістнику Украин № 11 (17.02.2012)
http://ovu.com.ua/news/500-normativno-pravovi-akti-yaki-gotuyutsya-do-opublik
а в проекті цього наказу п.4 каже: Цей наказ набирає чинності через 10 днів після його державної реєстрації в Міністерстві юстиції України.

тобто він вже от-от набире чинності?

#30:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 16:23
    —
tendurion писал(а):
Сами проекты на форум выкладывались (как бы даже не мной) но найти их сейчас не смог Sad

По памяти помню, что целью этих изменений было приведение форм к сегодняшнему закону.

а вот и вами (в этой теме на предыдущей страничке, ваш пост) Very Happy
http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=2459&start=0

#31:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 08 Фев 2012, 16:30
    —
Absurdlana писал(а):
tendurion писал(а):
Сами проекты на форум выкладывались (как бы даже не мной) но найти их сейчас не смог Sad

По памяти помню, что целью этих изменений было приведение форм к сегодняшнему закону.

а вот и вами (в этой теме на предыдущей страничке, ваш пост) Very Happy
http://forum.ua-tenders.com/viewtopic.php?t=2459&start=0


Спасибо.

Вот текст проекта приказа о котором идет речь Про внесення змін до наказу Міністерства економіки України від 26.07.2010 № 922

#32:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 10 Фев 2012, 01:17
    —
Я в шоці, легкому... З форм документів з сайту юа-тендерс.ком
Цитата:
Повне найменування (для юридичної особи) або прізвище, ініціали (для фізичної особи), ідентифікаційний код учасника процедури закупівлі, який надав пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції, цінову пропозицію)
що суттєво відрізняється від затвердженої МЕ... У мене саме нЕ правильно, бо брала з юа-тендерс... Що тепер?

#33:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Фев 2012, 09:00
    —
irka писал(а):
Я в шоці, легкому... З форм документів з сайту юа-тендерс.ком
Цитата:
Повне найменування (для юридичної особи) або прізвище, ініціали (для фізичної особи), ідентифікаційний код учасника процедури закупівлі, який надав пропозицію конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції, цінову пропозицію)
що суттєво відрізняється від затвердженої МЕ... У мене саме нЕ правильно, бо брала з юа-тендерс... Що тепер?


А что это за документ Вы смотрите?

Не в обиду будет кому сказано, но существующая практика пользования слухами (типа Один Форумчанин Сказал) и документами взятыми не из первоисточников, к добру никогда и никого не приведет.

К Уа-тернедерс ведь, если рассудить никаких претензий выставлено быть не может, они ведь не официальный орган. Формы размещены просто для информации, обеспечивать их аутентичность никто не обязывался, для этого есть официальные источники.

#34:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 10 Фев 2012, 09:03
    —
Да я це знаю все, ніяких претензій до сайту і бути не може. Сама винна. А дивлюсь реєстр отриманих ПКТ, протокол розкриття.

#35:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Фев 2012, 09:29
    —
irka писал(а):
Да я це знаю все, ніяких претензій до сайту і бути не може. Сама винна. А дивлюсь реєстр отриманих ПКТ, протокол розкриття.
Sad Вроде, форма протокола не изменилась..так и заполняем..

#36:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 10 Фев 2012, 09:31
    —
Sagittarius писал(а):
irka писал(а):
Да я це знаю все, ніяких претензій до сайту і бути не може. Сама винна. А дивлюсь реєстр отриманих ПКТ, протокол розкриття.
Sad Вроде, форма протокола не изменилась..так и заполняем..

Ні, Sagittarius, ви не зрозуміли, форма яка розміщується на сайті юатендерс відрізняється від офіційної. Це моя помилка, що брала інформацію саме звідти. Просто пишу, бо може я не одна така, а може як завжди відзначилась Sad

#37:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 10 Фев 2012, 10:19
    —
irka писал(а):
Sagittarius писал(а):
irka писал(а):
Да я це знаю все, ніяких претензій до сайту і бути не може. Сама винна. А дивлюсь реєстр отриманих ПКТ, протокол розкриття.
Sad Вроде, форма протокола не изменилась..так и заполняем..

Ні, Sagittarius, ви не зрозуміли, форма яка розміщується на сайті юатендерс відрізняється від офіційної. Це моя помилка, що брала інформацію саме звідти. Просто пишу, бо може я не одна така, а може як завжди відзначилась Sad


да вроде только в одном месте, которое Вы указали, и различается. Не берите так близко к сердцу. На следующие торги берите пралильную форму и дело в шляпе. Если есть возможность, переделайте протоколы, если нет, то так и будет

#38:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 10 Фев 2012, 12:54
    —
В Лиге новые формы появились, статус "не вступили в силу".

#39:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 13 Фев 2012, 14:03
    —
tendurion писал(а):
В Лиге новые формы появились, статус "не вступили в силу".

У кого є ліга? Як там з наказом, ще не вступив в силу?

#40:  Автор: tender-kremen СообщениеДобавлено: 13 Фев 2012, 14:19
    —
irka писал(а):
tendurion писал(а):
В Лиге новые формы появились, статус "не вступили в силу".

У кого є ліга? Як там з наказом, ще не вступив в силу?


моя Лига говорит что ещё не вступил...

#41:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 11:02
    —
Добрый день! Сегодня - раскрытие, не хотелось бы попасть впросак. Посмотрите, пжлста, у кого есть Лига, не вступил ли в силу приказ с новыми формами. И где их можно скачать?

#42:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 11:38
    —
Gelena писал(а):
Добрый день! Сегодня - раскрытие, не хотелось бы попасть впросак. Посмотрите, пжлста, у кого есть Лига, не вступил ли в силу приказ с новыми формами. И где их можно скачать?

Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 27.12.2011 № 428 "Про внесення змін до наказу Міністерства економіки України від 26.07.2010 № 922" буде опублікований у № 11 Офіційного вісника України 17.02.2012

Джерело: http://ovu.com.ua/news/500-normativno-pravovi-akti-yaki-gotuyutsya-do-opublik

#43:  Автор: Gelena СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 12:02
    —
Cпасибо! Спокойно делаем раскрытие. А с пятницы меняем формы! Razz

#44:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 12:13
    —
Gelena писал(а):
Cпасибо! Спокойно делаем раскрытие. А с пятницы меняем формы! Razz

не торопитесь. в силу-то он, по-моему, вступает не сразу. вродебы, через 60 дн. после опубликования. но не уверена, совсем не уверена. опытные люди, подскажите?

#45:  Автор: AbsurdlanaОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 12:15
    —
yulyasha писал(а):
Gelena писал(а):
Cпасибо! Спокойно делаем раскрытие. А с пятницы меняем формы! Razz

не торопитесь. в силу-то он, по-моему, вступает не сразу. вродебы, через 60 дн. после опубликования. но не уверена, совсем не уверена. опытные люди, подскажите?

нет, сразу после опубликования

#46:  Автор: buraj СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 12:48
    —
Дорогие форумчане пож. если у кого есть такая возможность взять старые формы в них пометит что было и что будет нового в связи этим наказом про изменения.
Я думаю что Вам будут признательны очень многие.

#47:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 12:51
    —
buraj писал(а):
Дорогие форумчане пож. если у кого есть такая возможность взять старые формы в них пометит что было и что будет нового в связи этим наказом про изменения.
Я думаю что Вам будут признательны очень многие.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0128-12

#48:  Автор: SvetulyaОткуда: центр Украины СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 13:20
    —
Наказ № 428 від 27.12.2011 "Про внесення змін до наказу Міністерства економіки України від 26.07.2010 N 922" набирає чинності з дня його офіційного опублікування.
17.02.2012 р.

#49:  Автор: buraj СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 15:20
    —
irka писал(а):
buraj писал(а):
Дорогие форумчане пож. если у кого есть такая возможность взять старые формы в них пометит что было и что будет нового в связи этим наказом про изменения.
Я думаю что Вам будут признательны очень многие.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0128-12


Честно говоря не увидел разницы как в оголош. про торги так и это к чему 1. Унести до пункту 1 наказу Міністерства економіки України
від 26.07.2010 N 922 ( z0624-10 ) "Про затвердження форм
документів у сфері державних закупівель", зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 06.08.2010 за N 624/17919, такі
зміни:
в абзаці восьмому після слів "цінової пропозиції" додати
слова "або пропозиції за результатами застосування процедури
закупівлі в одного учасника";
абзац дев'ятий виключити;
в абзаці шістнадцятому після слів "двоступеневих торгів"
додати слова "та попередньої кваліфікації".
ко звиту чтоли если да то не нашел там аналогичного восьмого абзаца
т.е. поменяется только Оголош. про торги и все так ли ?

#50:  Автор: buraj СообщениеДобавлено: 15 Фев 2012, 15:26
    —
В Оголош. про торги да увидел вот эти страшные вещи
2.1. Джерело фінансування закупівлі.

2.2. Розмір бюджетного призначення за кошторисом або
очікувана вартість закупівлі (не для друку, не для оприлюднення).

2.3. Очікувана ціна одиниці товару (у разі закупівлі товару)
(не для друку, не для оприлюднення).

Так что теперь будет допустим 15 наименований овощей и что надо будет им рисовать все т.е. лук по 2,5 грн. и т.д. и тогда будут вопросы а на основании чего взяли что лук стоит 2,50 а не 2,10 и т.д. полный ПИПЕЦ

А на счет звита таки не понял ничего



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> НПА МЭ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.  :| |:
Страница 2 из 7

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group