Нужна помощь 2010 - Закон_2010
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 35, 36, 37  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ

#476:  Автор: ihckere СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 16:52
    —
teona писал(а):
если Вы просили указать всю сумму, а участник проигнорировал, то его надо отклонить


Проигнорировал. Спасибо! Буду формулировать отклонение.

#477:  Автор: tatyana79 СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 17:35
    —
А если указал предоставлю н-ное количество по цене гривень за единицу тоже надо отклонять?

#478:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 17:48
    —
marrgo1966 писал(а):
Кто занимается продуктами питания? Вопрос. Есть Инструкция по организации питания детей в дошкольных учебных заведениях №298/227 от 17.04.2006 приказ Министерства образования и Министерства охраны здоровья. В дополнении №6 есть таблица с нормами отходов по продуктам, по овощам конкретно- кабачки, перец сладкий и капуста болокачанная % отходов нет. Но такого не может быть! Может кто-то знает другую Инструкцию? Помогите.
В отделе питания говорят что процент очень мал (что-то вроде 0,005) Unknown Не буду ничего утверждать

#479:  Автор: ravilmamedovОткуда: Харків СообщениеДобавлено: 16 Ноя 2010, 20:07
    —
Jyrcom писал(а):
2. Можно ли считать Сертификат соответствия (УкрСЕПРО) документом от производителя, подтверждающий технические и качественные характеритстики предмета закупки?
Спасибо!

неоднократно встречал в НПА упоминание, что для государственных потребностей закупается продукция соответствующая государственным стандартам. но, к сожалению конкретней сказать не могу. исходя из этого, круче, чем сертификат укрсепро, не придумаешь.

Цитата:
Повторю вопрос, может кто в курсе. Кто занимается продуктами питания? Вопрос. Есть Инструкция по организации питания детей в дошкольных учебных заведениях №298/227 от 17.04.2006 приказ Министерства образования и Министерства охраны здоровья. В дополнении №6 есть таблица с нормами отходов по продуктам, по овощам конкретно- кабачки, перец сладкий и капуста болокачанная % отходов нет. Но такого не может быть! Может кто-то знает другую Инструкцию? Помогите.

Пока см. п.1.21 той же Инструкции. Посмотрю по сусекам, может что-то найду.

#480:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 07:30
    —
У мене така ситуація. Ми надаємо послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води. На даний момент ці послуги підпадають під дію Закону. У нас було заключено договор з державним підприємством, у якому було зазначено, що договір діє до 31.12.2010 року, але договір пролонгується на наступний рік, якщо не одна зі сторін не звернулась з пропозицією розірвати цей договір. На теперішній час підприємство надіслало на нашу адресу листа, що вони згодні з умовами існуючого договору, та пролонгують його дію на наступний 2011 рік. Але сума договору перевищує 100 тис. для послуг. Чи є їх дії правомірними? І чи потім перевіряючі не признають, що договор не є дійсний? Моя думка, що вони повинні були розторгати договор, та подавати на ЗОУ, тому що такі послуги надаємо тільки ми (ми КП). Але може я помиляюсь і всеж таки можно пролонговувати договори на наступний рік без проведення процедур хоча б з монополістами (електроенергія, газ, вода і т.і.).

#481:  Автор: MasichОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 10:00
    —
Jyrcom писал(а):
Sekret_ar писал(а):
Jyrcom писал(а):
2. Можно ли считать Сертификат соответствия (УкрСЕПРО) документом от производителя, подтверждающий технические и качественные характеритстики предмета закупки?
Спасибо!

2. Ми при закупці комп'ютерної техніки зараховували такі документи як підтвердження технічних і якісних характеристик! Pardon

Та в том то и дело что Сертификат УкрСепро подтверждает соответствие ГОСТу но не тех.характеристикам... И ещё считается ли этот документ именно "документ от производителя" (в ДКТ мы требовали соответствие ГОСТУ и тех.характеристикам)


Отвечаю как и просили.
По имеющемуся у меня опыту, сертификат УкрСЕПРО (мне проще и привычнее его называть сертификатом соответствия) действительно подтверждает соответствие товара ГОСТу/ДСТУ или в некоторых случаях ТУ.
Поэтому мое ИМХО такое:
1. Если в ДКТ указан ГОСТ/ДСТУ или ТУ на закупаемый товар (в том числе если Заказчиком и выделены отдельно какие либо особенные тех. характеристики этого товара), то сертификат соответствия можно в таком случае рассматривать как подтверждение соответствия товара тех./качеств. характеристикам.
2. Если ГОСТ/ДСТУ или ТУ не указаны (честно говоря не сталкивался с такими ДКТ, но наверное они тоже есть в природе), а предусмотрены только тех./качеств. характеристики товара, то сертификат соответствия в данном случае как бы и не подтверждает ничего....т.е. он подтверждает соответствие товара какому то ГОСТу например, но соответствует ли ГОСТ этот тех./качеств. характеристикам товара которые Заказчик предусмотрел в ДКТ это еще вопрос.

По поводу считается ли этот документ "документом от производителя" я как то не совсем пойму вопрос, но отмечу следующее - в сертификате соответствия есть две интересные строки так сказать - "производитель продукции" и "сертификат выдано", так вот лица указанные в этих строках могут быть абсолютно разными, т.е. производитель например вообще нерезидент, а сертификат выдано украинскому предприятию, который собственно и будет являться участником торгов... как считать такой документ?

И еще пару моментов которые не касаются собственно вопросов (т.е. офтоп), но касаются сертификатов соответствия и мне хотелось бы, что бы о них знали Заказчики.
Иногда Заказчики предусматривают ГОСТ/ДСТУ которые устарели и получить на них сертификат соответствия невозможно. Ситуация не смертельна, но ее разрешение требует от Заказчика внесения изменений в ДКТ.
Иногда Заказчики предусматривают такие ГОСТ/ДСТУ (например EANовские), которые вызывают сложности в получении сертификатов соответствия из-за того, что такие госты устанавливают довольно серьезные тех.условия для товара и метрология просто напросто не имеет достаточного оборудования для "випробувань" товара на соответствие этому госту.
Не разработчику какого либо ТУ, тяжело получить сертификат соответствия, если нужно подтвердить соответствие товара не госту/дсту, а этому самому ТУ, т.к. заказчик сертификации обязан предоставить это ТУ и договор разрешающий его использование.

#482:  Автор: teona СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 12:06
    —
tatyana79 писал(а):
А если указал предоставлю н-ное количество по цене гривень за единицу тоже надо отклонять?


если заказчик попоросил участника, посчитать общую сумму, а он этого не сделал, то тоже отклонять (не соответствует требованиям ДКТ)

#483:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 17 Ноя 2010, 17:52
    —
irka писал(а):
У мене така ситуація. Ми надаємо послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води. На даний момент ці послуги підпадають під дію Закону. У нас було заключено договор з державним підприємством, у якому було зазначено, що договір діє до 31.12.2010 року, але договір пролонгується на наступний рік, якщо не одна зі сторін не звернулась з пропозицією розірвати цей договір. На теперішній час підприємство надіслало на нашу адресу листа, що вони згодні з умовами існуючого договору, та пролонгують його дію на наступний 2011 рік. Але сума договору перевищує 100 тис. для послуг. Чи є їх дії правомірними? І чи потім перевіряючі не признають, що договор не є дійсний? Моя думка, що вони повинні були розторгати договор, та подавати на ЗОУ, тому що такі послуги надаємо тільки ми (ми КП). Але може я помиляюсь і всеж таки можно пролонговувати договори на наступний рік без проведення процедур хоча б з монополістами (електроенергія, газ, вода і т.і.).
Исходя из норм теперешнего Закона для поставок комунальных услуг с нового года необходимо проводить ЗОУ, но у меня возникли сильные подозрения, что все госпредприятия ждут.., а вдруг наше МЕ разродится (грешны, сами такие..)

#484:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 12:09
    —
Как думаете,можна ли сейчас заключать прямые договора на следующий год,если в этом году по этому же коду уже набралось почти 100 тис.? В договоре прописано,что действует с 01.01.2011.

#485:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 12:28
    —
marrgo1966 писал(а):
Повторю вопрос, может кто в курсе. Кто занимается продуктами питания? Вопрос. Есть Инструкция по организации питания детей в дошкольных учебных заведениях №298/227 от 17.04.2006 приказ Министерства образования и Министерства охраны здоровья. В дополнении №6 есть таблица с нормами отходов по продуктам, по овощам конкретно- кабачки, перец сладкий и капуста болокачанная % отходов нет. Но такого не может быть! Может кто-то знает другую Инструкцию? Помогите.

Подойдите к этому творчески! Wink Сошлитесь на сие:
Цитата:
Примітка. 
У разі надходження продовольчої сировини (продуктів харчування), в якій питома вага відходів перевищує стандартну, здійснюється контрольна кулінарна обробка, під час якої встановлюється фактична кількість відходів. Результати обробки засвідчуються актом за підписом трьох осіб, який затверджується керівником закладу. 
из НПА высшей юридической силы:
Цитата:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 22 листопада 2004 р. N 1591

Про затвердження норм харчування у навчальних та оздоровчих закладах
, и устанавливайте фактаж сами. Кстати, учитывайте, что табличка по отходам из инструкции, утвержденной приказом 298/227 имеет метку
Цитата:
* Із книги "Хімічний склад харчових продуктів", книга 1, під ред. проф. Скуріхіна І. М. і проф. Волгарьова М. Н., 1987.
, то бишь является ИМХО не столько нормативной, сколко информационной... Smile

#486:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 15:59
    —
bortniks писал(а):
Как думаете,можна ли сейчас заключать прямые договора на следующий год,если в этом году по этому же коду уже набралось почти 100 тис.? В договоре прописано,что действует с 01.01.2011.

Якщо і можно заключити такі договори, то розрахунки по них вам все-одно доведеться здійснювати у наступному році.

#487:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 16:09
    —
Уважаемые форумчане! подскажите пожалуйста, где, кроме торгово-промышленной полаты, можно узнать цены на продукты питания на этот год и за прошедшие годы?. Tendurion в 2007 году писал, что направлял запрос в гос.комитет по контролю за ценами и было это бесплатно. Не сочтите вопрос глупым (или еще хуже), но
1) действует ли он сейчас и в пределах какой платы оказыват услугу?
2) есть ли у них сайт с информацией или как с ними связаться?
Ну очень надо Shout

#488:  Автор: bortniksОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 16:24
    —
irka писал(а):
bortniks писал(а):
Как думаете,можна ли сейчас заключать прямые договора на следующий год,если в этом году по этому же коду уже набралось почти 100 тис.? В договоре прописано,что действует с 01.01.2011.

Якщо і можно заключити такі договори, то розрахунки по них вам все-одно доведеться здійснювати у наступному році.

Само собой.

#489:  Автор: game1234 СообщениеДобавлено: 18 Ноя 2010, 16:46
    —
Sagittarius писал(а):
Уважаемые форумчане! подскажите пожалуйста, где, кроме торгово-промышленной полаты, можно узнать цены на продукты питания на этот год и за прошедшие годы?. Tendurion в 2007 году писал, что направлял запрос в гос.комитет по контролю за ценами и было это бесплатно. Не сочтите вопрос глупым (или еще хуже), но
1) действует ли он сейчас и в пределах какой платы оказыват услугу?
2) есть ли у них сайт с информацией или как с ними связаться?
Ну очень надо Shout

Спробуйте тут
http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/category/hide;jsessionid=6C9B6F9D3FC65AEE20EB9702F6A17ACC?cat_id=120389

#490:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 09:36
    —
Немного не то, но все равно, спасибо

#491:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 09:57
    —
Ситуація: ми внесли зміни до РП на 2010 р., оголосили торги, розкриття буде в грудні, а виконання, фактично, буде в 2011 році, тобто вже по новому кошторису.
Так от у мене чомусь з'явились сумніви чи все ми правильно робимо.
Чи маємо ми право проводити торги таким чином (розпочали в одному році а виконання буде в наступному!)?
Чи буде достатньо в такому випадку для перевіряючих прописаної умови в договорі про право замовника зменшити обсяг закупівлі у разі зменшення реальних обсягів фінансування видатків і кошторисних призначень (мається на увазі в 2011 році).
На яку нормативну базу спиратись при цьому?
Дякую.

#492:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 10:18
    —
Sekret_ar писал(а):

Чи маємо ми право проводити торги таким чином (розпочали в одному році а виконання буде в наступному!)?
Мы, как предприятие, так и делаем, главное внести в план финансирования на следующий год ожидаемую стоимость договора.

#493:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 11:42
    —
Jyrcom писал(а):
Sekret_ar писал(а):

Чи маємо ми право проводити торги таким чином (розпочали в одному році а виконання буде в наступному!)?
Мы, как предприятие, так и делаем, главное внести в план финансирования на следующий год ожидаемую стоимость договора.

Та це само собою!

#494:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 11:49
    —
Цитата:
Ситуація: ми внесли зміни до РП на 2010 р., оголосили торги, розкриття буде в грудні, а виконання, фактично, буде в 2011 році, тобто вже по новому кошторису.
Так от у мене чомусь з'явились сумніви чи все ми правильно робимо.
Чи маємо ми право проводити торги таким чином (розпочали в одному році а виконання буде в наступному!)?
Чи буде достатньо в такому випадку для перевіряючих прописаної умови в договорі про право замовника зменшити обсяг закупівлі у разі зменшення реальних обсягів фінансування видатків і кошторисних призначень (мається на увазі в 2011 році).
На яку нормативну базу спиратись при цьому?
Дякую.


Добрый день. Меня тоже интересует этот вопрос. Торги мы проводим в декабре 2010 года, поэтому и в годовом плане на 2010 год мы указываем сумму по договору, но фактически тратить ее начинаем в 2011 году. Но тут получается несостыковка, т.к. вместе с годовым планом на 2010 год в МЭ мы должны отсылать фин. план на 2010 год, в котором естественно эти расходы по договору не предусмотрены. И как быть?

#495:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 11:53
    —
И еще очень, очень, очень прошу помощи формучан по такому вопросу:
мы будем оплачивать аренду жилья для работников предприятия, если сформулировать это как "возмещение затрат на аренду (найм) жилья" , перечислять эти деньги на зарплатную карточку работника и взымать с них подоходный налог, требуется ли нам проводить торги?

#496:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 13:52
    —
Economi писал(а):
И еще очень, очень, очень прошу помощи формучан по такому вопросу:
мы будем оплачивать аренду жилья для работников предприятия, если сформулировать это как "возмещение затрат на аренду (найм) жилья" , перечислять эти деньги на зарплатную карточку работника и взымать с них подоходный налог, требуется ли нам проводить торги?

якщо ви не закуповуєте товарів, робіт та послуг а просто перераховуєте за щось згідно чогось співробітнику то це не закон про держзакупівлі.

#497:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 19 Ноя 2010, 18:13
    —
Economi писал(а):
И еще очень, очень, очень прошу помощи формучан по такому вопросу:
мы будем оплачивать аренду жилья для работников предприятия, если сформулировать это как "возмещение затрат на аренду (найм) жилья" , перечислять эти деньги на зарплатную карточку работника и взымать с них подоходный налог, требуется ли нам проводить торги?

Небольшой встречный вопрос: при возмещении, скажем, командировочных расходов сотрудникам Вы также взимаете с них НДФЛ? Хотя я понимаю, это вполне в духе времени и согласуется с генеральной линией Партии и Правительства....

#498:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 20 Ноя 2010, 00:21
    —
Sekret_ar писал(а):
Ситуація: ми внесли зміни до РП на 2010 р., оголосили торги, розкриття буде в грудні, а виконання, фактично, буде в 2011 році, тобто вже по новому кошторису.
Так от у мене чомусь з'явились сумніви чи все ми правильно робимо.
Чи маємо ми право проводити торги таким чином (розпочали в одному році а виконання буде в наступному!)?
Чи буде достатньо в такому випадку для перевіряючих прописаної умови в договорі про право замовника зменшити обсяг закупівлі у разі зменшення реальних обсягів фінансування видатків і кошторисних призначень (мається на увазі в 2011 році).
На яку нормативну базу спиратись при цьому?
Дякую.

Якщо будете прив"язуватись до дат укладання договорів та відповідно відображати таким чином закупівлі у річному плані на 2011 рік то уникнете плутанини.

#499:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 09:22
    —
Цитата:
Economi писал(а):
И еще очень, очень, очень прошу помощи формучан по такому вопросу:
мы будем оплачивать аренду жилья для работников предприятия, если сформулировать это как "возмещение затрат на аренду (найм) жилья" , перечислять эти деньги на зарплатную карточку работника и взымать с них подоходный налог, требуется ли нам проводить торги?

якщо ви не закуповуєте товарів, робіт та послуг а просто перераховуєте за щось згідно чогось співробітнику то це не закон про держзакупівлі.


Вопрос возник из-за того, что по закону мы вообще-то не обязаны оплачивать съемное жилье (работники не находятся в командировке), и не будет ли это выглядеть, как уход от торгов.

#500:  Автор: Economi СообщениеДобавлено: 22 Ноя 2010, 09:26
    —
Цитата:
Economi писал(а):
И еще очень, очень, очень прошу помощи формучан по такому вопросу:
мы будем оплачивать аренду жилья для работников предприятия, если сформулировать это как "возмещение затрат на аренду (найм) жилья" , перечислять эти деньги на зарплатную карточку работника и взымать с них подоходный налог, требуется ли нам проводить торги?

Небольшой встречный вопрос: при возмещении, скажем, командировочных расходов сотрудникам Вы также взимаете с них НДФЛ? Хотя я понимаю, это вполне в духе времени и согласуется с генеральной линией Партии и Правительства....


Работники не находятся в командировке, они просто иногородние, поэтому эти компенсации не являются обязательными. А почему облагается подоходным налогом - это расценивается как материальная помощь.



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> ЗУ Об осуществлении ГЗ


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 35, 36, 37  След.  :| |:
Страница 20 из 37

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group