Обжалование по закону № 2289-VI
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Обжалование торгов

#101:  Автор: yulyasha СообщениеДобавлено: 05 Май 2012, 12:24
    —
Barmaley писал(а):
Да если бы было кому это написать!
Все разговоры были исключительно по телефону и с вахтером, рядом с которым стояло два ящика - серый и бежевый.


хм. и в канцеляоию нельзя к ним, чтоли зайти? ужись

#102:  Автор: Comandante СообщениеДобавлено: 01 Июн 2012, 11:15
    —
В канцелярию обязаны пустить! Документы - под роспись с фамилией на втором экземпляре!

#103:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 01 Июн 2012, 11:37
    —
Я Вас в следующий раз с собой возьму посмотреть на енто выступление.

#104:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 01 Июн 2012, 11:48
    —
Barmaley писал(а):
Я Вас в следующий раз с собой возьму посмотреть на енто выступление.
Это где такое безобразие Sad

#105:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 01 Июн 2012, 11:54
    —
АМК

#106:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 01 Июн 2012, 12:05
    —
Barmaley писал(а):
АМК
Какой район/город/область

в Харькове такого маразма нет,.. вроде..

#107:  Автор: re1224 СообщениеДобавлено: 01 Июн 2012, 12:36
    —
teona писал(а):
nikorosov писал(а):
Поделитесь, пожалуйста, мнением: можно ли обжаловать неправомерное (с нашей точки зрения) требования заказчика о наличии опыта работа в сфере оказания ** услгуг последние 7 лет? Не является ли это дискриминационным условием?

дискриминация.
Заказчик не имеет права указывать колл. лет ....

- поясните, плиз!

#108:  Автор: Barmaley СообщениеДобавлено: 01 Июн 2012, 13:26
    —
Sagittarius писал(а):
Barmaley писал(а):
АМК
Какой район/город/область
в Харькове такого маразма нет,.. вроде..
Постійно діючіа адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.
вул. Урицького 45, м. Київ, 03035

#109:  Автор: Comandante СообщениеДобавлено: 01 Июн 2012, 13:34
    —
Позволю себе высказаться) Все из нас, уважаемые участники, сталкиваются с дискриминацией постоянно). Думаю, количество таких моментов варьируется в зависимости от отрасли, но я лично в 9-ти (!!!) из 10-ти документаций от Уважаемых Заказчиков вижу требование предоставить НЕ МЕНЕЕ ТРЁХ копий аналогичных договоров по предмету закупки. Хотя - совершенно справедливо здесь высказывались - в Законе такое требование обозначено только множественным значением. То есть - не один).
К чему это я.... А, по поводу жалоб и прочего. Оснований предостаточно, кое - какой механизм имеется, НО! На жалобах и конфликтах не заработаешь денег. И здесь уместен более правильный вопрос: как жаловаться и в конце концов получить этот заказ?!

#110:  Автор: re1224 СообщениеДобавлено: 01 Июн 2012, 13:59
    —
вспомнить старый советский лозунг: "ПОКУПАТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ!"

#111:  Автор: Katerinka26 СообщениеДобавлено: 10 Сен 2012, 15:39
    —
Помогите разобраться. Антимонопольный ком. (АК)Одессы грубо говоря "напал" на гос.учреждение - дом интернат. Там был закупка по процедуре запрос ценовых предлож. (продукты). Сейчас АК копает и на участников и на заказчика, мол нарушено зак-тво про экон.конкуренцию и якобы будут делать проверку всех учавствов. в тендере и признают закупку не действительной! У меня вопрос: имеет ли право АК признать процедуру недействительной и все вернуть на начало? Участники сами не понимают что происходит. Заранее спасибо.

#112:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 27 Сен 2012, 14:33
    —
Шановні, допоможіть розібратися. Провели торги. Тепер до мене (дійсно на моє ім?я особисто) надходить скарга, щоб ми відміняли торги. Не звернення, а саме скарга. Що робити у такій ситуації. Чи потрібно взагалі комітету її розглядати і в який строк, оскільки Законом це не встановлено. Одразу видно, що учасник хоче зірвати процедуру закупівлі бо у будь-якому випадку його пропозиція не містить відповідних документів.

#113:  Автор: TkachenkoIgorОткуда: Симферополь-Феодосия СообщениеДобавлено: 27 Сен 2012, 14:36
    —
irka писал(а):
Шановні, допоможіть розібратися. Провели торги. Тепер до мене (дійсно на моє ім?я особисто) надходить скарга, щоб ми відміняли торги. Не звернення, а саме скарга. Що робити у такій ситуації. Чи потрібно взагалі комітету її розглядати і в який строк, оскільки Законом це не встановлено. Одразу видно, що учасник хоче зірвати процедуру закупівлі бо у будь-якому випадку його пропозиція не містить відповідних документів.

Мне кажется, что нужно сослаться на Закон на АМКУ да и все.......

#114:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 27 Сен 2012, 14:47
    —
irka писал(а):
Шановні, допоможіть розібратися. Провели торги. Тепер до мене (дійсно на моє ім?я особисто) надходить скарга, щоб ми відміняли торги. Не звернення, а саме скарга. Що робити у такій ситуації. Чи потрібно взагалі комітету її розглядати і в який строк, оскільки Законом це не встановлено. Одразу видно, що учасник хоче зірвати процедуру закупівлі бо у будь-якому випадку його пропозиція не містить відповідних документів.

Якщо вхідний матеріал за змістом не відповідає визначенню "звернення з вимогою усунення порушень під час процедури закупівлі" - він має розглядатися та вирішуватися у порядку ЗУ "Про звернення громадян". Ігнорувати не маєте права. Якщо відповідає визначенню ч.3 ст.18 ЗУ 2289-6 - призначення до розгляду на комітеті, розгляд-протокол, письмове інформування Учасників. За термін згідно аналогії закону особисто я брав би ті самі 3 р.д. з дати надходження Cool

TkachenkoIgor, некомильфо. Smile Позиция ВХСУ по одному интересому делу:
Цитата:

Посилаючись на недодержання позивачем вимог щодо досудового звернення зі скаргою до органу оскарження, третя особа та відповідач не враховують конституційне право позивача на судовий захист; спонукання до попереднього звернення до органу оскарження у правовідносинах, що підлягають судовому розгляду, фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту, суперечити положенням частини другої статті 124 Конституції України та позиції Конституційного Суду України в рішенні від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів), згідно з якою вирішення правових спорів у межах досудових процедур є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20111329

#115:  Автор: irkaОткуда: из провинции СообщениеДобавлено: 27 Сен 2012, 15:10
    —
Flegmat писал(а):
Якщо вхідний матеріал за змістом не відповідає визначенню "звернення з вимогою усунення порушень під час процедури закупівлі" - він має розглядатися та вирішуватися у порядку ЗУ "Про звернення громадян". Ігнорувати не маєте права. Якщо відповідає визначенню ч.3 ст.18 ЗУ 2289-6 - призначення до розгляду на комітеті, розгляд-протокол, письмове інформування Учасників. За термін згідно аналогії закону особисто я брав би ті самі 3 р.д. з дати надходження
У тому то і річ, що називається документ "Скарга", яка адресована на моє ім?я і містить вимогу не усунути порушення, а відмінити тори. От і виникло питання по строку розгляду.

#116:  Автор: Flegmat СообщениеДобавлено: 27 Сен 2012, 15:23
    —
irka писал(а):
У тому то і річ, що називається документ "Скарга", яка адресована на моє ім?я і містить вимогу не усунути порушення, а відмінити тори. От і виникло питання по строку розгляду.

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/Z960393.html
перевірте на відповідність вимогам ст. 5, якщо відповідає - вирішуйте згідно ст. 19. Термін - ст. 20 - від 15 до 45 днів.

Але. Спочатку проаналізуйте на відповідність змісту звернення ч. 3 ст. 18 ЗУ 2289-6. Формальні приводи (назва документу - скарга) не є підставою ігнорувати суть звернення. До слова, часто усунення порушення можливе лише шляхом відміни торгів. Подивіться практику колегії АМКУ. Smile

#117:  Автор: tenderlog СообщениеДобавлено: 09 Янв 2013, 16:27
    —
Получили Решение АМКУ про розгляд Скарги по нарушению порядка проведения процедуры закупки. Приостановили процедуру - договор не подписываем, отправили документы, ждем дня рассмотрения Скарги. Надо ли еще что-то делать, кому-то сообщать-писать, оприлюднювать?

#118:  Автор: pinumОткуда: Киев СообщениеДобавлено: 09 Янв 2013, 17:45
    —
tenderlog писал(а):
Получили Решение АМКУ про розгляд Скарги по нарушению порядка проведения процедуры закупки. Приостановили процедуру - договор не подписываем, отправили документы, ждем дня рассмотрения Скарги. Надо ли еще что-то делать, кому-то сообщать-писать, оприлюднювать?


Ми в такому випадку повідомляємо письмово усіх учасників торгів.

#119:  Автор: STANISLAVOVNAОткуда: СТРАНА ЧУДЕС СообщениеДобавлено: 31 Янв 2013, 08:20
    —
а протягом якого терміну з дня акцепту (чи від якої дати відштовхуватись? ) невдоволені учасники, яких відхилили, мають право оскаржувати рішення замовника?

#120:  Автор: SagittariusОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 31 Янв 2013, 08:36
    —
STANISLAVOVNA писал(а):
а протягом якого терміну з дня акцепту (чи від якої дати відштовхуватись? ) невдоволені учасники, яких відхилили, мають право оскаржувати рішення замовника?

Цитата:
4. Скарги подаються до органу оскарження не пізніше 14 днів з дня отримання суб'єктом оскарження повідомлення про відповідне рішення чи дію замовника, що порушує права чи законні інтереси суб'єкта скарження, або з дня, коли суб'єкту оскарження стало відомо про порушення його прав чи законних інтересів прийнятим рішенням, дією чи бездіяльністю замовника, але до моменту укладення договору про закупівлю. Скарги, які стосуються документації конкурсних торгів, можуть подаватися у будь-який строк після публікації повідомлення про їх проведення, але не пізніше закінчення строку, встановленого для подання пропозицій конкурсних торгів. Скарги, що стосуються порушень, допущених під час проведення закупівлі за процедурою електронного реверсивного аукціону, можуть подаватися після визначення переможця процедури електронного реверсивного аукціону, але до моменту укладення договору про закупівлю в порядку, передбаченому статтею 39-10 цього Закону.
{Абзац перший частини четвертої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4917-VI ( 4917-17 ) від 07.06.2012 }
Скарги щодо укладених договорів про закупівлю розглядаються у судовому порядку.
Датою отримання скарги органом оскарження вважається дата її реєстрації органом оскарження
.

#121:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 25 Фев 2013, 10:34
    —
Добрый день господа!
Кто то может помочь с написанием жалобы в АМКУ? К счастью такой практики пока не имею, но вот пришлось столкнутся.
Буду очень признателен за образец жалобы.

Заранее спасибО!

#122:  Автор: pandaОткуда: Ukraine СообщениеДобавлено: 25 Фев 2013, 10:52
    —
http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/87468

#123:  Автор: Morozov_Andrey СообщениеДобавлено: 25 Фев 2013, 11:39
    —
panda писал(а):
http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/87468

Спасибо это уже читал, все равно, хотелось бы квидеть образец жалобы)

#124:  Автор: STANISLAVOVNAОткуда: СТРАНА ЧУДЕС СообщениеДобавлено: 25 Фев 2013, 14:10
    —
Morozov_Andrey писал(а):
Спасибо это уже читал, все равно, хотелось бы квидеть образец жалобы)

и вы надеетесь, что кто-либо из Заказчиков (а таковых тут большинство) захочет светить жалобу на него , если таковая имеется? . Very Happy

#125:  Автор: hospital57 СообщениеДобавлено: 25 Фев 2013, 15:47
    —
Morozov_Andrey писал(а):
panda писал(а):
http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/87468

Спасибо это уже читал, все равно, хотелось бы квидеть образец жалобы)


Гляньте в личку Smile



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Обжалование торгов


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.  :| |:
Страница 5 из 7

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group