ДФИ проверяет - щепки...
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 22, 23, 24  :| |:
Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации

#576:  Автор: Sekret_arОткуда: Україна СообщениеДобавлено: 02 Ноя 2015, 16:33
    —
Цитата:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

від 28 жовтня 2015 р. № 868

Київ

Про утворення Державної аудиторської служби України

Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Утворити Державну аудиторську службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.
2. Внести до схеми спрямування і координації діяльності центральних органів виконавчої влади Кабінетом Міністрів України через відповідних членів Кабінету Міністрів України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 р. № 442 “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” (Офіційний вісник України, 2014 p., № 74, ст. 2105, № 93, ст. 2685; 2015 р., № 24, ст. 664, № 30, ст. 873, № 63, ст. 2092, № 72, ст. 2363), такі зміни:
абзац тридцять дев’ятий розділу II викласти в такій редакції:
“Державна аудиторська служба України”;
абзац четвертий пункту 13 розділу III викласти в такій редакції:
“Державна аудиторська служба України”.
3. Міністерству фінансів подати Кабінетові Міністрів України:
у двотижневий строк проект акта щодо утворення комісії з реорганізації Державної фінансової інспекції;
у двомісячний строк проект Положення про Державну аудиторську службу України та пропозиції щодо внесення до актів законодавства змін, що випливають з цієї постанови.

Прем’єр-міністр України А. ЯЦЕНЮК

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=248594452

#577:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 02 Ноя 2015, 22:44
    —
Sekret_ar писал(а):
Цитата:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

від 28 жовтня 2015 р. № 868

Київ

Про утворення Державної аудиторської служби України

Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Утворити Державну аудиторську службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.
2. Внести до схеми спрямування і координації діяльності центральних органів виконавчої влади Кабінетом Міністрів України через відповідних членів Кабінету Міністрів України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 р. № 442 “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” (Офіційний вісник України, 2014 p., № 74, ст. 2105, № 93, ст. 2685; 2015 р., № 24, ст. 664, № 30, ст. 873, № 63, ст. 2092, № 72, ст. 2363), такі зміни:
абзац тридцять дев’ятий розділу II викласти в такій редакції:
“Державна аудиторська служба України”;
абзац четвертий пункту 13 розділу III викласти в такій редакції:
“Державна аудиторська служба України”.
3. Міністерству фінансів подати Кабінетові Міністрів України:
у двотижневий строк проект акта щодо утворення комісії з реорганізації Державної фінансової інспекції;
у двомісячний строк проект Положення про Державну аудиторську службу України та пропозиції щодо внесення до актів законодавства змін, що випливають з цієї постанови.

Прем’єр-міністр України А. ЯЦЕНЮК

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=248594452

ДАСУ проверяет, щепки летят...

#578:  Автор: Dmitry_81 СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2015, 09:52
    —
polaroid писал(а):
Sekret_ar писал(а):
Цитата:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

від 28 жовтня 2015 р. № 868

Київ

Про утворення Державної аудиторської служби України

Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Утворити Державну аудиторську службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.
2. Внести до схеми спрямування і координації діяльності центральних органів виконавчої влади Кабінетом Міністрів України через відповідних членів Кабінету Міністрів України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 р. № 442 “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” (Офіційний вісник України, 2014 p., № 74, ст. 2105, № 93, ст. 2685; 2015 р., № 24, ст. 664, № 30, ст. 873, № 63, ст. 2092, № 72, ст. 2363), такі зміни:
абзац тридцять дев’ятий розділу II викласти в такій редакції:
“Державна аудиторська служба України”;
абзац четвертий пункту 13 розділу III викласти в такій редакції:
“Державна аудиторська служба України”.
3. Міністерству фінансів подати Кабінетові Міністрів України:
у двотижневий строк проект акта щодо утворення комісії з реорганізації Державної фінансової інспекції;
у двомісячний строк проект Положення про Державну аудиторську службу України та пропозиції щодо внесення до актів законодавства змін, що випливають з цієї постанови.

Прем’єр-міністр України А. ЯЦЕНЮК

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=248594452

ДАСУ проверяет, щепки летят...


от перемены мест...

#579:  Автор: tendurionОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: 03 Ноя 2015, 11:06
    —
polaroid писал(а):

ДАСУ проверяет, щепки летят...

Ну хоть не Инспекцией сделали Cool А то было бы еще одно ДАИ Smile

#580:  Автор: Glider СообщениеДобавлено: 10 Ноя 2015, 11:23
    —
Уважаемые знатоки, я не часто обращаюсь но вот наверное один из таких моментов настал. Прошу момочь мне в следующем вопросе.
Есть эта злополучная ПКМУ 65, есть запрет на приобретение бытовой техники (под которую, фактически, можно "притянуть" чуть ли не все и специализированые приборы!) - все мы это знаем. Но в связи из срочной необходимостью была закуплена в разобраном виде (как отдельные запчасти!) некая апаратура, которая подпадает под запрет ПКМУ 65. Потом уже у нас наши специалисты собрали этот прибор. И вот тут вопрос - этот прибор надо ставить на учет (не как запчасти, а именно как прибор, технику!), но как на такие "маневры" могут отреагировать проверяюшие органы? Ведь это прямой обход ПКМУ (мы и сами это понимаем)!
Но с другой стороны, ведь в этой же ПКМУ ничего не сказано об запрете закупки запчастей! Ну а что с этими запчастями мы уже делаем - это уже наши внутренние проблемы! Или это я себя уже иллюзиями тешу?
В общем, прошу знающих людей хоть немного пролить свет на такую вот ситуацию. Спасибо! Буду ждать ответа.

#581:  Автор: Glider СообщениеДобавлено: 11 Ноя 2015, 10:24
    —
Glider писал(а):
Уважаемые знатоки, я не часто обращаюсь но вот наверное один из таких моментов настал. Прошу момочь мне в следующем вопросе.
Есть эта злополучная ПКМУ 65, есть запрет на приобретение бытовой техники (под которую, фактически, можно "притянуть" чуть ли не все и специализированые приборы!) - все мы это знаем. Но в связи из срочной необходимостью была закуплена в разобраном виде (как отдельные запчасти!) некая апаратура, которая подпадает под запрет ПКМУ 65. Потом уже у нас наши специалисты собрали этот прибор. И вот тут вопрос - этот прибор надо ставить на учет (не как запчасти, а именно как прибор, технику!), но как на такие "маневры" могут отреагировать проверяюшие органы? Ведь это прямой обход ПКМУ (мы и сами это понимаем)!
Но с другой стороны, ведь в этой же ПКМУ ничего не сказано об запрете закупки запчастей! Ну а что с этими запчастями мы уже делаем - это уже наши внутренние проблемы! Или это я себя уже иллюзиями тешу?
В общем, прошу знающих людей хоть немного пролить свет на такую вот ситуацию. Спасибо! Буду ждать ответа.

Народ, поделитесь, пожалуйста, хоть какими-нибудь соображениями - буду очень признателен! Crying or Very sad

#582:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 11 Ноя 2015, 11:56
    —
Glider писал(а):
Glider писал(а):
Уважаемые знатоки, я не часто обращаюсь но вот наверное один из таких моментов настал. Прошу момочь мне в следующем вопросе.
Есть эта злополучная ПКМУ 65, есть запрет на приобретение бытовой техники (под которую, фактически, можно "притянуть" чуть ли не все и специализированые приборы!) - все мы это знаем. Но в связи из срочной необходимостью была закуплена в разобраном виде (как отдельные запчасти!) некая апаратура, которая подпадает под запрет ПКМУ 65. Потом уже у нас наши специалисты собрали этот прибор. И вот тут вопрос - этот прибор надо ставить на учет (не как запчасти, а именно как прибор, технику!), но как на такие "маневры" могут отреагировать проверяюшие органы? Ведь это прямой обход ПКМУ (мы и сами это понимаем)!
Но с другой стороны, ведь в этой же ПКМУ ничего не сказано об запрете закупки запчастей! Ну а что с этими запчастями мы уже делаем - это уже наши внутренние проблемы! Или это я себя уже иллюзиями тешу?
В общем, прошу знающих людей хоть немного пролить свет на такую вот ситуацию. Спасибо! Буду ждать ответа.

Народ, поделитесь, пожалуйста, хоть какими-нибудь соображениями - буду очень признателен! Crying or Very sad

Вообще нет никаких соображений, если честно.

#583:  Автор: JyrcomОткуда: не дом и не улица СообщениеДобавлено: 11 Ноя 2015, 12:17
    —
Glider писал(а):
Glider писал(а):
Уважаемые знатоки, я не часто обращаюсь но вот наверное один из таких моментов настал. Прошу момочь мне в следующем вопросе.
Есть эта злополучная ПКМУ 65, есть запрет на приобретение бытовой техники (под которую, фактически, можно "притянуть" чуть ли не все и специализированые приборы!) - все мы это знаем. Но в связи из срочной необходимостью была закуплена в разобраном виде (как отдельные запчасти!) некая апаратура, которая подпадает под запрет ПКМУ 65. Потом уже у нас наши специалисты собрали этот прибор. И вот тут вопрос - этот прибор надо ставить на учет (не как запчасти, а именно как прибор, технику!), но как на такие "маневры" могут отреагировать проверяюшие органы? Ведь это прямой обход ПКМУ (мы и сами это понимаем)!
Но с другой стороны, ведь в этой же ПКМУ ничего не сказано об запрете закупки запчастей! Ну а что с этими запчастями мы уже делаем - это уже наши внутренние проблемы! Или это я себя уже иллюзиями тешу?
В общем, прошу знающих людей хоть немного пролить свет на такую вот ситуацию. Спасибо! Буду ждать ответа.

Народ, поделитесь, пожалуйста, хоть какими-нибудь соображениями - буду очень признателен! Crying or Very sad

а на облік ставиться корпус, материнська плата, вінчестер чи що? може є на обліку старі компи, в корпуси яких можна впихнути ті комплектухи?

#584:  Автор: Glider СообщениеДобавлено: 11 Ноя 2015, 12:18
    —
polaroid писал(а):
Glider писал(а):
Glider писал(а):
Уважаемые знатоки, я не часто обращаюсь но вот наверное один из таких моментов настал. Прошу момочь мне в следующем вопросе.
Есть эта злополучная ПКМУ 65, есть запрет на приобретение бытовой техники (под которую, фактически, можно "притянуть" чуть ли не все и специализированые приборы!) - все мы это знаем. Но в связи из срочной необходимостью была закуплена в разобраном виде (как отдельные запчасти!) некая апаратура, которая подпадает под запрет ПКМУ 65. Потом уже у нас наши специалисты собрали этот прибор. И вот тут вопрос - этот прибор надо ставить на учет (не как запчасти, а именно как прибор, технику!), но как на такие "маневры" могут отреагировать проверяюшие органы? Ведь это прямой обход ПКМУ (мы и сами это понимаем)!
Но с другой стороны, ведь в этой же ПКМУ ничего не сказано об запрете закупки запчастей! Ну а что с этими запчастями мы уже делаем - это уже наши внутренние проблемы! Или это я себя уже иллюзиями тешу?
В общем, прошу знающих людей хоть немного пролить свет на такую вот ситуацию. Спасибо! Буду ждать ответа.

Народ, поделитесь, пожалуйста, хоть какими-нибудь соображениями - буду очень признателен! Crying or Very sad

Вообще нет никаких соображений, если честно.
То есть, нарушение очевидное и никак нельзя его "спрятать" за какими-нибудь бухгалтерскими бумажками? Sad

#585:  Автор: polaroid СообщениеДобавлено: 11 Ноя 2015, 12:22
    —
Glider писал(а):
polaroid писал(а):
Glider писал(а):
Glider писал(а):
Уважаемые знатоки, я не часто обращаюсь но вот наверное один из таких моментов настал. Прошу момочь мне в следующем вопросе.
Есть эта злополучная ПКМУ 65, есть запрет на приобретение бытовой техники (под которую, фактически, можно "притянуть" чуть ли не все и специализированые приборы!) - все мы это знаем. Но в связи из срочной необходимостью была закуплена в разобраном виде (как отдельные запчасти!) некая апаратура, которая подпадает под запрет ПКМУ 65. Потом уже у нас наши специалисты собрали этот прибор. И вот тут вопрос - этот прибор надо ставить на учет (не как запчасти, а именно как прибор, технику!), но как на такие "маневры" могут отреагировать проверяюшие органы? Ведь это прямой обход ПКМУ (мы и сами это понимаем)!
Но с другой стороны, ведь в этой же ПКМУ ничего не сказано об запрете закупки запчастей! Ну а что с этими запчастями мы уже делаем - это уже наши внутренние проблемы! Или это я себя уже иллюзиями тешу?
В общем, прошу знающих людей хоть немного пролить свет на такую вот ситуацию. Спасибо! Буду ждать ответа.

Народ, поделитесь, пожалуйста, хоть какими-нибудь соображениями - буду очень признателен! Crying or Very sad

Вообще нет никаких соображений, если честно.
То есть, нарушение очевидное и никак нельзя его "спрятать" за какими-нибудь бухгалтерскими бумажками? Sad

Я такого не говорил. Надо обладать необходимым уровнем знаний в этой области, которого у меня, к сожалению, нет. Интуитивно ощущаю, что все-таки что-то можно придумать. Но помочь ничем не могу. Случай интересный, как разрулите - отпишитесь.

#586:  Автор: Glider СообщениеДобавлено: 11 Ноя 2015, 12:24
    —
Jyrcom писал(а):
Glider писал(а):
Glider писал(а):
Уважаемые знатоки, я не часто обращаюсь но вот наверное один из таких моментов настал. Прошу момочь мне в следующем вопросе.
Есть эта злополучная ПКМУ 65, есть запрет на приобретение бытовой техники (под которую, фактически, можно "притянуть" чуть ли не все и специализированые приборы!) - все мы это знаем. Но в связи из срочной необходимостью была закуплена в разобраном виде (как отдельные запчасти!) некая апаратура, которая подпадает под запрет ПКМУ 65. Потом уже у нас наши специалисты собрали этот прибор. И вот тут вопрос - этот прибор надо ставить на учет (не как запчасти, а именно как прибор, технику!), но как на такие "маневры" могут отреагировать проверяюшие органы? Ведь это прямой обход ПКМУ (мы и сами это понимаем)!
Но с другой стороны, ведь в этой же ПКМУ ничего не сказано об запрете закупки запчастей! Ну а что с этими запчастями мы уже делаем - это уже наши внутренние проблемы! Или это я себя уже иллюзиями тешу?
В общем, прошу знающих людей хоть немного пролить свет на такую вот ситуацию. Спасибо! Буду ждать ответа.

Народ, поделитесь, пожалуйста, хоть какими-нибудь соображениями - буду очень признателен! Crying or Very sad

а на облік ставиться корпус, материнська плата, вінчестер чи що? може є на обліку старі компи, в корпуси яких можна впихнути ті комплектухи?

Ну речь идет не о компе, но суть вопроса понял. Эти закупленные комплектующие (составляющие в результате единый прибор!) даже при всем желании не впихнеш в старые его аналоги...
А на счет поставки на учет - сначала на учет ставили отдельно каждую комплектующую, которая переставала существовать после акта монтирования и ввода в эксплуатацию уже готового прибора.
М-да, печальный случай.

#587:  Автор: Glider СообщениеДобавлено: 11 Ноя 2015, 12:25
    —
polaroid писал(а):
Я такого не говорил. Надо обладать необходимым уровнем знаний в этой области, которого у меня, к сожалению, нет. Интуитивно ощущаю, что все-таки что-то можно придумать. Но помочь ничем не могу. Случай интересный, как разрулите - отпишитесь.

В любом случае - спасибо за ответ!
Будем думать...

#588:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 12 Ноя 2015, 18:51
    —
Glider писал(а):
Уважаемые знатоки, я не часто обращаюсь но вот наверное один из таких моментов настал. Прошу момочь мне в следующем вопросе.
Есть эта злополучная ПКМУ 65, есть запрет на приобретение бытовой техники (под которую, фактически, можно "притянуть" чуть ли не все и специализированые приборы!) - все мы это знаем. Но в связи из срочной необходимостью была закуплена в разобраном виде (как отдельные запчасти!) некая апаратура, которая подпадает под запрет ПКМУ 65. Потом уже у нас наши специалисты собрали этот прибор. И вот тут вопрос - этот прибор надо ставить на учет (не как запчасти, а именно как прибор, технику!), но как на такие "маневры" могут отреагировать проверяюшие органы? Ведь это прямой обход ПКМУ (мы и сами это понимаем)!
Но с другой стороны, ведь в этой же ПКМУ ничего не сказано об запрете закупки запчастей! Ну а что с этими запчастями мы уже делаем - это уже наши внутренние проблемы! Или это я себя уже иллюзиями тешу?
В общем, прошу знающих людей хоть немного пролить свет на такую вот ситуацию. Спасибо! Буду ждать ответа.
Ответа не знаю, но идею "сопру"!))
Это ж так шо угодно, как мебель в ИКЕА можно по запрету купить... теоретически))

#589:  Автор: Laisha СообщениеДобавлено: 13 Ноя 2015, 10:31
    —
мож поможет...
Мне была поставлена задача купить мебель для зала приема делегаций. Договор был на панели, винтики-шпунтики-фмксики. Их приняли на склад, затем акт сборки (слесарь есть в штате), списали со склада и на учет через материалиста стали уже столы, подставки для флагов и т.п.

Если компы то это же вроде не запрещено... И нотики уже исключили из 65-й.
А вообще моя казначей закатывает глаза и говорит про какой-то приказ Статистики, по которому они сверяют побутову, но какой - не говорит )))) не 306-й Мин.машинобудування точно, ибо втратив чиннысть

#590:  Автор: Glider СообщениеДобавлено: 13 Ноя 2015, 10:39
    —
Laisha писал(а):
мож поможет...
Мне была поставлена задача купить мебель для зала приема делегаций. Договор был на панели, винтики-шпунтики-фмксики. Их приняли на склад, затем акт сборки (слесарь есть в штате), списали со склада и на учет через материалиста стали уже столы, подставки для флагов и т.п.

Вот мы тоже так сделали с одним прибором - потому и возник вопрос!
Ведь ПКМУ 65 запрещает покупать бытовую технику (в Вашем случае - мебель), а тут на учет ставится единица бытовой техники (в Вашем случае - столы). Если упустить ньюансы с тем что в договоре написано (ну а что - бумага все вынесет!) и с тем что пришлось слесаря задействовать - то получается, что несмотря на запрет мы все-таки закупили товар.
По этому и возник вопрос - как на это отреагируют проверяющие органы!?

#591:  Автор: Glider СообщениеДобавлено: 13 Ноя 2015, 10:41
    —
poster писал(а):
Ответа не знаю, но идею "сопру"!))
Это ж так шо угодно, как мебель в ИКЕА можно по запрету купить... теоретически))

Вот именно что "теоретически"!
А можно ли на практике похоже узнаем только после проверки... Sad

#592:  Автор: Laisha СообщениеДобавлено: 13 Ноя 2015, 11:31
    —
Glider писал(а):
Laisha писал(а):
мож поможет...
Мне была поставлена задача купить мебель для зала приема делегаций. Договор был на панели, винтики-шпунтики-фмксики. Их приняли на склад, затем акт сборки (слесарь есть в штате), списали со склада и на учет через материалиста стали уже столы, подставки для флагов и т.п.

Вот мы тоже так сделали с одним прибором - потому и возник вопрос!
Ведь ПКМУ 65 запрещает покупать бытовую технику (в Вашем случае - мебель), а тут на учет ставится единица бытовой техники (в Вашем случае - столы). Если упустить ньюансы с тем что в договоре написано (ну а что - бумага все вынесет!) и с тем что пришлось слесаря задействовать - то получается, что несмотря на запрет мы все-таки закупили товар.
По этому и возник вопрос - как на это отреагируют проверяющие органы!?

нашим проверяющим (внутр.аудит работал сентябрь-октябрь) доказали, что основанием для "оприбуткування" стал акт сборки, не бюджетное зобовязання щодо купивли мебели.
Включили "мороз -40" )))

#593:  Автор: posterОткуда: Саракш СообщениеДобавлено: 13 Ноя 2015, 18:48
    —
Glider писал(а):
poster писал(а):
Ответа не знаю, но идею "сопру"!))
Это ж так шо угодно, как мебель в ИКЕА можно по запрету купить... теоретически))

Вот именно что "теоретически"!
А можно ли на практике похоже узнаем только после проверки... Sad
А ось якщо лехус через відкриті торги по частинах купити?
Для виробничих потреб Wink)

(p.s. розумію, що питання треба слати у розділ жартів, але ж цікаво))))



Форум о Тендерах, государственных закупках в Prozorro. -> Конфликтные ситуации


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 2

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 22, 23, 24  :| |:
Страница 24 из 24

Powered by phpBB 2.0.22 © 2001,2002 phpBB Group